低质量搜寻品长期存在的博弈分析

低质量搜寻品长期存在的博弈分析［关键词］搜寻品博弈一、企业与消费者之间关于低质量搜寻品的博弈分析1.1企业和消费者之间关于低质量搜寻品的完全信息静态博弈现实经济生活中，企业和消费者之间的博弈或者是一次性的，或者是重复进行的，而重复进行的博弈建立在单次博弈的基础之上，所以我们首先分析企业和消费者之间关于低质量搜寻品的完全信息静态博弈。企业和消费者之间关于低质量搜寻品完全信息静态博弈的假定。在完全竞争的市场系统中，有无数企业和无数的消费者，企业有能力提供髙质量商品和低质量商品并希望长期存在于市场，消费者有能力购买高质量商品和低质量商品并不能退出市场，企业可以自主确定其所提供商品的价格，消费者可以自山选择购买某一企业的商品，企业和消费者关于商品质量的信息是对称的。博弈双方可以选择的战略。企业可以选择的战略有：（1）向市场提供高质量商品（高质量IT）; （2）向市场提供低质量商品（低质量L）。消费者可以选择的战略有：（1）购买相应企业高质量商品（高质量H）； （2）购买相应企业低质量商品（低质量L）。则企业和消费者可以选择的战略见表（1）。博弈中企业和消费者的支付计算。企业所提供商品的价格山其自主确定，不妨设其为高质量商品定价P,为低质量商品定价pb提供低质量商品时的成本为必要成本为e,为提高商品质量而付出的成本为c（本文称为质量成本），则其提供高质量商品的成本为（ec）；消费者认为高质量商品的效用为h、低质量商品的效用为1。则可以得到：企业提供高质量商品消费者选择购买高质量商品时，企业收益为（p-e-c）,消费者效用为（h-p）:企业提供高质量商品消费者选择低质量商品时，企业和消费者支付均为0,这是因为该企业为其所提供的高质量商品定价为P,而消费者需求为低质量商品，只愿意支付价格p1,从而交易不能达成；企业提供低质量商品消费者选择购买高质量商品时企业和消费者支付均为0,这种情况下交易也不能达成。企业提供低质量商品消费者选择购买低质量商品时，企业收益为（p l-e）,消费者效用为（l-p 1）。支付矩阵见表（1）。表I企业和消费者之间关于低质量搜寻品的完全信息静态博弈支付矩阵山以上分析可见，在满足均衡条件的情况下，这两个均衡是稳定的。1.2企业和消费者之间关于低质量搜寻品的完全信息动态M弈在现实社会中，大多数的商品买卖都是多次重复进行的，上面的均衡不能说明交易中的实际情况，所以就需要分析企业与消费者之间的完全信息动态博弈。企业和消费者之间关于低质量搜寻品完全信息动态博弈的假定。前面的假定继续适用，并假定博弈次数n二1,2,…，博弈重复具有相对稳定的时间间隔，相邻两次博弈时间间隔的社会收益率为ro博弈双方的战略选择。在这个动态博弈中，根据假定，企业只能选择高质量商品(高质量H)、低质量商品(低质量L)、高质量转为低质量、低质量转为高质量、或者提供高质量同时提供低质量商品的混合战略。山于高质量转为低质量、低质量转为高质量和混合战略企业收益必然在选择纯战略高质量和选择纯战略低质量企业的收益之间，所以我们不讨论这种情况。消费者只能选择购买相应企业高质量商品(高质量H)、选择一直购买相应企业低质量商品(低质量L)、同时购买相应企业高质量商品和低质量商品的混合战略。选择混合战略消费者支付必然在选择纯战略高质量和选择纯战略低质量消费者的支付之间，所以我们不讨论这种情况。由以上讨论可得博弈双方的战略选择见表(2)。山以上分析可见，在满足均衡条件的情况下，这两个均衡是稳定的。1.3博弈均衡条件分析二、结论由以上分析可见，市场上企业和消费者双方追逐自身利益最大化的惮弈中，通过对C值和(h-l)值的大小进行比较分别选择对各自最有利的战略，而C值和(h-l)值的大小比较决定了企业选择提供高质量商品或者提供低质量商品、消费者选择购买高质量商品或者低质量商品。选择结果使市场上既存在高质量商品，也存在低质量商品，以分别适应于不同需求的消费者。在我国经济社会发展进程中，存在着一定的贫富差距，这决定了市场上不同消费者(h-l)值的差别，(h-1)与C值在决定市场上高质量商品和低质量商品长期共存的过程中起着主要作用，所以提高存在于市场上的商品质量的根本途径是促进技术进步和人民生活水平的提高。随技术的进步和人民生活水平的提高，存在于市场上的商品质量将会不断提高，但质量相对较差的商品并不会从市场上消失，而是在不断提高自身质量的过程中继续存在。参考文献：刘振亚，姚文雄•"假货”的经济析理.中国人民大学学报，1997,(2)：12-17.吴敬业，刘洪波.治理假冒伪劣商