两极分化的读书报告

两极分化：是灾难还是福音的读后感《经济学者对社会的警告》丛书是一批年轻的经济学博士和硕士编写，它主要描写和分析中国经济现状和改革态势的系列作品。它是在我们刚开始进行社会主义改革的十年后所写，正如书中前言所讲的，十年改革，十年探索。而时间是检验真理的唯一标准，在我们今天看来，改革无疑取得了巨大的成功。而《两极分化：福音还是灾难》就是其中一本。本书的作者姚先国老师是1982年复旦大学经济研究生毕业，后去德国慕尼黑进修管理两年，毫无疑问他对于经济学有着深厚的研究，他在这本书中提出了自己的见解，虽然这本书在1989年出版，但是直到今天有些观点依然不过时，甚至有的观点很具有前瞻性。少年强则国强，未来的发展要靠年轻的一代人，在当时的中国，他们那一代青年提出了自己独到的见解，他们有着自己的想法，这或许也是我们经济发展取得巨大成功的原因之一，而未来的发展靠我们，我们要学习作者的这种精神。在这里，我们对姚先国老师致敬！关于公平，作者从在慕尼黑、布达佩斯国外的人心中的中国，还有从中国近代历史上切入讲述公平，从社会的不同阶层去看待今天的公平。而作为我们大学生，我们眼中的公平呢？或许我们的眼界并没有作者那样宽广，但是作为一个社会上的人，一个即将走出社会的人，对于公平，我们也看到了我们所看见的。新闻上的各种讯息就是一个很好的例子，比如前段时间对于两会的空前关注，这是我们关于自身的权益的争取，也是对于公平的诉求。再比如对于朱令事件，网上关注度很高，这不仅仅是对一个优秀的女孩的同情，更是希望维护我们社会的公平，以正义获得公平。所以，社会公平离我们并不是很遥远，而是常常我们也在捍卫我们所生存的社会的公平。正如姚先国老师所讲，随着新时代的来临，我们的社会正在改革，而在改革的同时，所有制关系、经营方式的改变、市场的筛选以及体制转化中的“真空”与“寻租”现象等，让我们开始重视社会分配不公、两极分化严重的问题。到今天有些问题依然存在甚至更甚。比如“寻租〃、“真空”等现象，前段时间刘志军案就是一个典型的例子，官商勾结以谋求不正当利益这种现象屡见不鲜，在腐败的问题上更多的是社会的公平，社会大众的利益。社会在发展，改革依然在进行，但是问题却没有得到更好的解决。而对于收入方式上也更能体现。非法收入者大多都和官员有着微妙的关联。合法的收入者，主要是收入差距，比如管理阶层和工人之间（合法收入差距虽然也是公平的一种体现之一，但我个人认为，适当的差距也是社会进步的动力）。在同一种职业，或者不同的岗位等都存在收入不均的问题。到了今天，比如房价，不同的城市房价差距很大，杭州、上海等城市的房价让一般的老百姓压力很大，二线的城市相对好点。但尽管如此，在媒体上曝光的“房姐”（甚至有的官员的豪宅）也说明了在富人的阶层里，他们囤积了一定的房产，而正缺的人却没有住房。这也是公平的一种体现。而今天的中国，两极分化主要存在于商人与百姓之间、官员与百姓之间。第一种是商人与百姓之间的收入差距，这是自古以来都有的。随着中国加入世贸组织，我国的商品经济更加繁荣昌盛，随之而来必然出现两极分化。通过自己掌握的技术或者是劳动致富，这无可厚非。但是从贫富差距的角度而言，确实存在着两极分化。比如兴盛的房地产行业。通过一系列的炒房热，在开发商获取暴利的同时，进城务工的人员收入水平相对较低。他们付出了巨大的劳动，但是去得到相对较低廉的报酬。还有一种是官员与百姓之间收入差距，这却不是历来都有的。现在经常在报纸上看见某某官员的豪宅、豪车或是名表之类的，大则省部级，小全村官。这个是不应该有的。作者也列出了当年一系列的贪腐问题，今天的中国更加严重。比如震惊中国的赖昌星，铁道部的刘志军等等。官员的合法收入是由国家财政所支出，是由所有纳税人给的，简而言之是由民众纳税给的。显然有的官员所享受的超出了标准，那么超出标准的部分就耐人寻味了。因这个原因也造成了一定的两极分化。同时，我还很注意到作者提出的一个很超前的观点（对于当年而言），就是公开官员的财政收入（同样的观点还有交通告急和能源问题，如今也日益严重）。今天，很多人在呼吁公开官员的财政收入，但是收之甚微。有的官员很清廉，很为大家办事，但当今社会已经不是靠以德治国，需要靠健全的法规去建立一种制度约束官员。我们想要寻求领导对社会公平的对待，简而言之是政府对社会大众的公平。多年前的人已经提出了这个观点，但是到今天却很难推行，今天的中国公布财产的官员很少很少。但是“表哥”等领导以另一种通过媒体公布财产的方式倒是屡见不鲜。有的问题日益严重，但有的也得到了有所改善，像在作者提到的教育和收入不对等的问题上。一方面是教育人才的工资有所上升，待遇有所提高，人们开始更加重视教育甚至是教育产业。二是高等的教育所接触到最新的技术能运用于社会生活，为我们的生活提供便利。这是支撑我们社会进步的技术动力。现在靠自己掌握的科学技术等致富的公司挺多的，比如新兴的互联网产业、第三服务业等。现在我们更加的重视教育，当年的情况与现在有所不同，但这也和作者所说的经营方式的改变、市场的筛选所契合。两极分化的同时，处于优势地位的人将挥霍金钱，有的人甚至用残忍的不正当方式获取利益，社会上弱势群体的利益更加不能得到保障。贩卖孩子和妇女的情况在今天依然存在，几十年不绝，妻离子散。金钱上的道德观荡然不存。而随着社会发展，老龄化问题日益突出，老人也是社会上弱势群体。而我们需要公平的对待他们，因此建立社会福利制度，以在法律上保障他们的合法权利。对于国家而言，建立健全的法律体系（不仅仅是单一的某条法律或者部门）才是消除两极分化的根本途径，这就是作者说的社会主义初级阶段的平等尺度，从法律上保障人民的基本公平的权益。在最后的话中，作者呼唤正义的力量，道理是很对的，但是完善的法律体制更能解决问题。我们社会主义国家在寻求社会的平等，消除两极分化，而国外呢？同样，他们也在追求。在那个年代，作者在文中提到了一些。而今天，法国人屡次罢工，数十万人再次走上街头抗议政府。由此可见，无论社会主义，还是资产阶级国家，无论是发达国家，还是发展中国家，人民总是表达着同样的愿望。现在欧美发达国家一般采用的是对富人增加高额的税收，建立完善的社会福利体系，注重弱势群体，已达到消除两极分化的目的。他们取得了一定良好的成果。但是现在我们国家养老金问题日益突出，社会保障制度不够完善，甚至出现经济条件不错的家庭领取低保，而真正需要的人却无法获得国家所给的福利政策的现象。在这些方面我国可以加以借鉴国外的经验。中学时，我们就开始学习社会主义的根本目的：消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。从社会主义改革开放以来，我们的社会在不断的改革，人民也得到了改革的甜头，在改革中也出现很多问题，面临着挑战和机