辩论改变现实接受现实更需要勇气

辩论改变现实(接受现实)更需要勇气辩题导入

勇气是陷入困境时的内心动力，是“我要月亮向我而来”，是逆境中绽放的光芒。勇气有时候是一瞬间的闪念，有时候是一辈子的热爱。勇气是在你看清了生活的真相后，依然热爱生活。文学史上从来不缺赞美勇气的文字，当我们的现实生活出现问题时，选择毅然决然地与之抗争，做出逆天改命的姿态似乎看上去非常符合勇气的定义，而接受现实，放下一些自己一直十分看重的念想似乎也需要莫大的勇气。那么，当我们走到岔路口时，究竟做出哪种抉择的人，所具有的勇气更多呢？今天就让我们看看，面对这道华语辩论世界杯联赛杯的辩题双方是如何进行思考的吧~本期辩题：改变现实更需要勇气/接受现实更需要勇气正方正方从心理学和现实两个层面去论证了自己的立场，提出接受现实是调整自己的心理预期以新的态度去重新认识事物，更需要的是自我内心落差的调整、自我情绪消化的能力，是一种内部的心理活动，不需要积极主动性。而改变是从不满到决心反抗并付诸行动的过程，为一种积极主动的朝向内心期望所前行的过程，基于对外部世界的主动改造，故而更需要积极主动性。其次，从现实角度，正方认为改变现实要面对行动上的挑战、思想上的矛盾、结果风险的未知和对自身的否定与怀疑，这种内外双重围困的风险是改变现实独有的，而更多的风险就意味着做出该决定者需要更多的勇气。反方反方首先提出了接受现实同样需要面对失败的风险和代价，然而改变现实是不违背自己初心的选择，是通过方法降低困难和风险，而接受现实意味着接受自己的梦想无法实现，放弃之前付出的努力，放弃为这个目标付出心血，反方认为这个过程是无比艰难的。同样在心理学层面，反方根据马斯洛的需求理论将自我实现放在最顶层，提出了其实在精神需求面前，我们是愿意付出一些物质的代价，而接受现实才是违背本能更加需要勇气的选择。交锋在交锋环节中，正方首先对反方的一些定义提出质疑，指出接受现实不代表会否定过去，否定全部，正方还试图通过解释顺从内心的同时也在克服身体本能的懒惰，外界的否定等障碍所以顺从本心也需要勇气来进行反驳。随后围绕着特洛伊木马的例子两边四辩展开了激烈的交锋，反方以特洛伊木马的例子认为即便当时的时局看似艰难，但只要能找到正确的方法也能对时局起到非常关键的逆转，紧接着正方指出改变现实不一定就能找到完全正确方法，摸索的过程是非常黑暗和艰苦的需要莫大的勇气。接下来，在盘问环节当中，针对反方所提出的结果无法承受所以需要勇气这一点，正方举例提出常识下都会认为家破人亡更难接受，而对于赌鬼来选择去打牌导致家破人亡的结果也是不能承受的但不能因此论证赌鬼打牌更需要勇气。反方也在质询环节中一直以电竞选手“水晶哥”因伤病不得不放弃职业梦想的例子，提出当现实面临着必须接受残酷现实时，对于承受者本人的打击是非常巨大的。结辩01反方正方并没有举证改变现实不是通过方法降低风险，所以接受无可奈何的现实是更加残酷的，双方在之前的环节已经达到了一个共识，就是说接受现实也会付出代价。但正方环节不提接受现实需要付出的代价，只提改变现实需要付出的代价，所以正方缺失对比而己方一直在比较，反方所提出的接受现实需要付出不止物质代价，也要付出精神代价。根据马斯洛五种层次的需求，自我实现就是最高的层次需求，我们可以为了精神需求去放弃很多的物质需求，甚至夏明翰要放弃自己的梦想甚至是自己的生命。这就说明精神信念之强和接受的难。02正方以校园霸凌为例子，反方似乎在说今天只需要懦弱就可以了，今天面对着外敌的入侵投降，难道我们可以心安理得地过上骄奢淫逸的生活吗？所以今天反方的接受有一些确实的利好，而那些利好根本就不需要勇气就可以达成。如果说今天我们认为改变主观就那么难的话，那么那些所有的在牢里关着的人，他们难道心里没有经历过真理与现实的斗争吗？既然不甘于现实，那么就去改变，而不是原地踏步。还安慰自己平凡可贵，因为安逸真的太简单了，所有的懒惰，所有的懦弱都会被冠以接受现实之名。世界上，不需要那么多只会服从的人，而那些人我们不能够认为他们是勇者，否则那些真正的勇士又该怎么办？总结正方的标准在场上并未多做解释的情况下听起来有点空架子，但在两次交锋后在判准上正方更占优势，正方今天整场一直在说一个隐性的观点即接受现实也分两种一种是真的接受了一种是表面上接受其实心里没有放下，但是这点在场上也没有进行更多解释，这个点和正方最后所要提到的价值：“打这个辩题更多是希望给迷茫的人一个选择，如果懦弱都被冠以接受的名字，现实中我们其实并不需要那么多弱者”是相符的。在例子上正方对于反方夏明翰例子的反击以及己方提出的两个例子的运用都是比较精准的。反方全场更多是在细节上做攻防，纯技术的回应太多会导致会让人难以确定反方想和正方讨论什么，在正方的一些具有一定包题可能性的例子中，反方可以做出更好的技术回应来守住自己的观点。

改变现实/接受现实更需要勇气在现实不尽如人意的时候，我们往往面临着“改变现实”和“接受现实”两种选择。其实我们也不必纠结“应该”选择哪一种，或者哪一种选择更好，只是单纯从做出选择所需要的勇气层面来比较，到底哪个更需要勇气。辩题：改变现实/接受现实哪个更需要勇气？正方：改变现实反方：接受现实正方枯沫其实多数人依然会选择接受现实，因为改变现实所需要的勇气与意志力实在是太大了。这么多年成功的也毕竟只是少数，很多农村学子毕业后也不会反抗，在奋斗个一两年郁郁不得志时也依旧会选择相对稳定平淡的工作，成为“父母那一辈的人”，这也就是很多人的现状。为什么呢？因为改变现实不仅需要强大的勇气与意志力，还需要适当的聪明与智慧。龟兔赛跑的故事中，兔子拥有先天优势，最后还是输给了乌龟；而大多数普通人实际上是乌龟，但却没有乌龟的精神，而是和兔子一样急功近利，昨天付出了今天就要收获回报。这两种选择都有可能带来好的结果，也有可能带来更坏的结果；但人生不是为了追求结果，因为人的结果只有一个那就是死亡。改变现实意味着对人生有更高的追求，对自己有更高的期许；接受现实更像是犬儒主义，逆来顺受，对一切社会给予的结果毫不反抗。所以对于人生而言，宁愿做一个死在冲锋路上的烈士，也不要蜷缩在堡垒里保留生命。独角如果接受现实更需要勇气，多数人会选择打破现实。勇气与风险在某种程度上是挂钩的，人本身具有的趋利避害的原则所以也不会轻易选择接受现实。所以按照多数人的想法，接受现实更需要勇气，改变现实可能只是一件极为普通的事情。可是事实真的如此吗？我们看看身边的人，有几个人选择改变现实，又有几个人接受了现实。改变现实有两种结果，要么改变成功，要么改变不成功，不论哪种都要承受非议。成功所要经历的代价也不是一般人所可以忍受的，而不成功，则会被亲朋好友嘲笑讥讽。接受现实，就维持现状好了，已经接受了自我与环境，没有反抗，没有任何行为，如此还需要什么勇气呢？所以改变现实更需要勇气。黑夜黑的眼睛其实当我们在讨论该改变现实还是接受现实时，更应该讨论的是现实中的“我”处于什么样的环境中，比如我很穷，难道我不应该想办法赚钱吗？比如我生在农村家庭，父母努力供我念书，我是该接受现实不再读书呢，还是鼓起勇气改变现实？这两者哪个需要的勇气更多？哪条路更艰辛？过平淡的生活需要勇气吗？接受现实又需要勇气吗？不，这些都不用。只有披荆斩棘所向披靡才真的需要勇气反方面对这样的选择，只可能出现在现实不尽如人意的时候，这时我们要选择去把现实改变成我们想要的样子，还是“接受”这个不如意的现实。需要整理清楚的是，“接受现实”不等于“知道现实”或是“理解现实”。而是从内心彻底接受这个现实的存在，以及放弃改变现实的所有希望与幻想。不再为这个不尽如人意的现实而耿耿于怀、愤愤不平，这才是真正的“接受现实”。接受现实，是一种改变自己，从内心消解痛苦的最佳手段，是一种豁达与坦然。今天无论做出哪一种选择都是需要莫大勇气的。很多人其实是陷入了一种两种都做不到的中间地带。基于以上的定义，我认为接受现实更需要很大的勇气。促进我们去改变现实的动因比促使我们接受现实的动因更多。改变现实可以带来真实的客观好处：它不仅可以消解内心的不如意，而且客观上来说一旦成功就会增加对“我”的好处。而选择接受现实，从结果上来说不会有任何好处出现，只是一种从内心消解痛苦的最佳手段而已。改变现实的方法，路径更加明晰。当我们选择改变现实的时候，往往有明晰直观的方法摆在我们面前，甚至有很多不同的方法可以达成改变现实的目的。而当我们谈到“接受现实”的时候，大家得先自己想一想，要怎么去让自己接受一个完全接受不了的事实呢？要怎么让自己在最讨厌的方面变的更加豁达呢？我们很难说出一个实际可行的方法，唯一的路径就是一句没什么用的一句“看开点，想开点，自己多消化。”。接受现实的难度更加容易被人感受到。大家总是很自然的认为改变现实是非常非常难的事情、其实不尽然。人是擅长自我欺骗