模拟法庭民事模拟

模拟法庭-民事模拟————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：民事模拟第一部分案情介绍２0１1年6月1２日17时３0分,被告史小林（男，38岁)持2361518驾驶证,驾驶黑A58９９2号轿车,沿道里区抚顺街由西向东行驶至抚顺街电话分局门前时，将原告杨仁艳(男,７７岁)撞伤。第二部分人员分派HYPEＲLINK""审判长：易德华审判员：彭张燕、格蓉雍熙书记员:唐丹原告委托代理人:仁称洛尔日被告委托代理人：何平证人：谢志英原告:杨仁燕被告:史小林、付晓娟、哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司（梁丽)值庭法警:李琼第三部分庭审过程一、庭前准备阶段书记员宣布:请当事人、委托代理人入庭按席位就坐。书记员宣布：现在宣布法庭纪律。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定,下列人员不得参加旁听：不满１8周岁的未成年人；精神病人和醉酒的人;被剥夺政治权利的人；正在监外服刑的人及被监视居住、取保候审的人；携带武器、凶器的人;其它有可能妨害法庭秩序的人。当事人、其它诉讼参加人、旁听人员必须恪守下列纪律:１、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其它妨碍审判活动的行为；2、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；３、当事人和其它诉讼参加人不得半途退庭、未经审判长同意，不得讲话、提问，讲话时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击、辱骂别人；4、未经法庭许可,任何人不得在法庭录音、摄影、录像;5、不准吸烟和随处吐痰;6、关闭寻呼机、移动电话和其它通讯设备。对违反法庭纪律的，法庭将予以口头警告、训诫,不听劝告的,经审判长决定，能够没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭,或者经院长同意予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。书记员宣布:全体起立,请本案审判长和审判员入庭。审判长：请坐。书记员:报告审判长,本案当事人及诉讼代理人已全部到庭,请开庭。二、庭审阶段（一)、审判长宣布开庭:（敲法槌）原告杨仁燕与被告史小林、付晓娟纠纷一案,现在开庭。(二)、审判长：现在核对当事人、诉讼代理人的身份。原告向法庭陈说自己的姓名、性别、出生年月日、籍贯、职业、住所地原告:我叫杨仁艳,77岁，１93１年11月12日出生,哈尔滨市意民服装厂退休工人。家住哈尔滨市道里区安心街79号2栋6单元2０3室审判长：原告委托代理人向法庭陈说自己的身份及代理权限。原告代理人:张超,哈尔滨滨河律师事务所律师,代理权限为普通代理代理起诉、出庭、质证、辩论。有和解的权利。审判长：被告,讲一下你们的姓名，性别，年纪，民族,职业,住所地。被告一:梁丽,哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司法定代理人，地址南岗区七政街3５号被告二:史小林,19６６年４月６日生,哈尔滨机械厂师机，家住香坊区香明街1２—１号被告三:付晓娟,197０年9月1７日出生，自由职业者，住哈尔滨市道里区高宜街14号审判长：被告委托代理人向法庭陈说自己的身份及代理权限。被告代理人：何萍，男，哈尔滨滨河律师事务所律师。代理权限为普通代理,代理起诉、出庭、质证、辩论。有和解的权利。审判长:原告对对方出庭人员的身份有无异议?原告：没有。审判长:被告对对方出庭人员的身份有无异议?被告：没有审判长:根剧民事诉讼法规定。当事人在法庭上享有申请回避、举证、质证、请求调解、进行辩论和最后陈说的权利。原告有权放弃诉讼请求。同时根据最高人民法院有关民事诉讼的证据的若干规定，当事人在庭审中变更或者增加诉讼请求的应当在举证期届满前提出,反之亦然。同时当事人提出请求或者辩驳是应当提供证据的。上诉诉讼权利和义务在庭前证据交换阶段已经书面告知当事人，当事人与否清晰？原告:清晰被告：清晰审判长：原告与否申请证人出庭作证?原告:申请审判长：证人与否到庭,请举手示意。()请证人到休息室休息。被告与否申请证人出庭作证?被告:不申请。审判长：原告杨仁艳诉被告史小林、付小娟、哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司经济赔偿纠纷一案,由本院法官易德华担任审判长，本院法官彭张燕、格蓉雍熙构成合议庭。书记员唐丹担任法庭统计。有关合议庭构成人员的告知已在庭前书面告知了当事人,当事人对合议庭构成人员及担任法庭统计的书记员与否申请回避?原告：不申请被告：不申请三、法庭调查阶段审判长：下面进行法庭调查，先由原告方陈诉诉讼请求及所根据的事实与理由。原告代理人：事实和理由：2０１2月6日1７时３０分，被告胡伟国驾驶黑A５8992号轿车在道里区抚顺街将原告撞伤,在此事故中被告胡伟国负全责,原告无责任。该事件原告头部和腿部受伤，入院38天,共花医疗费4５218元，其中胡伟国支付5０0０元，其它均是原告支付,原告多次的找三被告规定支付医疗费,均拒付,现原告头内有水肿，还需手术治疗，且原告已经伤残,终身需要护理，全部请求做伤残等级鉴定。该肇事车辆为哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司，于志宏承包该肇事车辆,于志宏又雇胡伟国为夜班司机。诉讼请求:１、请求判令被告支付医疗费、护理费、交通费、伙食补贴费、医疗器具费、营养费、精神安慰金累计60万元。2、申请做伤残鉴定,被告支付伤残赔偿金，终身护理费，再治疗费、残疾器具费数额以鉴定结论为准。３、三被告互相承当连带承当责任。4、案件受理费由被告承当审判长:原告有无补充意见？原告:没有。审判长：下面由被告对原告的起诉作答辩意见并陈诉所根据的事实与理由。被告代理人：事实和理由：原告受伤住院期间，被告胡伟国已经支付住院费５000元,并常来看望。由于胡伟国家境困难,无能力支付更多的医疗费。请法院考虑胡伟国的家境，予以适宜照顾。被告住院期间，支付费用并未达成45218元，且根据《侵权责任法》16条规定,侵害别人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费。其中被告请求中所列的营养费、伙食补贴费、医疗器具费、精神安慰金并不在法律规定的赔偿范畴内，我方不予承认。《侵权责任法》49条规定:因租赁、借用等情形机动车全部人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范畴内予以赔偿。局限性部分,由机动车使用人承当赔偿责任;机动车全部人对损害的发生有过失的,承当对应的赔偿责任。本案中,被告出租车公司和出租车承包人作为民事法律关系中的出租人和转租人，因其无过失,不应承当责任。本案中，应由司机一方承当责任，又由于其家庭收入状况因素，应予以酌情减免。请求:1、请求判令不支持原告规定支付交通费、伙食补贴费、医疗器具费、营养费、精神安慰金累计5９５万元的诉讼请求。2、请求判令不支持原告申请被告支付伤残赔偿金,终身护理费,再治疗费、残疾器具费的诉讼请求。3、三被告互相不承当连带承当责任。４、案件受理费由原告承当。审判长:三被告有无补充意见?三被告:没有。审判长:合议庭听取了控辩双方的意见,争议的焦点重要在于赔偿的数额上。那么就这部分事实以及支持这部分事实的证据进行举证质证。先由原告对自己的主张向法庭提交证据，由被告进行质证。请原告方举证:１、道里大队交通事故认定书一份,证明事故的事实以及原告有理由起诉被告。2、彭建华在哈尔滨医科大学附属第二医院住院证明书一份和哈尔滨医科大学附属第二医院开具的医疗费发票一份,证明原告的医疗费用状况。3、彭建华之子彭德全精神残疾证明书一份，证明原告家庭困难。４、彭建华在哈尔滨医科大学附属第二医院伤残鉴定书一份，证明原告的伤残状况。审判长:被告对原告方得证据有异议吗被告:没有审判长:代理人呢?被告代理人：没有值庭法警将原告出示的证据交给被告方看,交给法庭，交还原告。被告对于原告方所出示的证据有无异议?被告:没有被告代理人：有,首先我这里有一份xx鉴定机构鉴定人李晓雅出具的鉴定书一份。另首先这里有一份安详区街道办事处出具的被告(司机)的特困证明一份但愿合议庭酌情解决。审判长:请值庭法警将鉴定书交给原告看,请值庭法警将证据交由法庭,请值庭法警讲证据交还被告原告有异议吗?原:没有代理人呢原告代理人：没有原告代理人:审判长,为进一步证明案情事实需要传证人谢小玉出庭作证。审判长:传证人到庭。请坐。证人讲一下你的姓名、年纪、工作单位。证人：我叫谢小玉，家住道里区安心街79号2栋6单元40５号3４岁自由工作者审判长:根据我国法律规定,证人有如实向法庭作证的义务。如果故意做伪证或隐匿罪证要承当法律责任，你听清晰了吗?证人：清晰了审判长:请你在如实作证的确保书上签字。请值庭法警将确保书交给书记员。现在原告对证人发问。原告代理人:证人请你如实回答我的问题。车祸过后我的当事人有什么变化?证人：自从这场车祸后,彭建华在社区里散步时，时常闷闷不乐,精神萎靡,特别是带着次子散步时,更是愁眉苦脸，让人觉得寒酸，尚有彭建华的动作也不如以前灵活了。原告代理人：审判长临时没有别的问题了审判长：被告有对证人发问吗?被告代理人：有，证人请你要如实的回答我的问题。首先你和原告是什么关系？证人：我和原告是邻居关系我们住在一种社区里被告代理人:原告的次子有精神疾病,你能必定的说原告的精神萎靡愁眉苦脸是由于他的车祸而不是由于他的次子吗？证人：必定车祸是要占很大部分因素的被告代理人：审判长,临时没有别的问题了。审判长:请证人在阅读完材料后在所作证词上签字,请值庭法警将材料交给法庭。证人现在你能够在旁听席上旁听。审判长：双方请继续举证原告代理人：我这里有一份鉴定人李晓雅的书面证言一份审判长:请值庭法警将证据交由被告请值庭法警将证据交由法庭请值庭法警讲证据交还原告审判长：原告有无异议原告代理人:无异议审判长：被告有无异议被告代理人：无异议四、法庭辩论阶段审判长:法庭调查结束,下面进行法庭辩论。先由原告进行讲话。原告及其代理人讲话原告讲话:6月12日1７时３0分,我在道里区抚顺街散步，此时,被告胡伟国在没有按响鸣笛的状况下，从背后将我撞伤,生活难以自理，住院期间，被告没有主动看望我，茄汁致富５０0０元的医疗费，次子彭德全精神残疾尚需人照顾,请法官支持我的诉讼请求。原告代理人讲话：尊敬的审判长、审判员:根据法律的规定，受原告彭建华的委托和哈尔滨工程大学律师事务所的指派,我和王延博律师担任原告彭建华的一审诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，现就本案的诉讼活动，陈说以下代理意见:一、交通肇事的事实客观存在被告胡伟国驾车将原告彭建华撞伤,经道里大队交警部门认定，在本次事故中被告胡伟国负全责,原告无责任。二、原告因交通肇事造成了人身损害，被告应赔偿，原告不负责任。但在原告遭到人身损害后，被告并没有主动向原告支付医疗费用,没有尽到主动地救助义务。现在原告已经残疾,头内有水肿，还需继续做手术治疗,并且原告膝下尚有一种精神残缺的次子需要原告照顾。本次由被告胡伟国引发的这起交通肇事对于原告这样一种80岁高龄的普通退休工人来说，无论在物质上或精神上都无不是致命的一击。三、三被告哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司、出租车承包人于志宏和胡伟国应承当连带责任被告出租车承包人于志宏是被告司机胡伟国的雇主，而被告哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司是出租车的全部人,他们之间应当承当连带责任。综上,请求法院采纳本代理意见,根据客观事实和证据，判令三被告对此交通事故承当连带责任，支付原告医疗费、护理费、交通费、伙食补贴费、医疗器具费、营养费、精神安慰金累计6０万元,并承当本案受理费。审判长：下面由被告及其代理人讲话被告代理人：尊敬的审判长，交通事故谁都不乐意发生，在交通事故发生后我的当事人已经及时把伤者送往医院,尽到了主动地救护义务,我的当事人是一名出租车司机,家庭状况并不好，难以支付如此高昂的赔偿费用请法院予以酌情减免1、费用的赔偿：有关精神损失费，根据我国侵权责任法规定，造成精神损害特别巨大的，能够赔偿精神损失费。本案中，原告彭建华并无明显的精神损害特性，也没有提供鉴定或医疗诊疗书等对应的证据,不应认定为精神损害巨大。且原告规定的精神损失费数额及其巨大，明显是无理取闹，请法官以事实为根据,一法律为准绳,公正解决。2、责任承当的问题：根据侵权责任法的有关规定，交通事故侵权中,没有过失的出租人不应承当责任。本案总,鑫池出租汽车有限公司与出租车承包人胡伟国之间有承包合同,而与司机于志宏之间并没有直接的法律关系。于志宏向胡伟国租借出租车的行为并不为出租车公司所知晓，故此,出租车公司并不应为司机的过失承当责任。而出租车承包人和司机之间为汽车的租赁关系。其特点是司机向承包人租用出租车以牟利，而承包人收取少量的费用,是典型的租赁关系。由此，根据侵权责任法的有关规定,出租人在无过失的状况下，并不为承租人的过失所造成的损害负责。责任应由司机于志宏自己负责。3、赔偿责任的问题司机胡伟国生活十分苦难，月收入仅为元，且家中其别人都没有劳动能力。这里的9０0元由于重要是用来支付家庭日常生活的开支，因此应作为家庭共同收入。平均到司机本人,只有不到３00元,低于哈尔滨市最低生活保障原则。我方出具的街道办证明能够对此作证。胡伟国在原告住院期间，曾多次前往看望,有医院的医生护士能够作证，能够看出,并没有故意拒付医疗费用。实在是由于经济状况的因素无力负担。原告代理人：审判长，有关精神损害赔偿，根据《最高人民法院有关拟定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定,被告应当承当精神损害的赔偿,理由一是有开车撞人的违法行为存在，二是彭建华因此而脑部和腿部，且经常神情低迷,由社区的居民能够证明,三是被告人主观方面存在过失。这里想补充一点的是我们认为被告胡伟国与司机之间形成的并不是租赁关系,而是雇主与雇员之间的一种劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成别人损害的，由接受劳务一方承当侵权责任。在本案中,出租车司机于志宏作为出租车承包人胡伟国的雇员,因在提供劳务即驾车时撞伤了我方当事人彭建华，因此雇主胡伟国应承当赔偿责任。审判长:下面由被告发表辩论意见。被告代理人:审判长，没有别的辩论意见审判长：法庭辩论结束，下面由原、被告陈诉最后意见。原告最后陈说:原告一种近80岁的老人，本该在晚年享有天伦之乐,然而一场车祸让他在人身、财产遭受巨大的损失，精神方面蒙受巨大的创伤，下游精神残疾的次子需要照顾，望合议庭充足考虑我方提出的以上观点,以事实为根据,以法律为准绳予以判决。被告最后陈说：对于本次交通事故的责任以及赔偿事宜,在前面的各环节中已经叙述完整,事实清晰,证据充足,请法院依法公正判决。审判长：根据民诉的规定双方与否同意调解原告:不同意。被告:不同意审判长:鉴于原被告双方不同意调解，法庭调解不能进行,下面合议庭将进行合议,并就与否能够当庭判决作出决定，将在十分钟后继续开庭现在休庭（敲法槌)。书记员：全体起立，请审判长、人民陪审员入庭审判长：请坐，(敲法槌后)现在继续开庭，本院听取的原被告双反的意见,合议庭经认真合议。现在进行宣判。书记员:请全体起立。审判长：本院认为，被告胡伟国违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》,其所驾车辆与原告相撞，造成原告杨仁燕受伤致残的后果，根据交警部门的事故认定，被告史小林在本次事故重负全部责任。本院根