山西省A级以上旅游景区空间分布特征及影响因素分析

山西省4A级以上旅游景区空间分布特征及影响因素分析摘要：对于旅游业来说，旅游景区是旅游业的核心要素和旅游产业链的中心环节，而4A级以上景区也因其能更全面地代表一个地区旅游业的开发建设水准而成为旅游界专家学者研究的重点。本文以山西省4A级以上旅游景区为例，利用区位熵、地理集中指数和不平衡指数的计算，分析了山西省4A级以上的旅游景区在空间分布方面的特点，通过本文的研究发现，该省一共有十一个4A级旅游景区，这些旅游景区在空间分布上有很大差别，在地域分布上呈现了集中但不均衡的形态；各地市4A级以上旅游景区空间分布密度差异较大。在此基础上综合前人研究文献，从资源禀赋、区域经济发展水平、交通网络、地理环境、当地政策等多个角度对山西省4A级以上旅游景区在空间分布方面的存在明显差异的原因进行了深入的研究。关键词：旅游景区；间分布；影响因素；山西省引旅游景区是旅游吸引物的核心，是旅游活动的重要载体，也是一个国家或地方旅游业发展的重要基础。从一定程度上来讲，4A级以上旅游景区的水平能够把当地旅游业的水平反映出来，所以，研究4A级以上旅游景区空间分布的特点对研究整个地区的旅游发展质量有非常大的帮助。我国旅游空间结构研究起步较晚，始于20世纪80年代。通过对已有文献的分析可以发现，国内学者对旅游景区空间分布特征的研究多集中在宏观尺度（全国）和中观尺度（省）的研究上。宏观尺度上,肖婉霜研究了中国5A级景区的空间格局的演化[1]；曹彦等人讨了中国5A级旅游景区景点系统空间分布特征并进一步分析经济效应[2]。在中观尺度上，努尔艾拉·依斯皮力等人对新疆A级旅游景区空间分布特征进行分析[5]；张鲜鲜等人则对安徽省A级景区空间分布特征和影响因素进行了研究[13]；常直杨对南京市2A级以上景区空间结构特征进行分析[15]；樊昊等人浅析了重庆市3A级以上旅游景区的空间分布特征[16]。在区域旅游上，王洪桥等研究了东北地区4A级以上旅游景区空间分布特征，并且对产生这种分布特征的原因进行了阐述[19]；刘敏等对黄河流域山西段A级景区空间结构和影响因素进行了分析[20]。随着山西产业转型，旅游作为第三产业在山西经济增长中发挥了重要作用，近年来对山西旅游景区空间分布的研究也逐渐增多，例如李婷婷等人对山西省3A级以上景区空间分布特征的研究[21]；史敏等对山西省A级旅游景区空间分布特征级差异的研究[22]。但随着数据的更新，对山西省4A级以上旅游景区的空间分布特征还存在进一步研究。数据来源与研究方法（一）数据来源进行数据分析一定要保证数据来源的准确性，为此，本文基于旅游景区和社会统计部门提供的数据进行分析：（1）旅游景区数据：山西省5A级旅游景区的信息通过中华人民共和国文化和旅游部旅游名录获取，4A级旅游景区数据信息来源于山西省文化和旅游厅相关资料。目前，山西省4A级以上旅游景区共有102个，其中5A级旅游景区8个，4A级旅游景区94个（表1）。（2）社会统计数据：山西省各地级市占地面积、经济、公路里程、地区生产总值分析数据全部来自于《2018年各地级市国民经济和社会发展统计公报》。表1山西省各地市基本数据地区4A级以上旅游景区（个）面积（万平方千米）GDP（亿元）人均GDP（元）公路里程（公里）地区生产总值（亿元）5A4A总计（个）晋中314171.641447.6042808.1416037.41447.60运城012121.421509.6028166.28158021509.60太原011110.73884.4887856.3474493884.48临汾110112.031440.0031931.88189411440.0长治010101.391645.6047448.2411980.21645.60忻州28102.55989.1031182.2217570989.10吕梁0992.111420.3036552.9117347.51420.30晋城1670.951351.9057697.0795061351.90大同1671.421271.8036799.77126371271.80朔州0441.071065.6059824.84102121065.60阳泉0440.45733.7051873.595705.8733.70全省89410215.67（二）研究方法本文综合运用区位熵、地理集中指数、不平衡指数和空间洛伦兹曲线以及相关分析等方法对山西省4A级以上旅游景区的空间分布特征及影响因素进行研究。1地理集中指数：本文借鉴地理集中指数来对山西省4A级以上景区空间分布合理程度进行评估，具体公式为1式中，表示山西省4A级以上旅游景区空间分布的地理集中指数，为山西省地级市总数，为第个地市的4A级以上旅游景区数量，为山西省4A级以上旅游景区总数量。取值在0，100之间，这个值越大，越接近100。说明景区分布越集中，这个值越小，值越接近0，空间分布越分散。2本文借鉴区位熵来衡量山西省各地级市4A级以上景区的空间分布密度，其计算公式为：2式中，表示第个地市的区位熵，为第个地市的4A级以上旅游景区的数量，为山西省4A级以上旅游景区总数量，为山西省第个地市的总面积，为山西省总面积。区位熵越大，则该地市的4A级以上旅游景区分布越集中。当>1时，表明第个地市的4A级以上旅游景区相对集中，当<1时，则相对分散。（3）本文运用不平衡指数来衡量山西省4A级以上旅游景区的分布均匀状况。其计算公式为：3其中，为地级市总数；为各市4A级以上旅游景区在全省所占比重从大到小排序后第位的累计百分比。取值在0和1之间，值越小，表示山西省高星级酒店在区域内分布越均匀，反之，越集中。，表明景区在某个区域分布是平均的；，则是完全集中的。山西省4A级以上旅游景区空间分布特征分析（一）市域分布较为集中通过表1数据可得，山西省4A级以上旅游景区总数，区域总数，然后把这些参数代入前面的公式就可以计算出集中指数。为了方便分析比较，首先假设山西省4A级以上旅游景区平均分布在各个地级市内，呈现均匀分布的地理集中指数G=30.15,且32.31>30.15,表明山西省4A级以上旅游景区在市域范围内空间分布较为集中。（二）空间分布不均衡通过公式2可计算出山西省各个地级市的区位熵值，计算结果如表2。表2山西省各地级市区区位熵计算基本数据参数地区>1或<1结果晋中0.170.101.59>1相对集中运城0.120.091.30>1相对集中太原0.110.042.41>1相对集中临汾0.110.130.83<1相对分散长治0.100.091.11>1相对集中忻州0.100.160.60<1相对分散吕梁0.090.130.66<1相对分散晋城0.070.061.13>1相对集中大同0.070.090.76<1相对分散朔州0.040.070.57<1相对分散阳泉0.040.031.37>1相对集中由表2可以看出，晋中市、运城市、太原市、长治市、晋城市、阳泉市这六个城市的区位熵大于1，表明这几个城市的4A级以上旅游景区分布较为集中，其中太原市的区位熵值2.41在山西省11个地市中最大，表明太原市的4A级以上旅游景区分布最集中，太原市4A级以上旅游景区有11个，在11个地级市中数量排名第三，占地面积在11个城市中排名最小，因而区位熵值较大；而临汾市、忻州市、吕梁市、大同市、朔州市四个城市的区位熵值小于1，表明4这四个城市的4A级以上旅游景区分布较为分散，其中朔州市的区位熵值0.57在山西省11个地市中最小，表明朔州市的4A级以上旅游景区分布最分散。综上分析可以看出山西省4A级以上旅游景区空间分布不均衡。（三）空间分布不均衡不平衡指数用来衡量研究对象在不同区域内分布的均衡程度，用公式计算可得S=0.29，前面已经说过，不平衡指数越大，越接近于100，说明该地区景区空间分布越集中，相反，如果不平衡指数越小，越接近于0，说明该地区级的景区在空间分布上越分散。山西省4A级以上旅游景区的不平衡指数为0.29，很接近于0，这就说明山西省4A级以上旅游景区在山西省内分布比较分散，山西省一共有11个地级市，根据数据算出每个地级市的4A级以上旅游景区占全省的比例，然后按照次序排列出它们的大小，最终得到的洛伦兹曲线如下图所示。由山西省4A级以上旅游景区空间分布的洛伦兹曲线图可以看出，洛伦兹曲线呈现上凸形状，表示山西省4A级以上景区呈现集中分布态势，其中仅晋中市、运城市、太原市和运城市四个城市的4A级以上景区数量就占到总数的50%以上。这就说明山西省4A级以上景区不仅在空间分布上不均匀，在数量上分布也很不均匀。图1山西省4A级以上旅游景区分布的洛伦兹曲线图山西省4A级以上旅游景区空间分布的影响因素综合多位学者的研究文献，主要从资源禀赋、区域经济发展水平、客源市场、交通网络、地理环境、旅游政策等方面分析影响旅游景区空间分布特征的因素。（一）资源禀赋一个地区想要发展旅游业，必须要有优质的旅游资源，而旅游资源具体表现为旅游景区，所以衡量一个地区旅游业发展水平，就看这个地区的旅游景区的数量以及质量。山西省4A级以上旅游景区比较短缺，晋中晋南晋北旅游资源空间差异明显，山西省中部地区地势变化比较大，东边高西边低，各种地形穿插其中，在中部平原地带分布着一些旅游景区，在山西省4A级以上的104个旅游景区中，晋中地区占了45%，旅游资源禀赋较高。晋南位于山西省西南部，北靠韩信岭与晋中、吕梁接壤；东依太岳山、中条山与长治、晋城市为邻；西、南隔黄河与秦豫相望，凭借其独特的人文民俗和厚重的历史文化，在山西省4A及以上的104个旅游景区中，晋南地区占了37%，旅游资源相对丰富。晋北地形以恒山－洪涛山为界，北部为内蒙古高原，地势开阔；南部有恒山、管涔山、芦芽山等，整体地势偏高，海拔一般在1000～2500米之间；以东是大同盆地，由西南向东北有桑干河流经该地；盆地之西多为地形起伏的黄土丘陵区，地形地貌复杂多变，且广泛分布着黄土。由于晋北地区生态环境恶劣，基础设施较差，社会经济的发展相对滞后，在山西省104个4A及以上旅游景区中晋北地区仅占18%，主要集中在大同市，因此晋北地区旅游资源缺乏。由以上分析可知，山西省中部地区旅游业比较发达，旅游景区数量多，质量高，山西省南部地区旅游景区比较少，所以旅游业发展的一般；晋北地区的旅游资源比较匮乏，主要集中晋北稍南的忻州市。（二）区域经济发展水平旅游业的发展水平在一定程度上也受当地经济发展水平的影响，一般来说经济发展水平好的地方能够拿出更多的钱进行景区建设，所以旅游业发展的更好，而经济发展水平一般的地区由于承担不起高额的景区建设费用，所以旅游业发展的比较一般。表4中，在晋中市及太原市4A及以上旅游景区数量达34个；8个5A级景区晋中市就有3个，占全省5A级景区的38%。由于经济条件较好，交通比较便利，虽然区域面积不大，但却集中了山西省33%的4A及以上旅游景区。晋中地区有足够的资金用以完善基础设施和改善交通条件。同时太原市作为山西省的省会城市，是游客集散中心，往来的交通枢纽，城市知名度高，招商引资水平高，城市发展较快。相比较晋北地区，例如阳泉市、朔州市，地区经济发展水平较低，4A级以上景区较少数量较少，并且没有5A级景区。（三）客源市场客源市场在一定程度上也决定着景区的数量，客源充足的地方，一般景区也会比较多，因为这一区域市场需求比较大，所以一定会有更多的景区迎合市场。随着国家改革开放持续深入，我国人民人均收入水平越来越高，所以人们就会有更多的钱和时间用来旅游，所以近年来旅游业的需求非常旺盛，有了客源市场就会促进旅游景区的出现，而且随着顾客需求的多样化，各种各样的景区也应运而生，不仅有自然景观，还有人为的度假村以及休闲景区等等。这不仅满足了人们的旅游需要，还丰富了景区类型。另一方面，经济发展水平好的区域有更多的资金用于景区建设，客源也比较充足，所以可以在较短时间内实现也成本回收，在表1中，晋中地区经济发展水平在三大区域中最高，晋南次之，晋北最低。山西省4A及以上旅游景区集中分布在晋中地区以及晋南地区，是因为有充足的客源市场支撑。山西省中、南部地势较为平坦、气候条件较好，因而历来是人口稠密之地，这也意味着有较大规模的本地客源市场。并且晋中地区紧挨山西省会太原市，来往游客众多；晋南地区毗邻河南省河北省、外省游客也较多。相比较晋北地区，气候条件较差，经济发展水平较低，并且地势偏远，又因为4A及以上景区数量较少，很多短途游客不会北上，因而客源市场不足。（四）交通网络交通网络对于景区的发展至关重要，交通网络是连接景区和顾客的枢纽，交通是否便利往往决定一个景区的发展水平，所以想要提升景区质量一定要加强景区交通网络的建设。上表可知，具体分析可知：4A级以上景区数量和公路里程(km)之间的相关系数值为0.730，接近于1，并且P值为0.270>0.05，因而说明4A级以上旅游景区数量和公路里程(km)之间相关关系较高。山西省中部地区经济发展水平较好，公路网络，铁路网络，飞机场等交通也更加便捷，再加上山西省中部地区客源比较充足，从而导致这一地区的4A级景区较多，景区质量较好，景区的发展也更好。（五）旅游政策一个地区旅游业的发展程度很大程度上决定于这个地区政府的政策，如果政府对当地的旅游业比较支持，会出台一些优惠政策，从而推动当地旅游景区的发展，山西省不同地区景区分布差异比较明显的一个很重要的原因就是不同地区的地方政府对于旅游业的重视程度不一样，晋中地区旅游业发展较早，政府也比较重视，投入了大量的人力物力财力，所以景区数量比较多，景区质量也非常好，而其他两个地区由于政府的不重视，导致景区发展比较落后，4A及以上旅游景区的数量也是最多的。2017年山西省旅发大会围绕“全面挺进全省第一方阵”的奋斗目标，出台了《加快推进全市旅游产业做大做强实施意见》和《晋中市“十三五”旅游发展规划纲要》，起草完成了《创建国家全域旅游示范区行动方案（2016—2019）》，对该地区日后旅游发展提出了明确的要求。《太原市旅游产业“十三五”（2016—2020）发展规划》也从各个方面对太原市的旅游业做了整体规划，太原市也将利用好省会城市的优势继续做大旅游业。结论本文通过运用地理集中指数、区位熵、不平衡指数等分析方法研究了山西省4A级以上旅游景区空间分布的特点，由以上研究可知，山西省4A级以上旅游景区在市域范围内分布比较集中，各地级市4A级景区数量差别不大；在地域分布上呈现了集中但不均衡的形态，各地市4A级以上旅游景区空间分布密度差异较大，晋中、晋南、晋东南地区旅游景区空间分布相对集中，晋北地区旅游景区空间分布相对分散。山西省4A级以上旅游景区存在空间分布差异较大的主要原因和很多因素有关。主要受到交通网络以及政府政策的影响，但与区域经济发展水平相关性较低，主要是斤州市，临汾市的景区数量和地区生产总值不相匹配，受到周边地区影响较大。参考文献：[1]肖婉霜.中国5A级旅游景区空间格局演化研究[D].华中师范大学,2015.[2]曹彦,纪志荣.中国5A级旅游景区景点系统空间分布特征与经济效应分析[J].福建金融管理干部学院学报,2018(02):38-46.[3]崔树强.江苏省5A级旅游景区空间分布特征[J].合作经济与科技,2017(12):46-47.[4]董宝辉,长安.内蒙古高等级旅游景区的空间分布特征及影响因素分析[J].内蒙古农业大学学报(自然科学版),2018,39(06):61-68.[5]努尔艾拉·依斯皮力,田晓霞.新疆A级旅游景区空间分布特征分析[J].河北旅游职业学院学报,2018,23(04):12-17.[6]赵俊远,左少静.河南省4A级以上旅游景区空间分布特征及机理研究[J].西部经济管理论坛,2018,29(05):58-65.[7]吴清,李细归,吴黎,陈帅.湖南省A级旅游景区分布格局及空间相关性分析[J].经济地理,2017,37(02):193-200.[8]高洪云,张言庆.山东省A级旅游景区空间分布特征分析[J].青岛职业技术学院学报,2015,28(03):65-68+73.[9]蔡碧凡,陶卓民,葛佩佩.浙江省优良景区空间分布特征及影响因素[J].西北师范大学学报(自然科学版),2016,52(04):99-106.[10]汤礼莎,贺清云,朱翔.长沙市A级景区空间分布特征[J].经济地理,2018,38(06):218-224.[