项目建议书-项目社会稳定风险评估报告

。。--可编辑修改-建龙集团本溪龙矿业思山岭铁矿采选工程工程社会稳定风险评估报告2023年十月目 录\l“_TOC_250011“根本状况 1\l“_TOC_250010“工程概况 1工程业主单位概况 1工程建设概况 2工程环境影响及资源综合利用 5工程征地搬迁及移民安置 8工程社会环境概况 8\l“_TOC_250009“评估依据 9\l“_TOC_250008“评估主体 9\l“_TOC_250007“评估过程和方法 10评估内容 11风险调查评估及各方意见承受状况 11风险调查评估 11各方意见承受状况分析 14风险识别和估量的评估 19风险识别评估 19风险估量评估 21风险防范和化解措施的评估 23\l“_TOC_250006“落实措施后的风险等级确定 27\l“_TOC_250005“评估结论 31\l“_TOC_250004“拟建工程存在的主要风险因素 31\l“_TOC_250003“拟建工程合法性、合理性、可行性和可控性评估结论 32合法性 32合理性 32可行性 33可控性 33\l“_TOC_250002“拟建工程的风险等级 33\l“_TOC_250001“拟建工程主要风险防范和化解措施 34\l“_TOC_250000“依据需要提出应急预案和建议 34应急预案 34相关建议 35根本状况工程概况工程业主单位概况建龙集团本溪龙矿业思山岭铁矿采选工程业主单位为建龙集团本溪龙矿业〔以下简称龙矿业工集团控股的北京华夏建龙矿业科技。〔以下简称建龙集团是一家集资源、4000万t/a以上矿石〔铁、铜、钼、钒、煤、磷矿等〕采选力量，1500t/a350DWT〔载重吨〕/a220DWT〔载重吨〕/a1500kW/a和风力电机制造力量，5t/a0.6t/a1.5万t/a五氧化二钒的冶炼力量，30t/a20237266772520231342万t1310万t、1192万t。2023矿产品加工和销售于一体的矿山企业，产业布局遍布国内七个省区，拥有2080多亿t，其中铁矿资源56.6亿t550万t。2023年该公司总资产74.2亿元，实现销售收入24.45亿元，上缴税金7.382.77龙矿业成立于2023年，2023年取得了思山岭铁矿探矿权，3.74k㎡24.87t围。工程建设概况工程拟建地点16km，南芬区北9km思山岭村北侧一带，行政区划隶属于本溪市南芬区思山岭满族乡。矿区所在区域山地占90%以上，工程占地类型主要为旱地和林地。区域内主要地表水域为三道河，属常年性河流。本工程建设范围内不涉及任何地质公园景点、自然保护区、风景名胜区、重点文物保护对象和珍稀动植物资源。工程建设必要性业产生了巨大影响，给我国钢铁企业带来了巨大的本钱压力。因此，平抑进口铁矿石价格，具有乐观意义。1800万t50%需外购铁精矿1400t300万t460余万t供给了较大的市场空间。区域内农业经济欠兴旺，而林业、水资源等自然资源丰富，人口较稠密，劳动力充裕。工程建成后可增加当地财政收入，并供给就业谐稳定进展具有乐观意义。工程建设方案及建设期1500万t66%的508t35%63万t。建1座充填站和尾矿库依据的开拓方案并承受二段一闭路裂开筛分干选—阶段磨矿—磁选的选矿工艺流程。202374.5工程主要技术经济指标1-1。表1-1 工程主要综合技术经济指标序号序号指标名称单位数量备注1地质储量1.1本次开拓的地质储量t##- 134m ～ 序号 指标名称 单位 数量 备注1200m2

原矿品位采选

％ 31.702.1矿山规模t/a15002.2矿山基建时间a4.52.3矿山效劳年限a37.9-1200m以上2.4磁铁精矿产量t/a5082.5磁铁精矿品位%662.6赤铁矿产量t/a632.7赤铁矿品位%353投资3.1总投资万元901554其中：建设投资万元808152建设期利息万元84808铺底流淌资金万元85943.2资金来源资本金万元360621.6长期借款万元540932.4流淌资金借款万元202333.3单位矿石投资元/t538.773.4营业收入万元/a463765序号指标名称单位数量备注3.5利润总额万元/a2296343.6净利润万元/a1722254经济效益指标所得税后所得税前4.1财务内部收益率%15.5118.59投资回收期a9.59〔含基建期4.5〕8.74〔含基建期4.5〕4.2贷款归还期a8.63含基建期4.590155480815284808万元、铺底流淌资金8594投资回收期a9.59〔含基建期4.5〕8.74〔含基建期4.5〕4.2贷款归还期a8.63含基建期4.5工程环境影响及资源综合利用工程建设期环境影响及资源综合利用产生的噪音、废气、污水和固体废弃物等。噪声噪声主要有工程机械作业、地基打桩、施工材料运输、设备安装及工地喧哗等噪声。工程场界外敏感目标有思山岭村、三道河村。其距离约为1200m。思山岭村受噪声影响较大，尤其是夜间施工时，噪声值超过《声环境质量标准》〔GB3096-2023〕2废气气、临时锅炉排放的烟气。CO、NOX、SO2等，假设环保设备不能正常运转，会影响下风向村庄的空气质量。施工工程中产生的粉尘、移至四周村庄，对村民生活造成影响，尤其是在建设顶峰期，随着土石方工程量和汽车运输量的增加，起尘量呈正比或级数增加。废水废水主要为石料冲洗废水、施工机械的冲洗废水和生活污水等。处理后对环境影响较小。固体废弃物圾和工人生活垃圾。水体污染。建筑施工产生的水泥、砖瓦、石灰、砂石等废弃物易产生生环境，不利于生态保护和工人身体安康，但总体产生量较小，妥当影响，会破坏自然景观和生态系统，造成肯定程度的水土流失。工程运营期环境影响及资源综合利用1〕噪声声，选矿厂裂开机、球磨机等设备产生的噪声。噪声会对思山岭村、三道河村产生肯定影响。废气废气主要有锅炉排放的含有氮氧化物和烟粉尘的废气，井下作业、尾矿库、废石场、选矿厂产生的烟粉尘。废水废水主要有井下采矿过程中产生的含少量悬浮物和油污的井下涌水，以及选矿过程中产生的含SS〔悬浮物〕等的工艺废水、选矿冲洗水、除尘废水。井下涌水经处理设施净化后全部用于选矿、锅炉GSH型一体化生活污水处理设备处理后回用于生产，不外排。固体废弃物固体废弃物主要为采矿废石、尾矿、生活垃圾以及废机油等。前占用林地，会导致区域的景观发生变化，破坏当地生态系统，造成水土流失。工程征地搬迁及移民安置90.36万m2，其它农用地138.60万m2，建设22.53m22.02m2253.51m2。1541760工程2023解决居民短期的生存问题。工程社会环境概况人口224km29334311259659.2万m2。经济状况思山岭乡农业经济欠兴旺，农作物主要有玉米、大豆、高粱及蔬菜等。林业和水资源等自然资源丰富。居民以汉族、满族为主，人口较稠密，劳动力充裕。依据《思山岭满族乡国民经济和社会进展第十二个五年规划纲要》到“十一五”期末，全乡民营总产值完成34.9亿元，地方财政一般预算收入6120万元，规模工业增加值5.42亿元，全社会固定22.697850社会治安、群体性大事及信访等状况会风险大事。评估依据《中华人民共和国国民经济和社会进展第十二个五年规划纲要》〔2023314〕《钢铁工业“”进展规划》《产业构造调整指导名目(2023《国家进展改革委重大固定资产投资工程社会稳定风险评估暂行方法》〔发改投资〔2023〕2492〕国家进展改革委办公厅关于印发重大固定资产投资工程社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲〔试行〕的通知《本溪市国民经济和社会进展第十二个五年规划纲要》《南芬区国民经济和社会进展第十二个五年规划纲要》评估主体本溪龙矿业思山岭铁矿采选工程工程社会稳定风险评估由##31-2。1-2工程组组成及职责分工序号工程组组成职责分工1工程建设组2环境保护组3社会影响组4舆情争论组负责搜集、整理相关媒体对工程的态度、意见和建议5专家组负责工程初审和终审工作评估过程和方法评估过程1〕承受任务2〕前期预备●组成评估工程小组，明确各小组职责分工；●遴选专家；●对工程前期相关资料进展收集、整理。3〕评估原则●本工程评估遵循客观、科学、准确、全面的原则。4〕初步评审●组织专家对工程社会稳定风险分析篇章中提出的风险调查、风险识别、风险评估和风险防范等内容的完整性和准确性做初步评估；●主要针对工程合法性、合理性、可行性和可控性等方面进展评估。初步拟定风险防范的主要化解措施、责任主体、掌握节点、实施时间等内容。5〕补充调查依据初步评审中觉察的问题，进展补充调查。6〕形成报告分析报告的风险识别、风险估量、风险防范和化解措施、风险等级推断完善，最终形成报告。评估方法工程社会稳定风险评估方法承受访谈法、核对表法、风险概率-影响矩阵法和风险综合评价法。评估内容风险调查评估及各方意见承受状况风险调查评估社会稳定风险分析报告风险调查状况〔以下简称社稳分析报告首先确定利益相关者主要为工程占地区域内的村民、施工人员和相关单位。10146545187154府及区域内取水、供电、供煤公司等企业。社稳分析报告风险调查承受问卷法向相关个人和单位发放了调人调查包括工程涉及的0个村庄中的745986767份，100%。个人调查问卷表中有工程根本状况和建设内容、被调查人员情了性别、年龄、民族、文化程度、职业构成、居住地址和联系方式等内容。单位调查表中有单位名称、地址、和所持态度。被调查人员代表性分析：46133.5：1。从年龄组成上来看，30631~4015，41~50145124中年及老年等各个阶段的人群，这些人对工程有较好的认知力量和理解力量。4811地的农民是建设工程直接影响的人群主体，以工程所在地四周农民为主，可以反映工程产生的环境问题对其的影响。从文化程度上来看，大专及以上3人，中学39人，小学17人。本工程所在地受建设工程影响的主要敏感目标为农民，本次被调查者以当地农民为主，同时也涵盖了大专及以上学历人群。被调查单位代表性分析：62风险调查评估70%的村庄和57%的搬迁村庄，具有肯定的广泛性。单位调查表政看，调查表所反映的状况真实可信。需要指出的是，社稳分析报告风险调查还存在以下问题：个人调查中，村民调查的广泛性和代表性不够，其中搬迁村民是对工程建设社会稳定风险最敏感，最需要调查的人群，需全面调查。对可能有较大社会稳定风险的建设工程，调查村民59人只占工程涉及4518人的1.3%，调查样本较少，可能影响个人调查的广泛性。个人调查表应掩盖全部搬迁村庄并主要针对搬迁村民。但本7个搬迁村中的4个；59人中只有32位搬迁村民。从而无法全面了解对工程建设最敏感，最有可能反响强烈，并引发集体等群体性大事的搬迁户的态度。单位调查中，依据业主供给的环评报告，工程区域内还涉3代表性。针对社稳分析报告风险调查中存在的问题，本次评估对涉及全部7个搬迁村庄中的51位村民以及区域内的3家生产企业进展了补充调查。通过补充调查，合计搬迁村民 110人，调查样本率达2.4%，被调查搬迁村民占全部搬迁村民百分比到达16.3%，被调查泛性和代表性。各方意见承受状况分析社稳分析报告个人社会稳定风险调查意见状况分析62~4被调查人群是工程涉及的主要村庄的村民，其活动范围均在工程附近，很生疏本地区状况，比较关心本工程建设。个人调查结果意见汇总与分析：本工程建设征地、拆迁对个人影响较大3.39民最关注的是征地、拆迁问题。同意工程涉及的征地、拆迁88.1411.86%只要严格落实拆迁安置方案当地村民会协作的。实行环保措施后，能承受工程涉及的环境问题实行环保措施后，100%被调查者表示能够承受工程涉及的环境问题。认为本工程对公众生活有利84.75%的被调查者认为本工程对其生活有利，表示无影响和11.963.39%，没有人表示不利。本工程可以增加就业时机88.14%的被调查者认为本工程社会影响主要在于增加就业时机。绝大多数人支持本工程建设94.92%的被调查者表示支持本工程的建设，无人表示反对。补充个人社会稳定风险调查意见状况分析1〕本工程建设征地、拆迁对个人影响较大1.96%认为迁问题。同意工程涉及的征地、拆迁96.08%的被调查者同意工程涉及的征地、拆迁，另有3.92%的人说不清楚，无人表示反对。说明村民对拆迁问题并不抵抗，只要严格落实拆迁安置方案当地村民会协作的。实行环保措施后，能承受工程涉及的环境问题实行环保措施后，96.08%被调查者表示能够承受工程涉及的环3.92%的说不清楚。认为本工程对公众生活有利96.083.92%的表示不清楚。本工程可以增加就业时机92.16%的被调查者认为本工程社会影响主要在于增加就业时机。绝大多数人支持本工程建设96.08%的被调查者表示支持本工程的建设，无人表示反对。2-1。序号12调查意见结果序号12调查意见结果3同意工程涉及的征地、拆迁首次调查结果占比〔%〕补充调查结果占比〔%〕两次调查结果占比〔%〕89.9394.1291.8788.1496.0891.8210096.0898.184及的环境问题认为本工程对公众生活有利84.7596.08905本工程可以增加就业时机88.1492.16906支持本工程建设94.9296.0895.46单位社会稳定风险调查意见状况分析地状况，比较关心本工程的建设。单位调查结果意见汇总与分析：1〕本工程区域没有发生过社会风险大事有87.5%的被调查政府机构和群众组织表示本区域没有发生过社会风险大事。本工程主要在土地、环境等方面影响当地社会环境87.5%的被调查政府机构和群众组织认为本工程主要在土地、环境方面影响当地社会环境。本工程会对当地社会环境产生有利影响有75%的被调查政府机构和群众组织认为本工程对当地社会环12.5%。被调查单位全部支持本工程建设100%被调查的政府机构和群众组织表示支持本工程建设。补充单位社会稳定风险调查意见状况分析补充单位调查涉及了区域内的本溪南芬区黄白峪铸造厂等3家生产企业。两次单位社会稳定风险调查意见汇总状况见表2-2。序号1调查意见结果序号1调查意见结果234工程区域没有发生过社会风险大事响当地社会环境工程会对当地社会环境产生有利影响支持本工程建设首次调查结果占比〔%〕补充调查结果占比〔%〕两次调查结果占比〔%〕87.510090.987.510090.97510081.82100100100媒体舆情导向人民网、浪网、中国矿业网、中国铝业网、中国建材网等主流的赞同态度。结论当地社会环境；工程区域村民主要关心的是征地、拆迁问题，工程涉组织表示当地未发生过社会风险大事；主流媒体也正面支持本工程，当地村民和各政府部门及相关生产企业均对本工程表示支持。10〔7〕197〔84村民〕，调查样本率到达4.4%，调查搬迁村民占全部搬迁村民百分比到达16.5和单位调查结论与社稳分析报告调查结论根本一样，有近90%的公众支持本工程，没有公众对本工程持反对意见。综上所述，评估认为，本工程社会风险调查具有较高的广泛性、代表性和真实性。可以作为工程风险识别和估量的根底和依据。风险识别和估量的评估风险识别评估因素为工程风险因素。九个方面的风险类别和风险因素。工程风险因素类别汇总状况见表2-3。表2-3 工程风险因素类别汇总序号风险类型条款数〔项〕本工程涉及数〔项〕1政策规划和审批程序方面的风险402征地拆迁及补偿方面的风险1073技术经济方面的风险304生态环境影响方面的风险1285工程治理方面的风险516经济社会影响方面的风险1047安全卫生方面的风险338媒体舆情方面的风险109其他方面的风险10总计4923社稳分析报告承受核对表法核对并结合工程特点和类似工程经4征地、拆迁补偿协调不当产生的风险；工程施工和运行期产生的环境影响引发的风险；工程施工人员及施工车辆、机械治理不当引发的风险；工程施工和运行期产生安全事故引发的风险。4性较高。需要指出的是，工程剔除了政策规划和审批程序、技术经济、媒体舆情等风险，风险类型有遗漏，完整性不够。工程政策规划和审批程序事关工程合法性；我国目前还没有地下采矿井深到达1500m划和审批程序、技术经济、媒体舆情三类风险。工程可能引发的主要特征风险因素应当为：政策规划和审批程序执行不到位产生的风险；征地、拆迁补偿协调不当产生的风险；1500m超深井实际建设和运营可能引发的风险；工程施工和运行期产生的环境影响引发的风险；工程施工人员及施工车辆、机械治理不当引发的风险；工程施工和运行期产生安全事故引发的风险；工程施工和运行期引发媒体消灭负面舆情的风险。风险估量评估社稳分析报告认为：产生的风险”发生概率较高，影响程度中等，属于较大风险。环境影响引发的风险”发生概率中等，影响程度中等，属一般风险。影响程度中等，属一般风险。投标方法，选择资质和信誉良好的设计、监理、设备供给商和施工单发生的概率较低，影响程度较小，属较小风险。评估认为，本工程风险估量依据风险调查及现有工程申请报告、成果，风险估量客观；对于单个风险因素，依据风险发生概率等级和风险影响程度，承受了风险概率——影响矩阵进展定量分析推测，方法适用；社稳分析报告推测估量的主要风险因素的风险发生概率、影响程度和风险程度恰当。不完备。风险识别中遗漏的重要风险有：〔1〕1500m1500m超深井开采技术在有色矿山及国外铁矿行业已成功应用响程度中等，属一般风险。工程施工和运行期引发媒体消灭负面舆情的风险工程施工、运行过程中假设消灭安全事故、环境污染等状况，经生概率较低，影响程度中等，属一般风险。政策规划和审批程序执行不到位产生的风险较小，均属较小风险。风险防范和化解措施的评估急预案，优化施工组织设计，加强运行期设施修理、交通和环境安全治理，落实补偿及维稳费用，以及标准办理各项审批程序，编制统一正面宣传资料七个方面的风险防范和化解措施。评估认为，社稳分析报告针对工程主要风险因素从工程合法性，落实补偿款及维稳费用，优化施工组织设计，文明施工、交通组织、质量安全治理，乐观做好正面媒体宣传，综合治理，做好应急预案等措施及风险发生阶段。2-4。表2-4 经评估的风险防范、化解措施汇总表序序风险发生阶 实施时间风险因素 主要防范化解措施 责任主体帮助单位号 段 及要求1标准办理各项审批程序，确保工程建设合法合规本溪市发改工程合法 严格审批程，杜绝1.1 决策期 2年龙矿业委、环保局、性 审批程序未批先建安监局等2落实补偿款，加强政府监视，确保资金到位征地拆迁 拆迁补偿列入独立2.1 全过程龙矿业南芬区政府补偿和环 费用，环境影响减序 风险发生阶号 段

风险因素 主要防范化解措施境影响 缓费用纳入环保投资，严格按标准发放，加强政府监视

实施时间及要求

责任主体 帮助单位优化施工组织设计和技术方案论证，与相关方做好协调工作强化相关技术方案的专题争论，确保全过程 技术经济 龙矿业工程安全、稳定、连续生产落实环境保护“三同时”制度，施工

设计及施工单位施工和运行

期加强与政府相关

南芬区环保环境影响 龙矿业期 职能部门的沟通，强化日常监视与治理

局及安监局加强施工和运行期设施日常修理保养、交通和环境安全治理加强设备日常维护，交通及安全卫4.1

施工和运行期

安全卫生和经济社会影响及环境影响

生治理，严格落实环评及批复中提出的环保措施、风险掌握措施和监测打算

龙矿业

南芬区环保局及安监局工程施工和运行期进一步乐观做好正面宣传和沟通序 风险发生阶号 段施工期及生

风险因素 主要防范化解措施加大工程正面宣传力度，相关风险一

实施时间及要求

责任主体 帮助单位南芬区农村经济进展局、5.1产期

媒体舆情 旦发生准时与村民沟通，减轻负面舆情，争取公众理解

龙矿业

思山岭街道办事处和村民委员会构建风险治理联动机制，建立维稳工作组，落实风险防范化解工作职责成立维护社会稳定全过程 龙矿业领导工作小组保证所需搬迁居民

南芬区相关政府机构施工期 得到准时、妥当的安置建立反响机制、会全过程议机制

4.5年 南芬区政府龙矿业

龙矿业南芬区环保处和村民委综合因素

建立维稳组，了解

员会南芬区发改全过程 民众利益诉求，制定维稳考评机制建议维稳费用按工程总投资的 0.2‰

龙矿业

关政府机构全过程 龙矿业进展预留，列入项目前期费用制定稳定风险应急预案，提高突发大事应急处置力量序 风险发生阶号 段

风险因素 主要防范化解措施建立应急处理机

实施时间及要求

责任主体 帮助单位区环保局和7.1 全过程 综合因素

制，落实应急预案

龙矿业 安监局国土2.4社稳分析报告提出的落实风险应对措施前后各风险因素变化比照2-52-62-7。表2-5 措施前后各风险因素变化比照状况序风险概率(p) 影响程度(q)风险程度(R)号风险因素措施前措施后 措施前 措施后措施前 措施后1征地拆迁补偿协调不当产生的风险 较高 较低 中等 较小较大 较小2施工和运行期产生的环境影响引发中等 较低 中等 较小一般 较小的风险3中等 较低 中等 较小一般 较小引发的风险4施工和运行期产生安全事故引发的较低 较低 较小 较小较小 较小风险序权重风险程度〔R〕风险指数风险因素序权重风险程度〔R〕风险指数风险因素号〔I〕微小较小一般较大重大 T=I*R序序权重风险程度〔R〕风险指数风险因素号〔I〕微小较小一般较大重大 T=I*R0.51征地拆迁补偿协调不当产生的风险0.640.3200.22施工和运行期产生的环境影响引发风险0.360.0720施工人员及施工车辆、机械治理不当引 0.13 0.360.0576发的风险 60.14施工和运行期产生安全事故引发的风险0.160.02244汇总10.472序权重风险程度〔R〕风险指数序权重风险程度〔R〕风险指数风险因素号〔I〕微小较小一般较大重大 T=I*R0.51征地拆迁补偿协调不当产生的风险0.160.0800.22施工和运行期产生的环境影响引发风险0.160.0320施工人员及施工车辆、机械治理不当引 0.13 0.160.0256发的风险 60.14施工和运行期产生安全事故引发的风险0.160.02244汇总10.16告提出的4项主要风险因素变化的分析根本适宜，风险等级评判方法、评判标准的选择运用根本恰当，评判结果根本合理。本评估在增类风险权重和风险程度进展了相应调整。2-8。表2-8 经评估的主要风险因素及其风险程度汇总状况序号风险因素风险概率(p)措施前 措施后影响程度(q)措施前 措施后风险程度(R)措施前 措施后1征地拆迁补偿协调不当产生的风险较高 较低中等 较小较大 较小2施工和运行期产生的环境影响引发中等 较低中等 较小一般 较小的风险3中等 较低中等 较小一般 较小引发的风险4施工和运行期产生安全事故引发的较低 较低较小 较小较小 较小风险5政策规划和审批程序执行不到位产较低 较低中等 较小较小 较小生的风险61500m超深井实际建设和运营可能较低 较低中等 较小一般 较小引发的风险7工程施工和运行期引发媒体消灭负较低 较低较小 较小一般 较小面舆情的风险经评估的落实风险防范措施前并调整权重的工程初始整体风险指数状况见2-9。序号风险因素权重风险程度〔R〕序号风险因素权重风险程度〔R〕风险指数1234567征地拆迁补偿协调不当产生的风险施工和运行期产生的环境影响引发的风险施工和运行期施工人员及车辆治理不当引发的风险施工和运行期产生安全事故引发的风险政策规划和审批程序执行不到位产生的风险1500m超深井实际建设和运营可能引发的风险工程施工和运行期引发媒体消灭负面舆情的风险汇总〔I〕微小较小一般较大重大T=I*R0.550.640.3520.100.360.0360.100.360.0360.050.160.0080.050.160.0080.10.360.0360.050.360.01810.494经评估的落实风险防范措施并调整权重后工程整体风险指数状况2-10。序号风险因素权重序号风险因素权重风险程度〔R〕〔I〕微小较小一般较大重大1征地拆迁补偿协调不当产生的风险 0.55 0.16风险指数T=I*R0.0882施工和运行期产生的环境影响引发的风0.10险0.160.0163施工和运行期施工人员及车辆治理不当0.10引发的风险4施工和运行期产生安全事故引发的风险0.050.160.0160.160.008序序号风险因素权重风险程度〔R〕〔I〕微小较小一般较大重大风险指数T=I*R5政策规划和审批程序执行不到位产生的0.05风险0.160.00861500m超深井实际建设和运营可能引发的风险0.10.160.0167工程施工和运行期引发媒体消灭负面舆0.05情的风险0.160.008汇总 1 0.16险等级由落实措施前的1项较大等级和4项一般等级风险因素均降为较小等级风险因素。素影响程度将有肯定程度下降，工程整体风险指数由落实措施前的0.4940.16可以掌握。评估结论拟建工程存在的主要风险因素龙矿业思山岭铁矿采选工程工程存在的主要风险因素为：政策规划和审批程序执行不到位产生的风险；征地、拆迁补偿协调不当产生的风险；1500m超深井实际建设和运营可能引发的风险；工程施工和运行期产生的环境影响引发的风险；工程施工人员及施工车辆、机械治理不当引发的风险；工程施工和运行期产生安全事故引发的风险；工程施工和运行期引发媒体消灭负面舆情的风险。拟建工程合法性、合理性、可行性和可控性评估结论合法性本工程符合现行法律、法规、标准及国家相关方针政策，符合国家、辽宁省和本溪市近期、长远进展规划。工程建设属于《产业构造〔2023建设单位严格依据思山岭铁矿采选工程的审批程序开展工程前期工于本溪龙矿业思山岭铁矿工程土地复垦