经济学专业《认知性实践》调查报告书

PAGEPAGE2南京财经大学经济学专业《认知性实践》调查报告书班级经济学1201姓名李纪娟学号2120120413报告题目实地走访山东杨庄上儒林村河道污染状况及解决建议报告内容（不少于1500字，请用宋体，小四号字体）21世纪的人们已经愈加认识到了环境的重要性，包括清洁环境的价值和治理环境的成本。这其中有巨大的经济利益，很多产品价格只反映了其内部的经济成本，但没有包括生产过程中的社会成本（socialcost），即对环境的污染，或负面的外部性（negativeexternality）。环境是一个公共产品（publicgood），有公共产品的特征，很容易产生“搭便车”(freeriderproblem)的现象，即不承担治理环境成本，却享受治理环境的好处。暑假刚一开始,我便首先回老家山东待了两周,老家是山区,从前这里山美,水美,人也美，每到夏季河里水涨时就会有好多的鱼儿随水流跳跃，闷热的中午总喜欢携几个小伙伴们一起去河的上游浅滩处游泳。但是随着经济的发展，近几年来厂子多了，房屋新了，但山不再秀，水不再清，鱼儿不会再跳跃着出现在河里了，小朋友们也不会再结伴去游泳了，夏日里，在家便可闻得见河水的闷臭味，河边到处是垃圾整条河看上去叫人望而却步。对此，我亲自走访了河附近的村民，可他们的回答却异口同声的是:我们在河边垃圾的确都扔河里了，可是河里的垃圾不都是我们丢的，即使我们不扔，也会有人扔的，河水一样会不干净的。于是我去乡政府寻访此事，他们说，我们村委会每年开春时都会组织人去清理，这期间的清理费用都是由村委会出的，可是清理完毕后村民仍旧是往河里扔垃圾，一些杀猪宰羊的大户仍旧是把腐脏污水倒进河里，以减少对此的处理费用，才导致河水年年腥臭浑浊。这就是我村环境的现状，人人都管污染，不管治理。小到一个村，大到一个国家，甚至是整个世界，不都是这样的现状吗，只是方式不同，程度不同，但结果，影响却是不容忽视。

如何使产品价格体现经济成本和社会成本的总和；谁承担成本、谁享受好处都是非常复杂的政治经济问题。任何政策选择和取向都会有深远的影响，影响一大片人的经济利益，以及更多人的生产和生活方式。什么样的政策是最佳选择呢？经济学家总是考虑，用什么方式才能最经济地解决问题。根据边际成本递增，边际收益递减的微观经济学原理，我们得出结论，当边际成本等于边际收益时，总收益最大。

具体到环境问题，当减少排污的边际成本等于减少排污的边际好处时，减少排污的好处总量最大。

但是，减少排污的好处很难定义，更难量化，所以经济学家就把问题加以转换，变为如何减少减排成本的问题。

衡量环境政策手段（environmentalpolicyinstruments）的好坏，有多种标准：政策是否达到预期目标；是否成本最小；政府是否有作决策需要的信息；执行和监督的力度有多大；在科技日新月异的今天，政策是否有随科技变化的灵活性；分配经济和环境影响时的公正性如何（谁多承受成本，谁少承受成本；谁多享受好处，谁少享受好处）；政策的目的和性质是否可以比较容易地解释给公众等等。现在假设我们只考虑一种污染源，而且污染源是均匀混合的，例如二氧化碳。每个排出二氧化碳废气的厂家都有非常不同的随减排量而变化的成本结构，他们甚至自己也不清楚自己减排的成本曲线是什么样的。

假设政府的政治任务是减排x立方米，这个减排指标应该如何分配呢？

如果把这个指标平均分配给所有产生这个污染源的厂家，表面看起来，每个厂家都是平等的，但问题是这种办法没有把每个厂家不同的减排成本考虑进去，所以整体来说，这不是完成这个政治任务成本最小的方法。直觉告诉我们，那些减排成本更小的厂家应该承担更多的减排任务，成本更大的厂家承担更小的减排任务。数学证明显示，只有当这些厂家减排的边际成本都一样时，各个厂家的减排成本之和是最小的。同样的道理同样适用于我村里的河道治理。这一认知实践给我的心得体会：有些事我们应该用经济学家的思维去分析，理智的对待，切不可为了一己私利而置大家利益于不顾，这一实践让我对经济学有了更好的了解，让我知道了，理论与实践的结合，将会更加有利于事态的发展