区域旅游经济增长过程的实证分析

区域旅游经济增长过程的实证分析

1.区域旅游发展趋同改革开放以来，中国旅游业快速发展。1978年，国际游客数量仅为180人，世界排名41。2007年，接待外国游客1318.733人，成为世界四大吸引游客、亚洲第一旅游业目的地和第五世界旅游目的地的集中国。据世界旅游组织预测:到2015年,中国将成为全球第一大入境旅游接待国和第四大出境客源国。但由于旅游资源禀赋、社会经济、交通区位、基础设施和社会对于旅游业的认识不同,这种总体上的成就在全国范围内并不是全面的、均衡的,我国不同地区旅游业的发展速度是不同的。唐留雄认为1986—2000年间我国国际旅游业地域非均衡增长差别正在逐步缩小。陆林认为1990—2002年省际旅游经济的相对差异逐步缩小,但绝对差异在不断扩大。张凌云认为我国东部沿海地区与中西部地区旅游业发展水平存在梯度差异。徐菁认为,上述研究都仅对差异进行研究,忽略了区域旅游发展趋同的分析,据此,他对长江三角洲的旅游发展趋同进行了分析。一个地区的经济增长是趋同还是分异,解决区域之间发展不平衡的政策主张也不同。因此,认识和研究我国区域旅游经济增长的趋同和趋异,对于揭示区域旅游经济发展水平与旅游产业地位的分异规律,提出缩小区域差异,协调区域旅游业发展的对策有着非常重要的理论和实际意义。基于此,本文借助区域经济中关于趋同假说所使用的研究方法,来具体分析我国区域旅游经济增长的趋同和趋异情况,以期为调控我国区域旅游业的发展提供一些借鉴。2.学习方法2.1区域经济增长趋同区域经济增长趋同与分异的研究是一个国家或地区区域经济研究的一个热点。学者们关于经济增长趋同与趋异的研究是基于新古典增长理论之上的,在新古典增长模型的基础上得出的趋同假说认为,假如区域间要素投入可以自由流动,基于要素边际收益递减规律,人均收入较低的国家或地区具有相对较高的经济增长率,这样,随着时间的推移,国家或不同地区间经济的差异有可能消失,区域间的人均产出或收入将趋于均衡,即最终都要收敛到稳态的位置,并沿着稳态路径发展,即走向趋同。在经济分析中,“趋同”指的是国家间或地区间的收入差距随着时间的推移存在着缩小的趋势。当然,还存在着与趋同相反的概念——趋异,即不同的国家或地区存在着贫者愈贫、富者愈富的现象。新古典增长理论的拥护者认为区域经济增长趋同包括α趋同、β趋同和俱乐部趋同,所谓α趋同是指区域之间的相对人均收入分程度随时间推移而减小,所谓β趋同则是指区域的相对人均收入增长速度与其初始水平呈负相关关系。所谓俱乐部趋同是指在经济增长的初始条件和结构特征等方面都相似的区域之间所发生的相互趋同。2.2趋同与趋异实证研究在进行趋同与趋异的实证分析过程中,地域单元的选取非常重要,不同的地域单元的选取可能会产生不同的分析结果。笔者在对我国区域旅游经济增长趋同与趋异的实证研究中,主要选取省级行政单位作为分析的基本地域单元。目的有三:一是省级行政单位是具有比较强的区域旅游经济主体,具备调控区域经济差异的能力;二是省级行政单位的相关数据可以通过统计年鉴来获得,保证了数据的权威性和分析结果的可靠性;最后,通过分析各省区间的经济发展情况,可以真实的反映我国区域旅游经济的增长。在具体分析时,所涉及的分析对象只是我国大陆的省份,暂时没有考虑香港、澳门和台湾。2.3统计年和数据分析为了保证统计数据的质量,保持数据的内在一致性,本文的数据主要来源于《中国旅游年鉴》、《中国旅游统计年鉴》、《中国统计年鉴》、《中国地方统计公报》(/district/tjgb/nf/03/index.shtml)和国家统计信息网以及部分省市的统计年鉴。其中,湖北省的部分数据引自樊孝菊的《湖北省旅游业总收入与地方生产总值的回归分析》,云南省的部分数据引自赵书虹的《云南省旅游业总收入对GDP贡献的线性回归分析》。需要说明的是,由于重庆市是1997年6月才成为直辖市,故其数据是从1998年开始。选择1996-2007年作为研究时段,一是受数据可获得性的限制,二是希望重点考察20世纪90年代以后,改革开放深化以来,我国区域旅游经济增长趋同与趋异的变化趋势。3.分析区域旅游经济增长的同质性和异质性3.1趋同中区域旅游经济贡献率随时间的所有权变化的特征笔者根据区域经济增长趋同假说检验α趋同的方法,计算了1996—2007年各区域旅游经济总收入的标准差和变异系数,结果见表1.图1.从表1和图1可以看出,从1996年到2007年各区域旅游经济总收入的变异系数呈现出典型的“V”字形变化,变异系数在1996-2002年呈缓慢下降趋势,在2003-2007年呈缓慢上升趋势。这说明1996-2002年我国区域旅游经济增长表现为α趋同,2003-2007年期间没有出现α趋同,却表现为分异。为了更清楚的考察α趋同中区域旅游经济总收入随时间的推移而产生的变化情况,笔者采用下列方程式进行检验。式中Var表示全国或各类区域的旅游经济总收入的对数方差,lnyit表示i区域在t时的旅游经济总收入对数值,Time表示时间序列,a为常数,b为时间序列的系数,ut为误差项。当系数b为负值时,说明随着时间的推移,全国或者各类区域的经济增长发生了σ趋同;反之,亦反。利用本文第2部分所采集的数据按照上述方程式进行线性回归,结果见表2。由表2可知,总体上看,在1996—2007年间σ趋同在全国范围内成立,其中1996—2002年间出现了σ趋同,但2003—2007年的却表现为趋异。这说明2003年以后我国区域旅游经济差异呈扩大趋势,但这一阶段的趋异速度(0.092)慢于前一阶段的趋同速度(0.283),这也可能是总体上σ趋同在全国范围内成立的原因,但随着时间的推移,σ趋同是否还能在全国范围内成立,还需要进一步的追踪研究。3.2区域旅游经济发展的趋同系数为了检验区域旅游经济增长是否存在β趋同,根据上述对α趋同检验的结果,笔者使用了如下β趋同模型。式中yit和yit+t分别表示i区域在时间t,t+T的相对旅游经济总收入水平,μit为残差,T为年份。运用该模型,笔者计算了1996-2002年,2003-2007年和1996-2007年我国区域旅游经济发展的β趋同系数(见表3)。由表3可知,1996-2002年我国各区域旅游经济增长发生了β趋同,趋同速度在1.7%左右,这个速度与区域经济增长速度在2%左右的结论相近,说明我国区域旅游经济增长所出现的β趋同大体上符合区域经济增长趋同假说的一般情况。2003-2007年我国区域旅游经济增长的β趋同速度在1.3%,说明在这个时段内我国区域旅游经济增长的β趋同速度变小。整体上看,1996-2007年我国区域旅游经济增长存在β趋同,趋同速度为1.5%左右。说明在1996-2007年间我国区域旅游经济增长是先快速趋同,随着时间的推移,趋同速度有逐渐放缓的趋势。3.3区域选取的绝对趋同检验本文选取1996-2007年我国区域旅游经济增长的起点1996年,转折点2003年和终点2007年3个时间点,分析我国区域旅游经济增长趋同与分异过程中是否存在俱乐部趋同现象。进行俱乐部趋同检验,主要就是如何把经济结构特征相似、初始收入水平相同的不同经济体进行分类。但由于不同经济体在自然条件、区位、旅游资源禀赋等因素上的差异,很难找到经济结构特征和初始收入水平完全相似的经济体。笔者认为无论那个旅游经济区域的发展怎么样,都可以通过该区域的真实旅游经济收入增长率反映出来,这是因为一个地区旅游经济的发展是一个全面的、综合的过程,是区域所有要素综合投入的结果,而区域真实的旅游经济收入的增长,在一定程度上反映了该区域旅游经济发展的结果,旅游经济收入的变化情况是不同区域旅游经济发展状况的具体体现。据此,笔者在进行俱乐部趋同检验时,按照不同区域真实旅游经济收入增长率这个标准来进行聚类分析的。运用SPSS12.0软件包,根据真实旅游经济收入增长率情况,并考虑到我国旅游经济增长的实际情况和实际分析的需要,把全国各省级行政单位分为三类,具体情况如表4。如表4所示,第一类为旅游经济收入低速增长区。1996-2002年年均旅游经济总收入的年均增长率在3.87-10.79共包括6个省级行政区。第二类为旅游经济总收入中速增长区,年均增长率在11.07-21.93之间,共包括20个省级行政单位。第三类为旅游经济总收入高速增长区,年均增长率在22.63-26.35之间,共包括4个省级行政单位。根据上面的分析结果,我们可以对这三大类区域进行俱乐部趋同检验。由于在进行区域分类时,笔者是根据真实区域旅游经济总收入的增长情况来分类的,它可以间接的表明不同经济体的初始状况产生不同的真实区域旅游经济总收入的增长率。所以在这里,可以利用绝对趋同的分析方法,分别考虑所分的三大类区域是否存在俱乐部趋同,分析结果见表5。从表5可以看出:(1)在绝对趋同的回归方程中,从总体上看,1996-2007年期间,旅游经济低速增长区初始旅游业收入对数的系数为正值,检验结果不显著,说明在这一时间,经济低速增长区没有出现俱乐部趋同;在1996-2002年这一时期,旅游经济低速增长区初始旅游业收入与真实旅游业收入增长率呈现正相关,没有出现俱乐部趋同(其中t检验值为13.238,显著水平为0.000),而是出现了趋异,趋异速度为5.2%;在2003-2007年这一时期,初始旅游也收入与真实旅游业收入增长率呈现负相关,在显著水平5%的情况下,表现为明显的俱乐部趋同,趋同的速度为5.4%。从F检验值来看,回归方程总体不显著,但D-W检验值效果还比较好。(2)1996-2007年期间,旅游经济中速增长区初始旅游业总收入与真实旅游业总收入增长率呈现正相关,且检验结果不显著,总的说来,在该时期,旅游经济中速增长区俱乐部趋同不存在;从1996-2002和2003-2007年这两个期间来看,虽然旅游经济中速增长区初始旅游业收入与真实旅游业收入增长率呈现负相关,区域旅游经济的增长虽然出现趋同的趋势,但检验结果不显著,不存在俱乐部趋同。从F检验值来看,回归方程总体不显著,但D-W检验值效果还比较好。(3)1996-2007年期间,旅游经济高速增长区初始旅游业总收入与真实旅游业总收入增长率呈现负相关,且检验结果显著,总的说来,在该时期,旅游经济高速增长区表现为明显的俱乐部趋同,趋同速度为1.3%;在1996-2002年和2002-2007年这两个时期,旅游经济高速增长区也出现了明显的俱乐部趋同,趋同速度分别为1.7%和2.3%;从F检验值来看,回归方程总体效果还是显著,D-W检验值也说明回归结果比较好。总之,在1996-2007年这一时期,旅游经济低速、中速增长区没有出现俱乐部趋同,旅游经济高速增长区出现了明显的俱乐部趋同。在1996-2002年这一期间,旅游经济低速增长区和中速增长区都没有出现俱乐部趋同,而经济高速增长区出现了俱乐部趋同;在2003-2007年这一期间,旅游经济低速和高速增长区出现了俱乐部趋同,而中速增长区没有出现俱乐部趋同。这表明旅游经济高速增长地区具有很强的稳定性,出现上述现象的原因可能是,(下转第108页)(上接第104页)旅游经济高速增长地区由于旅游产品、旅游信息、旅游管理等诸多方面具有相对较好的旅游经济基础和增长条件,在旅游区际经济联系中居于领先和支配地位,能够保持旅游经济持续、快速、稳定的增长,受邻居区域的影响比较小,因此,高收入趋同俱乐部具有内在的稳定性。4.区域旅游经济增长的趋同速度有逐步变缓的趋势综合上面的分析,可得出如下主要结论:(1)在1996-2007年间σ趋同在全国范围内成立,其中1996-2002年间出现了σ趋同,但2003-2007年却表现为趋异。这说明2003年以后我国区域旅游经济差异呈扩大趋势,但这一阶段的趋异速度(0.092)慢于前一阶段的趋同速度(0.283)。(2)1996-2002年我国各区域旅游经济增长发生了β趋同,趋同速度在1.7%左右;2003-2007年我国区域旅游经济增长的β趋同速度在1.3%;整体上看,1996-2007年我国区域旅游经济增长存在β趋同,趋同速度为1.5%左右,且随着时间的推移我国区域旅游经济增长的β趋同速度有逐渐变缓的趋势。(3)1996-2007年这一时期,旅游经济低速、中速增长区没有出现俱乐部趋同,旅游经济高速增长区出现了明显的俱乐部趋同,旅游经济高速增长地区具有很强的稳定性。由于数据资料获取方面的限制,本文分析的时间范围仅仅为1996-2007年我国旅游经济增长的趋同