犯罪预防与犯罪人格研究

犯罪预防与犯罪人格研究

一、犯罪危险性说个性是个体行为的内在趋势。它显示了个体在适应环境中的技能、情感、需要、动机、兴趣、价值观、气质、个性和身体。它是一个动态的、连续的自我，是一个个性化的身体组织，是由个体在社会化过程中形成的一个独特的心身组织。关于犯罪人格,众说纷纭。第一种观点认为,当犯罪主体的犯罪心理结构在其人格中占据主导地位、成为支配力量时,这个犯罪主体就具有犯罪人格的特征。其中,犯罪心理结构主要包括社会认知偏差、需求偏差、犯罪动机、心理上受到挫折和压抑所引起的不良情绪反应、与犯罪相适应的能力及变态人格。第二种观点认为,犯罪人格是指犯罪人所特有的稳定而独特的反社会心理特征的总称,它是一种反社会人格。犯罪人格具有反社会性、多因性及犯罪性、内外统一性、恒久性、主体归属性(即犯罪人格为犯罪人所独有)。第三种观点认为,犯罪人格是指直接导致犯罪行为生成的严重反社会且为刑事法律所否定的心理特征的总和。同时,该论者认为犯罪人格只能贴在已经实施了犯罪行为的人身上。第四种观点认为,犯罪人格是指个体在社会化过程中由于遗传及社会环境影响而形成的与主流社会规范不相符的,可能促使个体实施反社会犯罪行为的认识偏差、需求偏差及情绪偏差等心理特征的总称。并认为犯罪人格具有多因性、反社会性、犯罪性、广泛性(即不以犯罪行为为征表)、可测性和可变性,具体包括认识偏差、需求偏差、情感偏差、犯罪能力和自制力等方面。笔者认为,第一种观点将变态人格视为犯罪人格的内容,失之过宽。第二种观点将犯罪人格视为犯罪人所独有,失之过窄,因为犯罪人格仅仅是一种犯罪倾向性,不以犯罪行为的出现为标志。第三种观点关于“犯罪人格只能贴在已经实施了犯罪行为的人身上”的主张,犯了与第二种观点相同的错误。相形之下,第四种观点是可取的,理由如下:第一,犯罪人格是人格的一种,具备人格的基本特征,同时犯罪人格是犯罪心理的重要内容,不以犯罪行为为征表,即只要具有犯罪倾向性即可。第二,犯罪人格具有反社会性格,这是犯罪人格本质性的一面。这种人格与主流社会规范相悖,“对社会而言,不啻构成一种威胁,以故具有实施犯罪可能性之性格,亦称为社会危险性”。第三,犯罪人格是内外因素相互结合的产物,其中社会环境是决定性因素。第四,犯罪人格具有稳定性,犯罪人格一旦生成、稳定和习惯化,就会引起行为人对外界的态度以及个体的情绪、意志和理智等发生一系列的变化。当然,稳定性是相对的,在一定条件的促成下,犯罪人格会发生变化,包括量变即犯罪人格由强减弱或由弱增强,以及质变即从有变无。第五,犯罪人格具有可测性。犯罪人格能否测量及可测度高低,直接影响犯罪人格刑事法价值的有无与大小。笔者认为,犯罪人格特别是通过犯罪行为征表的犯罪人格,是一种客观存在,是可知的、可量度的。犯罪人格的测量方法主要借鉴人格的测量方法,人格测量的方法主要有四类:投射测量、主体测量、自陈量表和行为测量。在此基础上,有学者运用自陈量表和结构性访谈方式,对犯罪人格进行检测,取得了较好的信度和效度。二、犯罪人格与环境和素质相互作用之关系犯罪人格之于犯罪预防的意义,首先在于犯罪人格促进了动态、整体犯罪人观的形成。“正如并非具备一定素质和环境便必定犯罪一样,素质和环境并非当然的犯罪原因,而是二者相互联系,形成一定人格(犯罪人格是其主要表现——笔者注,下同),该人格在遇到诱发犯罪的环境即行为环境时,便导致犯罪的发生。因此,必须从相互作用、发展的角度来把握素质和环境的关系。这种将犯罪原因理解为环境和素质相互作用的观念被称为动态的犯罪观。”动态犯罪观的形成,“不但可以使我们从生物视角认识犯罪人,而且可以使我们从人的心理视角、社会视角认识犯罪人,使我们认识犯罪人不仅看到其犯罪的生物性原因,而且看到其犯罪的心理原因和社会原因,而不是顾此失彼,使我们从整体上认识犯罪人”。正确、全面了解了犯罪原因,就能适时、有针对性地采取犯罪防范对策,达到预防犯罪发生的效果。此外,如何操作人身危险性,迄今为止难以准确把握。而犯罪人格这种具有实施犯罪可能性之性格,正是人身危险性即再犯可能性之核心属性,熟识罪犯犯罪人格就能掌握罪犯的人身危险性程度。因此,通过前述测量犯罪人格的方法,可以对罪犯的人身危险性进行评估,从而促使对罪犯的定罪、量刑及行刑政策合理化。定罪、量刑及行刑政策是整个刑事政策的一部分,必然具有“刑事政策的核心便是将危害社会秩序的行为、反社会的行为作为犯罪加以制止,也即防止犯罪”之旨趣。因此,建立在通过犯罪人格而充分发现犯罪原因之上的定罪、量刑及行刑政策,能有效地防止犯罪,实现刑事政策之核心功能。三、预预防犯罪现场(一)犯罪心理的产生与社会环境的因素存在因果关系任何犯罪行为的发生都是以犯罪主体的犯罪心理活动为基础的,犯罪心理的产生是行为人的大脑对外界各种消极因素综合作用的结果。而一个良好的社会环境是防范犯罪心理和犯罪人格生成的重要条件。因此,通过减少社会消极因素、增加社会积极因素控制犯罪心理的生成,能有效地预防犯罪。1.预防犯罪人格定型化生成首先,要净化社会环境,主要应采取以下措施:在全社会加强“八荣八耻”教育,形成良好的社会风气;加大执法力度,对违法犯罪行为给予及时、应有的处罚,控制犯罪人格的定型化生成;动员全社会力量关注青少年的健康成长,防止犯罪人格或不健康人格的形成;加强心理卫生的宣传教育,帮助有心理问题的人摆脱消极情绪的困扰,防止违法犯罪心理的生成。其次,需要是犯罪心理和犯罪人格的生成基础,因此要“站在统治阶级和社会的角度,应当最大限度地提供人们满足合理需要的条件,解决社会问题,尽量消除激发犯罪心理的诱惑源”。2.实施积极的预防犯罪教育在相同的环境下生活,有的人违法犯罪,其他的则循规蹈矩,这是行为人对自身行为进行选择的结果,因此以下方法对预防犯罪是有益的:通过不断学习和训练,增强心理承受能力与调控能力,面对压力和挫折能做出正确的选择;加强人格修养,磨砺意志,自觉抵制不良诱惑的侵蚀;提高理性认识,增强其辨别是非的能力。(二)从人格角度区分犯罪人格以犯罪人格为标准,可以将犯罪人划分为以下四类:(1)纯正犯罪人,包括惯犯和累犯,以及多次实施故意犯罪和暴力侵害性犯罪的犯罪人。这类犯罪人在人格上具有强烈的反社会倾向,而且稳定持久,只要条件许可就会实施犯罪。(2)不纯正犯罪人,包括无被害人案件的犯罪人、政治犯、宗教犯以及有伤道德情感的犯罪人。这类犯罪人的反社会人格表现不太强烈,往往是基于个人的欲望或者个人信仰而违背公认的社会秩序。(3)偶然犯罪人,包括过失犯、防卫过当者和避险过当者。这类人虽然不像故意犯罪那样具有强烈的反社会犯罪人格,但具有轻视法律的人格缺陷,是一种轻微性的犯罪人格。(4)弱性人格犯罪人,包括青少年犯罪人和病理性精神障碍犯罪人。这类犯罪人具有弱性犯罪人格,而且不稳定。以犯罪人格为视角对复杂的犯罪人进行分类,意在改善犯罪人格。首先,要根据犯罪人的不同犯罪人格特征给予不同处遇,从而更好地实现预防犯罪之目的。对纯正犯罪人,应采取从重处罚的原则,宜采取剥夺犯罪人再犯能力的方法;对不纯正犯罪人,应采取刑主德辅,注重从思想上对犯罪人进行引导;对偶然犯罪人,应减轻处罚,短期自由刑和罚金刑是刑罚的首选,对符合条件的,应采用缓刑等有利于犯罪人改造的方法;对弱性人格犯罪人,应采取德主刑辅,对青少年犯罪人要加强教育,对病理性精神障碍犯罪人要及时予以治疗。其次,要通过累犯劳动、教育、狱政管理和心理矫治等四种有机联系的措施,使犯罪人格得以矫正。通过劳改矫正罪犯的恶习,重塑其人生观、世界观和价值观,提高罪犯的知识技能;通过教育增强罪犯的理性认识,提高罪犯的生存与发展能力,促进其犯罪人格朝善发展;通过狱政管理强制规范罪犯的行为方式,弱化不良行为对其的影响;通过心理矫治消除罪犯反社会心理,医治其心理障碍、人格失调及其他精神疾患,达到重塑健康人格的目标。(三)建议规定罪刑的总体原则—将犯罪人格纳入刑事政策科学化、合理化的刑事政策有利于预防犯罪。将犯罪人格纳入刑事政策,主要通过刑事立法、定罪、量刑及行刑四个环节来实现。第一,将犯罪人格纳入刑事立法,起到对具备良知的社会人发挥抑制犯罪的效果。如法国1994年3月1日生效的《法国刑法典》第132-24条规定:法院在法律规定的限度内,依据犯罪情节及罪犯之人格,宣告刑罚并规定刑罚制度。第二,因为犯罪行为的发生是以具备一定的犯罪人格为基础的,因此,决定罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪应考虑行为人犯罪人格的有无、类型及程度。第三,以行为人具有“自觉改悔”而实现特殊预防之目的,对犯罪行为人裁量刑罚,要考量犯罪行为发生前的犯罪人格情况,对犯罪人格恶劣的应给予相对重一点的刑罚,反之,则从轻或减轻处罚。当然,有些犯罪人的犯罪人格在犯罪行为实施后会发生变化。因此,对行为人在实施犯罪行为后表示悔改和反省态度的,即犯罪人格朝善发展的,应当减轻刑罚,有时可以选择缓刑。对行为人在实施犯罪后,仍然坚持恶劣犯罪人格态度,或者向更恶劣方向发展的,笔者认为不能因前两种情况而加重处罚。因为“刑罚是对行为人已经实施的犯罪适用