2010年北京户外事故调研报告

《2010年北京户外事故调研报告》北京分册2010.12.30目录一、北京地区户外事故综述...3二、北京地区户外事故资料2.1水上...42.2登山...42.3穿越...162.4其他...17三、北京各地户外事故情况介绍3.1延庆户外事故情况介绍193.2怀柔户外事故情况介绍203.3门头沟户外事故情况介绍213.4北京其他地区户外事故情况介绍22

一、北京地区户外事故综述随着人们生活水平提高，在繁忙的工作后，到郊外参加户外活动的人们越来越多。户外活动在锻炼身心、培养团队意识等方面都能起到很好的成效，但也时常发生意外事故。北京地区户外事故频发地带大多属于非旅游景区，北京救援队针对事故情况进行了调查和分析。北京地区2010年户外事故达24起，因迷路或者突发情况导致的各类户外事件涉及人数达到93人，其中死亡1人，伤2人。多数事故因迷路或突发气象情况导致，估算动用搜救人员总数400人以上。一、户外事故高发地段及季节通过数据显示，北京地区事故频发地点主要集中在延庆、怀柔、门头沟等地。各地区的事故多发时间段不同：延庆地区：在夏季最为多发，原因是山区海拔高，其他季节不适宜驴友们穿越跋涉。怀柔地区：在秋、冬季节事故较多，几乎全部发生在箭扣，原因是箭扣险峻，山区秋季与雪季更是风景秀丽，引起户外行较多，特别是雪季的雪雾等环境容易引起事故。门头沟地区：门头沟地区事故多发季节为秋季，与满山红叶、复杂的地形有密不可分的关系。二、户外事故救援情况通过数据显示，北京地区户外救援方面，平均每次救援时间达到5小时。延庆地区：动用救援人数最多，各类资料内容详细，可显现当地政府重视力度；平均救援耗时为9.14小时，与山区海拔及地形复杂程度有很大关系。怀柔地区：对搜救人数、搜救时间记录不全，搜救时间平均为4.8小时，与箭扣地区的时间段来说是非常较为合理，该地区基本能够获得及时救援。门头沟地区：搜救人数记录不全，平均搜救时间达到7.5小时，如果增加每次投入的救援人数，可能会对该地区的救援质量明显改观。序号地区事故数量涉及人数搜救人数平均耗时事故发生时间事故频发地带春季夏季秋季冬季1延庆7282529.14152海坨山2怀柔72827+4.81123箭扣3门头沟52763+7.5131九龙山4昌平1341长峪城5房山121331瓦沟村6石景山1241八大处7涿鹿12141东灵山8海淀1141凤凰岭合计2493355+53985二、北京地区户外事故资料2.1水上

2.2登山（共18起）一、事故情况：北京箭扣长城拍雪景两天津游客因鞋冻住被困事故时间：2010年01月11日事故经过：一对来自天津的五旬夫妻前天来京，从山的另一头爬上了箭扣长城。1月10日9时，他们俩从山的另一侧开始登箭扣长城，原以为只要3个小时就能登上，原准备下午下山。但由于山路非常险要，一些路段几乎寸步难行，直到下午5点多才登上长城。这时，天已经黑了，便决定呆在长城上过夜。晚上非常冷，他们又没有带取火工具，也没办法生火。因害怕脚被冻坏，第二天不能走路，他和丈夫便把围巾取下来包住脚，然后互相把脚放到对方怀里取暖。同时，把背包套在头上，就这样过了一夜。1月11日早晨6点，他们发现鞋已经被冻住，感觉到无法自己下山，决定拨110求救。救援过程：1月11日早晨6时30分许，怀柔区雁栖镇派出所民警接到求救电话。对方称是一对夫妻，被困在箭扣长城上已经一整夜，无法下山。雁栖镇派出所民警接到求救电话后立即赶往现场，但由于山上积雪很厚，悬崖上还结了冰，施救有很大难度，于是通知雁栖镇的消防支队，请求派消防官兵援助。9时许，8名消防队员和两位村民、一位民警组成救援队，进山搜索。接近中午时，救援队在一个地势险要的烽火台找到了求助夫妻。据消防队员介绍，他们看到夫妻俩靠在一起，蜷缩在烽火台一角，冻得全身发抖。救援人员在烽火台里点起一个火堆，先让他们取暖，随后拿出随身携带的一瓶二锅头，让夫妻俩喝了点，帮助他们暖和身体。上山参加救援的村民表示，看到夫妻俩暖和了些，救援队员搀扶着他们开始下山。但因为路面积雪厚，一些路段还紧贴着悬崖，他们便拉起绳子，让大家扶着绳子挨个儿通过。其中一段300多米的路，走了近40分钟。1月11日下午2时许，救援队成功把这对夫妻送到了山下。夫妻两人身体无大碍，不需要去医院检查。事故分析：1、有户外经验，能够从容应对特殊情况：夫妻俩发现天黑，不冒险天黑下山，采取在烽火台过夜方式避免雪夜迷路和减轻搜救难度；用围巾保护脚、用背包当帽子和互相取暖方式减少了寒冷的侵袭；心理承受能力较强，能够承受雪夜露宿的饥寒交迫。2、判断不足：对登山的时间判断不足，未针对雪天加长登山时间计划。3、无意外事故准备：没有携带取火装备，也未携带户外露营装备，导致受寒。二、事故情况：三驴友穿越灵山遇困手机微弱信号110求救成功事故时间：2010年1月19日事故经过：1月18日上午10时许，“塔玛”（网名）和另两名驴友从灵山的柏峪出发，向北灵山方向进行穿越，原本计划在当天即可抵达不远处的停车场，但没想到在途中迷失了方向。“没化的积雪太厚了，最浅到小腿，最深到胸口。”“塔玛”给记者比划着。为了照顾体弱的同伴，他只好放慢速度，结果一直走到天黑也没有走出来。因为阴天没有星星，3人又没带指北针，于是彻底迷失了方向。灵山平均积雪有20多厘米厚，夜晚最低气温可低至零下20℃。3位驴友行走缓慢，是这次被困的主要原因。随着气温骤降，一名驴友开始体力透支，幸好当时手机还有信号，他们及时发出了求救信息。经连夜救援，1月19日凌晨，迷失在门头沟清水镇灵山的3名驴友全部获救。据介绍，获救驴友除两位小伙子外，还有一位65岁的女性。救援过程：18日晚7时40分，清水镇政府纪委李广文书记接到了区政府的紧急通知，距离被困驴友最近的森林派出所出动全所13名民警寻找被困者。18日晚9时许，3人在山中被发现，随后民警与从山腰赶来会合的绿野、蓝天等救援队合力将3人护送下山。凌晨2时，绿野、蓝天等民间救援队的队员已经结束搜救，受困驴友在森林公安和镇工作人员的护送下刚刚回到镇政府。PS:2009年12月19日和26日，两批驴友分别在河北境内的西灵山、门头沟十八潭景区附近迷路。经过警方和民间救援队的连夜搜救，受困者均在第二天上午被成功找到。两次的受困者分别为3名和25名。事故分析：1、经验不足，装备不齐：雪中徒步经验不足；没有携带指南针等工具；2、报警及时：有年长同伴，出现体力不支情况及时报警，避免出现意外状况。三、事故情况：登山者海坨遇险北京延庆消防展开地毯式搜寻事故时间：2010年7月3日事故经过：海坨山位于延庆县张山营镇与河北省赤城县交界处，主峰海拔2241米，为北京市第二高峰，因其特殊的地理位置和优美的自然风光，成为不少登山爱好者的首选之地。7月3日晚上19时35分许，延庆大队松山中队接到119指挥中心调度室电话：有一名登山爱好者被困在海坨山。救援过程：19时40分，中队指挥员与报警人取得联系，经了解后得知被困者是北京崇文区的一名游客，下午15点从海坨峰口开始攀爬，19点35分发现迷路后报警。据了解：被困人员为男性，是登山爱好者，利用周末攀登北京第二高峰——海坨峰，准备从海驼峰的南面穿越至海驼峰的北面。由于当时天色已晚，自己携带的手电筒电池耗尽，在加上对当地地形不熟，渐渐迷失了方向，在山林中转悠了几个小时，还未找到下山的路。中队指挥员了解情况后，迅速挑选出业务素质过硬的四名官兵组成抢险救援小组，携带强光灯、担架等救援工具迅速驱车赶往海坨山。20时10分，中队救援队到达山脚下，并根据现场情况制订了救援方案，与民警一起进入山里展开地毯式搜寻。在搜寻的同时，中队官兵通过手机、喊话等方式试图与被困者进行联系。三个小时后，隐隐约约听到了被困旅客的呼救声，当时战士们的心情极度振奋，不顾急行军三个小时的疲劳，向着呼救声的方向奋力攀爬。半小时后，官兵终于找到了被困人员。被困游客看到救援队的到来喜极而泣，感动的说道：“你们是我们的救命恩人啊......”这时中队战士及时将随身带的御寒衣物、水和食物递给被困者，在经过了简短的交谈后，发现被困者虽然被困了三小时多，但精神状态良好。为了尽快将被困者救至山下，指挥员果断命令：由两人在前面开路，其余人员轮流护送被困者下山。22时15分，顺利把被困人员救下山。事故分析：1、有过户外经验，但对地形不熟，也未充分了解地理情况。2、准备不充分：未携带过多装备，导致天色昏暗时无法依靠工具判断位置。3、单独出行，没有结伴，遇险时缺少相互救助，应避免单独出行。四、事故情况：男子凤凰岭独自登山坠入山崖终获救事故时间：2010年6月20日事故经过：6月20日上午11点多，30岁的陈先生在凤凰岭一线天附近爬山时，因所抓的树藤突然折断，不慎坠到七八米深的山崖中。中午12点左右，一名目击游客称，他和同伴一路爬山走到凤凰岭后花园景区附近时，突然听到从一处山崖下传来呼救声。他们向下望去，发现一名男子躺在崖下无法动弹，随后立即拨打了报警电话。救援过程：接到报警后，民警、消防员以及999急救中心的急救人员相继赶到。在观察地势后，消防员利用绳索下到崖下，并将安全绳绑到男子身上，慢慢将其向上拖拽。经过几个小时的努力，男子最终被成功救出。下午4点多，获救男子被消防员和急救人员抬下山。据999急救中心医生介绍，经检查发现，陈先生右侧肋骨骨折，无生命危险。事故分析：1、独自登山，遇困时不能得到同伴的救助，因此登山要结伴而行。2、没有户外经验，对山势悬崖的危险缺乏判断，遇困后没有通讯设施，没有及时报警求援。五、事故情况：两大学生被困涿鹿东灵山京张警方14小时大营救事故时间：2010年7月27日事故经过：7月27日，两名中国农业大学学生跟随老师同学们到涿鹿县东灵山采风实习。从未见过丛林的两人，义无反顾地钻进丛林。傍晚时分，小军和小明和回头望时，已经不见了其他同学，更不知自己所处的方位，本能中两人在大山中穿来穿去，却总是无济于事，所带的水和食物全部用完了，两人随即报警。救援过程：当晚8点30分，涿鹿县“110指挥中心”接到两名学生迷路被困东灵山的报警后，立即命令所在区域的矾山派出所抽调多名警力赶往事发地，同时在山上成立了临时指挥部，指挥搜救行动。民警在详细询问了中国农业大学的两名带队教师，了解两名走失学生事前登山的具体位置及预订的行走路线后，初步判断两名学生的大致方位在京西东灵山河北界内。与此同时，指挥部一边与北京清河派出所取得联系，请求搜援，一边找到熟悉地形的村民做向导准备与北京警方兵分三路连夜进山搜救走失学生。民警通过查看东灵山地形地貌图，大致确定了两名走失学生的大致位置在东灵山的大西沟（矾山镇观音殿村西南方向）山坡一带。由民警、村民、农大教师临时组成的搜救队进山。一路上，民警不时地与两名走失学生联系，但由于天黑，两名学生根本说不清自己所在的方位，搜救队员只好不断地进行安慰，并告诫他们停留在原地。借助手电筒的微光，踏着陡峭的乱石，搜救队员不断往上爬，山下警车警笛开到了最大声……次日凌晨4点，搜救队员到达海拔2000多米的东灵山大西沟一带，虽然不断地向山下喊话，但仍听不到两名学生的任何回音，搜救队员只好继续从山下寻找。在凌晨5时，山下指挥部通过多种手段，最终确定了走失学生的具体方位在距离搜救队员不到500米远的原始森林里。28日上午10时45分，搜救队员扶起两名学生时，他们已无半点力气，更说不出一名话。搜救队员赶紧一步步往山下退，到达山下时，已是上午11点。事故分析：1、户外采风多意外，尤其是身处不熟悉的深山野林中，一但贪恋美景掉队则容易迷失方向，导致迷路遇困。2、户外采风也应准备相应的设备，以防意外的发生。3、群体户外活动要顾全大局，随时跟集体保持联系防止掉队。六、事故情况：六名驴友迷失海坨山延庆60人队伍雨夜大救援事故时间：2010年7月17日事故经过：6名迷路驴友是北京师范大学“联合国教科文组织为中国而教”项目组派驻外地的6名志愿者教师（三男三女），6人于17日上午10时许从张山营镇西大庄科登山，下午16时30分从小海坨山南线下山，返回时迷失方向，21时30分迷路报警。在漆黑的雨夜，京郊延庆县出动60人，展开了一场雨夜大救援行动。经过近一夜的努力，6名登山者终于安全获救，目前身体状况良好。救援过程：7月17日晚22时30分，延庆县应急指挥中心接到110指挥中心转市公安局警情，称有6名登山者在登海坨山返回途中迷路，需要救援。延庆县应急指挥中心立即通知县公安局、县消防大队、县园林绿化局和张山营镇政府等相关部门迅速出动人员进行搜救。在很短的时间内，由60余人组成的救援队伍迅速集结，并向海坨山方向进发。当时，由于还不能确定迷失人员的准确位置，救援队伍只能向离海坨山上最近的地方进发，指挥部就设在车辆无法前进的山腰处。山上驴友与山下救援人员只能通过手机联系，信号还时有时无。通过技术手段，也无法找到6名登山者的准确位置。指挥部一边安慰迷路驴友，要求他们将其余的手机关闭，只保留一部手机开机，保存电池电量，并原地等候；通过查看地图、询问当地有经验的人员，综合各方掌握的情况，各部门分工协作，紧急部署救援方案。经过初步分析判断后，由延庆县森林消防大队延庆中队12人组成的第一支救援队伍，带着照明、通讯以及铁锹等工具率先向海坨山的方向进发，与此同时，山下另一支救援队处于待命状态。12名救援人员只能在荆棘中艰难跋涉，露水、汗水混在一起，浑身湿漉漉的。他们翻过了第一道山就开始边走边喊，却迟迟没有回音。7月18日凌晨2时45分的时候，经过搜救队员、山下现场指挥部以及驴友三方的共同努力，救援队终于发现了迷失的驴友。18日凌晨4时20分，6名驴友终于全部被成功救下山。事故分析：1、经验不足且准备不充分：未了解当地天气情况，雨天导致山滑难以判断方向；没有请向导；未携带适当装备，有名女驴友穿的是凉鞋，不适合登山。2、未能及时报警：下午4点多下山，但经过5个小时才报警，等应急指挥中心到达该地区时已是深夜，增加了搜救难度。3、无意外事故准备：没有携带应急用品防雨。七、事故情况：三驴友结伴攀登黑坨山迷路后体力透支被困荒山事故时间：2010年7月30日事故经过：7月30日，三名登山爱好者从延庆一侧的黑坨山攀登主峰。登上陡峭的顶峰后，由于迷路、体力透支，三人被困在荒山。7月31日，接到求救的怀柔两支消防中队冒雨营救，终将三人成功解救。救援过程：7月30日晚上8点多，汤河口中队接到求助，连夜冒雨展开搜索，但因为深夜山中漆黑一片，加之暴雨导致山路湿滑，救援人员并未发现三名被困者，同时体力也出现了透支状况。7月31日凌晨4点30分，怀柔支队迎宾路中队接到调度指挥中心增援汤河口中队的任务，消防员迅速准备好山岳救助器材冒雨赶赴现场支援。7月31日清晨6点多，迎宾路中队队员在与连夜搜救的队员了解情况后，再次制定了新的搜救路线，冒雨展开第二次营救。7月31日上午10点多，救援人员经过连续13个小时的寻找后，终与三名被困者会合。7月31日下午2点，消防队员终将三人成功营救下山。据消防员介绍，山上灌木丛生，他们只得手脚并用向前缓慢前行。而因为三名被困者无法说出被困的具体位置，他们只能通过喊话寻找被困者。“当时三人躲在树下，衣服已被雨水浸透，浑身瑟瑟发抖。”事故分析：1、经验不足，未做好气象调查：当天山中暴雨，导致山路湿滑，并可能导致山洪，这种天气情况下上山及其危险。2、准备不充分：未携带保暖衣、防水衣裤，在潮湿环境下引起体力透支；也未携带定位装置或其他判断位置方式，导致无法描述被困具体位置，增加搜救难度；当地山上灌木丛生，可通过记号等方式留下痕迹，作为搜救或者寻路的指标。3、无意外事故准备：没有携带哨子等工具，搜救人员与被困人员无法通过其他方式沟通，导致现场搜救人员只能通过喊话寻找被困者；没有携带充分食物，导致被困时饥饿，引起体力透支。八、事故情况：立秋夜4名游客被困山中延庆展开雨夜大救援事故时间：2010年8月7日事故经过：8月7日，正值立秋节气，傍晚一场中雨给人们带来阵阵寒意。当晚，4名为北京艾斯克雷公司员工的游客，由公司组织，与公司其他员工及家属共计11人于当日上午从张山营镇龙聚山庄登山，其他7人于下午返回，4人因体力不支，且无照明装备，并雨势较大被困山中，由于体力不支被困在延庆县张山营镇黄柏寺村后山，并向当地政府发出了求救信号救援过程：8月7日19时40分，延庆县应急指挥中心接县110指挥中心转市公安局警情：有4名登山人员在延庆县张山营镇黄柏寺村后山登山返回途中，因体力不支无法下山，需要救助。接报后，县应急办立即启动救援应急预案，通知县园林绿化局、县旅游局、属地派出所迅速赶赴现场实施救援。县应急办在张山营镇黄柏寺村北设立指挥部，指挥救援工作，各有关单位主管领导带领救援队伍赶赴现场。经与被困人员联系，初步确定人员位置，于20时30分，组织延庆县森林消防大队延庆中队8名队员上山实施救援。由于当时雨很大，救援人员踏着泥泞的小路，艰难的前行，他们还为被困人员背着食品、饮用水等。21时18分首先发现2名被困人员，半小时后又发现另外2名被困人员，4名被困人员都补充食物，恢复体力后，在救援人员的协助下山。22时45分，2被困分2批，都安全下山。事故分析：1、延庆山多，生态好，受很多驴友青睐，但是驴友所到之处，都非正规景区，被困时有发生。2、登山前准备不充分，未携带照明装备，导致天色昏暗时无法判断位置。3、体力不支，导致掉队，从而遇险，旅游应该量力而为。九、事故情况：游客被困野山悬崖拔草充饥50人连夜进行搜寻事故时间：2010年8月15日事故经过：8月14日11点左右，朱先生（顺义某大型企业的员工，今年25岁）和3个朋友一时兴起，从延庆县石京龙滑雪场处登山，准备游历周边的风景。但在登山时，他们每人只带了一瓶矿泉水，并没有携带其他应急设备。据了解，该处是一座野山，并没有名字，离龙聚山庄比较近，由于地势险峻，加上荒无人烟，就连当地百姓平时也不从此处上山。4人最初走得还比较顺，可是山越高、路越难走，前面都是悬崖峭壁。其他3位朋友就此打住，并劝说朱先生一起下山，但其并没有听朋友的意见。此后，朱先生的3名朋友相继按原路下山，只剩下他一个人继续上山“探险”。一瓶水喝完后，朱先生就没有任何食品了。虽然山上树木杂草郁郁葱葱，但将近傍晚时，朱先生兴奋过后终于意识到自己被困在悬崖峭壁之上，遂拨打119求助。救援过程：接到报警后，延庆公安消防大队首先派消防官兵到龙聚山庄附近的山下实施救援，到现场后发现难度很大。14日晚6点左右，延庆县消防大队将相关情况报告到延庆县应急指挥中心。延庆县应急办立即通知县园林绿化局、张山营镇政府和属地公安派出所以及森林消防大队延庆中队赶赴现场，会同消防大队共50余人实施救援。据了解，虽然朱先生手机能接通，但是他不能确定准确方位，再加上是野山，山高路陡，救援还要翻过一座山。经过几批人员的上山搜索，半夜时终于确定了被困人员在棺材山（当地一地名）上，但是四周都是悬崖，夜间救援无法实施。延庆森林消防中队3名队员，还有两名来自延庆工商分局的登山救援志愿者以及与朱先生同行的一位朋友，带着棉大衣上山，陪伴朱先生过夜。据志愿者陈义东介绍，他们半夜深一脚、浅一脚地登到与朱先生距离最近的一座山峰。他们的衣服已被汗水打透，只好把湿衣服脱掉，裹上棉大衣过夜，冻得直发抖。他们每隔10分钟向对面喊一次话，一方面鼓励被困人员坚持住；另一方面是给他壮胆。山下警车的警报器不断地响起，安慰和提示被困人员。到天亮时，这个警报器已经报废。朱先生在山上又冷又饿，没有任何可吃的东西，就拔些草茎吃。15日凌晨4点左右，经过精心部署后，又一批救援人员上山实施营救。其中3名营救人员拽着灌木一步一步地爬上去，终于在7点左右见到了被困者。出乎救援人员意料的是，这名被困人员精神状态非常好，见到穿黄色消防服的森林消防队员时哈哈大笑，“我终于得救了！”朱先生还幽默地说：“我还以为得派直升机来！”15日上午8点半，补充体力后，在救援人员的共同努力下，朱先生来到山下，与在这里等候一夜的另外两名队友相聚。事故分析：1、不熟悉地形、不知路线，不听朋友劝告，也没带任何设备敢独闯悬崖，可谓无知者无畏，所幸没有造成重大损失，朱先生为年轻气盛付出了代价。2、没有任何户外经验，独自登野山，遇困时不能得到同伴的救助和鼓励，因此登山要结伴而行。十、事故情况：两游客五里坨山迷路被困近4小时后迷路者获救事故时间：2010年8月22日事故经过：8月22日晚7时42分许，两位游客报警，称其在八大处山上迷路被困。通过手机联络，当地的消防、公安人员初步判断，两人所处位置可能在与八大处山相邻的五里坨山上。23时30分许，救援人员找到两名迷路者。救援过程：22日晚7时42分许，消防部门接到求救报警。一男一女在电话中称，两人在八大处爬山，沿大路爬上山顶后，沿小路返回时迷路。根据两人的描述，消防员初步判断后，开始登山搜寻。但当消防和公安人员爬到二处山腰时，又接到两位报警人的来电，两人又重新描述了所在位置、路线及方向，根据这次描述，救援队又做出新的判断，两人二次来电所处位置，很可能是与八大处相邻的五里坨山的半山腰。于是，救援组又改变行进和搜寻方向，向五里坨山方向靠近。22日22时25分许，“对上光儿了。”八大处消防中队值班消防员在电话中说，前方救援队传来信息，看见了被困者微弱的手机光亮。深夜里，虽无法通过两个光亮点估算出双方准确距离，但电话中两位游客表示，并未出现体力不支、受伤等情况。22日23时30分许，救援人员找到两名迷路者。事故分析：1、无户外经验：对路况不了解情况下，盲目选择小路；报警后没有逗留原地，导致搜救人员改变行进和搜寻方向。2、及时报警：报警及时，手机有电。十一、事故情况：游客滚落箭扣城墙昏迷不醒经6小时营救送往医院事故时间：2010年9月4日事故经过：9月4日下午，一行4人游客来到箭扣野长城附近登山游玩，并在山上过了一夜。9月5日，几人下山回家途中，其中一名20多岁的男子不慎从城墙上滚落到6米深的野长城脚下，昏迷不醒。怀柔消防支队消防员赶到现场，经过6个半小时的营救，将男子抬下山并送往医院治疗。

救援过程：9月5日下午1点，怀柔消防支队迎宾路中队接到游客求助电话。到达现场后，消防员携带担架等山岳救援装备，与120急救人员一同根据求助者提供的位置上山寻找。消防员说，受伤男子所在的位置，在箭扣野长城最陡峭的“鹰飞倒仰”景点附近。由于箭扣野长城未被开发，山路陡峭，前行十分艰难。他们找到受伤男子时，发现其处于昏迷状态，头部、肢体多处受伤。见此情形，120急救人员立即进行现场救治，为伤者包扎、输液。随后，消防员将受伤男子放在救援担架上固定，合力将其向山下抬。消防员说，下山过程中，他们在通过几处70度的陡坡时，由于担架无法前行，他们只得临时设置绳索当作扶手，一名消防员将伤者背起，由其他人保护着缓慢向下移。其间，还有一名消防员专门负责高举吊瓶，保证伤者正常输液。9月5日晚上7点半，受伤男子终被抬上急救车并送往医院救治。事故分析：1、户外经验不足：野长城险峻，不小心易掉落山崖，需穿着适合的登山鞋，注意登山技巧和安全；如遇跌落，需要使用特定姿势以保护脑部。2、无急救知识：发生同伴昏迷后，其他人员无急救知识，等到急救人员来再施救，容易导致急救延误。十二、事故情况：海淀阳台山一男子独自登山失踪事故时间：2010年10月11日事故经过：10月10日一早，一男子独自乘公交去阳台山，当晚7时30分与家人通话，只说了“我从六……”3个字后就完全失去联系。走失男子身着橘红色冲锋衣，青草绿色背包，拿一根可调长度的拐杖，持导航仪一部。11日凌晨，刚刚在门头沟成功搜救两位迷失驴友的绿野救援队队员还在睡梦中，就被手机铃声惊醒，新的任务再次到来——海淀阳台山一男子失踪。进入10月以来，北京连续发生怀柔采栗人走失、门头沟圈门两驴友迷路等事件。救援过程：通过定位，大家首先确定了失踪者最后通话时所处的经纬度。经过技术分析后，绿野救援队“二当家”、“幽渊”等成员迅速集结组成第一梯队，并且联系苏家坨派出所商议搜救事宜。“饕十二”救援队队长黄伟随第一梯队一同前往。

就在救援队准备出发时，走失男子打来了电话。原来，他的手机电量耗尽后，便与外界失去联系。但他凭借自己的户外运动经验，摸索着从山中走了出来，并通过公用电话第一时间与家人取得联系。事故分析：1、最好结伴而行，避免单独出行。日前发生的怀柔采栗人走失的事件便是实例，切忌盲目独自行动。

2、出行前应告知家人自己的出行计划，特别是返回时间。遇到突发情况，家人可以及时作出反应。

3、准备好常用装备和给养。比如登山杖，可以帮助节省一些体力。巧克力可以提供大量的热量。当然，水是必带的。

4、保持通讯畅通。如果发生意外情况，不要盲目乱打电话，要注意保存手机以及其他通讯设备的电量。前夜门头沟圈门迷路事件中，两名女驴友欠缺经验，迷路之后，两个人不断用各自的手机、手台求救。其实，最好的处理办法是只用一个人的手机或手台，第二个人的手机或手台当做备用。另外，学习一些户外应急的基本知识也十分必要。十三、事故情况：箭扣野长城一天先后两起事故造成一死一伤事故时间：2010年10月23日事故经过：10月23日早晨，20余名山东籍驴友攀登箭扣野长城，其中一名40多岁男子突发心脏病死亡。当天下午，另一名“驴友”又在附近的险要景点受伤。当天箭扣野长城雾气弥漫，20余名由淄博一家户外运动团体组织的驴友在箭扣野长城进行穿越，但这个团体相互之间并不是很熟悉，属于在网上联系临时组成的团队。当一行人接近箭扣野长城顶峰时，一名40多岁的男子突现异常情况，他称感觉身体不适就坐下来休息，队友发现他脸色发青、呼吸不畅，大家想帮助他时还没说几句话，他就昏迷不醒了。队友赶紧报警。救援过程：消防、警察、120急救人员相继赶到事发现场，经急救人员检查，这名“驴友”已没有生命迹象。消防队员在陡峭的野长城和山崖间架起绳索，将这名遇难人员艰难运送到山下。据了解，死者为一名老师，警察在他的身上找到了一些急救药品，推测该人患有疾病。箭扣野长城每年都吸引来很多驴友，就在这名驴友死亡的当天下午，又有一名驴友在险要的“鹰飞倒仰”景点意外受伤。据称当天道路比较湿滑，不少人在下山时摔倒，这名驴友摔倒后腿部受伤。据当时在场的驴友介绍，这名驴友很可能腿部骨折，最终在众人的帮助下下山并被急救车送往医院。事故分析：1、个别驴友，特别是患有疾病的人员，没有正确面对自己的身体状况，不能量力而行导致悲剧的发生。2、对户外危险估计不足，造成意外伤害的发生。十四、事故情况：12名驴友出游海坨山遇大雾被困

救援人员14小时雪中搜救事故时间：2010年10月24日事故经过：海陀山位于河北省赤城县西南，南接延庆。主峰海拔2241米，是京北第一高峰。23日，5名男子和7名女子共12人从网上相约，打算组团完成穿越大海坨山的计划。上午9时30分左右，12人开始从延庆县张山营镇西大庄科村出发，下午5点左右到达位于延庆与河北交界处的海陀峰顶。12人照相后准备返回，计划从海陀山山脊鞍部下至大海陀村。由于天色已晚，下午山中又突降浓雾，导致他们无法辨明方向。尽管他们携带了GPS定位设备，但雾实在太大，他们只能慢慢摸索着下山。当时，由于看不清道路，驴友们无法按照原路返回，因此决定另寻新路下山。下山路上他们很快误入龙庆峡上游玉渡山方向一处山谷，在下往谷底途中，驴友遇到五处落差两三米的悬崖，自行爬到第六个悬崖时，落差达到五六米，驴友们无法爬下，又爬不回去，12人被困在两个悬崖之间。到傍晚6时左右，海陀山的天色完全黑了下来，“再往前就是悬崖，我们的GPS也失去了定位功能。”一位驴友介绍说，在寻找下山道路的途中，一个女驴友因被树木绊倒崴伤了脚。随着下起小雨，山上的气温骤然下降。由于驴友原计划当天返回，所以随身并未多带御寒的衣服，12人只好靠在一起取暖，其中一位驴友还将自己的贴身衣物烧了为大家取暖。因为没办法找到下山的道路，无奈之中，其中一人想起手机里存有绿野救援队的电话，遂向救援队打电话求救。救援过程：23日晚，接到电话时，绿野救援队队长海猫（网名）正与饕12救援队队长山魈（网名）在顺义参加紧急灾害医学救援技能培训。接到求救信息后，两位队长立即召集救援队员对遇困事件进行分析，并且搜集山里的详细信息。救援队员很快集结了4辆车和21名队员，由两位队长指挥，分别从北京的三个地区同时向八达岭高速集结。联盟工作人员地主（网名）也带着装备与物资，驾车前往集结地。救援队赶往事发现场的路途中雾很大，尤其在山路上行驶，有些路段能见度只有两米，车速也只有每小时10公里左右。绿野救援队通过电话联系了驴友被困地附近的大海坨村的村民及松山自然保护区的向导，让他们先行前往搜救。晚8时50分左右，松山消防队接到求救电话，随即派出救援人员进山搜救，并随队携带着大衣、水、食物、绳索、软担架、急救箱、照明灯等急救设备和物品。据了解，参与救援的队伍共有70人，其中延庆县应急办组织了消防员及武警近50人。救援的队伍分为三个批次。当晚9点多，向导老吴带着第一批救援队员沿着大海坨村方向率先上山。此后不久，松山消防中队的消防员也开始上山朝失踪者的方向进行搜救。当晚10点，绿野救援队第一梯队10多人携带装备开车出发前往山区。24日凌晨，三批救援者相继于接近了被困者的位置。据松山消防中队消防员介绍，他们于24日零点到达海坨山峰顶，向四面喊话后无人回应，随后进一步向山谷下搜救。通过电话和求助人取得了联系，说其在海陀界碑往西南方向下到山谷，救援人员一行顺着山谷往下走了500米，向谷内喊话得到回应，正式确定被困者方位，开始沿该方向继续向谷内搜救，穿过5道悬崖后终于确定被困者位置。24日凌晨2时30分，救援人员终于找到12名被困的驴友，向导老吴带着几名救援人员率先到达驴友被困处。随后，消防员也赶到了现场。据被困驴友介绍，当时他们所带食物已吃完，身体疲劳，大部分人体力都已透支。此时，山中开始下雪，雪花四处飘散，救援队员们将带来的御寒衣物给驴友们穿上。由于有伤者及体力透支者，所以12名驴友分为两批，9人和一队救援人员先行离开，另外3人则在休息一阵后由另一队救援人员用担架抬离开。因当地降雨，地势坡陡路滑，大部分驴友不能正常爬上山坡，消防员只能将12个人用绳子绑定，让他们抓着绳子往上爬，三个小时后到达峰顶。随后，被困者分三个批次向海陀村方向下山。24日上午11时20分，所有人员安全抵达海陀村，此时山上积雪已有2厘米。事故分析：1、有户外经验：携带了GPRS导航，便于判断方位；能够清晰描述所在位置；了解绳索的使用方法，便于攀登和下降；有取火的工具，为抵御寒冷提供了一丝保障。2、未做好充分准备，装备不专业：未携带多余的食物；未携带夜宿装备和御寒物品。3、无意外事故准备：此次事件条件恶劣，搜救难度较大；驴友们在大雾情况下盲目下山显然容易迷路，应停留原地保持体力。十五、事故情况：两名驴友山中迷路救援队3小时山地穿越施救事故时间：2010年10月28日事故经过：28日晚，两名驴友在房山区三合庄瓦沟村仙奇洞附近山上迷路，随后他们向救援队求救。通过3个小时山地穿越，并与房山的民防救援团合作，两人顺利获救。救援过程：28日晚，绿野救援队队长海猫称，接到驴友求助后，他们很快召集救援队员，前往房山。因为驱车至事发地需要3个小时，而遇困的驴友有无法联系上。为防不测，他又联系了房山民防救援团。28日晚10点20分许，救援队的7人抵达瓦沟村，他们和13名房山民防救援团的队员展开山地搜救。23时20分，在得知有人遇困的消息后，当地应急办也组织救援人员赶到。期间，先期上山搜救的绿野救援队队员们，突然失去信号，联系不到，多次用对讲机呼叫未果。依靠时有时无的手机信号，大概确定了两名驴友在山中一处悬崖附近。驴友告诉说他们已经看到了救援队的灯光，目测距离不到百米。29日凌晨1时05分，救援队与驴友会合，驴友身体状况良好，随后被带下山。事故分析：1、户外经验不足：攀登野山未有做好路线准备；没有相应的定位设备；没有寻找当地向导配合户外之行。2、准备不足：未携带足够的户外装备。3、无意外事故准备：如果体力没有透支，在可以维持的情况下应等到天亮寻求救援，避免夜间救援带来的意外事件。十六、事故情况：男子凤凰岭登山腿部受伤救援队远程指导自救事故时间：2010年11月20日事故经过：11月20日中午12时许，海淀凤凰岭的群山中，一个求救信号突然传出。一名驴友在登山的过程中腿部受伤，无法行动。该天北京的气温有所回升，驴友们又开始了户外穿越活动。在凤凰岭景区，聚集了不少户外队伍。虽然山林中少了几分绿色，但阳光打在身上的感觉，依旧让驴友们颇为兴奋。与伤者同行的还有4名驴友，几人约好去凤凰岭进行穿越练习。途中，伤者的小腿突觉不适，同伴怀疑他小腿胫骨发生了骨折或骨裂。同行的几人，均对此类事件没有应急处理经验。于是他们便向绿野救援队发出了求救信息。救援过程：得知消息后，绿野救援队队长海猫立即集结在附近的队员前往。考虑到伤者有可能是骨折，海猫通过电话“远程指导”伤者队友，对伤者的受伤部位进行捆扎夹板。夹板可以起到固定作用，这样便于救援队接应。在赶往现场的途中，海猫得知伤者所在地点附近，还有另一队登山小组。于是，他设法与该队伍取得联系，希望这支登山小组能够协助救援。登山小组的领队欣然接受海猫的请求，立即向伤者所处的位置移动，很快他们便与伤者会合。20日下午3时许，伤者与赶来的救援队员们会合。伤者随后被送往医院进行治疗，救援队的队员们也各自返程。据海猫介绍，这次行动如此顺利，关键在于伤者朋友的积极自救。事故分析：1、户外受伤要学会因时因事积极自救，第一时间处理好伤势，为救援的到来做好准备，避免伤势恶化以及二次伤害的发生。2、遇险后要及时联络求救，积极利用通讯工具获得自救信息。十七、事故情况：八名河北驴友夜困九龙山事故时间：2010年12月10日事故经过：8名驴友来自河北涿州，都是同事。10日上午8时许，他们到九龙山的“九龙”附近开始登山，这是他们十一假期的最后一次户外探险活动。下午3时许，他们登至云峰山最高处“一龙”，但天气突变，整座山笼罩在浓雾中，能见度不足5米，就连站在附近的同伴也看不清了。驴友们开始给山下的居民打电话问路，但却无法准确说出自己的位置，他们只好报警求救。为了保持手机畅通，他们8个人轮流爬上山梁，和前来救援的民警保持联系。救援过程：接到报警后，周口店派出所联合当地消防队、交通队近50多人，开始分批次搜救。虽然民警们对九龙山比较熟悉，但山上笼罩着浓雾、道路湿滑、手机信号也不好，带队的房山区周口店派出所金守印副所长只能断断续续和驴友们联系，一直无法确定他们的具体位置。从九龙一直搜，搜到一龙。金守印副所长只能按照驴友们所走的路线进行搜寻，他带着两名向导进了山，其他人员也分批开始搜寻。在翻越了5座山岭、走了18公里山路后，“四龙”山顶终于传来了驴友们的回应声，此时，已经是晚上11点多。11日晨零时许，山下的浓雾已开始退去，但山上还是雾茫茫一片。直到1时45分，几个亮点出现在下山路口的远端，救援人员和驴友出现在大家的视线中。虽然脸色发青身体疲惫，身上的衣服有些也被刮破，但是几名驴友身体整体状况良好。2时许，驴友们在当地救援人员的引导下，回到停车场驾车返回涿州。事故分析：1、有过户外经验，但对当地气候不熟，对气象天气变化可能带来的影响估计不足。2、没有延已修好的山路攀爬，由于已开发山路有太阳能路灯，且路灯都有编号，若在路上走失，只要向山下报出路灯上的号码，救援人员就可以迅速搜救，而是选择了未开发的野路，被困后因为天气恶劣才耗费了如此长的搜救时间。3、驴友中有三人是第一次参加野外活动，迷路后引起心理恐慌。4、为了保持手机畅通，他们8个人轮流爬上山梁，和前来救援的民警保持联系，为营救创造了沟通条件，稳定了军心。十八、事故情况：两名北京女驴友雨夜被困圈门九龙山事故时间：2010年11月10日事故经过：门头沟的圈门地区，是驴友们比较喜欢的一个地方。在网上，网友们组织了一次登山活动，活动人数为30人。10日上午，他们从门头沟区圈门附近上山，一开始天气尚好，但到下午5点左右，因感觉要下雨，驴友们决定紧急下山，避免意外。几名身手矫健的老驴友带着队伍，很快抵达半山腰。领队在清点人数时，发现队伍里少了两名女驴友。领队当即通过电台，与两名驴友取得了联系。原来她们是在下撤的过程中因为体力不支，逐渐落在后面，与大部队走散。领队立即召集了几名熟悉环境的驴友一同返回寻找迷路的人，但因为山上地形较为复杂未能找到，在数次通话后，两名驴友的手机和电台的电量被渐渐耗尽。随着时间的推移，天色渐暗，山区里开始降雨、刮风，温度开始急剧下降。倍感庆幸的是，就在两名女驴友感到害怕时，他们找到了绿野救援队在山上标记的一个坐标。坐标上写着绿野的求救电话以及编号信息。看到坐标后，她们没有盲目地乱走，而是在坐标附近等待救援。在手机断电前，她们将信息告诉了活动领队后，又给绿野打了求救电话。救援过程：10日下午5时许，绿野救援队先接到领队的求助电话，称在门头沟圈门九龙山走丢了两名女队员，一直无法联系上。大约一个小时后，他们又接到了走散的两名女驴友打来的求助电话。接到两名驴友的电话后，他们通过对方的描述，确定失踪者是在门头沟圈门305号坐标附近。此时，雨已经越下越大，山路湿滑，绿野救援队立即组织救援，队员“蝰蛇”和几名队友一起，先行抵达圈门地区，从九龙驾校方向上山寻找。第二梯队由海猫带队，携带救援装备从市内出发。

活动队伍的领队率先找到了两名失踪的驴友，紧接着，救援队的第一梯队的两名队员也赶到了被困者所在区域。迷路的两名驴友也有着登山经验，在救援队找到她们时，她们的身体状况正常。找到两名迷路的驴友后，几个人开始下撤。夜色、降雨和大风让下山变得十分困难。下山的路泥泞湿滑，稍有不慎便容易受伤。由于没有很好的参照物，大家无法向后续赶到的第二梯队报告位置。第二梯队的人只能在山下的九龙驾校附近等待消息。在经历了4个多小时的行进后，下山的几个人找到了一个研究所避雨，并将消息告诉了第二梯队。第二梯队的队员们很快便确定了第一梯队与迷路驴友的地点——九龙驾校的围墙外侧。10日晚11时许，两队人马终于在九龙驾校的围墙旁边会合，两名迷路的驴友中，有一人因为气温过低有些失温，另一人身体状况正常。随后，救援队员驱车分别将两人送回各自家中。事故分析：1、集体活动，领队没有及时发现掉队队员，掉队队员也未能及时通知领队，造成人员失散。2、两名驴友有一定的户外经验，看到坐标后没有盲目乱走，在手机断电前，向救援队发送了准确的救援坐标信息，为救援赢得了宝贵时间。2.3穿越（共2起）一、事故情况：天津旅友穿越双龙峡被雪雾困在山中事故时间：2010年4月22日事故经过：双龙峡被开发的时间并不算长，很多地段由于来过的人少，保留着原始的状态。双龙峡景区所处的位置距离斋堂镇的火村大约2.5公里，最高峰称老龙窝，高度在1646米。4月21日晚，双龙峡地区开始出现雨夹雪。而到深夜时，雨夹雪全部变成了白雪，山中大雾加上降雪给下山增加了很大的难度。也就在此时，3名天津驴友在雪雾中迷路。他们联系了天津的朋友，并告知他们在山中迷路。当时，他们在海拔约1300米的地段迷路。接到求救信息后，天津的朋友迅速联系了绿野救援队。简要地了解情况之后，救援队立即与警方取得联系。22日上午安全下山。救援过程：4月22日凌晨零时许，壹基金救援联盟绿野救援队的队员们被队长叫醒，除部分在青海参与地震救援的人员外，仍旧留在北京的队员立即收拾行装，赶往了距离北京市区约87公里的门头沟区斋堂镇双龙峡自然风景区。由于3名被困者的位置暂时无法确定，救援人员也只能走一步看一步。门头沟区警方在获知情况后，立即协调附近了解风景区地形的马栏村的村民帮助搜救。最终，警方、村民和救援队三方同时从三处出发搜救被困人员。警方从风景区后山上山，村民从位于斋堂镇的后山上山，而绿野救援队则是按照被困人员的上山路线开始寻找。22日晨6时许，还是对山上路况最为熟悉的马栏村的村民最先发现了3名被困驴友。在村民引导下，几人缓慢地下山。在半山腰处，他们遇到了前来接应的救援队以及民警。上午10时许，3名驴友和救援人员均已安全下山。3名被困驴友被天津赶来的朋友接走。据悉，被困的3人均为男性，年纪在30岁上下，身体均无大碍。事故分析：1、准备工作不充分：没有了解当地气候情况。2、经验不足，装备不够：遇到雨雪天气后，是扎营还是继续探路？需要提前做好计划并见机行事。二、事故情况：11名北大学生穿越京西古道迷路事故时间：2010年10月31日事故经过：10月31日上午，来自北大的8男3女共计11名学生自发组织在门头沟区斋堂镇的黄草梁进行穿越探险，11名学生中有研究生也有本科生，从他们出发前的准备工作看，多数人都有户外运动的经验。然而进入黄草梁之后，行动却不如他们预期得那般顺利。由于黄草梁并未完全开发，加上山区地势多样，他们当天下午返程时没能在预定时间内抵达山下。天色渐暗，山中的气温急剧下降，虽然有照明工具开路，但学生们的行动速度大大降低。当晚11时许，他们在一处五六米高的悬崖边迷失了方向。寒冷、疲惫、紧张让他们乱了方寸，见势不妙，只得向绿野救援队发出求救信息。救援过程：绿野救援队接到这些大学生的求救信息后，他们立即让其拨打电话报警。幸亏一名被困学生的手机有GPS定位功能，能够讲出他们被困的大概位置。随后，救援队通过特殊设备，确定被困学生在北纬40.039°、东经115.61°坐标附近，七八名队员立即开车前去搜救。赶赴现场途中，海猫联系了110以及当地的消防部门，并将学生们的具体位置提供给了警方和消防队。当晚12时左右，由派出所民警、当地政府工作人员及村民组成的第一批救援队员也进入深山展开营救。经过3个多小时的搜索，最终，救援队于凌晨2时左右发现这些被困在半山腰的学生。11月1日凌晨2时30分许，11名学生在消防队员和民警的指引下安全下山，并与救援队员取得联系。经检查，11名学生中除一人脚部有轻微扭伤外，其他人身体状况正常。救援行动至此结束，学生们也安全返校。事故分析：1、虽有较丰富的户外经验，但对意外的出现估计不足，没有事先做出最坏预计准备，导致被困。2、户外运动风险无处不在，再细心准备也不为过。2.4其他（共6起）一、事故情况：北京游客独自游登封森林公园受困崖顶终获救

事故时间：2010年1月25日事故经过：1月24日下午3时30分许，北京游客王先生昨天独自到河南登封嵩山国家森林公园游玩，下午3时许，他顺着小道走到了景区外，当他爬到三皇寨好汉坡对面的山峰时，发现前面已无路可走，无奈之下他选择了从崖口下面的一个平台上脱身的线路，就纵身一跳，虽然跳在平台上，但却摔断了脚而无法动弹，于是拨通了当地110报警电话。救援过程：不多时壹基金救援联盟成员、河南护盟登封救援队的五名队员也接到了求救电话。五名搜救队员于4时许从各自地点向事故点集结，大约5时08分许，这五名救援队员和伤者在平台上汇合了。见到王先生后，他们迅速检查了伤者的情况，发现除了左腿踝部有骨折迹象外，没有其他伤势，于是便用随身携带的急救工具将伤者腿部固定好，又打开随身携带的担架，将伤者扶到了担架上。由于山路陡峭，搜救队员和110干警以及消防队员只能采取相互接力的方式，把这名伤者抬下山。大约5时40分许，王先生被抬到山下，早已等候的120急救车上的医生迅速对伤者进行了处置，随后将其送往医院做进一步治疗。目前伤者正在当地医院接受治疗，伤势已经稳定。事故分析：1、对户外运动危险估计不足，易造成运动性骨折及外伤等危险，继而导致行动不便而遇困。2、最好结伴而行，避免单独出行。3、遇险后及时报警求救，呆在原地节省体力等待救援。三、事故情况：三名大学生爬野长城迷路被困4小时后被救事故时间：2010年2月17日事故经过：长峪城长城是北京境内海拔最高的长城，位于山脚下的长峪城村是昌平区最北端的一个村子。2月17日10时许，小马等3人从长峪城村出发开始攀爬该段长城。他们原计划当日16时多返回村子，但行进到京冀界碑处不远就打算返回，因天色太暗难以辨认返回的路线，导致迷路。被困后立刻拨打了报警电话，报警后，小马拨打了绿野救援队海猫的电话。救援过程：18：00左右，绿野救援队海猫接到电话后，帮助他们确定方位，并进行心理干预，在电话中要求三人尽量保持手机电量，并相拥取暖，找到距自己迷失位置的明显标志物。在海猫的指导下，小马等人发现不远处有一个信号发射塔。在与警方的沟通中，确定3人所处的位置距离河北怀来县东花园镇横岭村不远。小马和同学就开始向横岭村的信号发射塔行进。当晚，来自延庆县的南菜园消防中队和怀来县东花园派出所联手救援。22：00左右，3名同学在横岭村与河北警方相遇，接警的怀来县南花园镇派出所民警将3人送到了昌平区长峪城村。次日凌晨，小马等3名同学驾车从长峪城村返京。事故分析：1、有过户外经验，但对地形不熟，也未充分了解地理情况：此前他们也曾有过户外攀爬经验，长峪城长城是第一次攀爬，实际他们迷失地已经是在河北境内。2、准备不充分：未携带过多装备，只是抱着随便玩玩的态度，导致天色昏暗时无法依靠工具判断位置。3、无意外事故准备：没有携带充分食物，导致被困时饥饿，引起心理恐慌。四、事故情况：18名游客爬野长城被困消防队员出动成功营救事故时间：2010年5月2日事故经过：5月2日正是假期人们出外旅游的日子，而18名游客因攀爬怀柔箭扣野长城，最终因体力不支困在山上，被困后拨打了报警电话。救援过程：怀柔消防支队接警后，7名消防队员出动前去救援，被困山上的游客通过电话对消防队员说，他们一共18人，在山上已经迷路无法下山。消防队员携带好绳索等山岳救援工具以及部分食物和水，在当地向导的带领下开始上山营救。消防队员介绍，箭扣长城是未开发的野长城，林木茂盛灌木丛生，营救困难很大。在登山过程中，消防员遇到两名男子，其中一男子怀里还抱着一个小女孩。两男子介绍，他们就是18名被困游客的“先头部队”，由于二人体力稍好，先下来找路。消防队员根据两男子介绍确定了被困游客位置。一个小时后，消防员经过艰苦寻找终于发现原地待救的6名游客，其中还包括一名小男孩。每名消防队员固定与其中一名游客结成对子，并用安全带将小男孩绑在身上下山。下午3点半左右，被困游客全部安全到达山下。事故分析：1、对野外危险认识不足，造成迷路及体力不支而遇困。2、野外攀爬风险很高，不具备专业知识及素质的人员很容易遇险，尤其不适合未成年人及儿童。五、事故情况：驴友寒夜被困八达岭野长城四十多人上山搜救事故时间：2010年10月25日事故经过：10月25日下午4时许，40多岁的陈先生独自到八达岭长城景区拍照。晚8时许，他来到一段长城下，发现周边全是岩石。此时，他的手机即将没电，信号也时好时坏。在给朋友发出“我被困”的短信后，他便与外界失去了联系。陈先生的朋友随后报警。救援过程：延庆应急办接到求救电话后，迅速组织旅游局、林业局、八达岭镇政府、八达岭消防中队等部门召开紧急会议，并根据陈先生的短信推测他的爬山路线。晚9时许，应急办请来当地农民沈炳坤当向导，十多名消防人员分两路向野长城进发。野长城周边没有像样的道路，山风凛冽，还有积雪，山上气温迅速降到冰点。消防员在山里打着手电筒大喊，希望引起陈先生的注意，“但爬了两个多小时，嗓子都喊哑了，仍然只有风声”。夜11时许，消防员突然发现，山顶远处闪出一道光，随即大声向光源处呼喊，终于等来了陈先生的回应：“在呢。”10月26日零时10分，被困八达岭野长城近4小时的驴友陈瑾（化名）被救援人员接下山。26日晨1时许，陈先生被送往附近农家院休息，并接受进一步检查。事故分析：1、虽然看到有“禁止攀登”的警示牌，但该人员以为景区内不会出事，就从豁口处爬上了长城，导致被困。2、准备不充分，未携带任何装备，手机在发出最后一个求援信息后就断电，为搜救确定方位造成困难。六、事故情况：女驴友箭扣长城欣赏日出被困3小时将其救下事故时间：2010年11月1日事故经过：11月1日凌晨，一女子今年50岁，是登山爱好者，为欣赏日出，登上了怀柔区的箭扣野长城，但登顶后才发现，周围均是悬崖，自己无法找到下山的道路，只好报警求救。救援过程：接警后渤海派出所民警和迎宾路消防中队迅速赶赴现场救援。据介绍，由于被困女子情绪紧张，无法说出自己所处的准确位置，救援人员上山救援时，只得通过用手机反复联系和喊话的方式，逐步确定女子被困位置。上午10点，救援人员终于找到了被困女子。随后，救援人员将随身携带的水和食物拿给该女子供其补充体力。当天中午，该名女子在救援人员的搀扶下，安全下山。事故分析：1、该女子有过户外经验，是登山爱好者，体力充沛且登山经验丰富，此前她曾多次爬上箭扣野长城，但依然遇险，所以户外运动风险时时处处充满着变数，即使是经验丰富的人员依然会面临危险，因此充分准备以及及时求援也很重要。2、由于被困时该女子情绪紧张，无法说出自己所处的准确位置，延长了救援时间，因此遇险时切记慌乱，要迅速冷静下来，找到易辨识的标的物，缩短救援时间。3、独自登山，遇困时不能得到同伴的救助。三、北京各地户外事故情况介绍