永德县鸣凤山养殖场建设项目环评报告

鸣凤山养殖场建设项目环境影响报告书编制单位：云南明空环保科技有限公司建设单位：永德县深山小竹箐养殖有限公司2023年4月结论与建议建设项目概况项目名称：年出栏1万头牲猪养殖项目建设性质：新建建设规模：1.2845公顷，总建筑面积9629m2。建设地点：永德县德党镇勐汞村建设单位：永德县深山小竹箐养殖有限公司项目投资：总投资2731万元，其中环保投资200万元。建设进度：项目计划于2021年11月动工建设，2022年3月基本建成。项目占用勐汞村委会集体经济林地1.2845公顷，主要建设内容包括：发酵床车间1间、沉淀池1个，猪舍4栋、办公生活区、消毒房、填埋井、药品室、仓库、门卫以及供水、供电、供热、道路等相关配套设施。项目工程符合国家的产业政策，符合相关的环境保护法律法规及技术规定，选址合理，符合所在区域乡村土地利用总体规划，符合区域畜牧业发展规划。环境质量现状评价结论（1）地表水环境本项目废水不外排，项目地表水评价等级为三级B，可不开展区域污染源调查，因此本项目未开展区域水污染源调查。根据《2021临沧市环境公报》，永康河永康水文站：2021年水质符合Ⅱ类水标准，水质状况为优，满足水环境功能类别Ⅲ类水质的要求。（2）地下水环境由监测结果可知，项目所在区域地下水中各监测因子均符合《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类水质要求。（3）环境空气根据《2021临沧市环境公报》，永德县SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3，均符合国家空气质量二级标准（GB3095-2012）。由监测结果可知，特征污染物NH3、H2S可满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D1“其他污染物空气质量参考限值”，该区域环境空气质量较好。（4）声环境从监测结果可知，项目场界四周声环境均满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类标准要求。项目所在区域声环境质量良好。（5）土壤土壤环境各监测值（除镉）均低于《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）限值，同时低于《畜禽养殖产地环境评价规范》（HJ568-2010）中《畜禽养殖场和养殖小区内土壤环境质量评价指标限值》。项目区域土壤环境质量良好。环境影响预测与评价结论施工期环境影响评价结论在本项目建设施工过程中将会对周围环境造成一定的污染影响。施工期环境影响因素主要有水土流失、施工废气、施工噪声、施工废水和施工固体废物，由于项目施工时间短，对环境影响有限，且各污染物通过采取环评报告提出的污染防治措施后均能达标排放，项目施工期对环境影响较小。运营期环境影响评价结论（1）地表水环境影响分析结论本项目养殖场均实施了雨污分流，项目少部分猪粪尿进入微生物异位发酵床处理车间处理，经过发酵、分解、挥发损失后，无废水外排。另大部分猪粪尿进入沉淀池处理，处理后污水用于农作物灌溉，无废水外排。因此，本项目养殖污水对周边地表水体水质影响很小。（2）地下水环境影响分析结论项目集污池、发酵床、沉淀池、猪舍、填埋井、危废间等按规定进行了防渗处理，可以有效防止污水渗入地下，场区污水渗入地下的可能性较小。因此，必须加强养殖区污水处理、收集、排放设施和固废处理设施的防渗，通过强有力的防渗措施可使地下水的影响控制在可接受的范围内。通过调查，评价区域地下水属于上部水量丰富、下部水量中等的双层孔隙承压水的区域，受地表水影响较小。故项目建成后加强养殖区和污水、固废收集处理设施的防渗，对区域地下水环境影响不大。（3）大气环境影响分析结论本项目运营后，废气排放源主要有猪舍和整个污水处理系统产生的恶臭气体，备用发电机产生的烟气以及食堂产生的油烟等废气。=1\*GB3①恶臭气体本项目大气污染物主要是猪舍和整个污水处理系统产生的恶臭气体。预测结果表明：污染物最大占标率Pmax为9.22%，占标率＜10%。项目大气为二级评价。本环评通过计算，项目养殖区均不需设置大气环境防护距离。本环评通过计算，并结合规范相关要求，最终确定项目养殖区需设置200m的卫生防护距离，建设单位已与项目养殖区防护距离范围内居民签署租赁协议。今后，在卫生防护区域范围内禁止新建居民等环境敏感目标。=2\*GB3②备用柴油发电机尾气备用柴油发电机使用时间少，环评要求项目使用0＃柴油，0＃柴油属清洁能源，其燃烧产生的废气污染物较少，经屋顶排放，对周围环境的影响较小。=3\*GB3③油烟废气食堂设有油烟净化器，设计除烟效率≥80%，经其处理后油烟排放量很小，油烟废气经油烟净化器处理后引至屋顶高于主体建筑排气筒排放，对周边环境影响小。（4）声环境影响分析结论通过工程分析，本项目猪舍噪声主要来自猪群叫声和猪舍排气扇产生的噪声。猪舍内猪只特别是猪仔发出的叫声基本上属于偶发性噪声，随机性较大，一般噪声在70～80dB(A)左右，猪舍排气扇在猪舍需要通风换气时连续运转产生机械噪声，一般噪声在75～85dB(A)左右。猪的叫声由于无法人为控制，猪叫时会在猪群之间相互产生一些影响，同时排气扇在运转时也会产生一些噪声，影响附近猪群。为了减少猪叫声对操作工人及猪群的影响，尽可能满足猪只饮食需要，避免因饥饿或口渴而发出叫声；播放轻音乐，同时应减少外界噪声等对猪舍的干扰，避免因惊吓而产生不安，使猪只保持安定平和的气氛，以缓解猪只的不安情绪；禁止夜间装车等。项目采取以上噪声防治措施后，养殖区噪声对周边声环境影响较小。（5）固体废物环境影响分析结论病死猪尸体，永德县无害化处理厂建成前，采用深坑掩埋技术进行无害化处理；永德县无害化处理厂建成后，产生的病死猪一旦产生，立即委托永德县无害化处置厂运走，不在厂内暂存。；医疗废物暂存于场区西南侧危废暂存间，委托有资质的单位处理；废饲料包装袋由厂家回收利用；猪粪、沉淀池产生的固液分离粪渣和污泥通过发酵床处理，发酵床垫料作为有机肥外售有机肥厂；生活垃圾委托环卫统一处理。建设项目产生的固体废物均得到了妥善处置和综合利用，符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）要求，不向环境排放，所以本工程固体废物对环境的影响可以接受。污染防治措施结论项目采用“猪—粪—林”的农业循环经济发展模式，采用先进的生态养殖技术，利用生物发酵原理处理粪尿，解决环境污染问题。项目周边有至少1000亩农用地可消纳粪肥，可实现足够消纳项目所产生的粪污。此外，为有效防止项目运营对区域大气环境造成影响，项目对产生的恶臭气体采取水帘通风，排风口设置喷雾除臭、选用氨基酸平衡的低蛋白的饲料和合理使用饲料添加剂、喷洒除臭剂、发酵间封闭、污水站池体加盖等综合措施减少恶臭气体排放。综合分析，本项目所采取的各项污染防治措施从技术经济角度分析均具有可行性。项目政策符合性和选址合理性产业政策符合性本项目属于《国民经济行业分类》GB/T4754-2017类中的“A0313猪的饲养”，根据《产业结构调整指导目录》（2019年），不属于限制类和淘汰类的产业，场区未使用淘汰类设备；因此，本项目符合《产业结构调整指导目录》（2019年）。相关政策符合性本项目建设地址不属于禁养区内，本项目对部分养殖粪尿进行微生物发酵处理，无养殖废水产生，更换的发酵垫料用作有机肥外售有机肥厂；另一部分粪尿进入沉淀池（干清粪+固液分离+调节池+混凝沉淀+厌氧池+好氧池+好氧塘+混凝沉淀+消毒），处理后污水用于周边农作物灌溉。本项目存栏量为5000头生猪，项目周边有至少1000亩农用地可消纳粪肥，消纳土地可满足要求。本项目实行了雨污分流、对病死畜禽尸采取永德县无害化处理厂建成前，采用深坑掩埋技术进行无害化处理；永德县无害化处理厂建成后，产生的病死猪一旦产生，立即委托永德县无害化处置厂运走，不在厂内暂存。粪污经发酵处理后做为有机肥外售。符合《关于加快推进畜禽养殖废弃物资源化利用的意见》（国办发〔2017〕48号）、《畜禽养殖场（户）粪污处理设施建设技术指南》（农办牧【2022】、《农业农村部办公厅生态环境部办公厅关于促进畜禽粪污还田利用依法加强养殖污染治理的指导意见》（农办牧[2019]84号）、《农业农村部办公厅生态环境部办公厅关于进一步明确畜禽粪污还田利用要求强化养殖污染监管的通知》（农办牧[2020]23号）等相关要求。选址合理性本项目已取得永德县发改局的《投资备案证》。项目占用林地0.4196hm2，同时勐汞村村委会已出具设施农用地使用证明。已取得永德县农业农村局关于《加快永德县深山小竹箐养殖有限公司生猪养殖场项目开工建设的通知》。项目占用林地1.2845公顷，已取得云南省林业和草原局《准予行政许可决定书》（云林许准[2021]357号）。本项目选址符合土地利用规划，符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）址要求；符合《永德县人民政府关于划定畜禽养殖禁养区限养区适养区的通告》中选址要求；项目选址不属于《云南省生态保护红线》划定范围；项目卫生防护距离范围内无居民、学校等环境敏感点，区域交通、水、电设施完善，项目选址可行。总图布置合理性分析该项目在平面布置上生产区和非生产区功能分区布置相对独立，通过合理组织功能分区，合理布置工艺车间，合理组织交通运输使物料运输方便快捷；保证生产工艺流程畅通，平面布置合理。建议场界四周及生产区四周种植高大乔木，尽可能减轻恶臭气体对居民的影响因素。保证场区平面布置符合环境保护、安全生产、卫生防疫、绿化与工业企业卫生要求。清洁生产与总量控制本项目从生产工艺、设备、资源能源利用指标、污染物产生指标、废物回收利用指标、环境管理6个方面进行了清洁生产分析，分析结果表明，本项目清洁生产水平达到国内先进水平。本项目废水综合利用，不外排；项目的大气污染物排放量较小，主要污染物为恶臭，评价不建议项目对其废气污染物申请总量控制指标。环境经济损益分析本项目的环境经济效益、社会效益均较好，从环境经济学的角度看，本项目建设是可行的。环境风险分析本项目的环境风险为污水处理系统故障和火灾事故的发生。通过风险评价的结果表明，建议公司落实各项风险防范措施，加强管理，建立应急预案并演练，确保其环境风险可控。综合分析，本项目从环境风险的角度考虑是可行的。公众参与结论公众参与调查采取现场公示和问卷调查两种形式：1、信息公告（1）第一次公示：本项目首次信息公开采取网络公示的方式，公示时间为2022年12月22日，公示期10个工作日。公示的网站为环境影响评价信息公示平台，载体满足《环境影响评价公众参与办法》要求。项目首次网络公示期间，未收到任何公众意见。第二次公示：建设单位于2022年12月22日至2023年1月7日在环境影响评价信息公示平台进行公示，持续公开时间为15个工作日。本次网络公示期间，建设单位将本项目公示信息于2022年12月27日、2022年12月30日在临沧日报进行了两次同步公示；并于2022年12月27日在勐汞村委会进行了公示张贴第二次公示主要内容包括环境影响报告书征求意见稿全文的网络链接及查阅纸质报告书的方式和途径；征求意见的公众范围；公众意见表的网络链接；公众提出意见的方式和途径；公众提出意见的起止时间等。2、小结两次公示期间，均无公众提出意见综合结论项目采用“猪—肥—林”的农业循环经济发展模式进行生猪养殖并配套果木林及农田消纳养殖肥料，符合产业政策要求，社会经济效益明显。项目采用微生物异位发酵床、沉淀池处理，将猪粪、污水站产生的粪渣和污泥进行生物发酵处理，发酵床垫料作为有机肥料外售有机肥厂，污水站处理后污水用作周边农作物灌溉，符合《国务院办公厅关于加快推进畜禽养殖废弃物资源化利用的意见》的相关要求，项目可实现粪污完全资源化利用，不外排，对环境的影响较小，在环境可承受的范围内。因此，只要建设单位认真贯彻执行国家和地方的环境保护法律法规，切实落实本评价提出的各项污染防治措施及风险防范措施，进一步加强日常环境管理和风险防控，可做到废气和噪声达标排放、粪污液渣全部综合利用，从环境保护技术角度而言，本项目的建设是可行的。建议（1）要保证足够的环保资金，落实本环评提出的各项治理措施。（2）公司应进一步加强环境管理，建立健全的环境管理机构，负责全场环境管理工作，保证环保设施正常运行。（3）生活区、养殖区之间设立隔离带，并实行严格消毒。（4）做好雨污分流，防止多余的水分流进集污池，给后方处理带来压力。（5）加强对发酵床的管理，定期添加生物菌，维持垫料中的纳豆菌等菌群的高温降解作用。发酵床有沉降迹象时，需添加垫料，以保证粪污里有充足的有机质供菌种繁殖。如果猪粪不够，可添加玉米粉、米糠等进行能量的补充。保证微生物发酵所需的温度与湿度条件，保证粪污高效分解与转化，对环境无害。（5）在今后的运营过程中，如周边种植区面积减少导致不能种养平衡时，应及时减少养殖规模。附件1：项目委托书委托书云南明空环保科技有限公司：我公司拟建设鸣凤山养殖场建设项目，项目规模：年出栏1万头牲猪。根据《中华人民共和国环境保护法》和《建设项目环境保护管理条例》等法律法规的要求，须进行环境影响评价工作，编制环境影响报告书。为此，特委托你单位承担该项目的环境影响评价工作。请贵单位按照有关的环境影响评价程序及规范抓紧开展工作。特此委托！委托单位：永德县深山小竹箐养殖有限公司2022年9月9日附件2：项目营业执照附件3：项目备案证明附件4：林地使用许可证

附件5：用地申请及设施农用地证明材料附件6：农业局关于项目开工通知附件7：土地消纳协议附件8：永德县人民政府划定禁养区限养区适养区通告附件9：无害化处理建设项目协议书附件10：检测报告附图1：地理位置图附图2：平面布置图附图3：项目区域水系图附图4：敏感目标分布图附图5：评价范围图附图4：敏感目标示意图

附图6：卫生防护距离图附图7：生态保护红线图不占用基本农田证明附图8：消纳土地范围图附图9：分区防渗图附图10：现场照片图项目东侧项目北侧项目南侧项目西侧附图11：监测点位图附表1建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级☑三级□评价范围边长=50km□边长5~50km☑边长=5km□评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□＜500t/a☑评价因子基本污染物(SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3）其他污染物（NH3、H2S）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5☑评价标准评价标准国家标准eq\o\ac(□,√)地方标准□附录D☑其他标准□现状评价环境功能区一类区□二类区eq\o\ac(□,√)一类区和二类区□评价基准年（2022）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据□主管部门发布的数据☑现状补充监测☑现状评价达标区☑不达标区□污染源调查调查内容本项目正常排放源☑本项目非正常排放源□现有污染源□拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源□区域污染源□大气环境影响预测与评价预测模型AERMOD☑ADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网格模型□其他□预测范围边长≥50km□边长5~50km□边长=5km□预测因子预测因子（NH3、H2S）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5☑正常排放短期浓度贡献值C本项目最大占标率≤100%☑C本项目最大占标率＞100%□正常排放年均浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%☑C本项目最大占标率＞10%□二类区C本项目最大占标率≤30％□C本项目最大占标率＞30%□非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长（1）hC非正常占标率≤100%☑C非正常占标率＞100％□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标☑C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%☑k＞—20％□环境监测计划污染源监测监测因子：（NH3、H2S）有组织废气监测□无组织废气监测☑无监测□环境质量监测监测因子:（NH3、H2S）监测点位数（1）无监测□评价结论环境影响可以接受☑不可以接受□大气环境防护距离距厂界最远（100）m污染源年排放量NH3：（0.0343）t/aH2S：（0.003888)t/a颗粒物:（)t/aVOCs：（）t/a注：“□"为勾选项，填“√”;“（)”为内容填写项附表2地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型☑；水文要素影响型□水环境保护目标饮用水水源保护区□；饮用水取水口□；涉水的自然保护区□；重要湿地□；重点保护与珍稀水生生物的栖息地□；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体□；涉水的风景名胜区□；其他□影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放□；间接排放☑；其他□水温□；径流□；水域面积□影响因子持久性污染物□；有毒有害污染物□；非持久性污染物□；pH值□；热污染□；富营养化□；其他□水温□；水位（水深）□；流速□；流量□；其他□评价等级水污染影响型水文要素影响型一级□；二级□；三级A□；三级B☑一级□；二级□；三级□现状调查区域污染源调查项目数据来源已建□；在建□；拟建□；其他□拟替代的污染源□排污许可证□；环评□；环保验收□；既有实测□；现场监测□；入河排放口数据□；其他□受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□生态环境保护主管部门□；补充监测□；其他□区域水资源开发利用状况未开发□；开发量40%以下□；开发量40%以上□水文情势调查调查时期数据来源丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期春季□；夏季□；秋季□；冬季□水行政主管部门□；补充监测□；其他□补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□（）监测断面或点位个数（）个现状评价评价范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2评价因子（pH、COD、BOD5、氨氮、SS、石油类、总磷、粪大肠菌群）评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类□；Ⅱ类□；Ⅲ类☑；Ⅳ类□；Ⅴ类□近岸海域：第一类□；第二类□；第三类□；第四类□规划年评价标准（/）评价时期丰水期□；平水期☑；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季☑；冬季□评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况□：达标☑；不达标□水环境控制单元或断面水质达标状况□：达标☑；不达标□水环境保护目标质量状况□：达标☑；不达标□对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况□：达标☑；不达标□底泥污染评价□水资源与开发利用程度及其水文情势评价□水环境质量回顾评价□流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况□达标区☑不达标区□影响预测预测范围河流：长度（/）km；湖库、河口及近岸海域：面积（/）km2预测因子（/）预测时期丰水期□；平水期□；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□设计水文条件□预测情景建设期□；生产运行期□；服务期满后□正常工况□；非正常工况□污染控制和减缓措施方案□区（流）域环境质量改善目标要求情景□预测方法数值解□：解析解□；其他□导则推荐模式□：其他□影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域水环境质量改善目标□；替代削减源□水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求□水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标□满足水环境保护目标水域水环境质量要求□水环境控制单元或断面水质达标☑满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求□满足区（流）域水环境质量改善目标要求□水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价□对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价□满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求□污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）COD00NH3-N00替代源排放情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（/）（/）（/）（/）（/）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施☑；水文减缓设施□；生态流量保障设施□；区域削减□；依托其他工程措施□；其他□监测计划环境质量污染源监测方式手动☑；自动□；无监测□手动☑；自动□；无监测□监测点位（1）（/）监测因子（化学需氧量、氨氮、总氮、总磷、悬浮物、五日生化需氧量、粪大肠菌群、蛔虫卵）（/）污染物排放清单评价结论可以接受☑；不可以接受□注：“□”为勾选项，可√；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。附表3环境风险评价自查表工作内容完成情况风险调查危险物质名称NH3H2S存在总量/t0.03430.00388环境敏感性大气500m范围内人口数0人5km范围内人口数2366人每公里管段周边200m范围内人口数（最大）人地表水地表水功能敏感性F1£F2£F3£环境敏感目标分级S1£S2£S3£地下水地下水功能敏感性G1£G2£G3£包气带防污性能D1£D2£D3£物质及工艺系统危险性Q值Q<1£1≤Q<10£10≤Q<100£Q>100£M值M1£M2£M3£M4£P值P1£P2£P3£P4£环境敏感程度大气E1£E2£E3£地表水E1£E2£E3£地下水E1£E2£E