买卖合同辩护词

买卖合同辩护词篇一：买卖合同纠纷代理词代理词尊敬的审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，安徽至达律师事务所接受本案原告的委托，担任其与吴勇买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，今天依法出庭，履行代理人职根据相关法律法规的规定及本案庭审调查已查明的基本事实，本代理人发表如下代理意见，供法庭参考：一、本案事实清楚、证据充分，原、被告双方之间具有合法的买卖合同关系。被告自XX年7月18日至9月16九次从原告处购买电力护套管，每次原告将货物送至被告指定的地点，被告验收合格并在销售单上签字确认。销售单明确记载了买卖双方、日期、商品名称、数量、价款等事项，经过被告签字确认后，是合法有效的，且原告提供的被告电话录音也证实了原、被告双方的买卖合同关系及被告尚欠货款131376元的事实。二、被告主张原告货物存在质量问题的抗辩理由不能成1、原告提供的货物完全合格，双方口头约定当场验货，被告在接受时已经检验完毕并签字确认。根据该货物的性质及交易习惯，产品的规格及厚度是能够及时检验的，也不存在隐藏的瑕疵。根据《合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及《买卖合同司法解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告已经对货物检验完毕。2、原告截至至XX年2月26日之前未收到被告关于货物质量问题的任何通知。自XX年9月16日之后原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠但并没有以质量为由进行抗辩从电话录音中可以证实。现被告以此为借口并提供了一系列证据来加以佐证，既不符合法律规定也不符合事实，首先被告提供的证据有伪造之嫌，达不到证明目的；其次海欣机械发出的函为XX年4月16日，一般该货物的使用是及时掩埋，为何会堆积暴晒达半年之久，我相信假如属实市政早就会将货物拖走，因此不符合事实常理。3、被告关于付款的交易习惯及海欣公司所称的工程未经过验收之观点完全不符合事实。首先原告与被告之间是买卖合同关系并非工程施工合同关系，且双方也没有关于等工程验收之后再付款的约定；被告及海欣公司都未提供证据证明该工程未验收合格，且也无法证明该工程所使用的电力护套管全部由原告提供。其次，被告在回答法庭提问时关于和海欣公司签订合同及原告买卖货物的时间上自相矛盾，由此可见，其与海欣公司签订的合同完全是伪造的，且新站区桥鑫建材销售部已经工商机关确认在XX年11月11日被注销，合同主体也是无效的，被告声称依然在纳税，至今未提供证据且不能推翻工商机关的证明。因此，被告与海欣公司的合同及海欣公司出具的函应当认定为伪造，海欣公司与被告之间有利害关系，其证人证言依法应不予采信。三、假如原告的货物真有质量问题，但经过合理的催告期之后，应当认定质量合格。根据《合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，被告未在合理期限内通知原告，虽然《合同法》及《买卖合同司法解释》对合理期限未作具体规定，但《买卖合同司法解释》第十七条对合理期限做了综合判断及一九八四年一月二十三日国务院发布《工矿产品购销合同条例》第十五条第一款“需方在向供方提出书面异议时，按以下规定办理：一、产品的外观和品种、型号、规格、花色不符合同规定，属供方送货或代运的，需方应在货到后十天内（另有规定或当事人另行商定期限者除外）提出书面异议；需方自提的，应在提货时或者双方商定的期限内提出异议。”，即使是海欣机械在XX年4月16日发出函之后，原告也未收到被告的通知，因此应当视为原告提供的货物质量符合约定。四、根据双方口头约定和《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，被告应在XX年9月16支付全部货款，但直至XX年10月才支付3万元，剩余款项至今未付，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬及《买卖合同司法解释》第二十四条第第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告拖延付款的行为构成违约，应当立即支付剩余货款131376元并赔偿利息损失元.综上，被告违约事实清楚，依法应当履行付款义务并承担违约责任，请法庭支持原告的诉讼请求。此致合肥市瑶海区人民法院代理人：篇二：买卖合同纠纷案代理词篇一：买卖合同纠纷代理词代理词尊敬的审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，安徽至达律师事务所接受本案原告的委托，担任其与吴勇买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，今天依法出庭，履行代理人职责。根据相关法律法规的规定及本案庭审调查已查明的基本事实，本代理人发表如下代理意见，供法庭参考：一、本案事实清楚、证据充分，原、被告双方之间具有合法的买卖合同关系。被告自XX年7月18日至9月16九次从原告处购买电力护套管，每次原告将货物送至被告指定的地点，被告验收合格并在销售单上签字确认。销售单明确记载了买卖双方、日期、商品名称、数量、价款等事项，经过被告签字确认后，是合法有效的，且原告提供的被告电话录音也证实了原、被告双方的买卖合同关系及被告尚欠货款131376元的事实。二、被告主张原告货物存在质量问题的抗辩理由不能成立。1、原告提供的货物完全合格，双方口头约定当场验货，被告在接受时已经检验完毕并签字确认。根据该货物的性质及交易习惯，产品的规格及厚度是能够及时检验的，也不存在隐藏的瑕疵。根据《合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及《买卖合同司法解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告已经对货物检验完毕。2、原告截至至XX年2月26日之前未收到被告关于货物质量问题的任何通知。自XX年9月16日之后原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠但并没有以质量为由进行抗辩从电话录音中可以证实。现被告以此为借口并提供了一系列证据来加以佐证，既不符合法律规定也不符合事实，首先被告提供的证据有伪造之嫌，达不到证明目的；其次海欣机械发出的函为XX年4月16日，一般该货物的使用是及时掩埋，为何会堆积暴晒达半年之久，我相信假如属实市政早就会将货物拖走，因此不符合事实常理。3、被告关于付款的交易习惯及海欣公司所称的工程未经过验收之观点完全不符合事实。首先原告与被告之间是买卖合同关系并非工程施工合同关系，且双方也没有关于等工程验收之后再付款的约定；被告及海欣公司都未提供证据证明该工程未验收合格，且也无法证明该工程所使用的电力护套管全部由原告提供。其次，被告在回答法庭提问时关于和海欣公司签订合同及原告买卖货物的时间上自相矛盾，由此可见，其与海欣公司签订的合同完全是伪造的，且新站区桥鑫建材销售部已经工商机关确认在XX年11月11日被注销，合同主体也是无效的，被告声称依然在纳税，至今未提供证据且不能推翻工商机关的证明。因此，被告与海欣公司的合同及海欣公司出具的函应当认定为伪造，海欣公司与被告之间有利害关系，其证人证言依法应不予采信。三、假如原告的货物真有质量问题，但经过合理的催告期之后，应当认定质量合格。根据《合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，被告未在合理期限内通知原告，虽然《合同法》及《买卖合同司法解释》对合理期限未作具体规定，但《买卖合同司法解释》第十七条对合理期限做了综合判断及一九八四年一月二十三日国务院发布《工矿产品购销合同条例》第十五条第一款“需方在向供方提出书面异议时，按以下规定办理：一、产品的外观和品种、型号、规格、花色不符合同规定，属供方送货或代运的，需方应在货到后十天内（另有规定或当事人另行商定期限者除外）提出书面异议；需方自提的，应在提货时或者双方商定的期限内提出异议。”，即使是海欣机械在XX年4月16日发出函之后，原告也未收到被告的通知，因此应当视为原告提供的货物质量符合约定。四、根据双方口头约定和《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，被告应在XX年9月16支付全部货款，但直至XX年10月才支付3万元，剩余款项至今未付，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬及《买卖合同司法解释》第二十四条第第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告拖延付款的行为构成违约，应当立即支付剩余货款131376元并赔偿利息损失元.综上，被告违约事实清楚，依法应当履行付款义务并承担违约责任，请法庭支持原告的诉讼请求。此致合肥市瑶海区人民法院代理人：篇二：买卖合同纠纷代理词——广东文品律师事务所买卖合同纠纷代理词——广东文品律师事务所尊敬的审判长：在深圳市a公司与广州b公司买卖合同纠纷一案（第1796号案件），本人接受原告深圳市a公司的委托和广东文品律师事务所的指派参加诉讼，本代理人庭前进行了调查取证、仔细分析了案情，现结合庭审查明的事实，发表以下代理意见：一、本案诉讼及审理的范围是bi030169号合同纠纷。1、 原告的诉讼请求是要求被告支付bi030169号合同欠款和违约金，根据不诉不理原则，法院只针对原告的诉讼请求范围进行审理，原告没有起诉的bi020266号和bj030122号合同不在本案审理范围内。2、 bi030169号合同与bi020266和bj030122号合同之间不存在从属或增补关系，bi030169号合同是独立的合同。3、 被告已经付清了bi020266号和bj030122号合同的货款，这两份合同的权利和义务均履行完毕，合同已经终止，原告举出这两份合同目的只是作为证明双方合同总金额的证据,避免单独起诉bi030169号合同时被告将支付bi020266和bj030122号合同的货款计算到bi030169号合同中的风险。二、原告已经交付bi030169号合同系统设备并完成了安装,被告未支付交货后的货款构成违约,应承担违约责任。1、 原告在设备使用方c物业管理有限公司调取的《售后服务调查回访函》证明合同约定的系统设备全部安装在被告建设的绿洲花园。2、 原告拍摄的现场使用照片证明合同约定的系统设备安装在被告建设的绿洲花园,并且正在使用。3、 被告在书面答辩状及第一次审庭审中均明确承认合同约定的系统设备安装在被告所建的绿洲花园,被告只是主张设备不能正常使用,但并没有否认原告已经交货和安装的事实。4、bi030169号合同第条约定被告应当在货到现场后7个工作日内支付给原告元，原告于XX年7月15日交货，但被告至今未支付该款，因此被告应当支付该款并承担合同约定的延期付款违约责任。三、 bi030169号合同系统设备已通过被告验收并被长时间投入使用。1、 事实上合同约定的系统设备通过了被告验收，而且被告在验收单上也进行了盖章确认，但是因原告的业务员h在路上被盗窃，导致安装验收单灭失，在原告追要货款的过程中，被告得知原告的安装验收单灭失，就违背诚实信用原则，企图抵赖原告尚余的货款。原告向法庭提交的报警证明证实了安装验收单灭失的事实，同时原告也向法庭提交了到设备安装使用现场调查取证的申请。2、 设备使用b公司在《售后服务调查回访函》中对系统设备的意见为“设备质量良好”，对售后服务的意见为“跟进维修比较及时，服务态度较好”，这充分证明合同约定的系统设备已经被投入使用且使用状况良好。3、 原告拍摄的现场使用照片也证明合同约定的设备正在使用中。四、 被告主张设备没有通过验收，没有证据支持，不能成立。合同第条约定原告在设备到现场后7天内安装、调试完毕，10天内被告组织人员与原告现场验收并签字确认，否则视为验收合格。根据该条约定可知：首先验收的义务人是被告，而不是原告；其次，原告完成安装义务后被告应当在10天内履行验收义务；再次，若被告不积极履行验收义务，则视为设备验收合格。因此，在原告证明已经完成设备安装的情况下，如被告主张设备没有通过验收，被告就必须举出其在约定的期限内履行了验收义务但是原告的设备存在不能通过验收的证据，否则在被告拒不履行验收义务又将设备投入使用又主张设备不能正常使用的情况下，原告的合法权利将无法得到保护。但是本案诉讼过程中被告根本没有举出这种证据，所以被告主张设备没有通过验收，是没有证据支持的，也不符合合同约定的验收条款，不能成立。综上所述，被告拖欠原告bi030169号合同货款事实清楚、证据确凿，被告应当支付欠款并承担违约责任。此致广州市XX区人民法院代理人：刘银红律师XX年10月13日篇三：买卖合同纠纷代理词买卖合同纠纷代理词尊敬的审判员：四川易通律师事务所受本案原告成都道道电气有限公司（以下简称：道道公司）的委托，指派我作为其代理人，参与本案诉讼。结合庭审情况，依据事实与法律，针对本案的争议焦点，现发表如下代理意见，谨供法院参考。第一部分：本诉部分一、被告应当立即向原告支付拖欠的货款100000元。1、我公司销售的变压器是严格按照我公司发送给被告方的图纸进行生产的，被告方在收到我方发送的图纸后并未提出任何异议。原告认为，原告生产的变压器已经完全符合与被告签订的《产品订货合同》的约定，且经几方开箱核对无异议，也就是说被告支付剩余货款的条件已经成就，按照合同约定应当向原告支付万元，然而被告却只支付了其中的10万元，对于余款借故拒不支付。被告拒不支付余款的行为已经表明其是实际违约，按照合同法107条的规定，应当承担相应的法律责任。3、原告早在XX年2月24日就已经按照被告及大岗山项目部的要求为其开具了58万元的发票，由于被告一直拖延付款，因此原告才未将发票交付给被告。综上，根据《合同法》第159条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款100000元。二、被告应当向原告支付逾期付款利息3000元。由于双方在合同中并未约定逾期付款的违约金的计算标准，根据《合同法》112、113条的规定和最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）的规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，法院可以参照中国人民银行于XX年12月10日发布的银发[XX]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在确定的利息水平基础上加收30%-50%，确定逾期付款违约金。则原告计算逾期付款利息的公式为：年利率6%=12个月X5个月X100000元X150%=3750元，但原告只主张了3000元，符合法律规定，恳请法院予以支持。第二部分：反诉部分一、被反诉人按照提供给反诉人的“大岗山hec转轮工地图纸”进行生产并未违反合同约定。本案中，涉及到的图纸一共有三份:一份是反诉人于XX年10月22日发来的；一份是被反诉人于XX年11月28日17点06分发送给反诉人的“大岗山hec转轮工地图纸”；还有一份是大岗山项目部在验货时现场提供的“大岗山电站图纸”。第一份是反诉人发给被反诉人的“溪洛渡电站图纸”，由于反诉人未接受被反诉人报价元而被弃用。第二份是被反诉人发给反诉人的“大岗山hec转轮工地图纸”，被反诉人将图纸发送给反诉人的法人杨永彬后，反诉人并未提出任何异议，对于被反诉人盖章确认的要求，杨永彬称双方老总已经说好的，不用盖章，因此，我们认为，这一份图纸理所应当作为生产图纸。第三份是大岗山项目部现场提供的“大岗山电站图纸”这份图纸被反诉人之前从未见过，直到大岗山项目部在其工地验收货物时才拿出来，而且，庭审过程中反诉人的证人戴军也承认了“大岗山电站图纸”与“溪洛渡电站图纸”并不相同。也就是说，这份图纸在被反诉人生产之前是不知情的，因此，这份图纸也不可能作为生产图纸。《产品订货合同》中约定的工程名称为：“大岗山电站”，合同第二条约定：“供方必须按照图纸技术要求生产，产品需符合国家技术标准要求”。我们认为，合同中明确约定的是“大岗山电站”，并不是“溪洛渡电站”，而且合同中并未强调是按照需方提供的图纸进行生产，因此，我们认为，被反诉人按照第二份图纸也就是被反诉人发给反诉人的“大岗山hec转轮工地图纸”进行生产，完全符合合同约定。二、被反诉人工作人员郑继承在《转轮车间箱变现场检查若干问题及消缺时间》上签字，并不意味着被反诉人认可变压器存在质量问题。由于该变压器是郑继承设计生产的，郑继承才最清楚该变压器的各种性能，因此才得以技术指导的身份被请到工地担任现场技术指导，其目的是将现有变压器与工地现场需求及大岗山项目部现场提供的“大岗山电站图纸”进行匹配，就匹配过程中需要补充的设备和材料等提供专家意见。因此，郑继承在该文件上签字，只是其作为现场的技术指导，解决现场遇到的技术问题，提供的专家意见，并不能认为是被反诉人的变压器存在质量问题。另外，庭审中，反诉人的证人也承认，是按照其现场提供的“大岗山电站图纸”进行验收货物的，如前所述，我们压根没见过这份图纸，也不是按照这份图纸来进行生产的，而你按照这份图纸进行验货，不是很荒唐吗？所以说，根据“大岗山电站图纸”发现的这样或那样的问题，并不是变压器的质量问题。三、被反诉人先行垫资为反诉人的客户提供了两台开关柜并不代表被反诉人认可变压器存在质量问题。被反诉人生意上一向本着“顾客就是上帝”的宗旨为客户服务，对于上帝的需求，被反诉人一直都是做到先解决实际问题。本案中，虽然被反诉人明知自身变压器不存在任何质量问题，但是为了维护反诉人这个大客户、帮助反诉人配合大岗山电站尽早正常运营，因此就按照现场需求自己先行垫资为工地提供了两台开关柜，在诚信缺失的当今社会，被反诉人的做法无疑是难能可贵的，是值得褒奖的。四、陈功不是被反诉人公司员工。反诉人的证人戴军称：“如果陈功不是你道道的员工，怎么可能会来工地修复变压器面板？”我们认为这一判断严重缺乏逻辑。陈功完全可能是反诉人荣荣公司的员工，也完全可能是反诉人聘请的人员，为什么一定会是被反诉人道道公司的员工呢？五、反诉人提供的两证人证词互相矛盾，王军的全部证词应当不予采信。证人戴军是主管技术的，而证人王军是主管采购的，但是庭审中，戴军都认可了“大岗山电站图纸”与“溪洛渡电站图纸”并不相同，而王军却坚称两份图纸完全一样，可见作为不懂技术的王军来讲，两份图纸的差异他是看不懂的，他完全是根据反诉人的需要进行虚假陈述，因此，王军的全部证词不可信。另外，王军要求为其提供58万元的增值税发票，但从他与反诉人的《购销合同》可见其交易金额为48万元，那么这相差的10万元是不是被谁私吞了？王军如此积极为反诉人作虚假陈述，不符合常理。六、反诉人所谓的“经济损失”与被反诉人无关，应当由其自行承担。庭审中，反诉人罗列了种种所谓的“经济损失”，但没有哪一样能证篇三：代理词（买卖合同纠纷案）代理词尊敬的审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，本人接受本案原告的委托，担任其与李强买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，今天依法出庭，履行代理人职责。根据相关法律法规的规定及本案庭审调查已查明的基本事实，本代理人发表如下代理意见，供法庭参考：代理人认为，从本案的客观事实、交易习惯及相关交易往来的结算付款凭证等证据，按照生活经验法则、公序良俗原则及公平正义之法理，均可毫无疑问地作出这样一个判断：原告与被告之间的买卖合同关系成立系合法有效，且原告已经履行供货义务，应当受到法律保护，被告应当依法承担货款的全部给付义务。理由如下：1、 原告与被告于XX年05月13日签署《小河百家乐超市对账单》（以下简称“对账单”），凭证由原告职员田邛与被告共同签署，确定原告为供货方，被告为购买方，且被告欠原告货款伍萬叁仟零陆圆玖角（¥53，元）。2、 原告已于XX年09月17日收到被告通过中国建设银行自助机支付的货款人民币贰仟元整（¥元），还欠原告货款伍萬壹仟零陆圆玖角（¥51，元）。1/2上述事实充分证明：1、虽然原告与被告之间只是口头约定，没有签订书面买卖合同，但被告直接向原告采购货物且原告提供的货物也是运送至被告经营场地，这一于世昭然的事实是无可争辩的;同时，被告通过自己的实际付款行为确认了这一买卖合同关系的存在，履行了作为买卖合同相对方买方的货款给付义务。2、本案中，原告提供的货物完全合格，双方口头约定当场验货，被告在接受时已经检验完毕并签字确认。根据该货物的性质及交易习惯，产品的数、量、质是能够及时检验的，也不存在隐藏的瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告已经对货物检验完毕，且已经签收确认。综上，恳请法庭予以充分考虑并采纳，为作为省属重点招商引资企业的合法权益保驾护航。谢谢!代理人：王佐朝XX年11月19日2/2篇四：买卖合同纠纷被告代理词代理词尊敬的审判长、审判员：我们接受某房地产开发有限公司的委托，作为其委托代理人，参与本案的诉讼活动。庭审前搜集了相关证据并进行了证据交换，参与了法庭调查、质证。现结合本案的事实及庭审情况，根据法律规定与原、被告所签订的《合同》约定，发表如下代理意见，请合议庭采纳。一、原告所述事实与实际不符，原告就所诉事实所主张的金额与本案实际金额出入很大。原告以被告不履行两份《电缆供货合同》（分别签订于XX年7月10日，XX年9月24日）所约定的付款义务为由提起诉讼，并称合同总价款为元，目前仍欠款元。这与实际履行情况不符。事实上并非如此，原、被告所签订的两份《电缆供货合同》的总价款为元（元+2094400元），合同为电缆固定单价合同，数量按项目具体数量为准，截止原告起诉时止，原告共给被告送电缆及其附件价款为元（其中电缆元，附件元）［被告的第一组证据供货、收货凭证及出、入库汇总表（第1-471页），第八组证据退货材料汇总表（第787-792页）］，被告已给付货款现金金额为元（其中电缆款元，附件款元），以房抵债金额666953元（332994元+333959元）（详见被告第二组证据第560-561页），合计支付电缆及其附件价款为元［被告第二组证据第472-561页，第七组证据第757-786页］，被告仅欠原告货款为元。原告在起诉状中所述的金额均包括了与本案无关的《工业品买卖合同》所涉款项，实际上是原告以两份电缆合同起诉了三份合同（其中一份为电线合同）的价款。因此，原告所述与事实严重不符。原告在诉讼中称，关于XX年5月4日签订的《工业品买卖合同》（电线合同）约定合同价款为元，已履行完毕，所欠货款全部为电缆款，显然是不符合合同约定和实际的履行情况。合同约定为固定单价合同，数量按项目具体数量为准，原告在实际履行过程中根据被告项目的需求继续提供和补足了货物，总价款也远远超出原告所说的合同价款。所以，此合同仍未履行完毕。同样，如果按原告此种说法，原、被告双方所签订的两份电缆合同价格总计元（实际价款为元），何来总价款元？所以原告的说法不成立，此三份合同都未履行完毕。二、 关于XX年5月4日双方签订的《工业品买卖合同》晋州市人民法院无管辖权。XX年5月4日，原、被告双方所签订的《工业品买卖合同》，在合同中明确约定发生争议的管辖权法院为需方人民法院（即怀仁县人民法院）。而且，就此合同争议被告已向怀仁县人民法院提起了诉讼并缴纳了诉讼费用（详见证据六的第756页），所以晋州市人民法院对此无管辖权，该合同所涉价款不应该由晋州市人民法院审理。三、 被告未支付原告电缆及其附件价款元是依法行使先履行抗辩权，维护自身合法权益。被告不支付原告电缆及其附件价款是因为原告所送的电缆存在严重质量问题，经山西省产品质量监督检验研究院检验为不合格产品，不符合双方约定的产品质量标准（详见证据四的第702-704页）。根据《合同法》第67条的相关规定，被告不支付原告的货款是被告依法行使的先履行抗辩权（顺序履行抗辩权），同时，被告对此合同的产品质量纠纷保留诉权。尽管原告辩称，货物已交付，被告未在检验期内提出质量问题并投入使用。但因原、被告双方在合同中未约定检验期间，根据《合同法》第158条第2款的规定，检验期应为两年。根据《最高法买卖合同司法解释三》的第十八条规定，约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，以法律规定的期间为准，所以检验期间应为两年，被告提出的质量问题的时间符合法律的规定。综上所述，代理人认为原告所主张的事实与实际不符，原告的证据前后不一，自相矛盾，所请求的价款金额不符合合同约定和法律规定。因此，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回其诉讼请求。以上代理意见，请合议庭充分考虑和采纳！代理人：张纲举焦昊西向吉律师事务所律师5年10月12日山201篇五：买卖合同纠纷代理词代理词尊敬的审判员：四川舟楫律师事务所所接受四川A建设工程有限公司（以下简称“A公司”的委托，指派本律师为成都市金牛区B商贸部（以下简称“B商贸部”诉A公司买卖合同纠纷一案A公司的代理人。根据今天庭审的情况，结合国家现行法律法规规章的规定，发表代理意见如下，共法院裁判兼听参考：一、 双方一致认可没有争议的事实：A公司因承建CC项目，于XX年7月15日与B商贸部签订了《钢材购销合同》其后，金奥商贸部从XX年7月16日起至XX年3月7日止分91批次给A公司供货的货物总价款为人民币元（大写：叁仟零贰拾肆万柒仟陆佰贰拾伍元伍角肆分）；截至XX年10月30日，B商贸部给A公司开具收据25份共收取了A公司人民币元（大写：贰仟贰佰柒拾玖万捌仟捌佰肆拾元零玖角贰分）。二、 双方争议的焦点：1）A公司至今尚欠B商贸部的货款本金额；2）A公司是否存在违约；3）如果A公司违约，违约金的计算标准及起算时间；4）B商贸部是否有给A公司提供发票的义务；5）B商贸部至今未给A公司提供发票的行为法院是否应依照刑诉法第108条的规定接受报案并依法移交税务局和公安经侦查处；6）B商贸部在进入辩论程序提出主张保全发生的担保费是属于诉讼费的范畴还是增加请求，程序是否合法；7）诉讼费的承担。三、就A公司至今尚欠B商贸部的货款本金金额争议焦点，本代理人认为B商贸部诉状所列主张货款本金1680万元缺乏依据，而应是人民币元（大写：捌佰贰拾柒万零捌佰贰拾元捌角伍分）。具体理由——鉴于双方所签《钢材购销合同》中就B商贸部垫款伍佰万元的给付、月结70%支付的时间及伍佰万元以外月结70%以后的30%的余额结算支付时间等均未具体约定，根据国家法定的会计核算规则和会计期间的规定，应视为B商贸部垫款伍佰万元以外部分的月结的70%在次月底前支付垫款伍佰万元和垫款伍佰万元以外月结70%以后的30%余额，在所有供货结束后进行统一结算支付（见《钢材购销合同》第七条和《会计法》、《会计准则》、《会计制度》），双方间逐月供货及付款汇算情况如下：（一） XX年月B商贸部供货金额元；月B商贸部供货金额元；月B商贸部供货金额元，结合7、8两月B商贸部供货情况，扣除垫款500万元，9月结算货款元，按月结70%计算，10月底前A公司应付B商贸部货款元，A公司在10月26日支付元，欠B商贸部应付款元，9月每吨综合单价元,欠款折合重量吨；月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，11月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司欠应付款元，吨超期付款13天应补偿B商贸部元，A公司在11月13日支付元,支付后实际欠B商贸部应付款元,10月每吨综合单价元，欠款折合重量吨；11月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，12月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司欠应付款元，吨多数超期付款1天、少部分超期付款18天应补偿B商贸部元，A公司在12月1日支付元、18日支付元，支付后实际欠B商贸部应付款元，11月每吨综合单价元，欠款折合重量吨；12月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，13年1月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司欠应付款元，吨超期付款14天、吨超期付款28天共应补偿B商贸部元，A公司在13年1月14日支付元、28日支付元，支付后A公司实际超付B商贸部元。（二） XX年1月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，2月底前A公司理论应付B商贸部货款元，2月A公司无付款，以前月度A公司超付应付款元，冲抵后A公司实际仍超付B商贸部元；2月B商贸部无供货，3月A公司无付款；月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，4月底前A公司理论应付B商贸部货款元，以前月度A公司实际仍超付B商贸部应付款元，4月A公司无付款，冲抵后A公司欠B商贸部应付款元，3月每吨综合单价元，欠款折合重量吨；月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，5月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司欠应付款元，吨超期付款17天应补偿B商贸部元,5月17日A公司付款元，付款后A公司欠B商贸部应付款元+元,4月每吨综合单价元,欠款折合重量+吨；月B商贸部无供货，以前月度A公司欠应付款元+元，吨超期付款45天应补偿B商贸部元，A公司在6月15日支付元，支付后实际欠B商贸部应付款元+元，欠款折合重量+吨；6.6月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，7月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司欠应付款元+元，吨超期付款71天、吨超期付款41天共应补偿B商贸部元，A公司在7月11日支付元，支付后实际欠B商贸部应付款元，6月每吨综合单价元，欠款折合重量吨；7月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，8月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司欠应付款元，A公司在8月无付款，8月底实际欠B商贸部应付款元+元,7月每吨综合单价元，欠款折合重量吨+吨；8月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，9月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司欠应付款元+元，吨超期付款39天、吨超期付款9天共应补偿B商贸部元，A公司在9月9日支付元，支付后A公司实际超付B商贸部应付款元；9・9月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，10月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司超付B商贸部应付款元，A公司在10月无付款，冲抵后10月底A公司实际欠B商贸部应付款元，9月每吨综合单价元，欠款折合重量吨；10・10月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，7月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司欠应付款元，吨超期付款11天应补偿B商贸部元，A公司在11月11日支付元，支付后A公司实际超付B商贸部应付款元；11月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，12月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司超付B商贸部应付款元，A公司在12月15日支付元、12月28日支付元，支付后A公司实际超付B商贸部应付款元；12月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，14年1月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司超付B商贸部应付款元，A公司在14年1月16日支付元、1月28日支付1000000元，支付后A公司实际超付B商贸部应付款元。（三）XX年1.1月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，2月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司超付B商贸部应付款元，A公司在2月无付款，冲抵后A公司实际超付B商贸部应付款元；月B商贸部无发货，3月A公司无付款；月B商贸部供货金额元，按月结70%计算，4月底前A公司应付B商贸部货款元，以前月度A公司超付B商贸部应付款元，A公司在4月无付款，冲抵后A公司实际超付B商贸部应付款元；月7日后B商贸部未再供货，双方理应在4月进行一次全面篇六：买卖合同纠纷代理词买卖合同纠纷代理词尊敬的审判员：四川易通律师事务所受本案原告成都道道电气有限公司（以下简称：道道公司）的委托，指派我作为其代理人，参与本案诉讼。结合庭审情况，依据事实与法律，针对本案的争议焦点，现发表如下代理意见，谨供法院参考。第一部分：本诉部分一、被告应当立即向原告支付拖欠的货款100000元。1、我公司销售的变压器是严格按照我公司发送给被告方的图纸进行生产的，被告方在收到我方发送的图纸后并未提出任何异议。被告于XX年10月22日发来的“溪洛渡电站图纸”，原告于XX年10月25日，对该图纸进行了报价，并将报价发送至原告指定邮箱地址:,报价金额为元，但双方就此并未达成一致，因此，该份“溪洛渡电站图纸”不可能作为生产图纸。随后，双方经过多次电话协商，原告按照被告要求降低配置并修改了设计图纸。年11月24日，原告签订书面《产品订货合同》，对两台变压器的型号、价款、付款方式及期限均进行明确约定，我方严格按照与对方商议确定的图纸进行了生产（XX年11月28日17点06分，我公司将修改后的图纸通过我方郑继承的QQ：416088825（名：晨曦）发送给了反诉方法人杨永彬的QQ：582186659（名：天弧），并要求对方收到后盖章确认，以便我方组织生产，但被告法人杨永彬称双方老总已经说好了就行了，无须再次确认）。2、付款条件早已成就，被告一再借故拖延不合法。变压器经被告自提，送到大岗山工地，原告派郑继承现场进行技术指导，并经开箱检验，几方对原告生产的变压器各参数与生产图纸（即：XX年11月28日17点06分郑继承通过QQ发给被告的图纸和变压器随包装自带图纸）完全吻合无异议，即说明原告生产的变压器自身不存在任何质量问题，只是无法完全匹配大岗山项目部现场提供的设计图纸和不能满足工地现场施工要求，这一点是原告在生产前无从得知的。原告认为，原告生产的变压器已经完全符合与被告签订的《产品订货合同》的约定，且经几方开箱核对无异议，也就是说被告支付剩余货款的条件已经成就，按照合同约定应当向原告支付万元，然而被告却只支付了其中的10万元，对于余款借故拒不支付。被告拒不支付余款的行为已经表明其是实际违约，按照合同法107条的规定，应当承担相应的法律责任。3、原告早在XX年2月24日就已经按照被告及大岗山项目部的要求为其开具了58万元的发票，由于被告一直拖延付款，因此原告才未将发票交付给被告。综上，根据《合同法》第159条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当向原告支付拖欠的货款100000元。二、被告应当向原告支付逾期付款利息3000元。由于双方在合同中并未约定逾期付款的违约金的计算标准，根据《合同法》112、113条的规定和最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）的规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，法院可以参照中国人民银行于XX年12月10日发布的银发[XX]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在确定的利息水平基础上加收30%-50%，确定逾期付款违约金。则原告计算逾期付款利息的公式为：年利率6%=12个月X5个月X100000元X150%=3750元，但原告只主张了3000元，符合法律规定，恳请法院予以支持。第二部分：反诉部分一、被反诉人按照提供给反诉人的“大岗山HEC转轮工地图纸”进行生产并未违反合同约定。本案中，涉及到的图纸一共有三份：一份是反诉人于XX年10月22日发来的；一份是被反诉人于XX年11月28日17点06分发送给反诉人的“大岗山HEC转轮工地图纸”还有一份是大岗山项目部在验货时现场提供的“大岗山电站图纸”。第一份是反诉人发给被反诉人的“溪洛渡电站图纸”，由于反诉人未接受被反诉人报价元而被弃用。第二份是被反诉人发给反诉人的“大岗山HEC转轮工地图纸”，被反诉人将图纸发送给反诉人的法人杨永彬后，反诉人并未提出任何异议，对于被反诉人盖章确认的要求，杨永彬称双方老总已经说好的，不用盖章，因此，我们认为，这一份图纸理所应当作为生产图纸。第三份是大岗山项目部现场提供的“大岗山电站图纸”这份图纸被反诉人之前从未见过，直到大岗山项目部在其工地验收货物时才拿出来，而且，庭审过程中反诉人的证人戴军也承认了“大岗山电站图纸”与“溪洛渡电站图纸”并不相同。也就是说，这份图纸在被反诉人生产之前是不知情的，因此，这份图纸也不可能作为生产图纸。《产品订货合同》中约定的工程名称为：“大岗山电站”，合同第二条约定：“供方必须按照图纸技术要求生产，产品需符合国家技术标准要求”。我们认为，合同中明确约定的是“大岗山电站”，并不是“溪洛渡电站”，而且合同中并未强调是按照需方提供的图纸进行生产，因此，我们认为，被反诉人按照第二份图纸也就是被反诉人发给反诉人的“大岗山HEC转轮工地图纸”进行生产，完全符合合同约定。二、被反诉人工作人员郑继承在《转轮车间箱变现场检查若干问题及消缺时间》上签字，并不意味着被反诉人认可变压器存在质量问题。由于该变压器是郑继承设计生产的，郑继承才最清楚该变压器的各种性能，因此才得以技术指导的身份被请到工地担任现场技术指导，其目的是将现有变压器与工地现场需求及大岗山项目部现场提供的“大岗山电站图纸”进行匹配，就匹配过程中需要补充的设备和材料等提供专家意见。因此，郑继承在该文件上签字，只是其作为现场的技术指导，解决现场遇到的技术问题，提供的专家意见，并不能认为是被反诉人的变压器存在质量问题。另外，庭审中，反诉人的证人也承认，是按照其现场提供的“大岗山电站图纸”进行验收货物的，如前所述，我们压根没见过这份图纸，也不是按照这份图纸来进行生产的，而你按照这份图纸进行验货，不是很荒唐吗？所以说，根据“大岗山电站图纸”发现的这样或那样的问题，并不是变压器的质量问题。三、被反诉人先行垫资为反诉人的客户提供了两台开关柜并不代表被反诉人认可变压器存在质量问题。被反诉人生意上一向本着“顾客就是上帝”的宗旨为客户服务，对于上帝的需求，被反诉人一直都是做到先解决实际问题。本案中，虽然被反诉人明知自身变压器不存在任何质量问题，但是为了维护反诉人这个大客户、帮助反诉人配合大岗山电站尽早正常运营，因此就按照现场需求自己先行垫资为工地提供了两台开关柜，在诚信缺失的当今社会，被反诉人的做法无疑是难能可贵的，是值得褒奖的。四、陈功不是被反诉人公司员工。反诉人的证人戴军称：“如果陈功不是你道道的员工，怎么可能会来工地修复变压器面板？”我们认为这一判断严重缺乏逻辑。陈功完全可能是反诉人荣荣公司的员工，也完全可能是反诉人聘请的人员，为什么一定会是被反诉人道道公司的员工呢？五、反诉人提供的两证人证词互相矛盾，王军的全部证词应当不予采信。证人戴军是主管技术的，而证人王军是主管采购的，但是庭审中，戴军都认可了“大岗山电站图纸”与“溪洛渡电站图纸”并不相同，而王军却坚称两份图纸完全一样，可见作为不懂技术的王军来讲，两份图纸的差异他是看不懂的，他完全是根据反诉人的需要进行虚假陈述，因此，王军的全部证词不可信。另外，王军要求为其提供58万元的增值税发票，但从他与反诉人的《购销合同》可见其交易金额为48万元，那么这相差的10万元是不是被谁私吞了？王军如此积极为反诉人作虚假陈述，不符合常理。六、反诉人所谓的“经济损失”与被反诉人无关，应当由其自行承担。庭审中，反诉人罗列了种种所谓的“经济损失”，但没有哪一样能证篇七：买卖合同纠纷代理词深圳市XXXX有限公司诉湖北XXXX有限公司买卖合同纠纷一案代理词尊敬的审判长、审判员：我接受原告深圳市XXXX有限公司的委托，参加了原告诉被告湖北XXXX有限公司买卖合同纠纷一案（下称“本案”）的诉讼，开庭前我认真核实相关证据、查找法律依据，通过XX年X月X日的开庭，对本案事实已有清楚了解，现结合事实与法律发表如下代理意见：一、原告在XX年X月X日前将设备运至第三人公司（本案第三人：锡林郭勒盟XXXX有限公司）的事实清楚、证据确凿，应依法予以认定。第一，从原告提交的证据来看，《民事调解书》中明确要求原告在XX年X月X日前将设备运至第三人公司，如未能按时履行的，被告可以向法院申请强制执行。如果设备真如被告所述没有按时送到目的地，那么被告缘何既没有申请强制执行，也没有向原告催货，更没有提交原告设备未按时到达以及其向原告催货的证据？可见，被告所述与事实不符。第二，原告提交的《XXXX运输协议》中，原告明确要求物流公司在XX年X月X日将设备送至第三人公司，并且约定了严厉的逾期送达惩罚措施，目的就是确保设备能按时到达目的地。根据汽车运输一般常识，从深圳到内蒙古锡林郭勒盟的汽车运输时间在5到6天，从汽车发车时间来看，运输设备的汽车在XX年X月X日从深圳出发，最迟一周时间就能到达目的地，即在XX年X月X日可到达第三人公司，这个时间与协议约定相吻合，也与调解书中要求时间相吻合第三，上述两份证据再结合原告提交的《发货函》、《物流结算凭证》、《物流发票》等证据来看，该五份证据形成了一个牢不可破的完整证据链，虽然不能明确原告设备具体在哪一天到达第三人公司，但足以证明原告在XX年X月X日前已将设备运送至第三人公司。被告在庭审中一再强调原告无证据证明设备在XX年X月X日前送至第三人公司，是不顾事实的狡辩，且被告也未提出任何证据来反驳。因此，原告提出以XX年X月X日作为设备抵达第三人现场的时间，并以此为依据计算18个月设备质保期，应属合情合理合法，请法庭依法采纳。第四，退一步来讲，即便不以XX年X月X日作为设备到达的时间，那么根据庭审来看，由于被告均认可原告提交的两份《工作联系函》，如果以上述函件中列明的时间作为设备到达现场的时间（即XX年X月X日），并以此来计算18个月质保期的话，那么质保期的到期时间为XX年X月X日，此时质保期也早已过期，被告同样须向原告支付质保金。因此，无论以XX年X月X日还是以XX年X月X日作为设备到达现场的时间，被告均应按合同约定向原告支付质保金。二、原告向被告要求日息%的逾期付款赔偿金合法有据，应予支持。根据双方签订的《产品购销合同》第条约定：如被告逾期付款，则原告有权以每天%向被告收取逾期赔偿金。超过三十天未付款，被告应向原告赔偿合同总金额的50%，且原告有权选择继续履行合同或终止合同。因考虑到与被告合作多年，为了不影响双方今后的继续合作，原告在诉状中并没有向被告要求合同总金额50%的赔偿金，也未要求终止合同，而是仅仅向被告主张了日息%的利息损失补偿，该补偿是对原告应收货款利息损失的最低标准补偿，原告请求补偿的标准不仅符合合同约定，也符合法律规定。对于被告在庭审中称原告要求其承担上述赔偿无事实依据的说法，原告认为被告要么忽略了上述约定，要么刻意回避了上述约定。至于被告称该赔偿应由第三人承担的说法原告认为被告又忽略了合同相对性原则。因原被告之间对该赔偿有明确约定，故被告有向原告付款的义务，而第三人由于没有向原告付款的义务，也就谈不上向原告支付赔偿的问题。因此，被告要求第三人承担上述赔偿的说法是没有事实和法律依据的，明显属于一种抵赖行为。三、《产品购销合同》第条（下称“增加条款”）约定属于无效约定，应依法认定无效。第一，XXX增加合同条款的行为属于无权代理行为。首先，在签订该合同时，合同是经原告XXX部经营销总监XXX签字确认并加盖公章后，交由时任原告公司XXX部XX办事处经理XXX拿到被告公司与被告签订的，原告公司仅安排XXX将合同原件交给被告公司签订，但并未授权XXX可以修改合同内容。合同内容本是经双方协商并最终确定后的打印件，无须任何添加修改，目的就是防止对合同的擅自修改。添加条款是XXX擅自做主的行为，因该增加条款未事先经过原告公司同意，对原告公司不发生法律效力。其次，在庭审中，被告也未提交原告向XXX授权修改合同的任何书面文件，且XXX作为低压市场部业务人员是没有权利修改高压合同的，即便修改也应当经过原告公司事后确认。事实是，原告从未认可该增加条款的效力。根据《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，原告自始至终对该增加条款都没有追认，在实际履行合同过程中，被告每次付款也均按原约定执行，而没有按增加条款执行。被告每次付款时从未告诉原告是否收到、何时收到、收到多少第三人货款，原告也无从得知以上信息。另外，在原告向被告发送的催款函中，也可以证实原告并未认可增加条款的效力。第二，增加条款违反了双方关于合同修改的程序性约定。《产品购销合同》第条约定：本合同一经生效，合同双方均不得擅自对本合同的内容（包括技术协议）做任何单方的修改。但任何一方均可以对合同内容以书面形式提出变更修改、取消或补充的建议。该建议应以书面形式通知对方并经双方签字确认。双方同意后经双方法定代表人或委托人代理人签字后方能生效。首先，根据以上约定，双方对合同的修改必须通过书面形式提出，实际上，双方均未提出修改合同的书面建议，双方也未收到对方提出修改合同的书面通知。即便是在原合同中修改，也需要经过双方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章确认。合同中增加条款并未经过原告盖章确认，仅有不具备修改权限的XXX个人签字。再者，无论是《产品购销合同》还是《技术协议》，在授权代表一栏中，均由原告公司授权代表签字后再加盖公章确认，其中《产品购销合同》合法授权代表为XXX,《技术协议》合法授权代表为XXX。而对于XXX个人的签字，均是在原告对合法授权代表盖章确认后进行的，是没有经过原告公司授权的，也是原告公司一直不予认可的。另外，上述两份合同（协议）内容均是打印件，没有任何需要填写或修改的地方，目的很明显，即双方均不允许合同内容再度修改。第三，增加条款对具体履行方式约定不明，不具有可操作性，应按原约定执行。该条款约定，被告在收到第三人付款后再向原告付款。该约定不明之处在于，被告与第三人之间的合同是如何约定付款方式的？第三人何时向被告付款、被告是否实际收到以及收到多少第三人支付的货款等等，原告是一无所知的，这一点在庭审中，被告也有确认，即被告在回答原告关于其是否向原告提供过上述信息的问题时，被告的回答是没有向原告提供任何有关第三人向其付款的文件或资料的。如果原告对上述信息一无所知，那么被告在收到第三人哪一笔货款后再向原告支付哪一笔货款，都是无从谈起的。再加上原被告之间的合同与被告和第三人之间的合同关于付款方式、金额、时间等约定也不竟然相同，这就导致增加条款在实际中并不具有可操作性，属于约定不明的条款。根据《合同法》第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。在本案中，因增加条款对支付方式约定不明，则仍应以原条款执行，即应按第条执行。第四，原告认为，增加条款不属于货款给付条件约定，而是货款给付方式的约定。附条件合同是双方在合同中约定某种事实，并以其将来发生或不发生作为合同生效或不生效的限制性条件的合同。本案中，就算增加条款设定了付款条件，但该条件成就与否的法律后果没有说明，即没有约定所附条件成就或不成就对合同的影响，在被告无证据证明其意思表示是附条件合同，并得到原告同意的情况下，不能认定为附条件合同。因此，综合合同其他条款来看，增加条款应认定为一种给付方式，而不是支付条件。虽然第三人向被告付款的时间是不确定的，但原被告之间合同约定的付款时间是确定且有期限的，被告即便没收到第三人付款，也不能以此为由拒绝向原告付款。第五，根据合同相对性和公平原则，被告向原告支付货款不应以第三人向被告付款为条件。首先，原被告之间的合同关系与被告和第三人之间的合同关系分属两个独立的法律关系，两者无必然联系。被告以其与第三人之间的合同来约束原告，违反了合同相对性原则。其次，附条件的法律行为是必须在将来发生或不发生且不以人的意志为左右的不确定行为，所附条件必须是客观上不确定的事实，而不是主观上不确定的事实。也就是该条件在自然进程中发生或不发生，而不是一方可以影响其是否发生。本案中，第三人是否向被告付款、何时向被告付款以及支付多少款等，被告是可以施加影响而改变的，也是原告掌控不了的。这就难免给原告造成不公平，违反了公平原则。根据《民通意见》第75条：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中，因增加条款违反了法律规定和道德要求，所附条件应为无效约定。第六，被告不支付质保金的行为违反了诚信原则。原告通过向第三人了解，第三人在XX年就将全部货款支付给了被告，而被告在原告向其催款时，屡屡以未收到第三人货款为由推脱，违反了诚实信用原则。在庭审中，被告提交了一份单方出具的对账单，用以证明未收到第三人货款但该对账单却没有第三人盖章确认。根据常理，第三人如果拖欠被告货款，那么第三人应对拖欠货款的数额进行确认，被告拿出一份未经第三人确认的对账单，如何证明第三人拖欠货款？因此，原告有充分理由相信第三人早已将全部货款支付给了被告，但被告却一再违背诚信，对原告的质保金一拖再拖。综上，本案的争议焦点已经十分清楚，原告已有足够证据证明设备按时到达了目的地，且增加条款属于无效约定被告支付质保金的条件早已成熟，应当及时向原告支付质保金及逾期赔偿。以上意见，敬请法庭采纳！委托代理人：XX年X月X日篇八：买卖合同纠纷代理词代理词尊敬的审判长、审判员：XXXXX律师事务所接受本案上诉人王二的委托，指派我担任其二审诉讼代理人。代理本案后，我查阅了案卷，向有关方面进行了调查，刚才听取了法庭调查情况，对本案有了较全面的了解。现就本案事实及争议焦点，提出以下代理意见，供合议庭参考：焦点一：被上诉人是否享有债权，债权数额是多少？一、被上诉人提供的《供销合同》属于无效合同，与被上诉人诉请的货款无关联性。1、《供销合同》不具有有效合同的基本要素。《合同法》第十二条规定，合同的基本要素包括：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。而被上诉人提供的《供销合同》中没有明确的标的、数量、价格等必要要素，也缺少附件一，加上其也没有提供证据（如供货单或入库单）证明其在《供销合同》的合同期限内（即XX年10月13日至XX年12月12日）向大上海酒店送过货。因此，该《供货合同》因不具有必备要素而无效，被上诉人也未在此合同的期限内有过供货行为，其所诉请的货款与《供销合同》无关。2、 《供销合同》的乙方西安大上海酒店娱乐有限公司不具有民事主体资格。西安大上海酒店娱乐有限公司并未依法登记设立，其不具有民事主体资格，也无相应的民事权利能力和民事行为能力。根据《合同法》第九条规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”从这一点来说，《供销合同》也属于无效合同。3、 《供销合同》首页的乙方名称与第三页的乙方盖章不符。《供销合同》首页乙方为“西安大上海酒店”，第三页的印章却是“西安大上海酒店娱乐有限公司”，同时《供销合同》仅有被上诉人的骑缝章，没有乙方的骑缝章，也无页码，我们随便可以在第三页之前附上任何内容，从而形成其他合同。因此，本案无法确定《供销合同》中的“西安大上海酒店”与“西安大上海酒店娱乐有限公司”是一个“公司”，更何况“西安大上海酒店娱乐有限公司”并未依法设立，其公章的真实性（或由谁持有）根本无法证实，包括被上诉人在内的任何人都有刻制并持有该公章的可能。更何况一审中被告周小月对合同的签字提出异议且提出了“鉴定申请”，可见，该《供销合同》的真实性无法证实。二、《客户对账单》无法证明被上诉人享有其诉请的341120元的货款。首先，《客户对账单》只是对双方前期账款的核对，目的是为了确保双方账目准确，而不具有结算目的，不能作为结算依据。这一点在《客户对账单》第一段中已经说的很清楚了，该记载的内容是“为了确保双方账目准确，我公司与贵公司核对前期账款”。其次，《客户对账单》所载内容只能说明XX年2月26日之前大上海酒店欠被上诉人424958元货款。但是，被上诉人在一审诉状及庭审中均承认在《客户对账单》之后双方又进行了协商抵扣了部分货款，即双方进行结算。那么，《客户对账单》就不能反映双方之间的真实账目，况且《客户对账单》显示的金额是424958元，而被上诉人诉请的金额是341120元，该数额是如何计算的被上诉人自己都无法言清，其也没有证据证明得出该数字的相关事实是真实存在的。因此，被上诉人诉请的341120元的债权是无证据支持的。另一方面，被上诉人称因大上海酒店欠其货款四十多万其停止了向大上海酒店供货。但其提供的两份“入库单”显示其在大上海酒店未付清四十多万货款的情况下又开始给大上海酒店供货，这显然不符合常理。被上诉人称最后这两次供货是现结，可又说这两次供货大上海酒店又欠其2307元。前面已经欠了四十多万未支付，继续供货继续欠款，显然说不通。以一个正常人的思维理解，唯一的可能就是大上海酒店已经付清了《客户对账单》所欠货款后，被上诉人才开始恢复供货的，否则，我们无法理解被上诉人继续供货的合理性。三、两份《入库单》恰好能够证明《客户对账单》所载账目不能作为认定被上诉人债权数额的依据。《客户对账单》是XX年2月26日出具的，而两张《入库单》的日期分别为XX年4月1日和XX年4月10日。显然在XX年2月26日之后被上诉人与大上海酒店继续存在着供货关系，那么双方的货款数额必然发生变化，就如被上诉人所说，这两次供货大上海酒店付过款。因此，《客户对账单》不能反映真实的账目，而两份入库单已经进行了相应的结算。故被上诉人诉请341120元的货款是无根无据的。两份《入库单》显示的时间超出了《供销合同》的期限，因此，两份《入库单》与《供销合同》没有关联性。焦点二：上诉人是否应当承担清偿责任？、《企业名称预先核准通知书》不能证明上诉人是与被上诉人进行交易的大上海酒店的投资人或发起人。1、被上诉人只提供了《企业名称预先核准通知书》的复印件，无原件印证，其真实性无法证实。2、《企业名称预先核准通知书》复印件无法证明上诉人就是其上所载的“王二”。被上诉人当庭称“《企业名称预先核准通知书》中的另一投资人‘何先涛'根本不存在，就没有这个人”。那么，上诉人就有理由相信《企业名称预先核准通知书》中的“王二”也不存在，《企业名称预先核准通知书》也就是伪造的。3、《企业名称预先核准通知书》复印件显示的核准日期为XX年10月17日，《供销合同》的签订日期为XX年10月13日。被上诉人称《企业名称预先核准通知书》复印件是周小月签《供销合同》时给他们的。试想一下，13号签订《供销合同》时就有了17号才核准的《企业名称预先核准通知书》，这显然违背常理。4、《企业名称预先核准通知书》复印件无法证明被上诉人所持《供销合同》、《客户对账单》、《入库单》中的“西安大上海酒店”及“西安大上海酒店娱乐有限公司”就是《企业名称预先核准通知书》复印件中的“西安大上海酒店娱乐有限公司”。4、上诉人一审时并未出庭，而是委托了代理人出庭，其一审委托代理人也仅为一般授权，上诉人并没有授权一审代理人承认相关案件事实，更没有授权其承认《企业名称预先核准通知书》复印件所载内容。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”。因此，上诉人并未承认《企业名称预先核准通知书》复印件的内容，被上诉人应当继续对《企业名称预先核准通知书》复印件内容承担举证责任。关于法律适用问题一、所谓的大上海酒店并未依法设立，无签订合同的民事主体资格。因此，本案中被上诉人与大上海酒店之间并不存在合同关系，被上诉人与上诉人之间也无合同关系，一审适用《合同法》的相关规定是错误的。二、被上诉人在本案中诉请支付的是货款（即供应酒水产生的货款），而供应酒水与设立公司没有关系，购买并销售酒水只能算是生产经营行为，而设立公司行为是指“发生在公司成立之前，严格履行相关法定程序的行为。设立行为的目的在于最终成立公司,取得主体资格,使公司具有权利能力和行为能力”。显然，经营酒水的目的是为了盈利，并不是为了使公司依法成立。再者，在公司成立之前以公司名义从事经营活动都是违法的，而设立公司的行为都是合法的（如租篇九：（买卖合同）代理词代理词班级：学术班学号：XX031151姓名：陈怡尊敬的审判长、审判员、书记员：XX律师事务所依法接受刘XX的委托，指派我担任本案被申请再审人刘XX的诉讼代理人，出庭参与诉讼活动。经过庭审及双方的证据材料，代理人对于案件事实有了更进一步的了解，现就本案事实和法律适用问题，发表如下代理意见，恳请合议庭参考：一、本案的基本事实。XX年11月重庆市民刘XX购买浙江XX公司生产的染发产品并以产品存在质量问题，先后向浙江XX公司提出了3万至20万不断加码的索赔要求。遭到浙江XX公司拒绝后，刘XX以“消费者合法权益”受损为名到有关行政管理部门投诉。主管机关经抽查并送国家权威部门鉴定，认定产品质量不成问题，否定了刘XX的诉求。后刘XX又以产品包装标注涉嫌虚假宣传为由向重庆市南岸区人民法院起诉。法院以浙江XX公司产品包装“有争议的宣传字语”为由判决支持刘XX的诉讼请求。XX年1月13日，刘XX再次在重庆沃尔玛南坪店购买由浙江XX公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜（编号6908451126512）—盒。随后，刘XX以该商品外包装标称“率先、天然桑丝SIKIN营养精华、保健染发、创新染发科技、多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等宣传属于误导、欺诈消费者行为，诉至重庆市南岸区人民法院。该案经重庆市第五中级人民法院终审判决：认定浙江XX公司桑丝精华SIKIN焗发霜产品表述上存在贬低产品竞争对手、对产品成分表述不实、暗示产品存在一定疗效、误导消费者的嫌疑；认定刘XX为消费者并支持其三倍赔偿请求。判决生效后，刘XX在重庆大量购买浙江XX公司涉案产品并随即向法院起诉，诉请法院认定浙江XX公司涉案产品构成欺诈消费者并要求三倍赔偿。二、本案的争议焦点1.刘XX属于受《消费者权益保护法》所保护的消费者《消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。可见，作为消费者，一要有为生活消费需要的目的；二是购买、使用商品或者接受服务；三必须是自然人。根据司法实践中的经验，法院通常将超量购买（不符合正常生活需求的大量购买）多次购买（发现某种问题商品后，消费者多次购买，提起诉讼）、不食而诉（明知某些食品存在问题，购买后不食用，直接提起诉讼）、诱假买假（明知某种保健品不合格，仍要求保健品代理商代购，付款后便提起十倍赔偿诉讼）等经典情形列为保护范围，故本案中刘XX超量购买、多次购买的情况并不影响其作为消费者的认定，且其未将购买的商品用于再次出售，不能视为用于营利。重庆市高级人民法院印发《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》第二条规定，”明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持，法律、行政法规及司法解释另有规定的除外。”虽然重庆高院发文限制了知假买假的行为，但其但书明确了其例外。即根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，”因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”以及第十七条规定，“消费者与化妆品、