基于isil系数的西藏农业经济区域差异研究

基于isil系数的西藏农业经济区域差异研究

区域经济差异是我国经济和社会发展的一个突出问题。国内外科学家从不同的角度和规模上研究了中国不同历史时期的区域经济差异和区域变化趋势。主要集中在三个东部和中部地区（或沿海地区和内陆）、南北地区和城市之间的差异。研究方法已从定性分析转向定量和实证分析，尤其是数量分析，从最初的假定偏差转变为变异系数、加权变异系数。目前，它已广泛应用于基尼系数、泰指数和广义熵指数等测量工具，提高了系统划分区域差异及其发展的准确性，丰富了区域经济问题的研究成果。区域差异是绝对的,区域均衡是相对的,适度的农业区域经济差异可以促进生产要素在地域上的位移和转换,推动经济快速发展和结构优化,同时对落后区域也是一种压力.然而区域经济差异过大,将刺激并强化欠发达区域的人口与资源向农业发达区域流动,对资源配置产生消极影响进而造成一些社会不稳定问题.西藏自治区在我国的战略地位极为重要,促进该区域经济特别是农牧区经济持续、稳定和均衡发展,对于保障社会稳定、促进民族团结具有重要意义.研究发现,对于西藏区域经济问题的研究多集中在产业结构调整方面,而对于西藏区域经济差异程度的探讨很少.西藏农牧业是国民经济中最为基础的部门,对其发展方向以及区域不平衡程度的定性探讨与定量分析,有利于推动农牧业持续增长,促进区域协调发展以及保障广大农牧民的根本利益.1数据样本与研究方法1.1西藏农业区、牧业区和半农半牧区的农林牧渔业产出和从业人数的测算由于历史原因,农业仍然是西藏自治区国民经济中的主导产业,在大农业内部,农牧业产值比重始终维持在90%以上.《西藏统计年鉴》将全区所辖的73个县(区)归类为35个农业县(区)、14个牧业县和24个半农半牧县,依据农业生产方式的差异性,全区可划分为农业区、牧业区和半农半牧区3个类型.本文选择1996-2007年各地区(市)及其下辖各县(区)的农林牧渔业产值和农林牧渔业从业人数作为分析计算的基础数据,农业区、牧业区和半农半牧区的农林牧渔业产值及从业人数经二次计算可得.基础数据主要来源于相应年份的西藏统计年鉴.1.2以农林牧渔业为主体的农业差异分解Theil系数是Theil于1967年研究国家之间的收入差距时首先提出的,旨在借助信息理论中的熵概念考察个体之间的差异性.用熵所能达到的最大值减去熵的实际值,就是泰尔指数.Theil系数的算法有两种,由此产生两个Theil系数指标,即Theil系数T和Theil系数L,两者不同之处在于Theil系数T以GDP比重加权计算,而Theil系数L则以人口比重加权计算.如果以农林牧渔产值比重加权,则Theil系数T的计算公式为T=∑i=1Nyilogyipi.(1)Τ=∑i=1Νyilogyipi.(1)式中:N为区域个数,yi为i区域农林牧渔产值占自治区的份额,pi为i地区的农林牧渔从业人员数占全区份额.Theil系数T越大,表示各区域间农业经济发展水平差异越大.如果以县级行政单元为基本空间单元,则可以对Theil系数T做一阶段分解,从而将自治区的农业总体差异分解为各区域间的差异和区域内部各县之间的差异.如果以县级行政单元为基本区域单元,则表示全区农业总体差异的Theil系数计算如下:Tp=∑i∑j(YijYi)log(Yij/YPij/P).(2)Τp=∑i∑j(YijYi)log(Yij/YΡij/Ρ).(2)式中:Yij代表第i区域第j县的农林牧渔业产值,Y代表相应全区的总产值,Pij代表第i区域第j县的农林牧渔业从业人数,P代表相应全区总人数.如果定义第i区域的县际差异为Ppi=∑j(YijYi)log(Yij/YiPij/Pi)Ρpi=∑j(YijYi)log(Yij/YiΡij/Ρi),(3)则公式中的Theil系数Tp可分解为Tp=∑i(YiY)Tpi+∑i(YiY)log(Yi/YPi/P)=∑i(YiY)Tpi+TBR=TWR+TBR.(4)Τp=∑i(YiY)Τpi+∑i(YiY)log(Yi/YΡi/Ρ)=∑i(YiY)Τpi+ΤBR=ΤWR+ΤBR.(4)式中:Yi代表第i区域的农林牧渔业总产值,Pi代表第i区域的农林牧渔业从业人数,TWR表示区域内差异,TBR表示区域间的差异.如果以农林牧渔业从业人数加权,Theil系数L的计算公式为Ld=∑i∑j(PijPi)log(Pij/PYi/Y)=∑i(PiP)log(Pi/PYi/Y)=LWR+LBR.(5)Ld=∑i∑j(ΡijΡi)log(Ρij/ΡYi/Y)=∑i(ΡiΡ)log(Ρi/ΡYi/Y)=LWR+LBR.(5)2结果分析2.1西藏农业经济总体差异的现状一直以来,关于西藏农业发展的战略选择主要有以农为主、以牧为主和农牧结合三种模式,经过历史的检验,结合西藏现代农业发展的趋势,农牧结合模式作为西藏未来农业可持续健康发展的方向逐步得到学术界和行政部门的认同.分别以农林牧渔业产值、农业产值和牧业产值作为权重计算三种情况下的西藏农业经济差异,如图1所示.以农业产值为权重的Theil系数最大,除2005年达到0.208外,基本在0.1上下波动;其次是以牧业产值为权重的Theil系数,数值维持在0.06左右;而以农林牧渔业产值加权得出的Theil系数总体趋势最小.西藏种植业区域经济差距显著,除了政策影响,自然灾害的影响也不容忽视,尤其是在2005年,昌都地区和那曲地区各县、当雄县以及林芝地区的三个县种植业遭受自然灾害致使产值锐减,造成全区农业经济差异的急剧扩大.而畜牧业经济无论在自然地理条件良好的河谷平原区还是耕地资源禀赋不高的地区,其在区域大农业经济发展中都占有重要地位.有学者称西藏只有纯粹的牧区,而没有纯粹的农区(如安多、申扎、班戈、革吉、改则和措勤六个县的年种植业产值均近乎空白).这种生产格局形成的原因:一方面是西藏自然资源禀赋在空间上的异质性,藏北广袤的高寒草甸草地能且只能是作为牧民放养牲畜的生存地;另一方面是藏族人民传统生活习惯的共性,在自给自足为特点的家庭生产消费中,饲养牲畜不仅可为农业生产提供畜力,亦可转化秸秆之类的生物质资源,最重要的是能满足农户对于肉、奶、牛粪等副产品的巨大需求.西藏农业经济总体差异由地区间差异和地区内差异两部分构成,区域内经济差异的减小意味着区域间经济差异的扩大.由图2可知,在以牧业产值为权重的全区经济差异中,七个地市内县际之间差异的贡献份额总体呈现减小的趋势,从1996年的0.812降至2007年的0.616,而以农业产值和农林牧渔业产值为权重计算的全区经济差异中,地区内县际间差异的贡献份额均在波动中有不同程度的上升.在农区畜牧业和城郊畜牧业的带动下,地区内部的农牧业结构调整初现成效,表现在地区县际之间畜牧业水平的缩小,农业强县地位的渐趋凸显;但限于政府政策导向的影响,如种植粮食作物的农户可获得大量的化肥、农药、农机、种子补贴以及粮食价格保护、作物秸秆的粗饲料化、农技服务等诸多因素共同作用,宜耕区与宜草区的界限依然模糊,粮食耕种面积减幅缓慢,结果造成以农林牧渔业产值加权计算的全区经济差异中,地区内县际间差异的贡献份额由1996年的0.501波动升至2007年的0.745.七个地市间差异的贡献份额与地市内县际间差异的贡献份额呈现相反的变化,排除2005年由于种植业产值局部骤减造成地市间差异扩大的因素外,其贡献份额普遍偏低.地市间的绝对差异较小,表1列出了构成地市间差异的各地市差异数值,其中拉萨市和林芝地区历年的差异贡献值均为正值,又以拉萨市的差异贡献值最大,山南和那曲地区的数值均为负,且山南地区的差异绝对值较高.差异正值表明该地区对地区间差异起到正向拉动作用,差异负值则说明该地区使得地市间差异趋于负向偏离.相比较而言,拉萨和林芝的地理环境和区位优势更为突出,农业科技含量的提高,农产品的强劲需求以及城郊畜牧业、设施农业的快速发展极大提升了地市的农业增长能力,从表2中可知,单位劳动力的农业产值于2004年即均突破万元;而2007年山南和那曲地区的人均农业产值与1996年相比虽然分别增加了2.81倍、1.55倍,增幅较大,但由于二者区域资源优势并不突出,科技投入与财税优惠等政策倾斜并不能在短时间内改变原有的发展模式,致使当前难以顺利向现代农业转型,其农业发展状况依然处于全区落后地位.昌都、日喀则和阿里地区的农业经济状况基本处于全区平均水平,在研究的12年间对地区间差异贡献值均有正有负.昌都地区自2005年来均为负值,日喀则在2000—2004年间农业发展滞后,阿里的农业增长趋势平缓.从单位劳动力的农业产值产出亦可对三者的农业发展状况进行比较:日喀则作为全区的重要粮食基地,种植业优势明显,出现了一批诸如白朗温室基地等高科技农业示范区;昌都地区的农业在加工业带动下,农牧并重,收到良好成效;阿里地区地广人稀,拥有人均耕地、草地面积大的规模优势,单位劳动力农业产值产出于2005年亦突破万元.2.2方法上的问题:一个整体的、l西藏农业资源在空间格局上的高度异质决定了其农业生产的区域差异,因此有必要从另一视角探讨西藏农业经济的空间差异,即按照农业区、牧业区和半农半牧区三个类型区进行定量评估.按三区和行政区划分类计算得到的西藏区域农业经济差异度量值见表3,Theil系数T整体上略大于同期的Theil系数L且二者变化基本相同.以农林牧渔业产值或以农林牧渔业从业人数为权重的地区(市)内差异计算中,按三区的结果远高于按行政区划的计算值,按三区得到的地区(市)内差异贡献份额达到90%以上,2003年近似100%;而按行政区划得到的差异贡献份额最高为2001年的78%,最低为2005年的34%.反映出三区之间的差异很小,而七个地区(市)间的差异明显,造成这种近乎矛盾的原因:一是泰尔系数一阶段分解计算过程中包含两个空间尺度,按行政区划将西藏分为七个区域,每个区域包括下辖县域,此种方法将比较样本的数量分散化,得出的结果不至过偏,而按三区划分将西藏分为三个区域,各区域包括的县域众多,从而使得结果集中反映区域内县际间的差异,弱化了地区间的差异程度;二是由于三大区域内部县域之间的自然资源、劳动力人口与区位的不匹配程度显著,以2007年为例,农业区墨竹工卡县的单位劳动力农业产值达到21535元,是同区琼结县3401元的6.3倍,半农半牧区的工布江达县是浪卡子县的4.4倍,牧业区当雄县是班戈县的4.2倍,县际间农牧业发展的不平衡造就了农牧业强县的同时,亦出现了相当数量的农牧业贫困县,使得地区(市)内的差异主导了按三区计算的全区农业经济差异.前述原因导致三大区域之间的差异并不显著,但从各区内的差异对区域组内差异的贡献份额依然可为解读西藏农业地域发展存在的问题提供崭新视角.由图3可知,农业区内差异的贡献份额大于半农半牧区,其包括的35个县(区)中县际间经济实力悬殊,内部差异贡献值在65%左右,除1999年牧业区内差异急剧上升高于同年农业区和半农半牧区外,牧业区包括的14个县之间差异贡献值总体趋势最小,围绕15%小幅振荡.牧业经济作为缩小全区农业经济差异的减震器发挥了重要作用,以农为主的政策扶持对于西藏这种自然条件较差且资源禀赋严重不平等的地区只能是拉大贫富间的差距.1997年盛夏全区出现了高温干旱,降雨量比常年同期偏少三成以上,1998年又发生了50年不遇的洪涝灾害.两次天灾造成全区种植业蒙受巨大损失,影响了1999年的种植业生产.1997年冬至1998年春牧区发生重大雪灾,三者因素的叠加形成1997—1999年间农业区和半农半牧区的区内差异减小,而牧业区由于局部损失同时牲畜基数规模仍保持较高,其区域内差异对组间差异的贡献份额呈现脉冲式增加.单一种植业经济的不稳定与农牧结合对经济风险抵抗能力的增强,要求在生产中提高农业多样化指数,保证农业经济的健康平稳运行.3结论和建议3.1西藏农业区域经济差异的重要性(1)按照行政区划分类计算的泰尔指数表明:西藏区域种植业经济差异大于牧业经济差异,而农林牧渔业加权的差异值最小.七个地区(市)内县际间的畜牧业差异趋势有所减缓,而农业县域之间的差距拉大,并带动全区农业总差异波动上升.拉萨市和林芝地区的农业发展对地区间农业差异起到正向拉动作用,山南和那曲地区的发展状况则使得地区间差异区域负向偏离,昌都、日喀则和阿里地区农业经济处于全区平均地位.(2)单位农业劳动力的农业产值产出在一定程度上反映了区域在生产规模、劳动力、农业科技和区位地理等方面的优势,运用这一指标得出的七个地市农业发展水平与利用泰尔指数计算的各地区对地区间经济差异贡献份额呈现高度的一致,能更为直观地解释造成区位差异的原因.(3)按三区和按行政区划分类计算的西藏农业区域经济差异值Theil系数T和Theil系数L相同,但空间分层尺度的不同导致样本数量的分散或过于集中,从而使得两种分类计算的地区内差异和地区间差异有很大差别.按三区计算的地区内差异对总差异的贡献份额保持在90%以上,远高于按行政区划计算的组内差异贡献.农业区内差异对组内差异的贡献份额约在65%左右,牧业区和半农半牧区较小,农牧结合能有效增强抵御农业经济风险的能力.3.2以调整产业结构为主要内容,增加现代农业发展和保西藏区域农业经