金融借款合同判决书

篇一：借款判决书中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市分行诉彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红金融借款合同纠纷一案一审民事判决书当事人:法官:文号:衡阳市蒸湘区人民法院原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。负责人田永利，该行行长。委托代理人焦元章，湖南溥天律师事务所律师。被告彭家旺，男，1974年2月28日出生。被告许花玉，女，1973年2月15日出生。被告朱昌奎，男，1975年7月26日出生。被告欧香红，女，1976年10月2日出生。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市分行(下列简称邮政银行衡阳市分行)诉被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红(下列简称四被告)金融借款合同纠纷一案，本院于5月12日备案受理。依法由审判员张社生合用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳市分行的委托代理人焦元章到庭参加诉讼，被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终止。原告邮政银行衡阳市分行诉称，12月18日，原告与四被告订立《小额借款及担保合同》(下列简称借款合同)。该合同商定：1、借款人为被告彭家旺、许花玉,担保人为朱昌奎、欧香红;2、借款金额100000元，借期12个月，每月还本息8997.54元，12个月还清;3、担保人对贷款本息提供连带责任确保;4、如借款人违反《借款合同》商定，贷款人有权提前收回贷款。被告彭家旺、许花玉未按商定时限偿还借款本息，至5月7日止，欠本金73269.71元、利息985.44元未还(含已逾期借款本金5025.81元)。故请求法院判令：1、解除与四被告订立《借款合同》;2、判令被告彭家旺、许花玉偿还贷款本金68255.15元(扣除5月18日还借款本息6000元)；3、判讼被告朱昌奎、欧香红承当连带确保责任；4、本案诉讼费由被告承当。被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红均未予答辩，未提供证据材料。经审理查明，12月18日，原告与四被告订立《借款合同》。该合同商定：1、借款人为被告彭家旺、许花玉,担保人为朱昌奎、欧香红;2、借款金额100000元，借期12个月;3、还款方式，等额本息还款法，每月还本息8997.54元，12个月还清;4、被告彭家旺、许花玉应在每月还款日当天16时前将应还的贷款本息存入指定的帐户，由原告扣收当月应还的贷款本息;5、被告朱昌奎、欧香红对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任确保;6、如借款人违反《借款合同》或资信状况恶化损害债权人的状况，贷款人有权提前收回贷款;7、被告彭家旺、许花玉不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同订立后，原告于12月18日向被告彭家旺发放贷款100000元。还款期限届至12月18日。被告彭家旺、许花玉未按商定时限返还借款，至5月7日止，被告彭家旺、许花玉已持续2个付款期未按《借款合同》商定足额偿还原告借款本息。另查明，诉讼中，被告彭家旺、许花玉于5月18日返还原告借款本息6000元。截至5月18日被告彭家旺、许花玉欠原告借款本金68255.15元未还(含未到期的借款)。再查明，被告彭家旺与被告许花玉系夫妻关系。上述事实，有原告在庭审中的陈说及原告提供与四被告订立的《借款合同》及被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红身份证明、被告彭家旺与被告许花玉的结婚证、被告彭家旺出具的借据、被告彭家旺经营的衡阳市雁峰家旺油漆店营业执照、贷款本息清单等证据证明。对原告提供的上述证据来源、形式正当，客观真实，与本案待证事实有关联，能够证明原告向被告彭家旺、许花玉发放贷款100000元及被告朱昌奎、欧香红为该笔贷款提供连带责任确保的事实，本院予以采信。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷。原告与四被告订立的《借款合同》，系双方当事人真实意思表达，其内容未违反法律、行政法规严禁性规定，应确认有效。原告依约向被告彭家旺、许花玉发放了贷款，被告彭家旺、许花玉未按《借款合同》商定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承当违约责任。原、被告双方在《借款合同》中商定：“如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其它影响有损债权人的状况，贷款人有权提前收回贷款”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人能够商定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人能够解除合同。”的规定，本案被告彭家旺、许花玉未按《借款合同》商定足额偿还原告借款本息，原告行使解除合同的条件己成就。据此，原告请求判决解除双方订立的《借款合同》、规定被告彭家旺、许花玉偿还全部借款本息68255.15元（计算至5月18日）的诉求，符合合同商定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在确保合同中商定确保人与债务人对债务承当连带责任的，为连带责任确保。连带责任确保的债务人在主合同规定的债务推行期届满没有推行债务的，债权人能够规定债务人推行债务，也能够规定确保人在其确保范畴内承当确保责任。”及《最高人民法院有关合用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上确保人对同一债务同时或者分别提供确保时，各确保人与债权人没有商定确保份额的，应当认定为连带共同确保。”的规定，本案《借款合同》商定，被告朱昌奎、欧香红为该笔贷款提供连带责任确保，但未商定确保人各自确保份额，视为连带共同确保。因此，对原告请求判令被告朱昌奎、欧香红对未还的借款本息承当连带确保责任的诉讼请求，符合合同商定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“确保人承当确保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告朱昌奎、欧香红承当确保责任后，有权向被告彭家旺、许花玉追偿。总而言之，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院有关合用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决以下：一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市分行与被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红于12月18日订立的430408号《小额借款及担保合同》;二、被告彭家旺、许花玉于本判决生效之次日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市分行借款本金68255.15元，并自5月19日起至本判决限定还款之日止，按原、被告双方订立的《小额借款及担保合同》商定的利率计算向原告支付利息。逾期则按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息;三、被告朱昌奎、欧香红对上述第二项借款本息承当连带清偿责任。承当清偿责任后，有权向被告彭家旺、许花玉追偿。如果未按本判决规定的期限推行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延推行期间的债务利息。本案受理费830元，财产保全方法申请费830元,累计1660元（原告已垫交），由被告彭家旺、许花玉负担，于本判决生效之次日起10日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员张社生六月七日书记员杨晔附：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人能够商定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人能够解除合同。第九十七条合同解除后，尚未推行的，终止推行；已经推行的，根据推行状况和合同性质，当事人能够规定恢复原状、采用其它补救方法，并有权规定赔偿损失。第二百零七条借款人未按照商定的期限返还借款的，应当按照商定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在确保合同中商定确保人与债务人对债务承当连带责任的，为连带责任确保。连带责任确保的债务人在主合同规定的债务推行期届满没有推行债务的，债权人能够规定债务人推行债务，也能够规定确保人在其确保范畴内承当确保责任。第三十一条确保人承当确保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院有关合用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上确保人对同一债务同时或者分别提供确保时，各确保人与债权人没有商定确保份额的，应当认定为连带共同确保。连带共同确保的确保人以其互相之间商定各自承当的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可半途退庭的，能够缺席判决。==========================================================================================篇二：金融借款合同纠纷案民事判决书金融借款合同纠纷案民事判决书（）浦民六(商)初字第3189号来源：日期：-07-29上海市浦东新区人民法院民事判决书（）浦民六(商)初字第3189号原告xx有限责任公司，住所地上海市x座。法定代表人刘x，董事长。委托代理人樊x，男，xx有限责任公司职工。委托代理人贾xx,男，xx有限责任公司职工。被告赵xx（曾用名李xx），男，1979年2月10日出生，汉族，住山西省昔阳县x号。被告李xx，女，1975年11月8日出生，汉族，住山西省昔阳县x号。原告xx有限责任公司诉被告赵xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于4月8日受理后，依法合用简易程序由审判员顾权独任审判，于5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊x到庭参加了诉讼。被告赵xx、李xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终止。原告xx有限责任公司诉称，8月16日，原告与被告赵xx订立了合同编号为413500的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，商定被告赵xx为购置车辆而向原告借款人民币23000元，借款期限为13个月，自8月16日起至9月16日止，还款期数为13期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“晋xxxxxx”、车架号为“lfpx1aca4a5xxxxxx”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李xx系被告赵xx的配偶，作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承当共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的商定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面合同外，贷款利率将对应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调节。原告已按约向被告赵xx发放借款，但两被告之后逾期还款状况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之商定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超出30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立刻到期，并规定两被告立刻清偿合同项下的全部未付款项。故原告规定判令：1、被告赵xx、李xx支付贷款剩余本金9247.64元；2、被告赵xx、李xx支付贷款利息71.62元（暂计算到5月6日）；3、被告赵xx、李xx支付自5月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同商定的计算方式计算）；4、在被告赵xx、李xx未推行上述第一至第三项还款义务的状况下，原告有权行使车辆（车牌号为“晋xxxxxx”、车架号为“lfpx1aca4a5xxxxxx”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；5、两被告承当本案诉讼费用。被告赵xx、李xx未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示以下证据：证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告赵xx、李xx存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“晋xxxxxx”、车架号为“lfpx1aca4a5xxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告赵xx放款；证据4、贷款本息清单，证明被告赵xx、李xx的欠款状况；证据5、婚姻证明，证明被告赵xx、李xx是夫妻关系。根据原告提供的证据，鉴于被告赵xx、李xx未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符正当律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈说互相印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告赵xx、李xx订立的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表达，依法有效。因被告赵xx、李xx未按约推行还款义务，按照双方合同的商定构成违约，应由被告赵xx、李xx承当违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告规定被告赵xx、李xx偿还借款本金及利息有事实和法律根据，本院予以支持。根据原、被告合同商定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院正当传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决以下：一、被告赵xx、李xx应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金9247.64元；篇三：原告建行诉被告张世兰、范风周、金龙马公司金融借款合同纠纷一审民事判决书原告建行诉被告张世兰、范风周、金龙马公司金融借款合同纠纷一审民事判决书_______________________________________________________________________________________（）湛民初字第593号民事判决书原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行。代表人岳邦奎，行长。委托代理人仝党育，男，1969年7月28日出生。被告张世兰，女。被告范风周，男。被告平顶山市金龙马汽车销售有限公司。法定代表人马军强，经理。原告建行诉被告张世兰、范风周、金龙马公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法构成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人仝党育到庭参加诉讼。被告张世兰、范风周、金龙马公司经本院正当传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终止。原告建行诉称，被告张世兰于1月26日与我行订立个人消费借款合同和个人消费借款抵押合同，贷款4.3万元，用于个人购置奇瑞轿车一辆，并将该车抵押，在市交警部门办理车辆抵押登记。被告范风周、金龙马公司提供连带责任确保。被告张世兰自11月不再偿还贷款本息，截止5月25日，尚欠我行借款本金3659.68元，利息144.81元，累计3804.49元。为此提起诉讼，请求依法判令被告张世兰偿还借款本息累计3804.49元，之后利息计算至贷款全部清偿之日；判令原告对抵押物享有优先受偿权；依法追偿贷款引发的一切费用由被告承当；判令被告范风周、金龙马公司对张世兰的借款本息及我行追偿贷款引发的费用，承当连带担保责任。被告张世兰未到庭，无答辩。被告范风周未到庭，无答辩。被告金龙马公司未到庭，无答辩。同日，原告建行以乙方与被告张世兰以甲方订立个人消费借款抵押合同。合同商定甲方确保对抵押物依法享有全部权。抵押担保的范畴涉及贷款金额4.3万元及利息，借款人应支付的违约金（涉及罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（涉及律师费、诉讼费等）。抵押期间，未经乙方书面同意，甲方不得赠与、迁移、出租、转让、再抵押或以其它任何方式处分本合同项下抵押物。借款合同推行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。本合同“抵押物清单”中的抵押物须依法登记的已办理登记，经甲方签字，乙方授权代理签字并加盖公章后方能生效。同日，原告建行以乙方分别与被告范风周、金龙马公司为甲方签定个人消费借款确保合同。合同商定：甲方确保担保贷款金额4.3万元，贷款期限3年。确保方式为连带确保，甲方对借款合同中的借款人的债务承当连带责任。如果借款合同推行期限届满，但借款人没有推行或者没有全部推行其债务，乙方有权直接规定甲方承当确保责任。确保担保的范畴：贷款金额4.3万元及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用。确保期间自本合同生效之日起至借款合同推行期限届满之后来两年止。在确保期间内借款人没有推行或没有全部推行其债务，乙方有权规定甲方提前承当确保责任，甲方同意提前承当确保责任。同日，原告建行向被告张世兰发放贷款4.3万元并出据贷款转存凭证（借款借据）。1月25日，被告张世兰以消费借款购置的车辆在河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。另查明，在合同推行期间，被告张世兰自11月起不再按期偿还贷款本息，截止5月25日被告张世兰尚欠原告建行借款本金3659.68元，利息144.81元，累计3804.49元。以上事实有原告建行提供的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款（确保合同）、借款借据及当事人陈说在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款确保合同系各方当事人真实意思表达，合同真实有效，依法应受保护。原告建行与被告张世兰订立的