万泉河口博博潮汐道演变的年际与季节性变化

万泉河口博博潮汐道演变的年际与季节性变化

0作为径流作用的环节的表现:口门建通过数字地震资料解释目标博鳌位于海南岛万泉河的入口。这是“亚洲博鳌论坛”的永久总部。博鳌河口湾内三江(万泉河、九曲江、龙滚河)汇流,沙洲散布。博鳌万泉河河口为由沙坝-汊道-潟湖构成的潮汐汊道体系。潮汐汊道的发育与演变对航道的维护、口门内外的水交换与物质输运及河口湾的水质与生态环境均具有重要意义。关于潮汐汊道水动力、泥沙输运、地貌演变等,国内外已进行了大量的研究。结果表明,对于波浪作用为主的潮汐汊道,其口门一般较窄,水深较浅,落潮三角洲发育较差,而涨潮三角洲发育相对较好;潮汐汊道的稳定性差,地貌多变,有的甚至会出现季节性的封闭;当径流作用较强时,潮汐汊道的水动力与泥沙输运、地貌演变特征与无径流作用时显著不同。SHUTTLEWORTHetal研究了澳大利亚径流作用为主的潮汐汊道MurrayRiver中口内泥沙淤积对径流变化的响应,表明径流减少加剧了潟湖内的淤积;FITZGERALDetal的研究表明,对于有较强径流作用的潮汐汊道,其口门断面面积比无径流作用的潮汐汊道的大,且口门断面面积与纳潮量有良好的相关关系,其落潮三角洲发育较好,泥沙输运以净向海输出为主。博鳌潮汐汊道的口门受沿岸输沙及上游径流的共同作用,迁徙多变。迄今为止,对博鳌的泥沙输运、地形演变、海底活动性、洪水过程、水体交换等都进行了较多的研究,这些研究成果大多基于有限的观测资料,或进行地形图(海图)对比分析,或使用简化的数值模型模拟水动力过程,远未充分反映博鳌潮汐汊道演变的过程与机制。最近王洁等利用多个时相的LandsatTM/ETM卫星影像探讨了博鳌玉带沙海滩的冲淤演变,但该工作未将博鳌的岸线演变与泥沙输运、潮汐汊道过程较好地结合起来。许多重要的科学问题并未得到很好的回答,如潮汐汊道的季节性、年际变化规律如何?根据现有的资料与研究结果,博鳌近岸的输沙率达30×104m3,在海南岛沿岸的沙质海岸中属于相当强大的沿岸泥沙输运,但博鳌口门自有地形资料以来从未封闭过,显然与季节性封闭的潮汐汊道不同,其原因何在?此外,沿岸输沙率是沙质海岸中泥沙输运的关键参数,它对潮汐汊道的发育演变起着控制作用,博鳌海岸的沿岸输沙率究竟多大?沿岸输沙率的计算有多个公式,国际上已对这些公式进行过相应的评价,这些常用的沿岸输沙率公式(这里选取美国海岸防护手册上的CERC公式)在博鳌岸段的适用性如何?博鳌潮汐汊道的演变与沿岸输沙率又有怎样的关系?本文利用LandsatTM/ETM及中巴资源卫星(CBERS)影像,探索近20a博鳌潮汐汊道的冲淤演变及口门的变化规律,采用CERC公式计算近岸的沿岸输沙率,并与口门附近沙嘴的变化相联系,试图从动力机制上揭示博鳌潮汐汊道系统演变的特征及其不同时间尺度的变化规律。本项研究对于波浪与径流共同控制、且径流具有明显季节性变化的潮汐汊道具有普遍意义。1琼海龙港河口潮型特征博鳌镇位于海南省东部琼海市的万泉河入海口(图1),地处热带北缘,面临南海。区域内日照多,热量足,雨量充沛,夏季长,冬季短,属热带季风型气候。全年旱季和雨季分明,多年平均降水量为1653.4mm,降水量主要集中在5—10月,约占全年的76%～81%,其中8—10月降水量最多,约占全年的48%～49%,且降水主要集中在几次由热带风暴引起的暴雨期间1。博鳌港主要风向以夏季的南向风(SSE、S)和冬季的北向风(NW、NNW)为主,两者频率之和占全年风频率的36%。根据邻近的琼海龙湾港(其位置见图1)1993年1a的实测资料1,附近海区的波型以风浪为主的混合浪为主,出现频率为69.6%;其次为涌浪为主的混合浪,出现频率为25.53%;纯风浪和纯涌浪的出现频率都很少,仅占0.17%;常浪向为E向,次常浪向为ESE向,E、ESE、SE、SSE向浪占到总频率的95.78%;全年平均H1/10为1.08m,平均周期为4.5s。博鳌沿岸的潮汐为不正规全日潮,其口门附近的年平均潮差为0.75m。根据博鳌万泉河上游琼海加积水文站的流量数据,博鳌的年均径流量为163.9m3/s,最大洪峰流量可达12000m3/s。平均而言,一个大潮周期内,潮棱体为11.6×106m3,径流量与潮棱体的比值为1.2左右,表明博鳌万泉河河口属于以径流作用占主导的类型。河口湾内水体高度分层,盐水入侵的长度在5km以内,发育类似于盐水楔的结构。博鳌河口湾通过一个宽约数百米的潮汐汊道与外海相通。从潮汐与波浪动力的对比来看,博鳌潮汐汊道属于以波浪作用为主的类型。综合径流、潮汐与波浪动力条件,可将博鳌万泉河河口定义为受径流与波浪动力共同控制的潮汐汊道体系,潮汐动力在维持口门水深中发挥着重要作用。研究区地势低平,平均海拔2.5～4.5m(相对于平均海平面)。区域内海岸地貌形态多样,滨海沙坝、河口沙洲、河口湾、潟湖景观等均有分布。研究区的表层沉积物特征为河口湾以砂质粉砂为主,口门北侧沙滩主要为砾质砂,玉带滩为含砾砂-砂,且玉带滩北部的沉积物比南部的粗。2在envi软件中的应用本研究收集了1995年至2010年13个时相的遥感图像,进行岸线提取,对比分析不同时期的岸线与沙嘴体积的变化。遥感数据包括LandatTM/ETM图像11景、CBERS-02星的CCD数据2景(表1),其中LandsatTM/ETM数据来源于国际科学数据服务平台,CCD数据来源于中国资源卫星中心。TM/ETM数据与CCD数据波段均采用R、G、B分别为5、4、3的组合,遥感图像处理过程如下:(1)影像校准。为了保证精确提取水边线位置,以2001年12月29日的影像为基准影像,其他影像多通过基准影像配准,在图上选取20个分布均匀的地面控制点进行配准,占85%以上的地面控制点的校正误差均在0.5个像元以内。(2)水陆边缘提取。为区分水陆界限,确定地面上有无水体覆盖,选择近红外波段的影像。而LandsatTM/ETM及CCD中第4波段可认为是近红外波段,因此在ENVI软件中利用第4波段将陆地屏蔽,将陆地与水体区分开。(3)降噪滤波。图像上含有许多尖锐的“噪声”,因此需要采用中值滤波来平滑图像,滤去亮度低于砂质和高于砂质的“噪声”。(4)提取水边线。采用Roberts,Prewitt,Sobel,NDWI和Canny等算子分别对图像进行边缘检测试验,发现Canny算子对图像的提取效果最好,这与马小峰等研究海岸线提取方法的结论一致,因此采用Canny算子提取水边线。具体做法是:用IDL语言编写Canny算子程序,输出图像,然后在ArcGIS中提取水边线。(5)水边线的潮位校正。从遥感影像中提取的影像一般为瞬时水边线,并非海岸线,且博鳌沿海的地形起伏小,坡度较缓,因此要考虑潮差的影响,对水边线做潮位校正。潮位校正一般根据卫星过顶时刻即影像成像时刻的潮位高度、平均大潮高潮位的潮水高度(即海岸线位置)以及岸滩坡度等信息,计算出水边线至海岸线的距离(校正距离),从而确定成像时刻真正意义上的海岸线。岸滩坡度由现场RTK实测资料获得。(6)面积与体积量算。在ArcGIS中,计算出各个年份的沙嘴面积,再根据博鳌附近2009年的实测高程数据以及2008年的实测水深资料(内部资料),计算沙嘴体积。3对结果的分析与讨论3.1中心海洋流量的变化图2～图4为1995年以来不同时期遥感图所揭示的岸线变化,不同时期口门南侧沙嘴(即玉带滩)的体积列于表2。由图2可以看出,1995年4月到1999年12月之间,博鳌口门南侧沙嘴的头部向南退缩约250m,沙嘴的轴线向岸外偏移,这些变化应为受径流冲刷作用所致;与此同时,口门北侧的沙嘴也向北退缩。该时期内口门的宽度增加了近500m。与口门变宽相对应,口内的沙洲受到侵蚀向陆退缩,应为波浪作用所致。这一时期玉带滩沙嘴的体积增加了6.95×104m3。1999年12月至2000年11月,口门南侧的沙嘴进一步向南迁徙,而北侧的沙嘴基本未变化,口门的宽度进一步增大,达578m。造成这一变化的动力因素为2000年10月11—16日,海南岛普降暴雨,琼海的降雨量高达524mm而形成的强大径流作用。从2000年11月的岸线图可以看出,口门南侧的沙嘴被冲缺后,部分泥沙在岸外堆积为落潮三角洲,潮汐汊道变成双口门的形式。这一时期玉带滩沙嘴体积减少了4.82×104m3。2000年11月至2001年12月,原来的落潮三角洲已并岸,而口门南侧的沙嘴则向北延伸,口门北侧的沙嘴向南迁移,口门宽度变小,潮汐汊道又变为单口门的形式。与此同时,口内的沙洲被侵蚀后向陆退缩,而玉带滩的北部向海一侧岸线侵蚀后退明显。这一时期玉带滩沙嘴体积减少了11.86×104m3。由图3可以看出,2001年12月至2002年10月,口门南侧沙嘴向北延伸了近200m,而北侧沙嘴也向南扩展,口门宽度减小。这一时期内玉带滩沙嘴的体积增加了7.79×104m3。2002年10月至2003年4月,口门南侧沙嘴继续向北迁移,北侧沙嘴也继续向南进积,并发育内弯沙嘴,口门进一步缩窄。这一时段内沙嘴体积减少了13.64×104m3,主要由南侧沙嘴向海侧的侵蚀后退所致。2003年4月至2004年3月,口门南侧沙嘴向北延伸,北侧沙嘴则向北退缩,口门宽度缩窄到只有100m左右;口内沙洲则向海扩展。这期间玉带滩沙嘴体积增加了22.47×104m3。由图4可以看出,2004年3月至2007年10月,口门南侧沙嘴向南退缩约300m,而口门北侧沙嘴则向北退缩约100m,口门宽度显著增大,达432m。伴随着口门展宽,口内沙洲遭受侵蚀。这一时期玉带滩沙嘴体积减少4.42×104m3。2007年10月至2008年11月,口门南侧沙嘴向NE延伸近150m,而口门北侧沙嘴也向南进积,口门宽度有所减少,这一时期玉带滩沙嘴的体积减少13.39×104m3。2008年11月至2010年9月,口门南侧沙嘴向北有所延长,北侧沙嘴则向南略有延伸,口门宽度变化不大。这一时期玉带滩沙嘴体积增加了17.64×104m3。与2008年相比,2010年玉带滩向海一侧有明显的淤积趋势。总体来看,自1995年以来,万泉河口门宽度反复变化,口门南侧沙嘴以向北延伸为主,达到一定程度后受到径流与落潮流的共同作用而被冲决,部分被冲决的沙嘴停留在岸外,潮汐汊道由单口门变为双口门,尔后岸外沙体又缓慢并岸,潮汐汊道重新变为单口门的形式。口门北侧的沙嘴变化幅度相对较小,并以向南扩展为主。口门南侧的玉带滩以侵蚀后退为主。3.2挡墙口门沙运动规律将2001年不同季节的遥感图进行对比可知(图5和表3),2000年11月至2001年的4月(枯季),口门南侧沙嘴向北延伸,北侧沙嘴则向南扩展,口门宽度减小;与此同时,2000年11月见于岸外的沙体已消失。2001年4月到8月(枯季至洪季的转换期),博鳌口门变化不明显,口门宽度变化不大,但玉带滩向海一侧趋于淤积。2001年8月到9月(洪季),万泉河口门变化剧烈,口门南侧沙嘴受到强烈侵蚀,后退近250m;北侧沙嘴横向上受到侵蚀,但纵向上变化不大,口门宽度显著增大;玉带滩向海一侧有微弱的侵蚀现象。这一时期的口门变化主要与由2001年14号台风“菲特”带来的强降雨过程有关。2001年9月到12月(枯季),口门南侧沙嘴由NE向NNE方向淤积伸展,口门北侧沙嘴也向南进积,口门宽度明显变窄,而玉带滩向海一侧有比较明显的蚀退趋势。根据博鳌万泉河口门的年际与季节性变化特点,其泥沙运动规律表现为:(1)博鳌万泉河口门南侧沙嘴的冲缺及口门的展宽与台风暴雨过程有关。如2000年5月10日在博鳌近海出现6～7级大风,万泉河流域发生强降水过程,南沙嘴即玉带滩顶部被冲开一个缺口,造成玉带滩北部沿NE方向伸展,大大偏离1995年口门位置。大风与暴雨过后,在波浪和潮流的共同作用下,口门南侧沙嘴又不断向北延伸并逐渐与被冲断的沙嘴相连(图2)。与此同时,博鳌万泉河口门宽度呈周期性变化:洪季口门宽度增大,枯季口门宽度减小。(2)与KRAUS提出的落潮三角洲中泥沙的转运模式类似,博鳌潮汐汊道的口门外泥沙也经历着从上游(口门南侧)到落潮浅滩,到转运坝,再到下游岸线的输运过程。这一过程可以从图5中2000-11-08至2001-04-17的岸线变化中清晰地看到。3.3浮波场特征为双向输沙率对河口海岸地区,沿岸输沙的大小和方向决定了该地区的地貌演变。博鳌近海是典型的波控型海岸1,了解博鳌近海的沿岸输沙率对分析博鳌的沙嘴与潮汐汊道口门的演变至关重要。在博鳌海区没有进行专门的波浪观测,这里采用琼海龙湾港(位置如图1)的资料1(表4),根据美国《海岸工程手册》的CERC公式计算沿岸输沙率:Ql=Κ(ρ√g16κ12(ρs-ρ)(1-n))Η52bsin(2αb)(1)Ql=K(ρg√16κ12(ρs−ρ)(1−n))H52bsin(2αb)(1)式中:Ql为以体积计量时的沿岸输沙率;K为无量纲的经验系数,计算沿岸输沙率一般取0.77;ρ为海水密度,这里取1.025kg/m3;ρs为泥沙密度,这里取2.65kg/m3;Hb为波浪破碎时的波高;κ为破波指数,一般取0.8;αb为波浪破碎时波峰线与岸线之间的夹角,即波浪破碎角;n为泥沙的孔隙率,取为0.4。根据该手册中介绍的简化方程(假定近岸等深线与岸线平行),由外海波浪参数求出破波参数,再由方程(1)计算出博鳌近海不同方向的波浪造成的沿岸输沙率(其断面位置如图1所示)。结果如表5所示,其中净沿岸输沙率(QN)为各向浪产生的输沙率之和,而总沿岸输沙率(QG)则为各向浪产生的输沙率的绝对值之和。由表4可知,E、ESE、SE、SSE向浪的频率之和超过90%,因此表5中E、ESE、SE、SSE向浪造成的沿岸输沙率所占比重远大于其他方向。断面1和2分布在博鳌口门北侧,净沿岸输沙率分别为47.41×104和34.64×104m3/a,泥沙均向北运动,表明断面1和2之间的岸段将发生侵蚀,每年的侵蚀量为12.77×104m3。断面3、4和5分布于博鳌口门南侧,净沿岸输沙率分别为1.64×104,48.04×104和25.44×104m3/a,各断面的泥沙均向北运动,表明断面3与断面4之间岸段趋于淤积,每年的淤积量为46.40×104m3,断面4与断面5之间以侵蚀为主,每年的侵蚀量为22.60×104m3。值得说明的是,我们计算的结果与文献的量值并不一致,由于采用的计算公式不同,断面所处的位置也有差异,产生这样的不一致是可能的。根据龙湾港的1a实测波浪资料,进一步计算各断面每月的南向、北向及净沿岸输沙率可知(表6):各断面全年的净沿岸输沙大部分都指向北,且以9—12月的量值为大。而断面3的净沿岸输沙呈现显著的季节性变化,在冬半年(11月至次年3月)的净沿岸输沙指向南,而其它月份的净沿岸输沙向北,且向北的净沿岸输沙以9—10月为大。各断面均表现出具有双向输沙的特征,即各月份中既有南向,也有北向的输沙。对于博鳌万泉河口门的北侧断面(断面2)而言,11—12月除有很强的北向输沙外,南向输沙也较为强劲。对博鳌万泉河口门的南侧断面(断面3),11—12月除南向输沙很强外,北向输沙也有相当的量值。4讨论4.1依法治市的双口门结构及稳定性由博鳌万泉河口门的季节性变化(图5)可知,每年的11—12月,E向和ESE向浪占绝对优势,且该方向的波高大,波浪作用强,口门附近波浪引起的横向输沙作用强,并在口门南侧可能的局部北向环流作用下,泥沙向岸与向北搬运,从而使南侧沙嘴由NE走向折向NNE向。与此同时,口门北侧岸段波浪也发生局部的折绕射,泥沙向口门内输运。每年的1—4月,波浪以E向和ESE向为主,但波高相对于11—12月显著减小,沿岸输沙率较小,这一时期口门南侧沙嘴略向北延伸。5—8月,波向以SE向和SSE向占主导,但波高较小,沿岸输沙较弱,博鳌近海的所有断面均为北向沿岸输沙,口门南侧沙嘴向北延伸,幅度较小。9—10月,波向仍以SE向和SSE向为主,但波高增大显著,产生的北向沿岸输沙加强,口门南侧沙嘴向北延伸剧烈。随着南侧沙嘴的不断北延,口门宽度呈不断减小之势。每年的5—10月,博鳌海岸均会遭遇热带风暴及其带来的大量降水,强大的洪水将日渐缩窄的口门冲缺,使口门宽度增大,同时部分冲决的沙体堆积于岸外,呈现出“双口门”的型式。风暴过后,南侧沙嘴又在常浪作用下,继续向北延伸,同时岸外的沙体也在波浪作用下向岸迁移、转运、并岸。如此,又开始新一轮的循环。如果从年际或年代际的时间尺度来看,根据已有研究1,1976年时,潮汐汊道为双口门入海形式,南口门宽480m,北口门宽190m,两口门之间有一小沙坝。1985年时南、北两侧的沙嘴都向口门处延伸,北口门被封闭,北沙嘴向南延伸523m,南沙嘴向北延伸250m,潮汐汊道成为单口门入海的形式,口门宽约313m。1987年时,南、北沙嘴继续延伸,口门宽仅220m。到1989年时,北侧的沙嘴在其根部被冲开,南侧的口门为主汊,南侧沙嘴向NE方向延伸650m,而原北侧沙嘴也被冲决而向N退缩,距离达259m,南口门宽为326m,北口门宽仅为58m,潮汐汊道又变成双口门形式。1993年时,又成为单口门形势,口门宽度变为约123m,南沙嘴由偏向NE方向改为偏向NNE方向;而北沙嘴则向北退缩约236m。1996年时,南沙嘴向北延伸83m,沙嘴头部成为鸟嘴状,分析该地貌特征的成因:一方面沙嘴向NE方向发育,同时又受到波浪的横向改造,成为近于NNE向,而其南边则是由于向北的沿岸输沙受阻后落淤形成;此时北沙嘴完全并岸,口门宽达314.5m。1998年时南沙嘴的头部又被冲开,潮汐汊道又呈双口门入海的形式。2000年5月7日笔者现场调查时,南、北沙嘴又分别向口门延伸,口门宽仅100m左右,且口门断面的浅滩明显,主槽偏于南侧。而在2000年5月10日时,由于海上6～7级大风持续几天,又恰逢万泉河流域普降大雨,北沙嘴与南沙嘴又被冲开,河口又呈双口门方式。结合本文收集到的1995年以来的遥感资料,也可以发现博鳌潮汐汊道的南侧沙嘴(玉带滩)不断向北延伸,北侧沙坝也向南进积,口门呈不断缩小之势,而这一趋势又常被洪季的强大径流作用所打断。关于博鳌潮汐汊道的稳定性,已有多篇文献进行过探讨。通常认为维持博鳌潮汐汊道开敞的主要动力因子为径流与潮流共同形成的落潮流。而造成潮汐汊道口门淤闭的主要动力过程为:(1)口门南、北两侧沙嘴分别向北和向南延伸;(2)口门外落潮三角洲的泥沙在波浪横向作用下向岸搬运。现有研究结果还表明,根据A-P关系,博鳌潮汐汊道口门断面面积已小于均衡断面面积,潮汐汊道处于不稳定状态。值得说明的是,上述A-P关系中并未反映径流的作用,可能不一定完全适合于博鳌潮汐汊道。不稳定表现在汊道断面易于迁徙,汊道的水深不易维持。从博鳌口门的演变来看,在口门较窄时,断面水深大,而在口门变宽时,口门断面上明显有浅滩分布。事实上,在强大的沿岸输沙作用下,博鳌潮汐汊道在有地形资料的近40a来,并未发生口门封堵的情况。我们认为,形成这一状况的主要原因有3点:(1)潮传播过程中落潮流速和潮速之间的关系根据现有的流速观测资料1以及潟湖内2a的水位观测资料,博鳌潮汐汊道的涨潮历时长,落潮历时短,与之相对应,落潮流速强于涨潮流速。落潮优势型的流速不对称有助于泥沙的向外海输出,从而对减轻口门内的泥沙淤积发挥作用。(2)北向输沙和日本台风的季节不同由上述分析可知,博鳌近岸的沿岸输沙以自南向北的输运为主,且这一北向输沙在9—10月较强。而海南岛台风的多发季节是每年的8—10月。较强的沿岸输沙正好与最可能出现的台风暴雨相对应,台风造成的暴雨正好抵消了由强大北向沿岸输沙造成的口门封堵之危。(3)波浪的破碎细胞博鳌万泉河口门的近岸礁石密布,礁石之间存在狭窄水道,水道内流速较大,泥沙难于在此落淤,导致潮汐汊道的落潮三角洲发育不好。另一方面,由于礁石存在,波浪在破波带提前破碎,能量也因之得到提前耗散。在近岸破碎时,波浪产生的紊动动能小,加上近岸的海底松散沉积物少,所能扰动的泥沙量少,从而波生向岸流搬运的泥沙量也少,不可能出现由于泥沙的横向搬运而导致口门封闭的现象。上述分析更多地为推测,我们将在以后的工作中,通过现场观测与数值模拟的方法加以定量研究。4.2口门断面面积、口门密度的计算玉带滩沙嘴体积的变化,是由玉带滩的面积及沙体的厚度变化而决定的。玉带滩体积的变化,由两大因素决定:一是沿岸输沙作为一个泥沙源,使玉带滩向北延伸,其体积增大;二是进入口门的沿岸输沙,在口门内被水流带走,或进入后湾而流失,或进入外海成为口外浅滩。这两大因素的收支决定了玉带滩沙嘴体积的变化,表现为泥沙体积平衡方程:dV=Qin-Qloss(2)式中:dV为沙嘴体积的变化,Qin为沿岸输沙中使沙嘴体积增大的部分,其与沿岸输沙的比值可由口门水深与破波点水深的比值来确定,即Qin=DcDbQlst,其中Qlst为沿岸输沙量,Dc为口门的最大水深,Db为破波点水深,可由Db=1.6Hb确定。而Qloss为由口门内水流携带的泥沙输移量,表示为Qloss=ω(τm-τcr)ρgUcwc(3)式中:ω为经验系数,其量级为1;τm为底切应力;Uc为口门内平均流速;wc为口门宽度;τcr=θcr(ρs-ρ)×gd50,d50为泥沙中值粒径,ρs为泥沙的密度,θcr为临界Shields参数:θcr=0.301+1.2D*+0.055[1-exp(-0.02D*)](4)式中:D*=d50[(s-1)g/υ2]1/3,s=ρs/ρ,υ为动力粘滞系数。τm=ρcfU2c(5)式中:cf为底摩擦系数,这里取为0.0025。Uc可根据潮棱体P求出:Uc=πΡΤAc(6)式中:T为潮周期,由于博鳌海岸的潮汐特征基本上为在一个周日内出现一次高潮与低潮,这里以平均的潮周期与潮棱体来求解;Ac为口门断面面积。以2001年为例,假定潮汐汊道口门的变化过程中,潮棱体并未发生显著改变,即口门断面面积的变化对潮波的传播未产生明显的影响。2001年4—8月,玉带滩沙嘴体积增加2.88×104m3,而口门内水流带走的泥沙量约为15.47×104m3。又由于4月至8月期间的1/10波高约为0.7m,其破波点水深比口门水深小。由此近似认为沿岸输沙量为沙嘴体积的增加与口门内水流带走的泥沙量之和,这样得出的沿岸输沙量为18.35×104m3。而根据CERC公式计算的断面3在4—8月的净沿岸输沙