经济法·-典型案例分析

经济法·典型案例分析案例1[案情经过]某市市民A有私人住房五间，背靠大街。2005年3月，外地人B来此地准备开餐馆，经人介绍与A协商以1万元的月租租用该房。A表示，愿意出租房子，但不收取租金，而要从餐馆的利润中分一部分，B同意。双方签定书面合同，规定：A出房屋五间，并负责修缮、安装，开店之后交由B使用五年，A、B按3：7的比例分配盈利，A不干预经营，也不参加经营管理。于是，B到工商部门登记．将协议上缴后，登记为合伙企业，领取营业执照。从2005年5月到2005年9月，B与A每两个月都按照合同分配盈利，A共从中分得盈利4万余元。2005年10月，B不慎购进一批有质量问题的牛肉，两天造成一百多人中毒，为此赔偿医疗费、损失和罚款等费用20万元。B让A承担一部分，A不同意，说自己未经营饭馆，是房屋的出租人，B将自己登记为合伙人未经本人同意而无效，故中毒事故与己无关，双方发生争议，B起诉到法院。

经济法·典型案例分析经济法·典型案例分析[问题]1．合伙人出资的方式有哪些?2．不参与经营管理的合伙人是否不承担赔偿责任?3．有过错的合伙人对合伙债务承担怎样的责任?经济法·典型案例分析

[参考结论]1．合伙人可以用货币、实物、土地使用权、知识产权或者他财产权利出资。

2．不参与经营管理的合伙人同样要承担赔偿责任。

3．有过错的合伙人根据其过错程度，相应的多承担责任。经济法·典型案例分析案例2A股份有限公司拟召开2004年度股东大会年会，审议批准董事会报告、审议批准监事会报告、审议批准年度财务预算方案、决算方案、审议批准公司的利润分配方案。公司在国务院证券管理部门指定的报纸上登载了召开股东大会年会的通知。通知内容如下：A股份有限公司关于召开2004年度股东大会年会的通知兹定于2004年5月15日在公司本部办公楼二层会议室内召开2004年度股东大会年会，特通知如下：经济法·典型案例分析一、凡持有本公司股份50万股以上的股东可向本公司索要本通知，并持通知出席股东大会会议。二、持有本公司股份不足50万股的股东，可自行组合，每50万股选出一名代表，向本公司索要本通知，并持通知出席股东大会会议。三、持有本公司股份不足50万股的股东，5月10日前不自行组合产生代表的，本公司将向其寄送“通讯表决票”，由其通讯表决。A股份有限公司董事长***2004年5月5日经济法·典型案例分析问题（1）请阅读上述资料，并回答：上述通知有哪些违法之处？根据什么？（2）请改写一份符合公司法要求的通知。经济法·典型案例分析参考结论（1）有下列违法之处：①通知发出时间违反公司法。根据公司法规定，召开股东大会，应于会议召开30日以前通知各股东。②通知中未将审议的四个事项列出。根据公司法规定，召开股东大会，应将审议事项通知各股东。③通知中一、二项均违反公司法，剥夺了部分股东表决权。根据是，违反股东平等原则，即公司法关于“股东出席大会，所持每一股份有一表决权”的规定。（④通知的第三项，强行股东选择通讯表决形式，剥夺了股东的质询权。根据是，违反了公司法关于股东“对公司经营提出建议或者质询”的规定。⑤通知由董事长署名，而不是署公司董事会。违反了股东大会应由有召集权的人召集的规定。根据是，公司法规定，股东大会由董事会依公司法规定负责召集。经济法·典型案例分析（2）符合公司法要求的召开股东大会年会的通知

A股份有限公司关于召开2004年度股东大会年会的通知兹定于2004年5月15日在公司本部办公楼二层会议室召开2004年度股东大会年会，特通知如下：一、审议事项：（1）审议批准董事会报告；（2）审议批准监事会报告；（3）审议批准年度财务预算方案、决算方案；（4）审议批准公司的利润分配方案。二、请各股东向本公司索要本通知，并持本通知参加股东大会会议。或者，委托代理人持委托书出席股东大会会议。三、股东也可以向本公司索要“通讯表决票”，于2004年5月14日前将作出表示的通讯表决票寄送本公司董事会。A股份有限公司董事会经济法·典型案例分析案例3某市A机械厂1998年12月经过介绍人刘某介绍，向某市B铸造厂订制车床主构架100套，单价3万元，总价款为300万元。B厂为争取今后的业务发展，与A厂厂长协商一致，在订货合同上订明，B厂给予A厂10%的优惠。1999年1月15日B厂依照合同履行义务，发货至A厂；A厂依照合同通过银行转帐支付了270万元贷款。B厂也作为营业收入的抵减项目记了帐。为酬谢介绍人，B厂付给刘某“好处费”2000元；A厂向刘某支付“介绍费”1000元。两厂又分别将“好处费”、“介绍费”支出入了帐，并代为扣缴了刘某的个人所得税。经济法·典型案例分析问题（1）B厂与A厂的“优惠”约定属什么性质，是否属于不正当竞争行为？为什么？（2）两厂向刘某支付“好处费”等属于什么性质，是否属于不正当竞争行为？为什么？（3）试说明在上述行为中，合法行为与违法行为的区别。经济法·典型案例分析参考结论（1）该行为不是不正当竞争行为，属于折扣，即让利。是指在成交的付款上给对方以一定比例的减让而返还给对方的一种交易上的优惠。但该款项并不能支付给当事人一方的经办人或代理人。（2）两厂支付的是佣金，是具有独立地位的中间人提供介绍而得到的报酬，可由买卖双方给付。（3）回扣是一种商业贿赂的不正当竞争行为。回扣的主要特征是在“帐外暗中”给付。折扣和回扣的显著不同在于折扣以明示的方式给付对方，B与A即是，双方都如实入帐。佣金的给付也须以明示方式进行，同时都要如实入帐，A、B即是。经济法·典型案例分析案例42003年8月，甲房地产公司(简称甲公司)等6家企业筹划建立乙开发股份有限公司(简称乙股份公司)，确定其资本总额为人民币13000万元，6家发起企业认购5500万元的股份，其余部分向社会公开募集。2003年10月，发起人认购足了5500万元的股份，其出资方式有现金、厂房、土地使用权等，但考虑到发起人作为投资的厂房需要装修，因此，由发起人共同协商成立的乙股份有限公司筹建处向丙公司专门定作了一批装饰材料，包括壁纸、地毯、吊灯等共计人民币180万元。经济法·典型案例分析在做好准备工作后，经国务院证券部门批准，某房地产公司等6家发起企业在当地报纸上发布招股说明书，进行公开募股，但在4个月的募股期限过后，只募集到680万元，公司无法成立。这时，丙公司要求偿还债务，认股人也要求退还股款并赔偿损失。

[问题]1．发起人承担什么法律责任？经济法·典型案例分析

[参考结论]

发起人应承担的责任为：当公司成立失败时，对设立行为产生的债务和费用负连带责任、对认股人已缴纳的股款，负返还并加算银行同期存款利息的连带责任；由于发起人的过失给公司造成损失的，对公司承担赔偿责任。经济法·典型案例分析案例5甲有限责任公司是一个由本市轻工业公司等11家企业联合投资组建的有限责任公司，注册资本是600万元人民币，成立于1994年5月。公司自成立以来，经济效益连年提高，公司为再创生产的新局面，董事会制定了一个增加资本的方案，方案提出将公司的注册资本提高到1000万元。采用邀请出资的方式，市轻工业公司在此方案d中被要求再出资50万人；当此方案于1994年9月提交股东会讨论时，轻工业公司以自己经营状况不好为由反对增资；最后股东会对增资方案进行表决，表决结果经济法·典型案例分析是7家企业赞成，4家反对，其中赞成增资的7家企业的股份总和是350万元，占表决权总数的58.3％，不赞成增资的4家企业股份总数是250万元，占表决权总数的41．7％。当决议通过后，股东会授权董事会执行增资决议。市轻工业公司拒不缴纳增资方案中确定的50万元。董事会就决定暂停轻工业公司的股金分红，用以抵作资本。轻工业公司不服从董事会的决定，向人民法院起诉，要求法院确认股东大会的增资决议无效，并按公司的财务状况向其分配利润。经济法·典型案例分析

[问题]1．董事会决定暂停轻工业公司的股金分红是否有法律根据?2．有限责任公司的增资方式有哪些?本案股东会的增资决议是否有效？经济法·典型案例分析

[参考结论]1．董事会决定暂停轻工业公司的股金分红没有法律依据。

2．有限责任公司的增资方式一般有两种：邀请出资和按出资比例增资。本案中股东会的增资决议无效。经济法·典型案例分析案例6经济法·典型案例分析