国际商法案例分析

案例分析（）一、美国A公司从我国B公司进口一批冻火鸡，供应圣诞节市场。合同规定卖方应当在12月10以前装船。但是卖方违反合同，推迟至12月25日才装船，因此A公司拒收货品，并主张撤销合同。试问在上述状况下，买方A公司有无拒收货品和撤销合同的权利?为什么?分析：按本例的状况，美国A公司享有拒收货品和主张撤销合同的权利。由于：1、B公司未按照合同规定的时间装船，这是一种违反合同的行为。在本例中，卖方交货的时间即使只比合同规定的迟了25天，但是却使该批火鸡赶不上节日市场供应，将给买方带来严重后果。无论是从美国法或联合国公约的规定来看，卖方B公司的这种违约行为，将构成重大违约或根本违约，受害方A公司是有权拒收货品和主张撤销合同的。如果按英美法，这种违约亦属违反要件，受损害方A也能够得到上述权利。一家美国公司C从中国公司D进口一批普通冻肉鸡，合同规定卖方应在3月底以前装船。但是卖方推迟至10月7日才装船。货到美国后，C回绝收货和主张撤销合同。双方发生争议。事后查明，美国肉鸡市场价格，在4--10月份保持平稳，无大变化。试问在上述状况下，买方C能否拒收货品和主张撤销合同?为什么?答：按本例以及上一案例的状况，根据美国法或联合国公约的有关规定，买方C不能得到上述权利，但能够规定延迟交货的损害赔偿。由于：1、从违约性质的分类及其法律效果看，外国卖方D供应的是普通冻肉鸡，这是常年供应的商品，与供应圣诞节的火鸡含有节日消费习惯的因素，两者是有重大区别的。即使D交货时间延迟了7个月，但产生的损害与上例是不相似的。事后经调查，美国肉鸡市场价格，在4—10月的7个月内保持平稳，无重大变化。因此，违约人D虽未严格推行合同规定的条件，但是C仍然从该合同获得重要利益。综合问题：问题：(1)中方与否违约？为什么？(2)美方规定拒收货品和撤销合同与否合理？(3)买方能够采用的救助办法有哪些？（1）案例是综合的，同时涉及时应当逐个分析与否违约，熟记这两种案例的分析，回答（2）见案例分析（3）卖方违约时，买方能够采用的救助办法要点;损害赔偿、予以合理期限、撤销合同二、大连东大公司向香港CAL公司订购3台特殊的印刷设备，合同单价8000美元，交货期为6月5日。东大规定CAL务必及时供货，否则会影响一笔7万美元的订单。CAL没有准时供货，东大只得按当时市场价8150美元向其它公司购进。以《公约》为根据，思考下列几个问题：东大公司与否有权就设备差价向CAL索赔？尽管东大采用补救方法，仍然失去了7万美元订单的业务，东大公司能否就该笔业务的损失向CAL索赔？如果这一时期，一家美国公司向东大预订了一笔10万美元的业务，也因CAL违约而损失掉，东大公司能否就该笔业务的损失向CAL进行索赔？如果根据我国《合同法》，上述问题的结论如何？1.有权。根据《公约》，损害赔偿额应等于涉及利润在内的损失额。这里差价与利润的损失显然涉及在内。2.能够索赔，本案中，7万美元订单CAL知晓，根据《公约》，赔偿额不能超出违约方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.不能索赔，根据第二条回答，10万美元订单CAL不知晓，因此东大公司不能就该笔业务的损失向CAL进行索赔4.根据我国《合同法》，结论与《公约》结论相似。2.3月5日，北京某工业供销公司（买方）与荷兰碧海有限公司（卖方）订立了一份进口机床的合同。合同规定：由卖方在12月7日前交付买方机床100台，总价值5万美元，货到3日内全部付清。7月7日，卖方来函：因机床价格上涨，全年供不应求，除非买方同意支付6万美元，否则卖方将不交货。对此，买方表达按合同规定价格成交。买方随即于7月7日询问另一家公司寻找替代物，新供应商表达能够在12月7日前交付100台机床并规定支付价款5.6万美元。买方当即未立刻补进。到12月7日，买方以当时的6.1万美元的价格向另一供应商补进100台机床。对于差价损失，买方向法院提起诉讼，规定卖方赔偿其损失。问题：补进属于哪种救助方式？买方规定与否合理？答：补进属于一种损害赔偿的救助办法。补进制度是运用最广泛的一种补救方法，并不妨碍其同时提出损害赔偿买方规定合理，应当按5.6万减5万的差价进行赔偿（2）根据公约第77条的规定，“声称另一方违法合同的一方，必须按状况采用合理方法，减轻由于另一方违反合同而引发的损失。如果他不采用方法，违反合同的一方能够规定从损害赔偿中扣除原应能够减轻的损失数额。本案中，买卖双方未对涨价问题达成合同，造成卖方不交货，事实上已构成卖方的违约，在这种状况下，买方应当宣布撤销合同，并从其它供应商那里进货，以减轻损失。但是买方即使在7月7日询问过另一家，但事实上12月7日才补进，因此，买方所规定的差价损失不能予以赔偿，而只能得到合同规定的价格(即5万美元)和宣布合同无效时的时价(即7月7日前后的市场价)之间的差额。

买、卖双方订立了一份FOB合同，出售一批油菜子。合同规定：某年3月份装船。如果买方在合同规定的期限内不能派船接运货品，卖方同意保存28天，但买方应当负担现行费率计算的仓租、利息和保险费。合同订立后，买方未能在3月份派船接运货品，卖方发出警告：如果4月28日前仍然不能派船接运货品，卖方将解除合同并保存索赔权。成果，买方所派船只于4月25日达成，但是货品已灭失。卖方与否有权解除合同？为什么？问：1.买方3月份没有派船来接货与否违约？2.卖方认为买方已经违约，合同终止，对不对？3.风险由谁承当？答：1.违约，买方未能在3月份派船接运货品2.不对，买方确实已经违约但是卖方发出警告如果4月28日前仍然不能派船接运货品，卖方将解除合同并保存索赔权。根据《公约》第二条“卖方能够规定一段合理的额外时间，让买方推行其义务”卖方规定了合理时间，因此合同没有终止。3.按本例的状况，买卖双方都有违反合同的行为，各方都应各负其责。卖方货品的灭失负责，而买方应对因延迟提货而用去的额外费用负责。由于：（1）买方未按合同规定的期限提货，这是买方的违约行为。（2）卖方对该货品有实施保全货品和避免损失的责任。中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货品买卖合同。合同商定：甲公司出售一批木材给乙公司，推行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付对应对价。但7月份，甲公司没有推行。8月3日，乙公司告知甲公司，该批木材至迟应在8月20日之前发运。8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。由于双方对货品灭失的风险商定不明遂发生争执。乙公司认为，甲公司未于7月份推行合同违约在先，应承当损害赔偿责任。合同因甲公司未准时推行义务已终止，故货品损失的风险理应由甲公司承当。

问题：(1)乙公司与否有权规定甲公司承当损害赔偿责任?为什么?(2)乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点与否对的?为什么？(3)本案中，货品损失的风险应由谁承当?为什么？

答：(1)有权。由于甲公司已经迟延推行合同，构成违约。

(2)不对的。根据国际货品买卖合同公约的规定，如果卖方不在合同规定的时间内推行其义务，则能够给卖方规定一段合理的额外时间，在此时间内，买方不能采用与此相冲突的救助办法。在本案中卖方即能够在买方规定的“至迟不超出8月20日”的合理时间内推行义务。合同仍然有效。

(3)由买方承当。根据国际货品买卖合同公约的规定，合同双方对风险承当没有商定的状况下，如果货品涉及运输，则