防洪评价报告

1.4研究内容…………错误!未定义书签。2基本情况……错误!未定义书签。2.1建设项目概况………错误!未定义书签。2.1.1工程设计布置原则…………错误!未定义书签。2.1.2工程总体布置方案…………错误!未定义书签。2.1.4排水系统…………………错误!未定义书签。2.2.1河道概况……错误!未定义书签。2.2.4水文泥沙……错误!未定义书签。2.3现有水利工况及其它设施情况……错误!未定义书签。2.3.1防洪护岸及天仙拦砂坝情况………………错误!未定义2.3.2主要桥梁情况………………错误!未定2.3.3其它情况……错误!未定义书签。3河床演变分析…错误!未定义书签。3.2.2河道冲淤量……错误!未定义书签。4.1数学模型基本原理…………………错误!未定义书签。4.1.1模型计算控制方程…………错误!未定义书签。4.1.2模型方程离散和求解………错误!未定义书签。4.1.3模型计算范围及边界处理…错误!未定义书签。4.2数学模型验证………错误!未定义书签。4.2.1模型验证计算资料…………错误!未定义书签。4.2.2模型验证计算成果…………错误!未定义书签。4.3.1计算方案………错误!未定义书签。4.4计算成果分析………错误!未定义书签。4.4.1断面缩窄率分析…………错误!未定义书签。4.4.3对流速影响分析………………错误!未定义书签。4.4.4对流场影响分析……………错误!未定义书签。4.5护堤工程稳定性分析计算…………错误!未定义书签。25.2对行洪的影响分析…………………错误!未定义书签。5.3对河势的影响分析…………………错误!未定义书签。5.4对现有防洪工程和其它水利工程设施的影响……错误!未定义书签。5.5对其它事宜影响分析………………错误!未定义书签。6结论…………错误!未定义书签。1万州城区面积41平方公里，城市人口约69.5万人。城区用地结构形态为多中人口的47.6%,房屋淹没比重约48%,城市一半将被淹没。目前万州城区北滨大道滑桩在自身部份进行了整治，但若不对6、13号地两岸地质灾害或者安全隐患，特殊是在上述前缘引起滑坡，势必带21.2评价依据(5)《河道管理范围内建设项目管理的有关规定》(水政1992年7号文);(17)苎溪河核心区涉河建设方案报告(中国华西工程设计建设有限公司，月31.3技术路线1.5高程与平面控制系统说明2022年6次)和水文泥沙资料(1951年~2022年),对工程河段河床演变、水沙运动1.4研究内容2.1建设项目概况2.1.1工程设计布置原则2)护岸工程需平顺河岸，包括平顺汛期和汛后蓄水期岸线，根据河道沿程地形42.1.2工程总体布置方案有利岸坡稳定和滑坡管理。因此本工程主要形式为分段回+“L”型挡墙。在吴家湾两岸6号、13号地块，由于6号地块地势较陡，而134护岸根据地形地质及高度构造要求，分为一级或者二级放坡，坡比为1:1.5~1.7不等，2.1.3等级划分、设计荷载组合、参数与设计标准2)设计计算工况工况l自重+建造荷载+现状水位工况Ⅱ自重+建造荷载+坝前175.3m、156.6m、139.1m+20年一遇暴雨(非汛期)自重+建造荷载+坝前162.4m、156.6m、145.1m+20年一遇暴雨(非汛期)自重+建造荷载+坝前175.1m降至145.1m自重+建造荷载+坝前175.1m至145.1m+20年一遇暴雨(非汛期)工况VI自重+建造荷载+坝前175.1m骤降至170.0m,水位骤减3m/d+20年一遇暴雨(汛期)按以上各工况进行设计验算，设计标准为50年基准期。由于在推理计算时已考53)设计计算参数4)地震烈度2.1.4排水系统天然降水量，生活排水量按天仙湖规划设计要求确定，地表面总体按1%坡降(湖内符合天仙湖规划，有利美化点缀天仙湖景观效果，其他采用1:2坡比明式砼跌坎排场地应形成1~2%坡度顺向天仙湖，以利填土排水和天然排水，禁止逆向坡和形成凹2.2河道基本情况2.2.1河道概况道断面水面宽变化普通小于50m摆布，工程河段在天仙湖拦砂坝附近是本河段河宽到苎溪河汛期流量的0.3%,主流长生河在天子湖大坝设计时根据万县站多年平均径62.2.2河道地质条件场区属于典型的低山丘陵河谷地貌区，河谷呈不对称的V字型。勘察区内度0.8%。河谷两侧斜坡多呈阶梯状。两侧斜坡在本次工程地质测绘(调查)范局部较陡达40°~90°。挨近万州大桥一侧，为一突出山梁，地形坡度角为位于青年路以北地带，其上分布有大量的鱼塘，台阶北侧为坡度角约25°的陡阶前部临近苎溪河一带修筑有护岸工程，西侧原天城区林业局附近以放坡条石勘察区地质构造位于川东褶皱带万县复式向斜中的万县向斜轴部偏北西翼，岩层产状130°~160°∠2°~7°,向南东方向倾斜，岩层呈单斜产出。场地内无断层及构造破碎带。在场地挨近万州大桥一侧出露基岩中见有两组裂局部微张1^5mm,少许被泥质充填。裂面不平整蜿蜒延伸，呈张性。间距约0.5~2.0mm,延伸1~5m摆布，结合差。(2)、产状20°~75°∠76°~85°,范，本场地属设计地震分组第一组，抗震设防烈度6度区，根据1:400万《中勘察区人工堆积层，结构松散~稍密，多空隙，具备地件，但因其分布不均匀，且厚度变化大，故不构成统一的崩滑堆积层主要为粉质黏土夹碎块、石，局部碎土。粉质黏土隔水较好，为相对隔水层，该层地下水的分布及含量取决于粉质黏土中碎块石的含量及粉质黏土与碎块石的结合程度均匀，局部地段粉质黏土含量较纯，因此不7根据该场地内三个滑坡的勘察资料，前人对该层进行了大量水文地质测试工作，其渗透系数0.004692m/d(采用自沙河子滑坡勘察报告)~0.153乐寺滑坡勘察报告),为微~弱透水层，由上可见，该层含水、透水性差异大，局部可形成上层滞水。崩滑堆积层地下水主要受大气降水补给，该层分布于斜坡上，地表水排泄条件较好，地下水补给条件较差。因此该层地下水受天气变化影响大。根据采集到的资料及本次根据钻孔揭示：少数钻孔为干孔，滑坡勘察探井施工过程中地下水多呈浸润状、散滴状渗出，部份呈线状流出，可见崩滑堆积层不同部位地下水含量不均匀。该层地下水的特点是：含量少，分布不在场地最低处沿苎溪河及两侧分布冲洪层，该层以砂土为主，为粉砂~砾砂土，多孔隙且孔隙连通性好，该层分布连续，厚度比较大，其下部为以泥岩为主的隔水层，且具备地下水的移运及存赋的条件，为良好的含水层。该层地下水主要补给源为苎溪河和大气降水。补给源稳定，地下水较丰富，具有统一潜水面，进行抽水试验，其结果及过程见表2.5。计算结果k=2.82m/d。说明场地砂土层属透水层，水文地质条件中等复杂。4)不良地质现象根据现场调查，工程区内包括安乐寺滑坡，沙河子滑坡群、天城实验小学滑5)破坏地质环境的人类工程活动6)工程区地质灾害危(wei)险性评估主要结论池变形体2号变形区、草街子双堰塘滑坡、天城实验小学滑坡、口滑坡、豆芽棚滑坡、石包嘴滑坡、梦娜化装品厂滑坡等10个滑坡体，这些滑坡体治费用大于该小区建设总投资的30%,不适宜进行本项目的建设。其它小区的工程并小于30%,基本适宜进行工程建设。7)结论和建议8④填土高度超出20m,适当减少填土坡度建议取1:1.5~2.5,坡形宜采取2级1)流域概况2)水文、气象内雨季从4月延续至10月，降水量约占年降水量的87.5%,其中以6、7两月降水量3)径流水文基本资料增，期间7月中、下旬至8月常发生伏旱，浮现汛中枯水段，10月为汛后9径流年内、年际变化较大，丰水期(4-10月)径流约占年径流的91%,枯水期(11月至次年3月)径流约占年径流的9%,1-2月径流约占年径流的2%,丰水年年~1996年)实测水文观测记录资料，利用同流域的梁平气象站月降雨量与余家水月456789123年百分数(%)普通24~48h,最大洪量主要集在24h内，约占三日洪量的80%,经计算天仙湖护岸设计洪峰流量(m3/s)各频率设计值(m3/s)2月4月5-9月10月11月12月11月~次年3月11月~次年4月10月~次年3月站设计时，调查到1970年5月29日洪水为近40年来最大洪水，当时沙河镇街道和水位、流量实测从1870年到1998年间共发生9次较大洪水，实测最大流量76400m3/s(1981年7调查地点时间(年)位(m)水位、流量实测水位、流量实测水位、流量实测没计暴雨P(%)(mm)125H3日时段21983年10月5日~7月较大暴雨作为典型雨型，该雨型实际雨时为47h,主雨峰浮现时段123456789时段00时段时段数根据设计流域地理位置，查《手册》综合瞬时单设计洪峰流量(m3/s)综合瞬时单位线洪峰相对误差(%)Wp(万m3)流域的大洪水过程线普通为单峰型。因此，采用东部地区单峰概化模型，以峰量控时程(h)0时程(h)0时程(h)经过点绘成图的余家站实测各月最大流量图(见附图),可以看出本地区洪水有各频率设计值(m3/s)5-9月10月11月12月11月~次年3月11月^次年4月10月~次年3月2地名累计距离5)万州区河段天然水面线地名沱口天仙湖出口旧宝塔6)三峡水库建库后万州区段水位情况时期万州城区三峡工程围堰挡水发电(2003-2022)年20年一遇水位m防洪限制水位mmm三峡水库正常运用汛后水位mmmm汛期水位防洪限制水位mmmmm件7)水文、气象观测站点分布和观测项目河等雨量站。龙宝气象站已有41年(1955—1995年)实测气象资料，各站观测项目河名站名止时间观测项目北纬龙宝万州龙宝区河普里河桥亭汝溪河双河白羊磨刀溪龙角天雁口龙驹型水库3座，小(2)型水库8座，山塘1131口，为了解分析流域水土流失数量，2001年9月18日~24口，选择汇水区自然地理、万m3、10.32万m3。和2.73万m3,三库至今己运行41年、44年和36年，因泥沙沙量的20%,计算流域推移质年输沙骨为15.44万t。粒径(mm)52小于某粒径百分率(%)0粒径(mm)粒径(mm)5百分率(%)02.3现有水利工况及其它设施情况2.3.1防洪护岸及天仙拦砂坝情况1)万州区是重庆市东部的交通枢纽和政治、经济、文化中心。按照《防洪标 2.3.2主要桥梁情况架混凝土拉桥，两岸引桥为28m跨连续梁；主墩薄壁为实体墩，引桥为圆柱墩；桥2.3.3其它情况2)三峡工程建成后，万州处于库区腹心地带，为常年3.1河道历史演变概况根据万州河段近70年水位观测及有史记载，三峡水库蓄水前，苎溪河天仙湖核3.2河道近期演变分析3.2.1河道形态变化分析1)滩地变化三峡水库蓄水前(1995年12月~2002年9月),各滩地呈冲刷之势，面积逐渐减2)河槽变化位控制在168.8m高程(后面相同),上端缘河面增加较少(是原河道宽1倍以上),3)横断面变化形成良好水力流态进行护岸工程岸线布置及断面设计(详见附图);岸线布置由规律推移质输沙量据有关资料，山区河流采用悬移质输沙量的15~30%计算，结合沙量的20%,计算流域推移质年输沙骨为15.44万t。少至1275tkm3.a,年均水土流失量减少至19.56万t,按85%为悬移质输沙计算，流推移质沙量合计体积14.151万m3。根据2022年苎溪河请与项目进行的探测和分析拦砂坝运行100年损失容积约1415万m3,占170.00m的容积的33.48%。4防洪评价计算4.1数学模型基本原理4.1.1模型计算控制方程EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(记),M)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(曲线),=y)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(坐),M)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(流),E)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(在),R)EQ\*jc3\*hps20\o\al(\s\up13(ξ和),W)1000主流方向uD河宽方向VD4.1.2模型方程离散和求解;C=(hu)An;C.=(hu)An;C,=(Hu)4.1.3模型计算范围及边界处理在计算区域内共布置230×100个网格，其中沿水流方向布置230个网格，取1010加量级)。为不影响水流控制方程的求解，在露出4.2数学模型验证4.2.1模型验证计算资料4.2.2模型验证计算成果时间实测实测流量(m3/s)下边界水位(m)工程处水位(m)汛期5%洪水三峡工程运行50年末计算方案控制条件流量(m3/s)下边界水位(m)工程处水位(m)4.4计算成果分析4.4.1断面缩窄率分析为了解工程先后河道横断面变化情况，根据工程布置情况选取了3个典型断面规划相比),面积和河宽缩窄率随水位抬高有增加趋势。现状4.4.2对水位影响分析4.4.4对流场影响分析4.5护堤工程稳定性分析计算因天仙湖核心区库岸处于三峡水库常年回水消落带区，在三峡水库蓄水运行后，水位变幅对路库岸稳定，根据各地块地勘报告分析，多处处于不稳定或者欠稳定状态，为防治库岸再造，坍塌甚至引起滑坡，对库岸进行综合整治是必要的，并需对护岸工程进行方案优化设计、计算分析，取保工程设计安全可靠。根据涉河方案及护岸工程初步设计，现选几处典型控制断面(