降低重复性运行工伤

降低重复性运行工伤在”T/DWorld”的6月号中，我们介绍了WeEnergies公司的5人线路力学小组，这个小组将人体工程应用于线路技工。今日，5人小组与新的小组成员一起，连续为公司的线路工人削减长期伤残，更加平安地工作查找新的途径。虽然此项工作是以EPRI(电力讨论所)资助，由Marquette高校的RichardMarklin博士所进行的讨论开头的，它并未随着EPRI人体工程手册的出版而结束。事实上，使人体工程学小组每个人感到惊异的是，这不仅又是工作的转变，它是一种转变人生的经受。Marquette高校的早期工作给WeEnergies公司供应了对重复性工伤缘由的较好理解。该公司的线路工人参与了为确定完成各种功能所需肌肉力的一系列测试，结果对公司理解现用工具在其线路工人身上所造成的肉体应力是打算性的。更重要的是，小组使用这些资料向管理部门提出其报告。如公司所熟悉到的那样，对人体工程进行投资要花不少钱，但长期来说是节约的。更重要的是，这种投资会降低线路技工受伤的人数和次数。小组收集了一般性工伤典型医疗费用的统计资料。减小为完成重复性任务所需要的力，公司能爱护劳动力同时大大地削减医疗和其它开支。公司通常每年雇用30～40个新的线路技工学徒，用3年时间使这些人从学徒成长为线路技工。在每年新雇用的人中间，仅10%用于替代退休人员，其余90%转移到新的岗位上,如变电站电工、故障检修工或监工。接触了1999-2001年补充人员的1/4，全部这些人均由于架空线路工作受到过对背部或上肢影响到终生的损害。每个人都讲他离开此种工作的主要理由是为了降低职业上的受损，由于连续干架空工作是太困难了。这些雇员受到重复性受伤的熬煎，且随着时间和年龄的增长而日益严峻。小组对于从1999年1月到2001年7月造成停工或限制工作范围的47件肌骨失调(MSD)工伤的医疗和工人赔偿费用作了复审。档案文件表明要求有1144个补充工日，包括赔偿、药费、交通费在内的总医疗费用达到478605美元。而这仅仅是已上报的工伤。在约3/4导致外科手术或脱离工作的最严峻工伤，以前未上报公司，线路工人或是”挺过来了”，或是作为病假处理了。通过向线路工人作调查，小组发觉早期工伤的不上报对个人和公司来说都是代价昂贵的。在大事尚未变得严峻时不报告，会导致停工损失、外科手术甚至残废。大多数人是在常常痛苦或当受伤要求治疗或甚至作外科手术时才讲出来。雇员们愈早讲出他们的受伤状况，人体工程和平安小组或甚至医务人员能愈早实行治疗措施。我们发觉非急性的，未曾上报的大事在这些严峻病例上报前发生的状况占了上报病例的73%。换言之，一大批工人或者未曾报告或者对预防重伤来说报告得太晚。对人身损害的复审发觉，1999-2001年371名架空线路技工的167起人体工程损害报告中，最多的为背部受伤共57起，其中25起要求急救或别的治疗，12起为OSHA要记录的受伤，20起导致工作范围受限制、工作日受损失或是比较严峻的如要求作外科手术的人体损害。其次为25起膝盖受伤，接下去是22起肩部受伤和13起肘部受伤。令人惊异的是，167例中仅25起是重复受伤。对于那些反对使用电动工具的公司，这里有一个建议：考虑对线路工人受伤的年度费用。由于贯彻EPRI手册上大部分人体工程看法，WeEnergies公司估计一年节省费用超过922300美元。这个数字甚至还没有全部包括潜在的费用削减。小组发觉最大的节省在于保留娴熟工人劳动力并供应给他们干得更快、费用更小的工具。在今日的劳动力市场上，各个公司需要为改进工作条件做他们能做到的每一件事以便供应对用户牢靠的服务。WeEnergies公司打算作出变更，由于它不断看到线路工人承受着重复损害，而这些损害随着从业和年龄两方面在严峻性方面是加重了。EPRI资助的讨论对来自几家EPRI电力公司的线路工人的症状进行了调查。线路工人写出身体的哪些部位受过伤，以及哪些工具和哪些任务造成受伤最多。这些调查表明最大的职业保健费用和手动压制和切割工具的使用有联系。公司查看了由于用电池供电的切割工具和压制工具代替它们所估计的节省，发觉使用电池工具保守地说可以降低涉及到上肢和颈部25件严峻的肌骨失调事例的50%。这种替代单就医疗和工人赔偿费用可节约73411美元。每年估计节省的总费用达到184255美元。将这一资料的一部分提交给上层管理部门促使经理们着手处理有关工具的问题，并尝试压制和切割工作，记录下这种工作只有不到1%的人能完成。这是公司内对人体工程学的一个转折点。总裁和副总裁们努力用手动工具进行单项压制，他们惊异地亲身发觉甚至在受掌握条件下干这项工作有多难。现在人体工程小组经常会拿出这些工具并把他们放在决策者们手中。WeEnergies公司复审了购买100套电池供电的压制工具和切割工具的资金回收期，将其与使用手动工具做接头和切割的费用作比较，这样使费用的节省显露出来。购买100套电池工具估量一年要花60000美元，与此同时更换成电池工具节省的费用为142000美元。公司能在4个月内回收在电池工具上的投资。为了作预算，每个线路工人电池压制工具和切割工具的总年度费用定为498美元。最终，一个操作小组发觉电池供电的压制工具和切割工具能替代或帮助19种不同的卷曲和切割工具。用于这些现行工具的修理和更换费用每年总计接近100000美元。靠取消它们的大多数，而只保留少数用于暴风雨修理和后备，公司每年在修理和更换这些工具方面将节约70000美元。公司打算扩大使用人数，包括故障修理人员，并且购买更贵的切割工具，它也能切割钢芯铝导线(ACSR)。最终，公司对电池供电的压制工具和切割工具投资了900000美元，资金回收期为6个月。小组未曾对这些工具的劳动生产率数据作出评估，由于时间不是主要的短期节省。这个小组曾有过这样的阅历，即随着使用的娴熟，自然而然会看到对劳动生产率的影响。人体工程学小组对于全部的阻碍作了时间计算，这些经常是主要考虑的问题。由于这些工具还没有使用到6个月，还无法得到工伤降低的跟踪数据。有一些立竿见影的降低，但期望随着年月的增加会有显著的降低，由于年青工人并未消失较老的工人通常遭受过的那种毕生的损害。然而，由于累计的从业，总会有某些潜在损害的积累。该小组调研了5家不同制造厂的电钻。这些电钻的质量在2.8～4.7kg，而每个电钻有12V充电器，且是半冲击式半锤击钻。每个孔的钻孔时间为14～46s。小组在一根杆径为22cm的杉木杆上使用新的13/16碳化物钻头对全部这些电钻作了试验。一次试验在钻了12个孔后暂停，由于工具开头冒烟。对一个用软电线连接的电钻作了试验，其质量2.76kg并具有130～400N.m力矩。齿轮、卡盘和把手都与作试验的不带软电线的样品相同。用软电线连接的样品对于可以使用小型、携带式发电机的工员来说是一个良好的选择。然而，假如能得到肯定数量的充好电的电池，这比使用发电机来说更好些，并会消退将软电线带入主要地区的风险。试验结果表明使用气体作动力的钻有某些缺点：从一台钻上吸到(排放)烟雾；从消声器或溢出气体引起烧伤的风险；遗失卡盘键的风险；多用性不足(仅用来钻孔)；平衡不良和太重(4.8kg)；需要听觉防护；冬季难以起动。通过这些审查和建议，人体工程小组发觉每种工具在力矩、平安性、人体工程、费用和速度方面有各自的特长。随后它建议对全部班组(除掉那些使用带发电机的用软电线连接的工具者外，虽然用多个电池的不同软电线的工具是更平安的选择)将气体动力钻用无线的电钻即电池供电冲击扳手来取代。服务中心还备有少量的气体钻作后备。所选择的工具提高了人体工程价值和多用途性能，并且大大地降低了对使用气动钻的担忧。最终公司同制造商一起制造了用3.6V电池的电钻，这种电钻改进了工具的平衡性。制造商也建议一种不同的钻头，给切割动力增加了一个支座。依据小组的要求，制造商增加了一个快速连接装置和一个用来将它挂在吊斗上的环。此外，气动钻的修理和更换费用远远超过新的冲击扳手费用，而这种扳手是更平安，更符合人体工程和用途的工具。WeEner