爱的艺术读后感

原来始终觉得，爱这种东西是说不清道不明的，它只是一种奇妙的情感，只能以实践的形式存在于心间体会。但在老师的推荐下读了《爱的艺术》一书，发现我原来对爱的理解过于片面。首先，情爱只是爱的一种分支，但在现在社会，我们总会粗浅的把恋人之间的爱当做爱的全部，其实，爱还分血缘之爱（例如父母兄弟之间），自爱，性爱，友爱…另首先，爱也有它的理论性，就如书中还所说，“如果爱是一门艺术，那就规定人们有这方面的知识并付出努力。”因此学会怎么爱人，拥有爱人的能力也是至关重要的，不是说只要你投入全部的身心，你的爱就是完美无缺的，如果没有爱别人的能力，如果不能真正谦恭地、勇敢地、真诚地和有纪律地爱别人，那么人们在自己的爱情生活中也永远得不到满足。下面讲两点我在阅读此书后的感悟。

爱的本质与层次

书中说到，真爱的基本要素，首先是＂给＂而不是＂得＂。这点我十分赞同，比起索取，爱更是一种付出。这种付出是纯正无私的，你想要理解关心保护某个人的时候，你的想法是十分单纯的，并不是由于你要获得等价的回报，有时甚至也不会重视别人与否也这样对你，重要的是，你在爱别人的同时就像在爱你自己，这就牵涉到“给”的定义的问题。那些有发明性的人认为，“给”是力量的最高体现，恰恰是通过“给”，我才干体验我的力量，我的“富裕”，我的“活力”。体验到生命力的升华。这是精神层面的满足，身心愉悦。由此看来，把“给”解释为放弃，被别人夺走东西或作出牺牲是错误的。打个最基本的比方——母爱。从小我们就懂得，母爱的是最伟大的。母亲告诉我们：你的任何罪孽，任何罪恶都不会使你失去我的爱和我对你的生命、你的幸福的祝愿。不得不说，这是一种很高的境界，它以血缘为纽带牵系着不同的个体，可能小时候我们都会惹妈妈愤怒，说某些不好的话，但最后母亲普通都会原谅我们，并且这并不影响她对我们继续的付出。如果把这个放到恋人之间，没几句或许就决绝分手了，爱荡然无存、支离破碎。我个人把这个归结为爱的层次不同，爱有四个层次：天真的、孩童式的爱情遵照下列原则：＂我爱，由于我被人爱。＂成熟的爱的原则是：＂我被人爱，由于我爱人。＂不成熟的、幼稚的爱是：＂我爱你，由于我需要你＂，而成熟的爱是：＂我需要你，由于我爱你。＂每种爱的境界都有所不同，每个人对爱的修炼地步也各有差别，这没有原则，也不能规定每个人都像墨子同样追求“博爱”，只是对爱的理念我们都应当有所理解，这样才干有助于我们更加好的去爱人。不是有一句俗话么——“爱到极致就是恨”。确实有些偏激，因此我们才更需要回归理性，不要让世间最美妙的情感反而成为伤人伤己的利器。

有关爱情

弗洛姆对爱的诠释不同于普通人，他认为的爱并不是一种与人的成熟程度无关的感情，而是能够通过训练自己的行为规范、用心的投入和养成耐性而学到的一门艺术。把爱当成一种艺术，这个想法令我钦佩，这样便形象全方面的描绘出了爱的优雅理智。这本书并不囿于男女两性的爱情办法学，也不是介绍有关的技巧秘诀，而是强调爱是人格整体的呈现，要想在爱上获得成功，就要从磨砺自己的人格开始。

我开始反思我的爱情观。呵呵，说起这个话题不免有些羞涩，由于从小对于爱情的想法总会在父母的重复嘱咐中扼杀于摇篮，然而不可否认每个人都会构想自己的另二分之一，对爱情有所期待与幻想。我并不期待多么浪漫，只但愿能找到“革命伴侣”式的一份感情——找到一种与自己志同道合并且条件适合的人才考虑相处。基于这样的爱情观，我向来对与自己同级的男生不抱幻想，由于在我看来他们比我还要不成熟，不是能与我相知相扶共同进步的人。另外，我是极力主张保持自我风格的。人人都是平等的，谁也不是谁的附庸，即使要在一起度过一生一世也不应当变化自己而去迎合。这样看来，我但愿另二分之一是能够令我崇拜的人，能让我依靠。某天在网上，我偶然看到一句话：“要像没有恋爱同样恋爱”，感到有些疑惑。直到看了弗洛姆的书，里面讲到“真正的爱情是让两个不同的生命结合在了一起，却并没有让彼此失去自己原来的个性与面目。”“爱情说终究就是对所爱对象的生命和成长的主动关心。如果缺少这种主动的关心，那么这种爱就称不上真正的爱。”这是弗洛姆的原话。当我看到这里时，感到很开心，我终于找到一句这样典型的话来概括自己的想法了。大师和常人的区别往往只在于大师能够将常人感觉得到却无法明确体现的东西用简朴明了的话语体现出来，说的应当就是这样一种状况吧。像没有谈恋爱同样谈恋爱，即双方仍然保持独立的自我人格，不会被束缚，不会为了对方委曲求全。在这个世人都关注我们飞得高不高的环境中，能有个关心我飞得累不累的人是幸福的，并且这个人不是我们的父母也不是我们的兄弟姐妹。当这样一种对我们的生命和成长付出了主动的关心的人出现在我们的生命中，与我们相遇相识相知相伴，真正的爱情就来临了。由于“爱并不只是用于感动某个被爱的人的一种情愫，而是一种能自觉地为被爱者的发展和幸福而付出