重庆医科大学附属第二医院奎星楼A组团智能化工程

重庆医科大学附属第二医院奎星楼A组团智能化工程答疑及补充通知一一、答疑部分质疑一：招标文件，关于计算机网络系统推荐品牌：新华三，华为，思科外网汇聚交换机技术参数：★1.单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少6个千兆光电互用口），≥4个万兆光口;内网汇聚交换机技术参数★6.为保证业务的稳定安全性，要求设备堆叠40G端口必须跟业务端口分开，40G业务端口必须分布于最少两个不同的业务网板上。7.设备必须支持IPV6.Telnet，Web，SSh管理能力，端口安全、绑定MAC，ACL，端口组播和广播抑制，VLAN数量不少于2000个，端口镜像,QOS以上参数仅新华三满足招标文件要求，并且能提供证明材料，我司电话联系新华三公司，声称已被报备，无法提供资料，请招标人核实，建议去掉星号参数答：经招标人核实，三个厂家均能满足招标要求，不做调整。质疑二：招标文件P16要求“根据重庆市渝中区公共资源交易中心《关于启用会员注册及基本账户登记全流程电子化程序的通知》的要求，须投标人在开标前在重庆市公共资源交易网（渝中区）（/yuzhongweb/）完成基本账户登记、登记信息增减或变更等手续的办理。因故未能提前办理基本账户登记的投标人，投标时须携带企业基本账户开户证明文件复印件、投标保证金银行进账单原件及复印件供现场查验（复印件需加盖单位法人章）。投标保证金来款账户信息应与投标人在重庆市渝中区公共资源交易中心登记的基本账户信息一致，当出现账户信息无法比对或比对不一致的，且未提供企业基本账户开户证明文件复印件、投标保证金银行进账单原件及复印件供现场查验的，其投标保证金视为无效。”请问是否可以直接当场核验，不用提前注册会员？答：招标文件已明确要求“因故未能提前办理基本账户登记的投标人，投标时须携带企业基本账户开户证明文件复印件、投标保证金银行进账单原件及复印件供现场查验（复印件需加盖单位法人章）”。质疑三：根据招标人提供的招标文件，根据梳理，发现以下问题：1、在设备清单中，缺少有线电视系统、分诊排队系统、会议系统三个系统的设备清单；2、图纸中缺少有线电视、分诊排队、会议系统的相关图纸。请招标人完善相应的招标文件，以便潜在投标人能够顺利制作投标文件。答：有线电视系统、分诊排队系统、会议系统三个系统只有综合布线，已计入清单中，其余内容不在招标方范围内。质疑四：招标文件P4要求“须按照建设行政主管部门的要求且不得低于【重庆市房屋建筑与市政基础设施工现场施工从业人员配备标准】及渝建发〔２０１３〕１号文件及相关要求标准组建施工项目部，配置项目管理班子，出具任命文件。”请问是否可以“按照建设行政主管部门的要求组建施工项目部，配置项目管理班子，出具任命文件”。答：此条是按照市政府办公厅《关于深化公共资源交易监督管理改革的意见（试行）的通知》（渝府办发〔2019〕114号）范本要求设置，不做调整。质疑五：招标文件P5页对养老保险的要求：“项目经理、项目技术负责人和委托代理人的养老保险证明期限为2020年1月至2020年6月的连续养老保险。”由于我市受疫情影响，社保中心发布通知可以“阶段性减免三项社会保险费和办理缓缴”，导致我市社保目前为止只可打至3月份，请问是否可以只提供至2020年3月份社保证明文件。答：可以，养老保险按规定免缴或缓缴的须提供国家相关部门发布的文件作为证明材料。质疑六：1.本项目委托代理人必须为投标人本单位职工。投标人须在投标文件资格审查部分提供投标人本单位为该委托代理人缴纳的养老保险证明复印件。委托代理人是否可以是重庆分公司员工，提供重庆分公司为其缴纳的养老保险证明？2.投标文件中对养老保险的要求为：项目经理、项目技术负责人和委托代理人的养老保险证明期限为2020年1月至2020年6月的连续养老保险。自2020年1月发生新冠肺炎疫情以来，国家为了减轻企业负担，帮助企业在特殊时期渡过困难，国家人社部下发了《人社部发【2020】11号》文件和医保局下发了《医保发【2020】6号》。依据上述两个文件精神，多省人社厅、医保局、财政厅和税务局联合发下发了文件。公司于2020年2月至2020年6月职工养老保险只需缴纳职工个人应缴部分，免缴公司应缴部分。养老保险按规定免缴或缓缴的，提供相关部门证明材料是否为有效社保证明？3.招标文件中提及的相关文件复印件是否可以为扫描件？4.投标文件份数要求1份正本，1份副本。副本是否可以是正本复印件，且不用再加盖公司鲜章？5.装订要求中，商务部分应编制目录，逐页标注页码。造价软件自动生成页码的投标文件商务部分是否有效？答：1、可以；2、是；3、可以；4、可以；5、有效。质疑七：投标文件副本，是否可以是正本盖章后的复印件？答：可以。质疑八：评分办法前附表2.2.4（2）非*号条款要求，有一条不满足扣2分，最多扣10分。非*条款系统是否需要原厂售后服务承诺函，加盖鲜章？答：非*条款系统技术条款要求的须提供，未要求的不提供。质疑九：评分办法前附表2.2.4（2）非*号条款要求，有一条不满足扣2分，最多扣10分。非*条款应如何证明，是否需要提供相关要求的证明资料，比如彩页、截图、检测报告等证明资料。答：非*条款系统技术条款要求的须提供，未要求的不提供。质疑十：5.项目经理资格要求：投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书、合同协议书和工程竣工验收证明材料复印件。同时须提供该业绩在“全国建筑市场监管公共服务平台-建设项目”中工程基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等五个界面中一个或多个截图（截图需清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称、项目经理名称、中标金额或合同金额主要信息）。上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。否则视为无效业绩不予认定，由评标委员会作否决投标处理。请问招标人，全国建筑市场监管公共服务平台业绩中无法体现项目经理时，提供业主证明或在中标通知书、竣工报告、合同中能体现是否可行。答：可以。质疑十一：5.1.2楼宇自控系统硬件设备性能要求“★提供BTL、CE、UL认证（需提供证书复印件及公司盖章）；必须为欧美进口设备并与投标楼宇自控系统同一品牌标识。”该要求，直接否定所有国内生产的产品，或在国内建立生产线条，或国内合资产品，存在歧视国有产品或者为国内纳税的企业。根据《招投标法实施细则》，第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关;请取消该条款。答：根据项目整体质量要求，确保系统的可靠性、安全性、持久性，招标文件的相关设置不做调整。质疑十二：技术参数中有多个系统必须要求是同一品牌，真正专业的制造商是不会生产多种系统设备，一个品牌有多种系统设备也是通过贴牌产生。难道投标人选用专业厂商生产的专业设备，集成后就不能使用，不稳定吗？我想这样会使各系统运行和质量更为稳定。招标文件这样的提法是在排斥潜在投标人。建议取消要求同一品牌。以彰显公开、公平、公正的原则。答：为保证项目的统一性、稳定性、兼容性，便于后期维护，不做调整。质疑十三：招标文件第七章系统设备及材料技术要求中5.2.2产品要求，计算机内网需满足“★1.单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少6个千兆光电互用口），≥4个万兆光口;2.设备性能：交换容量≥590Gpps，转发性能≥220Mpps；3.支持冗余风扇电源，本次实际满配风扇电源；”。质疑：据调查，招标范围内通用交换机均只配置4个千兆光电互用口，招标技术参数要求交换机“包含最少6个千兆光电互用口”，明显指向特定品牌范围内某产品指定系列，建议更改产品要求。答：经核实，以上参数无唯一指向性。质疑十四：招标文件第七章四整体要求★项提供相关要求的证明资料加盖原厂鲜章和提供原厂售后服务承诺加盖鲜章。质疑：2020年10月1日~10月8日均为国庆及中秋假日，期间各厂家不能正常按工作日办公，对投标证明文件、价格申报等均有较大影响。为保证项目公开公正公平，是否能将证明资料及售后承诺的原厂鲜章改为投标单位鲜章，原厂鲜章在中标后五个工作日内提供。答：投标截止时间已延期，具体时间详见补充通知部分，此条按招标文件执行。质疑十五：1、招标公告中第5条明确“截止和开标时间为2020年10月14日”，根据2.2.1投标人质疑招标文件的截止时间“投标人在2020年9月27日11时前自行登录重庆市公共资源交易网（渝中区）（/yuzhongweb/）上“答疑补遗公告区”匿名提出质疑。”，由于截止投标为2020年10月14日，期间涵盖国庆长假，由于国庆长假未能按要求及时收到各推荐品牌厂家的原厂资料，避免部分潜在投标人误会部分推荐品牌存在以资料文件控标的情况从而前去招标投标领导小组办公室（一般设发改委）或招标投标监督委员会办公室投诉，建议招标人延迟投标截止时间。2、楼宇自动控制系统中：硬件设备性能要求“★提供BTL、CE、UL认证（需提供证书复印件及公司盖章）；必须为欧美进口设备并与投标楼宇自控系统同一品牌标识，所有国内生产或在国内生产的国际品牌上述设备本次招标不被接受。”该要求，直接否定所有国内生产的产品，在国际关系如此紧张的阶段，国家各级领导人都在提倡“中国制造”，请招标人酌情修改此项要求。答：1、投标截止时间已延期，具体时间详见补充通知部分。2、根据项目整体质量要求，确保系统的可靠性、安全性、持久性，招标文件的相关设置不做调整。质疑十六：1、业主推荐品牌中，模糊控制系统（也叫中央空调节能控制系统）推荐厂家“汇通华城”拒绝对该项目进行报价。“汇通华城”厂家是否通过特殊关系与其他单位达成某些协议，此项目是否存在非法控标。2、在重庆信息化和智能化行业内早就知道“江森”对此项目志在必得，且此次招标文件内有关“江森”参与系统的技术要求，唯一指向性太强，以至于其他厂家无法满足技术要求。重庆医科大学附属第二医院的人员是否和江森系相关人员有过密切联系？3、招标文件第七章5.15.2中表述“应具有与PC终端功能相同的移动端APP，且必须同时支持IOS、Android系统”，经与业主推荐厂家咨询，“无锡锐泰”厂家目前不做软件移动APP端；“南京亚派”厂家不参与本次招标报价。公平公正公开起见,招标单位应确认推荐厂家三家及以上厂商满足要求。4、招标文件图纸“封面、说明、目录、设备材料表_t6”能源监测系统中列出数据服务器项清单，在报价清单中无此产品。报价清单是否符合招标要求。5、招标文件图纸“系统图_t6”能源监测系统图中区域管理器只标明了7个与智能电表连接的点位，报价清单中是有11个区域管理器，还有4个区域管理器是不需要安装还是图纸中没有标注。招标文件图纸是否符合招标要求。答：1、招标人推荐品牌非唯一性。2、招标人推荐品牌非唯一性。3、经核实，无锡锐泰能做移动端APP。4、能源监测系统服务器不在招标范围内。5、以清单为准。质疑十七：技术要求“5.15、能耗监测系统”要求，第10条“接口：数据采集器至少具备6个可独立配置采集接口（采集接口应为RS485接口），至少具有1个USB扩展接口，至少具备1个RJ45接口，用于数据上传和本地维护”。质疑：目前该参数在推荐品牌范围内仅一家满足。具有唯一指向性，建议调整。答：调整为“数据采集器至少具备5个可独立配置采集接口（采集接口应为RS485接口），至少具有1个USB扩展接口，至少具备1个RJ45接口，用于数据上传和本地维护”。质疑十八：依据图纸及招标描述，本次新增的内网及外网汇聚交换机均需接入信息中心机房质疑：应提供原内、外网核心交换机品牌，型号等参数，本次报价才能考虑接入调试等相关费用。答：由投标人自行踏勘。质疑十九：1、招标文件的5.15、能耗监测系统中管理软件功能要求，“★设备运行实时状况报警：可通过系统自动分析或用户设置条件实现多级报警。根据报警级别，可实现平台弹窗提醒、现场声光提示、移动端推送、远程电话提示等多种报警方式。须提供原厂的承诺书。”质疑：平台弹窗，现场声光提示报警为本地部署软件的功能，移动端推送、远程电话提示为云端部署软件功能，两者不能同时并存，请业主明确招标技术要求。2、业主推荐品牌中，模糊控制系统（也叫中央空调节能控制系统）推荐厂家“汇通华城”拒绝对该项目进行报价。质疑：“汇通华城”该品牌存在串标嫌疑，请业主慎重考虑该品牌入围。3、根据本次招标文件要求，投标人对建议品牌进行了多个沟通，目前包括“江森自控”、“汇通华城”、“美国GCI”“南京亚派”等均存在各个子系统中利用★条款控标的嫌疑，且对投标人选择性配合，严重违背招投标法中公平公开公正的原则，建议业主慎重考虑以上品牌入围。答：1、经核实两者能同时并存。2、招标人推荐品牌非唯一性。3、★条款是保证项目质量的重要条款，招标人★条款推荐品牌非唯一性，不存在控标行为。质疑二十：针对计算机网络系统中，推荐品牌“新华三”厂家拒绝对该项目进行报价和提供相关证明文件。质疑：此举为绑定厂家围标，已经违反了招投标法，“H3C”该品牌存在串标嫌疑，请业主慎重考虑该品牌入围。答：招标人推荐品牌非唯一性。质疑二十一：针对计算机网络系统中，推荐品牌“新华三”厂家拒绝对该项目进行报价和提供相关证明文件。

质疑：此举为绑定厂家围标，已经违反了招投标法，“H3C”该品牌存在串标嫌疑，请业主慎重考虑该品牌入围。答：招标人推荐品牌非唯一性。质疑二十二：依据图纸及招标描述，本次新增的内网及外网汇聚交换机均需接入信息中心机房相应的核心交换机（已建成）。

质疑：本次招标应提供原内核心交换机、外网核心交换机品牌，型号等相应参数，本次报价才能考虑接入调试等相关费用。答：由投标人自行踏勘。质疑二十三：依据图纸及招标描述，本次新增的内网及外网汇聚交换机均需接入信息中心机房相应的核心交换机（已建成）。质疑：本次招标应提供原内核心交换机、外网核心交换机品牌，型号等相应参数，本次报价才能考虑接入调试等相关费用。答：由投标人自行踏勘。质疑二十四：针对计算机网络系统中，推荐品牌“新华三”厂家拒绝对该项目进行报价和提供相关证明文件。质疑：此举为绑定厂家围标，已经违反了招投标法，“H3C”该品牌存在串标嫌疑，请业主慎重考虑该品牌入围。答：同质疑二十三回复。质疑二十五：1、本次投标业主有推荐品牌列表，在列表中部分厂家均不提供相应的价格及业主星号相关证明文件，且此部分厂家与业主原一期项目所使用的品牌一致。此部分品牌存在串标、控标的嫌疑，请问业主对此怎么看?2、部分厂家因完全符合业主提供的技术参数要求，且与业主提供的带星标控分点完全一致。此部分厂家均不提供相关资料，请问业主，是否可以在中标后提供相应的资料。3、因业主招标技术部分要求需要厂家的相关资料来进行技术相应，此形为存在厂家控标的嫌疑，建议业主相关资料在中标后提供。4、本次投标部分系统如监控等存在与前期无缝接入的问题，请业主提供相应厂家资料及联系方式，并对此部分原厂家是否存在后续开发费用问题业主协助进行相应的回应。请业主对此问题逐条回复。5、在楼控系统中，图纸中的控制箱与清单不一致以谁为准?6、在楼控系统中，无相应的点表，请业主提供。7、在楼控系统中，因清单以成盘形式成清单，请业主提供配盘表。答：1、招标人推荐品牌非唯一性。2、招标文件技术条款已做了相关规定，请按相关条款执行。3、招标文件技术条款已做了相关规定，请按相关条款执行。4、由投标人自行踏勘现场。5、以清单为准。6、由投标人根据图纸自行统计。7、招标人在项目特征中已有描述，由投标人根据图纸结合项目特征描述自行统计。质疑二十六:招标文件第七章系统设备及材料技术要求中5.2.2产品要求，计算机内网需满足“★1.单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少6个千兆光电互用口），≥4个万兆光口;2.设备性能：交换容量≥590Gpps，转发性能≥220Mpps；3.支持冗余风扇电源，本次实际满配风扇电源；”。质疑：参数要求交换机“包含最少6个千兆光电互用口”，其中推荐品牌中旗下产品仅配备4个千兆光电互用口，此参数是否具有指向性，建议降低标准。答：经核实，以上参数无唯一指向性。质疑二十七：13、招标文件的硬件设备性能要求中，（3）网络控制器★提供BTL、CE、UL认证（需提供证书复印件及公司盖章）；必须为欧美进口设备并与投标楼宇自控系统同一品牌标识，所有国内生产或在国内生产的国际品牌上述设备本次招标不被接受。连接控制层网络和现场总线网络的网络控制器，应具有较强的运算能力和通信能力，并保持和控制系统主机之间的通信畅通。网络控制器必须拥有足够的信息保存和处理能力，同时向空调控制系统提供工业级的高可靠性。网络控制器最低性能要求：网络控制器处理理器不得低于32位，192MHz，网络控制器内存不低于128MB闪存，128MB内存”质疑：该参数为江森自控网络引擎控制器唯一参数，西门子、霍尼韦尔均无法满足。答：满足以上参数的非唯一。质疑二十八：招标文件的硬件设备性能要求中，“现场控制器（DDC）处理器不得低于32位50MHz处理器现场控制器（DDC）内存不低于16MFlash内存，4MB内存现场控制器（DDC）的扩展模块可以直接工作在与现场控制器同级的总线上。★为了保证节能效果，提高控制精度，要求所有模拟量输入点分辨率A/D为15位为或以上，输出点分辩率D/A为15位或以上，并需要提供相关的证明文件及样本资料。为了便于现场调试的方便，对应DDC的程序可以直接从DDC上传DDC应具有、通信中断、误操作等保护功能。能保证停电后，数据可以保存在控制器中，来电后能恢复正常工作，无须重新下载程序或编写。”质疑：各厂家系统搭配不同，控制器参数均有不同的差异，以上的16MFlash,4M内存，为江森自控控制器唯一参数，西门子、霍尼韦尔无法满足。答：满足以上参数的非唯一。质疑二十九：招标文件的硬件设备性能要求中，“（5）扩展模块技术要求扩展模块可以直接工作在与现场控制器同级的总线上或下一级的总线上；★扩展模块必须选用与DDC控制器相同系列的产品，并提供相关证明文件及官方样品资料作为支撑文件。禁止选用不同系列的扩展模块与DDC配套使用，禁止选用第三方的扩展模块，禁止在配置时通过软件或第三方设备将一个AI点转换成多个DI点进行投标，一经发现将视作否决投标处理。扩展模块的模拟量输入点分辨率A/D为15位为或以上，输出点分辩率D/A为15位或以上，并需要提供相关的证明文件及样本资料。扩展模块须自带CPU，且不低于32位的处理器，要求内存不得低于512KB。”质疑：各厂家系统搭配不同，控制器参数均有不同的差异，以上的控制器及扩展模块分辨率为15位，为江森自控控制器唯一参数，西门子、霍尼韦尔无法满足。答：满足以上参数的非唯一。质疑三十：招标文件第七章5.15.2中表述“系统应能与我院渝中院区原有能耗监测平台整合，实现数据集中分析、报表统一生成等功能。”但招标文件中未描述原有系统情况，如原有系统数量、功能情况、接口情况等。质疑：该项目为非涉密项目，请招标人尽快提供上述系统相关完整资料。答：由投标人自行踏勘。质疑三十一：招标文件图纸“封面、说明、目录、设备材料表_t6”能源监测系统中列出数据服务器项清单，在报价清单中无此产品。质疑：报价清单是否符合招标要求答：能源监测系统服务器不在招标范围内。质疑三十二:1、技术要求“5.15、能耗监测系统”要求，第10条“接口：数据采集器至少具备6个可独立配置采集接口（采集接口应为RS485接口），至少具有1个USB扩展接口，至少具备1个RJ45接口，用于数据上传和本地维护”。目前该参数在业主提供的招标品牌范围内仅一家满足。质疑：该要求具有唯一指向性，建议业主调整为“数据采集器至少具备5个可独立配置采集接口（采集接口应为RS485接口），至少具有1个USB扩展接口，至少具备1个RJ45接口，用于数据上传和本地维护”2、招标文件第七章5.15.2中表述“应具有与PC终端功能相同的移动端APP，且必须同时支持IOS、Android系统”。目前该参数在业主提供的招标品牌范围内仅一家满足。质疑：为保证项目公开公平公正，请业主调整招标参数要求，以便至少满足3家品牌供货商选择。3、招标文件的5.15、能耗监测系统中管理软件功能要求，“★设备运行实时状况报警：可通过系统自动分析或用户设置条件实现多级报警。根据报警级别，可实现平台弹窗提醒、现场声光提示、移动端推送、远程电话提示等多种报警方式。须提供原厂的承诺书。”质疑：平台弹窗，现场声光提示报警为本地部署软件的功能，移动端推送、远程电话提示为云端部署软件功能，两者不能同时并存，请业主明确招标技术要求。4、业主推荐品牌中，模糊控制系统（也叫中央空调节能控制系统）推荐厂家“汇通华城”拒绝对该项目进行报价。质疑：“汇通华城”该品牌存在串标嫌疑，请业主慎重考虑该品牌入围。5、根据本次招标文件要求，投标人对建议品牌进行了多个沟通，目前包括“江森自控”、“汇通华城”、“美国GCI”“南京亚派”等均存在各个子系统中利用★条款控标的嫌疑，且对投标人选择性配合，严重违背招投标法中公平公开公正的原则，建议业主慎重考虑以上品牌入围。6、招标文件图纸“系统图_t6”能源监测系统图中区域管理器只标明了7个与智能电表连接的点位，报价清单中是有11个区域管理器，还有4个区域管理器是不需要安装还是图纸中没有标注。请业主明确以哪个为准。答：1、调整为“数据采集器至少具备5个可独立配置采集接口（采集接口应为RS485接口），至少具有1个USB扩展接口，至少具备1个RJ45接口，用于数据上传和本地维护”。2、经核实，已满足3家品牌供货商选择，参数不做调整。3、能同时并存。4、不做调整。5、不做调整。6、以清单为准。质疑三十三：1、招标文件5.8.2、产品要求“利用一期安防综合管理平台。★需提供与一期平台无缝接入厂家承诺函。”质疑：(1)需业主提供一期监控平台的品牌，平台型号，接口类型(2)平台对接是否能开放接口(3)接口对接是否需要费用，若需要费用，需明确费用明细2、招标文件的中，“投标人提供的货物，货物制造商有能力提供无版权争议的健康宣教片源不少于20个科室且不少于500部，能提供片源作品证书及清晰的片源截图及片源目录。”质疑：(1)片源作品证书是否指相应版权证书。(2)500部片源证书及截图内容过多，提供难度较大(3)神州视瀚厂家不愿意提供提供片源作品证书及清晰的片源截图及片源目录，有围标串标嫌疑。3.招标文件的“终端采用嵌入式安卓操作系统，”与清单里技术参数描述的“:采用linux嵌入式系统“不符。4、信息发布系统清单里的技术参数里描述的“需要保证接入原有系统。“经与厂家核查，满足该参数的品牌厂家具有唯一指向性。答：1、（1）由投标人自行现场踏勘。（2）能开放接口。（3）不需要费用。2、（1）投标阶段可不提供此部分资料，中标后再提供。（2）投标阶段可不提供此部分资料，中标后再提供。（3）投标阶段可不提供此部分资料，中标后再提供。3、以招标文件技术要求中条款为准。4、为了节约项目成本，避免资源浪费，保证医院信息系统的统一完整性，要求投标人所投产品须要接入原系统。质疑三十四：1、3.7.5装订要求中“（5）技术部分的装订要求《技术方案》面页使用A4厚型白纸面页，用初号仿宋字体居中标明“技术方案”；在页面右下角加盖投标单位章后沿密封线折叠成腰约10cm左右的等腰直角三角形密封；面页除了“技术方案”四字和右下角密封处印章外不得有其他印记；密封后的面页及整个《技术方案》均不得出现白页、残页和倒页，不得显示与投标人企业有关的任何信息及与本工程无关内容（面页由投标人按招标文件中提供的电子文档格式用A4厚型白纸打印，加盖单位法人章后其面页的反面以不得显示出单位法人章单位名称为准）；《技术方案》文字部分纸张采用A4白纸，四号仿宋字体；图表采用A4或A3白纸，图表内的字体、字号大小不限；文字、图表不得使用彩色和不得编制页码。违反上述任何一项其投标文件《技术方案》部分为零分。（技术方案原则上不超过300页。）”中已明确技术方案面页要求，与第八章投标文件格式中“第四部分”中又注明了《技术方案》面页格式，并且注明“目录由投标人自行编制”。质疑（1）：请问《技术方案》面页是采用建委发售的标准白纸面页，还是按照第八章投标文件格式中“第四部分”技术方案打印即可？质疑（2）：3.7.5装订要求已明确《技术方案》为暗标，而第八章投标文件格式中“第四部分”中又要求投标人自行编制目录，是否要求有冲突？请业主明确。2、5.1.2楼宇自控系统硬件设备性能要求“★提供BTL、CE、UL认证（需提供证书复印件及公司盖章）；必须为欧美进口设备并与投标楼宇自控系统同一品牌标识，所有国内生产或在国内生产的国际品牌上述设备本次招标不被接受。”该要求，直接否定所有国内生产的产品，或在国内建立生产线条，或国内合资产品，存在歧视国有产品或者为国内纳税的企业，而目前中美关系紧张，纯进口设备难以保障设备材料供应，请业主取消该条款。3、5.13、模糊控制系统：技术要求中第（3）文件资料要求“出厂合格证”、“系统的操作规程、保养规程”均为产品正式签订合同供货到现场后才能提供；“设备平面布局图、现场安装图纸、P&ID图”、“常用配件清单、关键部件清单、易损件清单、技术和功能规格参数表、检测元器件位置图、仪表位置图、报警信号清单、I/O图、设备故障列表（并列出排查和解决措施）。”、“所有控制器、通讯协议等控制器件的最终版本的可编辑程序、提供以上所有电子版资料的可编辑文档和备份U盘。”等都需要根据项目设备情况二次深化设计后，现场施工调试完成后才能确定提供。（4）安全防护要求“电气控制系统中所有装置均应在良好的安全保护之下，高压电气元件需安装在独立的保护箱内，并在保护箱上标明工作电压和安全警示标志”、电路控制系统应安全可靠、动作准确，各电器接头应联接牢固并加以编号；设备/电柜应有清晰醒目的操纵、防电等安全警示标志，在所有外部表面发热的部分贴有明显的警示标识。”等都需要根据项目设备情况二次深化设计后，现场施工调试完成后才能确定提供。（6）验收测试要求“合同质保期内的第一个供冷季要求每个季度进行一次节能率抽查测试。质保期结束的前一个季度要求至少进行一次节能率测试，并保证测试数据不低于当初项目交验数据。”等都需要根据项目设备情况二次深化设计后，现场施工调试完成后才能确定提供。”（7）培训要求中“培训材料”等都需要根据项目设备情况二次深化设计后，现场施工调试完成后才能确定提供。请问：以上包括：（3）文件资料要求、（4）安全防护要求、（5）安装调试要求、（6）验收测试要求、（7）培训要求等内容请业主明确在中标后，根据项目施工进度提供相应材料。4、第八章投标文件格式中“第一部分”投标保函中的保函编号，请业主明确，是否由投标人根据自有投保保函编号填报，无其他硬性要求。5、招标公告中第5条明确“截止和开标时间为2020年10月14日”，根据2.2.1投标人质疑招标文件的截止时间“投标人在2020年9月27日11时前自行登录重庆市公共资源交易网（渝中区）（/yuzhongweb/）上“答疑补遗公告区”匿名提出质疑。”，根据招投标法，则需开标前至少15日公布答疑，即倒推需在2020年9月30日公布答疑。各投标人均须根据业主答疑开展下一步工作，但目前国家法定节假日调整，2020年10月1日~10月8日均为国庆及中秋假日，期间各厂家无法按正常工作日办公，对投标证明文件、价格申报等均有较大影响。为保证项目公开公正公平，请业主延期本项目开标日期。答：1、（1）面页满足3.7.5装订要求的规定即可；（2）暗标评审与投标人自行编制目录不冲突；2、根据项目整体质量要求，确保系统的可靠性、安全性、持久性，招标文件的相关设置不做调整。3、投标阶段不需要提供。4、本保函格式为参考格式，投标人提供的投标保函满足投标人须知3.4项规定即可；5、投标截止时间已延期，具体时间详见补充通知部分。质疑三十五：1.招标文件第七章5.3.3中“六类非屏蔽低烟无卤线缆：支持千兆以太网传输，整体信道带宽超过300MHZ”，信息模块要求：“传输带宽超过300MHZ”，经与业主推荐厂家核查，满足该参数的品牌厂家具有唯一指向性。质疑：有通过厂家参数控标嫌疑。2.综合布线系统产品必须经过信息产业数据通信产品质量监督检验中心信道测试认证，该检验中心是经信息产业部批准的，信息产业部下面的检测机构太多了，信息产业部作为我国权威的第三方检测机构，我们是否可以理解为信息产业部的检测报告即可。如果只选定信息产业数据通信产品质量监督检验中心是否刻意缩小范围？质疑：检验报告范围太小。有通过第三方检验控标的嫌疑。3.招标文件5.3.2、产品要求“综合布线厂商出具针对本项目的15年质保和售后服务承诺函，系统中涉及到水平六类非屏蔽双绞线、光缆、大对数电缆均采用为低烟无卤阻燃线缆，并提供国家信息产业数据通信产品质量监督检验中心详细认证证明，认证日期需在五年以内，并提供原厂盖鲜章的详细认证证书、布线系统产品必须经过UL认证、信息产业数据通信产品质量监督检验中心信道测试认证，并提供原厂盖鲜章的认证证书”质疑：厂家的15年质保和售后承诺函、相关认证证书及证明是否可以中标后提供。答：1、经核实，满足该参数的品牌厂家不具唯一指向性。2、信息产业数据通信产品质量监督检验中心为国内权威检测机构，为保证产品质量，本条不做调整。3、不可以。质疑三十六：1.招标文件第七章5.3.3中“六类非屏蔽低烟无卤线缆：支持千兆以太网传输，整体信道带宽超过300MHZ”，信息模块要求：“传输带宽超过300MHZ”，经与业主推荐厂家核查，满足该参数的品牌厂家具有唯一指向性。2.综合布线系统产品必须经过信息产业数据通信产品质量监督检验中心信道测试认证，该检验中心是经信息产业部批准的，信息产业部下面的检测机构太多了，信息产业部作为我国权威的第三方检测机构，我们是否可以理解为信息产业部的检测报告即可。如果只选定信息产业数据通信产品质量监督检验中心是否刻意缩小范围？3.招标文件5.3.2、产品要求“综合布线厂商出具针对本项目的15年质保和售后服务承诺函，系统中涉及到水平六类非屏蔽双绞线、光缆、大对数电缆均采用为低烟无卤阻燃线缆，并提供国家信息产业数据通信产品质量监督检验中心详细认证证明，认证日期需在五年以内，并提供原厂盖鲜章的详细认证证书、布线系统产品必须经过UL认证、信息产业数据通信产品质量监督检验中心信道测试认证，并提供原厂盖鲜章的认证证书”质疑：厂家的15年质保和售后承诺函、相关认证证书及证明是否可以中标后提供。答：1、经核实，满足该参数的品牌厂家不具唯一指向性。2、信息产业数据通信产品质量监督检验中心为国内权威检测机构，为保证产品质量，本条不做调整。3、不可以。质疑三十七：招标文件动环系统要求、★针对机房区域划分，合理设置各类型探测器，实现对机房环境的各项参数采集、上传、显示、统计、报警等功能。对前端各机房的环境、动力等进行数据监控，接收机房现场监控设备的各种实时数据（设备信息和报警信息等），并无缝融合到外科31楼的机房动环平台，实现对监控数据的实时处理分析、存储、显示和输出等功能，综合处理所有的报警信息，记录报警事件，并集中通过31楼原有动环监控报警方式推送报警信息，可在网络报警客户端显示等输出报警内容，打印系统信息，发送管理人员的控制命令给各分机房，监控平台根据需求输出统计报表和运维报表。质疑：招标文件中多处要求此次动环数据需无缝融合到31楼的原有动环平台，但招标文件中没有明确原有动环平台品牌及相应接口类型、协议等数据；同时也没有相应的平台费用，这有通过厂家参数控标的嫌疑.答：由投标人现场踏勘。质疑三十八：1、招标文件第七章系统设备及材料技术要求中5.2.2产品要求，计算机内网需满足“★1.单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少6个千兆光电互用口），≥4个万兆光口;2.设备性能：交换容量≥590Gpps，转发性能≥220Mpps；3.支持冗余风扇电源，本次实际满配风扇电源；”。质疑：据调查，招标范围内通用交换机均配置4个千兆光电互用扣，招标技术参数要求交换机“包含最少6个千兆光电互用口”，明显指向招标推荐品牌范围内某产品指定系列，建议统一招标要求改为“单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少4个千兆光电互用口）”。2、招标文件的5.12.2中，“推荐品牌：江森自控Meatsys系列：ADS软件平台+CH控制器+CH扩展模块。霍尼韦尔EXCEL5000系列：EBI软件平台+EXCEL8010控制器+XFL8XX扩展模块西门子Apogee系列:Insight软件平台+PXC控制器+TX-TO扩展模块”质疑：霍尼韦尔EXCEL5000系列已停产；西门子Apogee系列为品牌最高系列控制器，而江森自控却搭配其低端系统的BCM系列控制器，此设置具有明显的倾向性，有违公平、公正的招标原则，建议业主调整招标品牌系列为同档次系列。3、招标文件5.8.2、产品要求“利用一期安防综合管理平台。★需提供与一期平台无缝接入厂家承诺函。”质疑：招标文件业主并未提供任何一期安防综合管理平台的信息资料，投标人无法通过公开渠道了解一期安防综合管理平台接入方式及接口条件，★条款具有唯一指向性嫌疑。请业主提供一期安防综合管理平台接口条件及要求。4、招标文件仅提供楼宇自控系统系统图，而未提供控制点表，且也无任何被控设备平面图及系统，投标人无法准确提供配置报价。建议业主提供楼宇自控系统控制点表及被控设备平面图。5、招标文件控制清单与系统图数量不一致，以哪个为准？6、招标文件未提供中央空调节能控制系统控制点表，投标人无法准确提供配置报价。建议业主提供中央空调节能控制系统控制点表。7、招标文件第七章5.15.2中表述“应具有与PC终端功能相同的移动端APP，且必须同时支持IOS、Android系统”，招标品牌范围内仅“南京亚派”一家符合招标要求，具有唯一指向性。8、招标文件的硬件设备性能要求中，“现场控制器（DDC）内存不低于16MFlash内存，4MB内存；”及“★为了保证节能效果，提高控制精度，要求所有模拟量输入点分辨率A/D为15位为或以上，输出点分辩率D/A为15位或以上，并需要提供相关的证明文件及样本资料。”为江森自控控制器唯一参数，西门子、霍尼韦尔无法满足。”等条款，均为江森自控唯一指定参数，此要求尤其★条款具有唯一指向性。质疑：以上条款有违公平、公正的招标原则，建议取消该★条款，并同意投标人符合设计功能基础上，选择同档次品牌的同档次系列产品。答：1、经招标人核实，三个厂家均能满足招标要求，不做调整。2、不调整。3、由投标人自行现场踏勘。4、由投标人根据图纸自行统计。5、以清单为准。6、由投标人根据图纸自行统计。7、经核实，此条款无唯一指向性。8、满足以上参数的非唯一。质疑三十九：1、招标文件第七章系统设备及材料技术要求中5.2.2产品要求，计算机内网需满足“★1.单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少6个千兆光电互用口），≥4个万兆光口;2.设备性能：交换容量≥590Gpps，转发性能≥220Mpps；3.支持冗余风扇电源，本次实际满配风扇电源；”。质疑：据调查，招标范围内通用交换机均配置4个千兆光电互用扣，招标技术参数要求交换机“包含最少6个千兆光电互用口”，明显指向招标推荐品牌范围内某产品指定系列，建议统一招标要求改为“单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少4个千兆光电互用口）”。2、招标文件的5.12.2中，“推荐品牌：江森自控Meatsys系列：ADS软件平台+CH控制器+CH扩展模块。霍尼韦尔EXCEL5000系列：EBI软件平台+EXCEL8010控制器+XFL8XX扩展模块西门子Apogee系列:Insight软件平台+PXC控制器+TX-TO扩展模块”质疑：霍尼韦尔EXCEL5000系列已停产；西门子Apogee系列为品牌最高系列控制器，而江森自控却搭配其低端系统的BCM系列控制器，此设置具有明显的倾向性，有违公平、公正的招标原则，建议业主调整招标品牌系列为同档次系列。3、招标文件5.8.2、产品要求“利用一期安防综合管理平台。★需提供与一期平台无缝接入厂家承诺函。”质疑：招标文件业主并未提供任何一期安防综合管理平台的信息资料，投标人无法通过公开渠道了解一期安防综合管理平台接入方式及接口条件，★条款具有唯一指向性嫌疑。请业主提供一期安防综合管理平台接口条件及要求。4、招标文件仅提供楼宇自控系统系统图，而未提供控制点表，且也无任何被控设备平面图及系统，投标人无法准确提供配置报价。建议业主提供楼宇自控系统控制点表及被控设备平面图。5、招标文件控制清单与系统图数量不一致，以哪个为准？6、招标文件未提供中央空调节能控制系统控制点表，投标人无法准确提供配置报价。建议业主提供中央空调节能控制系统控制点表。7、招标文件第七章5.15.2中表述“应具有与PC终端功能相同的移动端APP，且必须同时支持IOS、Android系统”，招标品牌范围内仅“南京亚派”一家符合招标要求，具有唯一指向性。8、招标文件的硬件设备性能要求中，“现场控制器（DDC）内存不低于16MFlash内存，4MB内存；”及“★为了保证节能效果，提高控制精度，要求所有模拟量输入点分辨率A/D为15位为或以上，输出点分辩率D/A为15位或以上，并需要提供相关的证明文件及样本资料。”为江森自控控制器唯一参数，西门子、霍尼韦尔无法满足。”等条款，均为江森自控唯一指定参数，此要求尤其★条款具有唯一指向性。质疑：以上条款有违公平、公正的招标原则，建议取消该★条款，并同意投标人符合设计功能基础上，选择同档次品牌的同档次系列产品。答：同质疑三十八的回复。质疑四十：1、招标文件第七章系统设备及材料技术要求中5.2.2产品要求，计算机内网需满足“★1.单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少6个千兆光电互用口），≥4个万兆光口;2.设备性能：交换容量≥590Gpps，转发性能≥220Mpps；3.支持冗余风扇电源，本次实际满配风扇电源；”。质疑：据调查，招标范围内通用交换机均配置4个千兆光电互用扣，招标技术参数要求交换机“包含最少6个千兆光电互用口”，明显指向招标推荐品牌范围内某产品指定系列，建议统一招标要求改为“单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少4个千兆光电互用口）”。2、招标文件的5.12.2中，“推荐品牌：江森自控Meatsys系列：ADS软件平台+CH控制器+CH扩展模块。霍尼韦尔EXCEL5000系列：EBI软件平台+EXCEL8010控制器+XFL8XX扩展模块西门子Apogee系列:Insight软件平台+PXC控制器+TX-TO扩展模块”质疑：霍尼韦尔EXCEL5000系列已停产；西门子Apogee系列为品牌最高系列控制器，而江森自控却搭配其低端系统的BCM系列控制器，此设置具有明显的倾向性，有违公平、公正的招标原则，建议业主调整招标品牌系列为同档次系列。3、招标文件5.8.2、产品要求“利用一期安防综合管理平台。★需提供与一期平台无缝接入厂家承诺函。”质疑：招标文件业主并未提供任何一期安防综合管理平台的信息资料，投标人无法通过公开渠道了解一期安防综合管理平台接入方式及接口条件，★条款具有唯一指向性嫌疑。请业主提供一期安防综合管理平台接口条件及要求。4、招标文件仅提供楼宇自控系统系统图，而未提供控制点表，且也无任何被控设备平面图及系统，投标人无法准确提供配置报价。建议业主提供楼宇自控系统控制点表及被控设备平面图。5、招标文件控制清单与系统图数量不一致，以哪个为准？6、招标文件未提供中央空调节能控制系统控制点表，投标人无法准确提供配置报价。建议业主提供中央空调节能控制系统控制点表。7、招标文件第七章5.15.2中表述“应具有与PC终端功能相同的移动端APP，且必须同时支持IOS、Android系统”，招标品牌范围内仅“南京亚派”一家符合招标要求，具有唯一指向性。8、招标文件的硬件设备性能要求中，“现场控制器（DDC）内存不低于16MFlash内存，4MB内存；”及“★为了保证节能效果，提高控制精度，要求所有模拟量输入点分辨率A/D为15位为或以上，输出点分辩率D/A为15位或以上，并需要提供相关的证明文件及样本资料。”为江森自控控制器唯一参数，西门子、霍尼韦尔无法满足。”等条款，均为江森自控唯一指定参数，此要求尤其★条款具有唯一指向性。质疑：以上条款有违公平、公正的招标原则，建议取消该★条款，并同意投标人符合设计功能基础上，选择同档次品牌的同档次系列产品。答：同质疑三十八的回复。质疑四十一：1、招标文件第七章系统设备及材料技术要求中5.2.2产品要求，计算机内网需满足“★1.单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少6个千兆光电互用口），≥4个万兆光口;2.设备性能：交换容量≥590Gpps，转发性能≥220Mpps；3.支持冗余风扇电源，本次实际满配风扇电源；”。质疑：据调查，招标范围内通用交换机均配置4个千兆光电互用扣，招标技术参数要求交换机“包含最少6个千兆光电互用口”，明显指向招标推荐品牌范围内某产品指定系列，建议统一招标要求改为“单台设备配置：≥24个千兆光口（包含最少4个千兆光电互用口）”。2、招标文件的5.12.2中，“推荐品牌：江森自控Meatsys系列：ADS软件平台+CH控制器+CH扩展模块。霍尼韦尔EXCEL5000系列：EBI软件平台+EXCEL8010控制器+XFL8XX扩展模块西门子Apogee系列:Insight软件平台+PXC控制器+TX-TO扩展模块”质疑：霍尼韦尔EXCEL5000系列已停产；西门子Apogee系列为品牌最高系列控制器，而江森自控却搭配其低端系统的BCM系列控制器，此设置具有明显的倾向性，有违公平、公正的招标原则，建议业主调整招标品牌系列为同档次系列。3、招标文件5.8.2、产品要求“利用一期安防综合管理平台。★需提供与一期平台无缝接入厂家承诺函。”质疑：招标文件业主并未提供任何一期安防综合管理平台的信息资料，投标人无法通过公开渠道了解一期安防综合管理平台接入方式及接口条件，★条款具有唯一指向性嫌疑。请业主提供一期安防综合管理平台接口条件及要求。4、招标文件仅提供楼宇自控系统系统图，而未提供控制点表，且也无任何被控设备平面图及系统，投标人无法准确提供配置报价。建议业主提供楼宇自控系统控制点表及被控设备平面图。5、招标文件控制清单与系统图数量不一致，以哪个为准？6、招标文件未提供中央空调节能控制系统控制点表，投标人无法准确提供配置报价。建议业主提供中央空调节能控制系统控制点表。7、招标文件第七章5.15.2中表述“应具有与PC终端功能相同的移动端APP，且必须同时支持IOS、Android系统”，招标品牌范围内仅“南京亚派”一家符合招标要求，具有唯一指向性。8、招标文件的硬件设备性能要求中，“现场控制器（DDC）内存不低于16MFlash内存，4MB内存；”及“★为了保证节能效果，提高控制精度，要求所有模拟量输入点分辨率A/D为15位为或以上，输出点分辩率D/A为15位或以上，并需要提供相关的证明文件及样本资料。”为江森自控控制器唯一参数，西门子、霍尼韦尔无法满足。”等条款，均为江森自控唯一指定参数，此要求尤其★条款具有唯一指向性。质疑：以上条款有违公平、公正的招标原则，建议取消该★条款，并同意投标人符合设计功能基础上，选择同档次品牌的同档次系列产品。答：同质疑三十八的回复。质疑四十二：对设备系统倾向性的质疑：能耗监测系统：招标文件第七章5.15.2中表述“应具有与PC终端功能相同的移动端APP，且必须同时支持IOS、Android系统”，经与招标文件中推荐的厂家联系，“无锡锐泰”厂家目前不做移动APP端。“南京亚派”厂家软件不进行不报价。公平公正公开起见，招标单位应该确认有三家及以上厂商满足要求。答：经核实，“无锡锐泰”厂家目前能做移动端APP。质疑四十三：问题1：招标文件中要求委托代理人必须为投标人本单位职工，请否委托代理人可否为在重庆分公司购买养老保险的员工？问题2：招标文件要求对项目经理、项目技术负责人和委托代理人的养老保险证明期限为2020年1月至2020年6月的连续养老保险。但自2020年1月发生新冠肺炎疫情以来，国家为了减轻企业负担，帮助企业在特殊时期渡过困难，国家人社部下发了《人社部发【2020】11号》文件和医保局下发了《医保发【2020】6号》。依据上述两个文件精神，多省人社厅、医保局、财政厅和税务局联合发下发了文件。公司于2020年2月至2020年6月职工养老保险只需缴纳职工个人应缴部分，免缴公司应缴部分。为此，可否修改项目经理、项目技术负责人和委托代理人的养老保险证明期限为2019年8月至2020年1月的连续养老保险。问题3：投标文件副本可否为正本的复印件，副本若不盖鲜章是否有效？问题4：“全国建筑市场监管公共服务平台-建设项目”中工程基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等五个界面中一个或多个截图需体现项目经理名称，如无法体现项目经理名称，可否提供业主证明？答：1、可以。2、养老保险证明期限按招标文件执行，若养老保险按规定免缴或缓缴的须提供国家相关部门发布的文件作为证明材料。3、有效。4、可以。质疑四十四：楼宇自控系统带星号参数，经我司与招标文件推荐品牌逐一核实后确认，在招标品牌范围内仅江森一家全部满足；机房工程系统带星号参数，经我司与招标文件推荐品牌逐一核实后确认，在招标品牌范围内仅伊顿一家全部满足；招投标相关法律明确指出：2000年1月1日实行的《中华人民共和国招投标法》第二章招标章节：“第二十条招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”;2003年1月1日实行的《中华人民共和国政府采购法》：“第二十二条采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。”2009年2月26日实行《重庆市财政局关于进一步规范招标文件编制等有关问题的通知渝财采购〔2009〕6号》：“因采购项目的特殊需要设定的产品关键技术参数（“*”条款），至少应有不同品牌的三款产品满足该项技术要求。”“投标产品品牌持有人（制造商）出具的投标特别授权函、服务承诺函等不得作为供应商资格条件；”我司认为招标文件中针对产品技术参数描述，严重违背了招投标法律法规要求,招标文件中产品存在被操控或指定，严重损害包括我司在内的潜在投标人的利益。建议去掉以上两个系统（楼宇自控系统，机房工程系统）带星号参数，营造一个公平的招投标环境。答：经核实，不止一家满足“*”条款要求。此条款不做更改。质疑四十五：招标文件楼宇自控部分要求：“1、现场控制器及网络控制器需★提供BTL、CE、UL认证（需提供证书复印件及公司盖章）；2、★为了保证节能效果，提高控制精度，要求所有模拟量输入点分辨率A/D为15位为或以上，输出点分辩率D/A为15位或以上，并需要提供相关的证明文件及样本资料。3、江森自控Meatsys系列：ADS软件平台+CH控制器+CH扩展模块。霍尼韦尔EXCEL5000系列：EBI软件平台+EXCEL8010控制器+XFL8XX扩展模块西门子Apogee系列:Insight软件平台+PXC控制器+TX-TO扩展模块”经过我司与招标文件要求品牌逐一核实后，仅江森自控MEATSYS系统能够满足招标文件要求并提供相应证明材料，排他性明显，建议招标人取消该部分星号条款要求。答：满足以上参数的非唯一。质疑四十六：招标文件137-138页要求：★8.每台UPS主机配置12V55Ah电池一组40只，保障后备延时30分钟，电池设计寿命在25摄氏度时不小于10年；要求须与UPS主机同一品牌。★8.UPS主机配置12V120Ah电池一组40只，保障后备延时30分钟，电池设计寿命在25摄氏度时不小于10年；要求须与UPS主机同一品牌。现国内电池生产厂家众多，相对于招标文件UPS品牌伊顿，ABB，雷乐士更好的电池品牌，例如山特，汤浅，易事特，维谛等，市场上有众多产品，建议招标文件取消电池与UPS需同一品牌要求。答：根据项目整体质量要求，确保系统的可靠性、安全性、持久性，招标文件的相关设置不做调整。质疑四十七：招标文件111页要求：5.12.2、产品要求，推荐品牌：江森自控Meatsys系列：ADS软件平台+CH控制器+CH扩展模块。霍尼韦尔EXCEL5000系列：EBI软件平台+EXCEL8010控制器+XFL8XX扩展模块。西门子Apogee系列:Insight软件平台+PXC控制器+TX-TO扩展模块，而招标文件124页针对模糊控制招标文件产品要求为：5.13.2、产品要求，推荐品牌：汇通华城、江森、西门子。从产品兼容性以及售后维护便宜性出发考虑，建议业主对模糊控制产品品牌要求增加霍尼韦尔品牌答：不增加。质疑四十八：招标文件产品要求，机房工程系统推荐品牌为：UPS：伊顿，ABB，雷乐士，动环监控：伊顿、万联、富有。空调：大金、伊顿、克莱门特。UPS及空调建议投标人增加维谛、施耐德及科士达。答：不增加。质疑四十九：本工程对投标人的业绩要求如下：须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书、合同协议书和工程竣工验收证明材料复印件。同时须提供该业绩在“全国建筑市场监管公共服务平台-建设项目”中工程基本信息或招投标信息或合同登记信息或施工许可或竣工验收等五个界面中一个或多个截图（截图需清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称、项目经理名称、中标金额或合同金额主要信息）。上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。否则视为无效业绩不予认定，由评标委员会作否决投标处理。请问招标人和代理公司，地方平台业绩不可以么，比如重庆公共资源交易平台上可以查到的中标公示业绩为啥不得行，我觉得要求投标人提供业绩是为了体现一个公司的实力，只要是能够保证真实业绩，网上可以查到中标公示就可以，主要是业绩真实就可以，为啥专门必须是住建部平台能够体现的业绩呢，住建部平台业绩好多公司都是虚假报送的，住建部网站也公示过这类问题，所以本人认为住建部业绩不能全部体现真实性，如果必须要求提供住建部平台业绩，这样会排斥很多有实力的公司参与进来，有排斥潜在投标人参与投标的嫌疑，违反招标投标法公开公平公正的宗旨，强烈建议修改本次投标提供业绩的查询方式，加入重庆公共资源交易网可以查询到的业绩也可以参与本次投标，希望业主和代理公司给与考虑。答：此条是按照市政府办公厅《关于深化公共资源交易监督管理改革的意见（试行）的通知》（渝府办发〔2019〕114号）范本要求设置，不做调整。质疑五十：协议对接开发（一种类型的协议为一项），表具对接费用在本次招标清单没有体现，而本次表具有上百只且不再智能化包里面，到时候若智能化进行调试会涉及很大的一笔费用，请招标人根据实际情况增加对接开发费用和表具对接费用。答：最高限价已做综合考虑，不增加。质疑五十一：第三章评标办法（综合评估法）“技术标准和要求（10分）根据投标人提供的技术响应条款对第七章“技术标准和要求”响应情况进行评分，全部响应得满分10分。（1）带*条款要求，有一条不满足的，扣5分，三条及以上不满足的整个技术方案得0分。（2）非*号条款要求，有一条不满足扣2分，最多扣10分。”问题1：此部分“*号条款”是否指“第七章技术标准和要求”中“★”项？问题2：非*号条款响应是否有统一的格式要求，是否只需要设备部分才做偏离表？由于第七章存在很多