动叶可调轴流式送风机选型及运行情况分析_第1页
动叶可调轴流式送风机选型及运行情况分析_第2页
动叶可调轴流式送风机选型及运行情况分析_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

动叶可调轴流式送风机选型及运行情况分析

600mw机组通常选择动态叶片调整轴流式送风机。目前,对送风机的节能改造进行了一定的研究,但关于送风机型的研究很少。风机选型偏大会造成电厂初投资增大,同时风机长期偏离高效区域运行,风机效率偏低,电耗偏高。本文研究了不同类型机组送风机的选型裕度及其节能改造方向,为新建机组送风机选型和已投产机组送风机节能降耗改造提供参考。1风机电机的性能本文所选600MW机组动叶可调轴流式送风机的设备厂家包括上海鼓风机厂(简称上鼓)、沈阳鼓风机厂(简称沈鼓)、成都凯凯(简称成凯)、豪顿华工程有限公司、加拿大NOVENCO公司等,送风机的全压约在3800~6200Pa之间,最大流量约在200~275m3/s之间,风机电机额定电压多为6kV,少量为3、10kV,额定功率在1200~1900kW之间,具体参数见表1。2机组满负荷工况下送风机运行电流与设计电流、风机流值、电流值等参数确定依据《大中型火力发电厂设计规范》对所选风机流量裕量进行分析(表2)。由表2可见,送风机TB工况下平均流量为245.8m3/s,BMCR(设计煤种)工况下平均流量为210.67m3/s,平均流量裕度为16.87%,满足风机流量裕度不低于5%的选型要求;送风机平均压力裕度范围为12%~39%,部分未达到规程中不低于15%的设计要求。在统计的30台机组中,没有送风机流量裕度超过30%的机组;达到送风机流量裕度不低于5%设计要求的机组有26台,占统计机组的86.67%;送风机选型裕度低于5%的机组有4台,占统计数量的13.33%。达到要求的26台机组中,有20台机组裕度在15%~30%之间,占统计数量的66.67%;有6台机组裕度在5%~15%之间,占统计数量的20.00%。机组满负荷工况下送风机实际运行电流与设计电流见表3。由表3可见,送风机实际运行电流与设计电流的比值为20%~70%,实际运行电流均低于设计值,送风机具有较大的电流裕度。如山东费县1、2号机组流量裕度(4.37%)相对较小,机组满负荷时,送风机实际运行电流与设计值之比分别为51.81%、45.18%,动叶开度分别为67.3%、51.0%。从实际运行来看,送风机流量裕度可控制在5%左右。风机流量裕度与电机参数见表4。由表4可见,部分送风机虽然流量裕度相对较高,但实际运行电流与设计值之比并不高(与流量裕度相对较小的设备相比),可见电机容量与风机容量不匹配。如辽宁庄河电厂2号机组送风机流量裕度为15.35%,满负荷下实际运行电流与设计值之比为46.74%;山东费县电厂2号机组送风机流量裕度为4.37%,满负荷下实际运行电流与设计值之比约为45.18%。根据相似原理[6-7]对未进行电机变频改造的送风机进行分析:结合式(1)、(2)、(3),可得:式中:Q1、Q2为不同工况下的风机流量;n1、n2为不同工况下的电机转速;P1、P2为不同工况下的电机功率;U1、U2为不同工况下的电压;I1、I2为不同工况下的电流。计算结果见表5。由表5可见,计算电流值I2与设计电流值I1的比值范围为0.49~1.10。浙江北仑电厂2号机组送风机计算电流值与设计电流值的比值为1,说明电机容量与风机容量匹配,有利于提高电机的运行效率[8]。动叶可调轴流式送风机在风机流量裕度合适的情况下,电机功率应低于1500kW。表6为600MW机组各风机的电耗参数[9]。由表6可见,送风机的平均耗电率为0.20%,其中黑龙江双鸭山5/6号机组送风机的耗电率占全厂比例最低(0.09%),河北龙山电厂1/2号机组的最高(0.27%)。结合表5和表6并对比表3、表4可见,耗电率高的风机其电机本身的额定功率相对较高,所以在选型时应合理选取电机,以达到节省初投资,降低电耗的目的。3交流风电系统改造效果比较目前,对于送风机选型偏大和负荷率偏低导致实际运行效率偏低的问题,可以通过降速降容改造[2,4]和电机变频改造[3,10]予以解决。本文依据总费用现值法,对辽宁庄河电厂1号机组ASN-2790/1800型送风机进行了降速改造,对湖南益阳电厂3号机组FAF26.6-15-1型送风机进行了电机降速改造和风机叶片提效改造,福建福州电厂1号机组ASN-2600/1400型送风机进行了变频改造[11-14]。其中,现值系数按年利率6%,使用年限按10年计算。总费用现值越低,改造方案的经济性越好。表7为降速降容与变频改造的经济性对比。由表7可见,辽宁庄河电厂1号机组降速降容改造总费用现值低于变频改造,说明前者经济性更高;湖南益阳电厂3号机组采用降速降容方案的经济性更高,福建福州电厂1号机组变频器工作不稳定,其节能效果主要表现在低负荷阶段[2-3,10,15]。可见,电机变频改造后,送风机耗电量在电厂主要辅机耗电量中所占比例较少,节能效果较小,且其初投资远大于降速降容改造,投资回收期较长。因此,建议裕量较大的送风机,尤其是负荷率相对较高的地区进行降速降容改造。4送风机的流量控制(1)部分600MW机组送风机存在选型裕量偏大的问题,送风机平均流量裕度达到16.87%。建议将送风机流量裕度控制在5%左右,并考虑一定的温度裕量。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论