逻辑的力量（二）辨析语言中的逻辑谬误课件33张高中语文选择性必修上册

逻辑的力量（二）做一个有思考能力的人学习要一接触基本的逻辑方法二学习辨析逻辑错误三

进行简单的逻辑推理四

运用逻辑方法构建并完善论证学习目标

任务二：辨析语言中的逻辑谬误一了解常见的逻辑错误常见的逻辑错误划分不当自相矛盾强加因果以偏概全歪曲观点偷换论题两可两不可不当预设不当类比循环类比……、

逻辑谬误一：歪曲观点

把对方观点A歪曲成观点B，然后攻击观点B，又称为“稻草人”谬误。其论证的过程就好像制造出一个稻草人，然后再把这个稻草人击倒。杨氏为我，是无君也。墨氏兼爱，是无父也。无父无君，是禽兽也。（《孟子》）逻辑谬误二：偷换论题把讨论的焦点转移到另一个话题上，从而逃避质疑或攻击。“怎么这么迟回家？”“怎么老挑我毛病？”、

逻辑谬误三：假二择一

明明存在很多种可能性，却说成只有两种可能，迫使对方作出自己所希望的选择。又称“虚假两难”。20世纪越战期间，美国一些人为反对越战的人张贴了标语：

美国：热爱它，要么离开它。其正确形式应为：支持越战不支持越战留在美国留在美国且支持越战留在美国但不支持越战离开美国离开美国但支持越战离开美国且不支持越战、

逻辑谬误四：两可两不可

在同一思维过程或表述中，两个相互矛盾的判断不能同真，也不能同假，如果同时肯定或否定，就犯了“两可”或“两不可”的错误，可以简称为“模棱两可”。

1.我们处在奔向理想的不可逆转的潮流中——但这可能会改变。2.这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说不全面。、

逻辑谬误五：不当预设

在问题中隐藏着一个前提，对方的回答无论肯定还是否定，都意味着承认这个前提。而这个前提很可能是虚假的。

你（克瑞翁）这人，你来干什么？你的脸皮这样厚？你分明是想谋害我，夺取我的王位，还有脸来我家吗？喂，当着众神，你说吧：你是不是把我看成了懦夫和傻子，才打算这样干？你狡猾地向我爬过来，你以为我发觉你的诡计，发觉了也不能提防吗？你的企图岂不是太愚蠢吗？（《俄狄浦斯王》）、

逻辑谬误六：轻率归纳不完全归纳推理是一种或然性推理——前提不能保证结论真，尤其是在考察的数量比较少、样本不具有代表性的情况下，极易犯轻率归纳的错误。

盘点盖茨、乔布斯、戴尔、扎克伯格等世界级富豪，辍学是他们走向成功的关键一步，这让人不得不思考正规的国民教育对创业者是否真的必要。、

逻辑谬误七：不当类比

类比推理，是根据两个或两类对象某些属性相似或相同，进而推出它们的另一属性也相似或相同的推理。基本形式是A具有C属性和D属性B具有C属性B也具有D属性若将两类没有可比性“假相似”的对象进行比对，进而得出结论，这样的做法称为不当类比。

太阳是被创造出来照亮地球的。人们总是移动火把去照亮房子，而不是移动房子去被火把照亮。因此，只能是太阳绕地球转，而不是地球绕太阳转。、

逻辑谬误八：强加因果

没有因果关系的事件，因为发生的时间相近等表面联系，就把它们看成是因果事件，叫作强加因果。和因果有关的谬误还有因果倒置，或把其实是同一原因的两个相互独立的结果当作因果等。

如今不知因我积了什么德，带挈你中了相公，我所以带个酒来贺你。（《范进中举》）、

逻辑谬误九：循环论证

在论证中，尚待证明的结论不能出现或暗含在前提中，否则就是循环论证。循环论证的本质是“因为A，所以A。”

我骂（你）卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，既然我的话是不错的，你就是卖国贼无疑了！（鲁迅《论辩的魂灵》）商人都唯利是图，因为如果不唯利是图，就不是商人了。二赏析生活及文学作品中故意违反逻辑规律的语言艺术

赏析生活及文学作品中故意违反逻辑规律的语言艺术

逻辑谬误和故意违反逻辑的语言艺术是有区别的。前者为无意为之，后者为有意为之。后者虽然违反了逻辑的规律，却让人体会到高妙的语言艺术，让人会心一笑。、故意违反逻辑的语言艺术例1.齐高帝尝与王僧虔赌书，毕，问曰：“谁为第一？”曰：“臣书臣中第一，陛下书帝中第一。”

齐高帝的意思是自己与王僧虔相比谁是第一，但王僧虔故意曲解，把人分成两类，让齐高帝和自己都得了第一，既保全了皇帝的颜面，又维护了自己的尊严，而且还没有违背自己眼中的事实，不因为对方高高在上就阿谀逢迎，也没有为了无关体统的事就冒上犯颜，体现了较高的语言艺术。、

例2.美国代表团访华时，曾有一名官员当着周总理的面说：“中国人很喜欢低着头走路，而我们美国人却总是抬着头走路。”

此语一出，话惊四座。周总理不慌不忙，脸带微笑地说：

“低头走路”“抬头走路”的“路”是指现实生活中的道路，“上坡路”“下坡路”的“路”是国家的发展之路，这两个路不是一个概念，周恩来总理的话虽违背了同一律，但堪称语言艺术，有力地还击了对方的挑衅。“这并不奇怪。因为我们中国人喜欢走上坡路，而你们美国人喜欢走下坡路。”故意违反逻辑的语言艺术、

例3.二战期间，在巴黎毕加索艺术馆，一个德军军官手指毕加索描绘西班牙城市格尔尼卡遭德军轰炸后惨状的画作《格尔尼卡》，问西班牙画家毕加索：“这是您的杰作吗？”

“不，这是你们的杰作。”

毕加索转移对方发起的话题，违背了同一律，他并非不知对方的杰作是作品本身，而是故意把它换成作品所反映的世界，不失时机地表达了愤怒和讽刺，这是一种以正义做后盾，以机智为手段，以谴责为目的的语言艺术。“不，这是你们的杰作。”故意违反逻辑的语言艺术、

通常是指这样一种命题，按普遍认可的逻辑推理方式，可推导出两个对立的结论。例如：我在说谎。

这句话是错的。【理发师悖论】在萨维尔村，理发师挂出一块招牌：“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发。”有人问他：“你给不给自己理发？”理发师顿时无言以对。【苏格拉底悖论】苏格拉底有一句名言：“我只知道一件事，那就是什么都不知道。”我的话是错的。

如果他在说谎，那么“我在说谎”就是一个谎，因此他说的是实话；但是如果这是实话，他又在说谎。矛盾不可避免。它的一个翻版：悖论、

辨析日常语言表达中的逻辑错误练习①一列火车进站了。有个小伙子抢先上了火车，一看，座无虚席。他就厚着脸皮硬往一位老大爷身边挤座儿。老大爷不高兴了，说：“小伙子，别硬坐了，座位已经满了。”小伙子嘻皮笑脸地说：“老大爷，没办法，我买的就是‘硬座’票。”②有一天，某城市一家餐馆前挂了一个“明天吃饭不要钱”的牌子。第二天刚开始营业，就顾客盈门。可顾客一吃完饭，老板就要钱。人们问他：“牌子上不是写着‘明天吃饭不要钱’吗？”老板答道：“是啊，明天不要钱，今天要钱。”第三天，第四天，老板照收不误。小伙子说话时故意把“硬座”变换成“硬坐”，这在逻辑上就叫偷换概念。老板故意混淆概念招揽生意。、

辨析日常语言表达中的逻辑错误练习

③某报纸曾登载短文，题为《世界上抽烟人数最多的国家》。但文中说的是：尼泊尔60%以上的男人抽烟，30%以上的女人抽烟，因此，尼泊尔是世界上抽烟人数最多的国家。“世界上抽烟人数最多的国家”转成了“世界上抽烟人数比例最高的国家”，犯了“转移论题”的逻辑错误，违反了“同一律”。

“世界上抽烟人数最多的国家”转成了“世界上抽烟人数比例最高的国家”，犯了“转移论题”的逻辑错误，违反了“同一律”。、

辨析日常语言表达中的逻辑错误练习

④科学家们认为，梦是大脑中主管人体各种功能的各个中心点联合作用的结果。人在睡眠时其部分脑细胞仍然在活动着，这就是梦的基础。最近的研究成果证实，做梦不仅不会影响人的睡眠和健康，而且还是保护大脑健康所必需的生理活动之一。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?A.根据问卷分析，长期不做梦的人比经常做梦者所需的睡眠时间更长，在休息后有一半人仍会感到疲倦。B.实验中研究人员在睡眠者出现做梦的脑电波时，就立即将其阻断，结果发现被试者的血压和体温明显增高。C.研究中，梦境被打扰的被试者在醒来后显得焦虑不安，容易紧张，并出现记忆的短期障碍。D.调查显示，能完整讲述梦境的被试者相比遗忘梦境者，在工作中更能快速集中注意力，从而工作效率更高。A（B、C讲做梦被打扰的情况，D说的是梦境的记忆和遗忘，都是偷换论题）三课本练习：发现逻辑错误自习检测PPT模板http:///moban/合作探究，发现逻辑谬误（课本P95练习）①鲁迅的作品不是一天能读完的，《孔乙己》是鲁迅的作品，所以，《孔乙己》不是一天能读完的。②庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”“鲁迅的作品”和“《孔乙己》”是“包含关系”，不是“全同关系”，违反“同一律”。【偷换概念】“安”在问句中通常有两种用法，一种表示“怎么”，一种表示“哪里”。惠子一开始问的是“你怎么知道鱼是快乐的”，是问原因，庄子回答“我是在濠上这个地方知道的”，是答地点，答非所问，【转移论题】自习检测PPT模板http:///moban/③“服务员同志，请当心，你的手指浸到我的汤里去了。”“没有关系，汤不烫，我不痛。”④“我是答应您昨天来修门铃没错。可我来了三次，每次按门铃，都没有人来开门，我只好走了。”顾客说的意思是“你弄脏了我的汤”，而服务员的回答是以为顾客关心他痛不痛。【混淆概念】需要请人修门铃，说明“门铃坏了”，来了之后“按门铃有人开门”，说明门铃没坏。【自相矛盾】自习检测PPT模板http:///moban/⑤在法国某地，一个耍戏法的人招揽观众：“快来快来，这里有拿破仑的头骨。”围观的一个人说：“奇怪，听说拿破仑的脑袋是很大的，这个头骨怎么和普通人的没有区别啊？”耍戏法的人解释道：“没错，这是拿破仑小时候的头骨。”“头骨小”和“小时候的头骨”不是同一个概念，耍戏法的人在偷换概念；再者，“拿破仑小时候的头骨”意思是“拿破仑夭折了”，与事实“拿破仑并未夭折”互相矛盾了。自检测PPT模板http:///moban/⑥有人说，《红楼梦》值得读，有人说不值得，两种意见我都不赞成：读，太花时间；不读，又有点儿可惜。⑦不薄之谓厚，不白之谓黑。“两种意见我都不赞成”的说法错误，《红楼梦》“值得读”和“不值得读”是互相矛盾的，不能都否定。【模棱两可】厚薄之间还存在着不厚不薄，黑与白之间还存在其他颜色。【以偏概全】自习检测PPT模板http:///moban/⑧《祝福》中，鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说：“不早不迟，偏偏在这时候，——这就可见是一个谬种！”⑨你是否已经停止了对我的毁谤？请回答“是”或者“不是”！用一个人的死亡时间，推测出“是一个谬种”的结论，理由并不充