碳足迹生态的视角

碳足迹生态的视角

最近，碳捕获体非常流行，并已被广泛使用。随着全球气候变暖被提到政治以及公共层面,碳足迹的研究显得非常重要。碳足迹的估算既有最简单、粗略的网络计算器方法,也有复杂的、较精确的生命周期分析法以及投入产出分析法。碳足迹估算的难点在于产品/生产过程的间接碳效应的评估。我国碳足迹的研究才刚刚起步,还未被企业以及相关学者所重视。从国际能源安全和全球气候变化角度,作为国际最具影响力的国家之一,中国应大力推进碳足迹的评估,为碳税、碳贸易等提供基础信息。碳足迹是在2007年6月的一个学术研讨会上被提出的。学者们综述了1960—2007年的Scopus和ScienceDirect中的42篇文章,归纳出了“碳足迹”这个词条。碳足迹(CarbonFootprint)是指一个人的能源意识和行为对自然界产生的影响,它标示一个人或者团体的碳耗用量。碳就是石油、煤炭、木材等由碳元素构成的自然资源,碳耗用得越多,导致地球暖化的元凶二氧化碳也制造得多,碳足迹就越大;反之,碳足迹就越小。生态足迹和可持续能力碳足迹是植根于生态足迹发展起来的。生态足迹是侧重于生态理论的可持续发展量化指标,具有形象、综合、易于理解的特点,能够表示出人类消费对生态系统占用的相对大小,揭示生态系统发展趋势和主要矛盾,因而生态足迹成为具有吸引力的生态指标。全球环境保护组织世界自然基金会每2年发布一次的《地球生命力报告》,主要用生态足迹的方法对自然资源的消耗进行评价;瑞士洛桑管理学院选用生态足迹作为环境基础设施竞争力评估的指标;耶鲁大学环境法学与政策研究中心与欧盟研究中心等单位合作,每年定期公布的全球环境可持续指标已经将生态足迹作为评估废弃物与消费压力的依据;中国不少学者也利用生态足迹进行各地区的可持续能力分析。由此可见,生态足迹已经成为国际公认的评价自然资源消耗的方法,因此探讨碳足迹并用其标示生态压力具有重要意义。从个人碳足迹看企业碳足迹目前,根据碳足迹的应用层面,可将碳足迹分为“个人碳足迹”“产品碳足迹”“企业碳足迹”“国家/城市碳足迹”。个人碳足迹是针对每个人日常生活中的衣食住行所导致的碳排放估算过程。产品碳足迹是单一产品从其制造、使用以及废弃的整个“从摇篮到坟墓”的生命过程中,因燃料使用以及处理导致的温室气体排放量。企业碳足迹相比于产品碳足迹,还包括了企业非生产性活动的碳排放量。国家/城市碳足迹则是着眼于整个国家/城市的总体物质与能源耗用所产生的排放量。环境投入产出分析的应用估算碳足迹的方法可划分为2种:基于过程分析的自下而上的方法以及基于环境投入产出的自上而下的方法。过程分析(PA)是一种自下而上的方法,它描述了产品从生产到消亡整个过程对环境的影响。基于生命周期的过程分析(PA-LAC)的自下而上的特性使得该方法会受到系统边界问题的困扰。如果其用于碳足迹评估,我们需要定义合适的系统边界来减小计算误差。在估算政府、家庭或者企业碳足迹时,运用该方法会很麻烦。即使我们可以将评估对象根据生命周期将其划分为不同阶段,但计算结果却纷繁多杂,因为这个过程需要将个别产品的集合假设为一个更大的产品群,并且不同数据之间通常是不连续的。环境投入产出分析(EIO)提供一个自上而下的计算碳足迹的方法。投入产出表是经济核算表,其提供了部门所有的经济活动。由于该方法综合了连续的环境数据,可用于评估综合的结构性组织的碳足迹,其可将整个经济系统作为系统边界,这种整体性来源于详细的数据。环境投入产出分析方法最大的优势在于,如果模型选择合适,在计算过程中可以节省时间和人力。可以说,投入产出分析在宏观和微观系统碳足迹的计算都具有优势。工业、商业、大的产品群、家庭、政府以及社会经济组织的平均公民碳足迹都可通过投入产出分析计算出来。碳足迹相关标准是中国与世界的一个重要比目前,国际主要的碳足迹估算是以自愿性参与为主,涵盖的产品主要为食品或民生用品。随着全球减量意识的形成,来自于消费者或投资者对于企业温室气体减量的要求日益增强,在碳中和逐渐成为主要潮流的情况下,碳标准观念已在发达国家持续兴起,预估未来将成为产品标准的主流之一。碳足迹标准制定的目的在于使碳足迹所建立的排放资讯具有可比性。目前国际主要关注的碳足迹标准是碳信托和英国环境食品农业部门委托英国标准协会(BSI)所制定的PAS2050产品和服务生命周期温室气体排放评估规范。PAS2050于2008年10月公告后即成为国际推动碳足迹计算的主要参考依据,亦成为国际标准组织(ISO)制定产品碳足迹标准(ISO14067)的重要参考文件。除了PAS2050外,日本于2009年公告其碳足迹标准TSQ0010,而世界企业永续发展协会与世界资源研究院自2008年底着手规划“ProductandSupplyChainStandards”,该标准2009年于产业界试行,2010年底正式推出。国际标准组织也正在积极制定产品碳足迹标准ISO14067,预计2011年正式公告,其内容框架以PAS2050为主要参考依据。目前国际上碳足迹标准的发展均基于生命周期的精神与方法。目前,节碳基金已尝试在多家企业约75种产品中试行PAS2050标准,这些公司包括百事可乐、马绍尔、特易购、吉百利、哈利法克斯、可口可乐、金佰利等。碳标章是注明产品或服务的碳足迹以供消费者参考,提供产品生命周期碳排放资讯,让消费者在购买产品时可以自行选择对环境负担较小的商品。这项议题初期是在英国与澳洲发展,欧盟、日本、韩国、泰国等也陆续拟定适合该地区产业的碳标章制度,以食品与日常生活用品为主,邀请产业自愿参加碳标章方案。其中,英国与澳洲的碳标章是属于碳中和标章,获得标章的产品或公司必须承担减量责任;欧盟则持续研究计算工具以及碳标章的方法,包括法国与德国等欧盟国家亦预定推出碳标章方案的指导准则。在碳足迹管理方案与碳足迹标章中,英国碳足迹方案与澳洲的温室气体友善标准方案为最早推动的方案,分别在2007与2001年开始推动,两方案皆希望藉由标示产品碳足迹,提升温室气体管理的完整性,并将产品的温室气体资讯直接揭露在消费者面前,以促进消费者对于全球暖化议题的重视,以期通过消费者的力量敦促产业进行温室气体减量,最后达到碳中和的目标。我国还没有制定碳足迹相关标准。2008年7月,节碳基金与中国节能投资公司签订了合作备忘录以期建立合资公司,共同发掘中国节能减碳的商机;9月,节碳基金正式进入中国市场,并与中国节能投资公司携手研究PAS2050标准在中国市场的应用;2009年6月,中国标准化研究院和英国标准协会共同主办的《商品和服务在生命周期内的温室气体排放评价规范(PAS2050:2008)及使用指南》中文版进行了发布,其对我国企业碳足迹估算起到了促进作用。在全球范围内,碳足迹还是一个相对陌生的概念。虽然很多国际大公司很快采取了相应的实际行动,但在我国,这个概念还没深入人心。我国的公司还没有掌握报告其碳排放情况的办法,公司活动对环境的影响也还不甚透明。一家国际碳排放检测组织向我国公司发放的2008年碳排放调查问卷回收率仅为2.5%。我国碳足迹评估的不足会让我国的公司很难有效地减少其温室气体排放量,也很难在对抗气候变化的行动中走在世界的前列。在我国,正在接受碳足迹评估的公司都是环保和社会责任领域的领军企业。随着越来越多的公司开始接受碳足迹评估,我国温室气体减排能力也将不断地得到加强和改善。2008年6月,APP(中国)正式委托Camco公司对其下属企业的碳足迹进行评估,评估对象包括海南金海浆纸业有限公司、江苏金东纸业有限公司、苏州金华盛纸业有限公司、海南金红叶纸业有限公司、宁波中华纸业有限公司和宁波亚洲浆纸业有限公司6家生产企业以及广西金桂林业有限公司和海南金华林业有限公司2家林业公司。依据国际通行的世界可持续发展工商理事会和世界资源研究所的标准,Camco公司的评估顾问在2008年7—8月期间对上述企业进行了实地调研和数据收集工作,评估范围覆盖整个“林浆纸”产业链,并涉及原材料、能源需求、制造过程、车辆油耗、废物处理与员工生活等所有运营环节。APP(中国)成为国内制浆造纸行业中首家对企业进行大规模碳排放全面评估的企业,此次评估为公司制定明确的碳排放基准线和长期的节能减碳管理措施奠定了基础。2009年6月,拜耳中国决定对其中国所有子公司和生产基地启动“拜耳中国碳足迹”检测项目,全面检测其生产和商务过程中所产生的碳排放量。“拜耳中国碳足迹”检测的范围不仅仅包括受到普遍关注的生产活动,而且扩大到了公司的办公楼宇、商务用车、商务旅行、物流等非生产活动。该项目旨在对拜耳集团在中国的碳排放进行科学系统的检测和控制,并为制定明确的碳排放标准和目标提供参考。目前,此项目已在拜耳中国的生产基地及办公楼开始实施,预计整个评估在2010年底结束。2010年3月,金东纸业(江苏)股份有限公司顺利完成英国碳信托有限公司在中国推行的碳先锋试点项目,成为首家遵循国际领先的PAS2050标准完成产品碳足迹测算的中国企业。家庭碳足迹计算由以上综述可知,碳足迹的估算越来越受到社会与公众的重视,越来越多的企业与产品加入到碳足迹估算的行列中,以此明确自己的社会责任,以期为二氧化碳减排作出自己应有的贡献。在国际形势的推动下,不但是企业与产品估算了自己的碳足迹,相关学者亦对碳足迹进行了许多研究。Paul等对美国10种网络碳足迹计算器进行了比较;Johnson对使用2种不同能源的叉车所产生的碳足迹进行了比较;Kenny运用6种碳足迹模型对爱尔兰的家庭碳足迹进行了研究;Perry根据清洁的使用提出在加工工业单位生产部门要提高能源利用效率,并提倡使用能源集成系统;Sundarakani等研究了产品供应链过程中的碳足迹,并提出了绿色供应管理方案;Weber等通过消费者支出点差以及多国家生