【反不正当竞争法的完善路径浅析3000字】

反不正当竞争法的完善路径浅析目录TOC\o"1-2"\h\u21255浅析反不正当竞争法的完善路径 1979一、不正当竞争行为的案例表现 119509（一）商业诋毁 13956（二）虚假宣传 110868（三）抄袭他人 215720（四）低价销售倾销 225121二、反不正当竞争法的完善路径 232487（一）加强反不正当竞争行为的立法保护 223730（二）明确反不正当竞争行为的具体内容 326662（三）明确规范不正当竞争行为的执法机关 321439（四）兼顾多方利益，司法案件审判时灵活把握审判原则 412746参考文献 4摘要：不正当竞争是指违背诚信，侵犯其他人利益破坏经济秩序的行为，反不正当竞争法是为了维护市场秩序制定的法律，意义重大。本文对《反不正当竞争法》进行研究，首先根据实际案例，分析不正当竞争行为的案例表现，然后从立法保护，法律条文内容，执法机关，司法审判等几个方面提出优化对策，以便为全社会营造良好的市场经营氛围。关键词：反不正当竞争法；司法实践；完善路径一、不正当竞争行为的案例表现（一）商业诋毁商业诽谤是一种歪曲虚假信息、诽谤其他经营者的行为，将严重影响其在消费者心目中的地位，其商业信誉也将受到极大损害。例如，在“太极集团和罗氏公司”的案例中，罗氏公司在网上将其赛尼可产品与太极集团曲美产品进行了比较，称曲美不如赛尼可安全，这是目前最安全的减肥方法。当下。药品等，法院认为，“罗氏公司通过这种比较方式向普通药品消费者提供的信息，不能从整体上全面反映客观事实。使得比较信息是虚假的。”但是，在判断某种行为是否属于商业诽谤时，却遇到了一些困难，因为网络上强调言论自由的原则，商业诽谤和商业言论自由很难做到。在某种程度上，很难区分。将所有对其他业务的不当评论都视为商业诽谤似乎也不合适。（二）虚假宣传近年来，通过广告进行违法活动十分普遍，而且越来越严重。例如，在“分众广告公司诉电洋公司一案”一案中，被告电洋公司在网站上宣传金茂大厦为客户，但实际上被告电洋公司只是有意与其签订合同，原告举证证明金茂大厦是其客户，因此，被告电洋公司的宣传行为，不仅会影响原告现有的经营努力，不能体现竞争的公平性，而且客观上增强了被告的商誉。电洋公司。再比如“邓希尔公司诉登喜世家公司案”，被告登喜路公司为了更好地宣传自己，在产品包装上故意与原告创始人联系，在其官方也有此行为在网站上，明显有利用他人商誉的意图，容易引起相关公众对产品来源的误解。因此，被告的行为被认定为虚假宣传。（三）抄袭他人抄袭是我国著作权法，广告法明确规定的一种侵权行为。例如，在“北京安泰科信息公司诉亿特网华信息公司”一案中，法院认为安泰科公司在其运营的网站上处于首位。涉案文章已发表，并提供证据证明涉案文章系公司员工编辑编辑。随后，上诉人亿特网华公司在其网站上发表了与涉案文章内容相同的文章。不当使用相关信息违反诚信经营原则，收取的开户费和信息服务费低于安泰科运营的网站，影响相关客户对付费信息服务的选择，构成不正当竞争。（四）低价销售倾销正常合理的降价是经营者吸引客户的手段，但为了排挤竞争对手，将价格降到商品成本以下，构成我国《反不正当竞争法》第十一条。但是网络广告没有统一的定价标准。企业家、广告主恶意低价销售，以获取商业利润，抢占市场份额，攻击竞争对手。这种方式会造成恶意竞争，浪费社会资源。比如在双十一期间，“京东、苏宁、国美等电商的价格战”中，各大电商平台竞相降价，导致其他线下实体电商无法销售，这样，导致了电商行业的价格的大混战。二、反不正当竞争法的完善路径（一）加强反不正当竞争行为的立法保护目前我国《反不正当竞争法》只规定了侵权人赔偿损害的责任，通常只是民事赔偿，不足以弥补受害人遭受的损失，侵权人处罚力度不够，违法成本低，这样导致恶意不正当竞争不能受到法律的严格控制。而且，有时侵权造成的损失难以衡量，无法量化，使受害人的合法权益更难得到法律保护。反不正当竞争法是为了惩罚破坏经济秩序行为的法律，要起到威慑作用，需要加大对不正当竞争行为的处罚，在考虑增加惩罚性赔偿条款时，如果不法侵权人在实施不正当竞争行为过程中存在主观恶意，造成严重过失，可以采用惩罚性赔偿条款。惩罚性赔偿条款的目的与不正当竞争法相一致，旨在严厉打击各类非法经营和非法竞争行为，除了民事罚款，严重的垄断行为，干扰市场的犯罪应当承担刑事责任，应该从立法上规定判处1-3年有期徒刑，并且最大程度地对受害人进行补偿，鼓励市场竞争者积极使用法律武器，维护自己的合法性。（二）明确反不正当竞争行为的具体内容在信息社会快速发展的背景下，新技术、新竞争手段琳琅满目，相应的各种不正当竞争行为的表现形式也纷繁多样。侵权不正当竞争的范围和形式越加多样，已成为亟待解决的问题。为适应时代发展变化，保护创新氛围，增强源头创新能力，国家加紧修订《反不正当竞争法》。在实际涉案办案过程中，为调整的法律范围，普遍采用扩大解释和案例范围的方式。法律解释范围扩大后，其效力与执法各环节的参与者密切相关。在各种不确定因素的叠加下，法律的严格性和权威性必然会大打折扣。在信息社会快速发展的背景下，各类知识产权问题不断涌现，行为越来越难以察觉。申请过程中往往存在明显的滞后。需要扩大不正当竞争行为的范围，制定新的比原则条款更实用、更合理。此外，我国许多法律规定与各种知识产权的规定相冲突，导致与其他权利对应方的合法权利发生法律冲突，现有的法律规定似乎遥不可及。因此要完善不正当竞争行为的内容，包括但不限于：1）明确禁止商标、商号侵权行为，规范商标、商号侵权行为的内容、性质和后果，为市场主体和执法人员提供一定的法律基础;2）对打假的监管，严禁混淆市场的行为，并确定相应的法律后果；3）加大对低价倾销的打击力度。4）重点批判行业垄断，加大对寡头垄断集团的制裁，提供法律保护；5）要对反不正当竞争法进行适当的反不正当竞争宣传，切实遏制现实生活中的虚假宣传现象，建立和维护诚实守信的市场秩序。（三）明确规范不正当竞争行为的执法机关反不正当竞争法的实施取决于严格执行，在当前市场经济时代，打击各类行为的执法机构主要集中在工商行政管理部门，但是在竞争日益激烈的市场经济时代，各种形式的智力创新层出不穷。执法不力的问题越来越明显，加之执法人员地位低、素质低、执法权限相对有限，不正当竞争得不到有效打击。在这种背景下需要规范不正当竞争行为的行政执法机构，由工商行政管理部门主导，由信息部门辅助，同时由公安局参与，完善执法人员法，提高相应的不正当竞争执法权限，团结社会的自发性和自省性，共同打击不正当竞争行为。（四）兼顾多方利益，司法案件审判时灵活把握审判原则良好的商业行为可以作为评价标准，兼顾经营者利益和社会公共利益以及市场的合理性。必须对不同类型的商业行为进行分类和应用。在司法实践中，法官在制定具体规则时，既要兼顾经营者的利益，又要兼顾多方利益，确保制定的具体规则客观、清晰、公正。应用于具体案件时，通过外部证据证明其合法合理，举证过程全面、具体。我国虽然不是判例法国家，但各个法院针对具体案件制定的具体规则，对其他法官来说意义重大，法院制定的规则应在大量案件的基础上，以足够多的案件为基础，在不同案件中对不正当竞争行为的具体内容进行分类，做到制定的规则具有普