现代汉语同形词研究综述

现代汉语同形词研究综述

一、前三类同形词研究现在，学术界对同形词的研究可分为国内外同形词研究、古今同形词研究、方言与通俗语言词研究、现代汉语同形词研究等。由于本文主要针对现代汉语同形词研究,因此,前三类同形词研究不作细致介绍。本文所论及的同形词是限制在现代汉语平面上的,以下将着重讨论现代汉语同形词研究。二、同形词的定义1.同形词的概念《同形词词典·前言》,中国国际广播出版社,1995年出版;周世烈:《同形词概说》,《锦州师院学报》1995年第2期(1)周先生在《同形词词典·前言》中,将同形词的概念界定为广义和狭义两方面:广义的同形词指所有书写形式相同的一组词,包括读音相同和读音不同的;狭义的指形体相同而读音不同的一组词。(2)周先生也在《同形词概说》中着眼于同形词的运用方面,为同形词下了个定义:“同形词是着眼于书写形式上的联系,论述的对象是用文字记录的词,因而把同形词定义为字形相同而实际上作为不同的词来运用的一组词。”2.“词汇里”的同形武先生和王先生认为同音同形词是同音词研究的对象,所以同形词应该界定为“词汇里,语音形式不同,而书写形式相同的一组词”,“词与词的同形问题,是从词音和词形(书写形式)的异同错综联系着眼,提出的问题”。因此,可以把二位先生的观点归纳为同形词是异音同形的词。3.异音同形词定义的特点曹炜在《现代汉语词汇研究》中否定了周先生对于同形词狭义广义的归类,吸取武先生王先生的异音同形词的定义,更多地把同形词界定的重点放在意义是否有联系和词语内部结构和语法地位上。他认为同形词的定义应该是“书写形式相同而意义没有联系或者意义虽有联系但存在着语音形式或内部结构或语法地位的差异的一组词,简言之,同形词就是书写形式相同的几个词”。4.同形词的定义徐先生在《歧义、多义与同形》中,提出了一个既简洁又在近年自学者中较流行的定义:“同形词是指写法相同,但意义不同而声音可同可不同的语言现象。”然而,徐先生的这篇论文对于同形词其他方面谈论得不多,把更多精力放在了对同性结构的研究上。5.明确的定义符先生在《现代汉语词汇》中没有给同形词下一个明确的定义。但从其对同形词的分类中,我们可以得出他认为同形词应该是形体相同,音可同可不同的一组词,而没有谈到同形词之间意义是否相同。6.同形词的规范李尔钢先生给出的同形词概念很简单,就是“凡是两个或两个以上词形相同的词,也就是互为同形词”,“使用异音异义标准来规范同形词,合理又规整”。“同形词的充分必要条件,应该是同形,异义,异音”。个人觉得李先生的论文理论上无可厚非,但措辞似乎过于武断,不可取。7.《如何研究同音同形词》《现代汉语词典中的同音同形词》,《杭州师范学院学报:人文社科版》2001年第1期刘先生在他的文章中仅研究了音同、形同但意义不同的同形词之间的关系,因此这篇文章对于研究同音同形词很有帮助。8.结论:同音同形词的定义张女士在《同音同形词略论》中,对其他学者关于同音同形词的论述做了收集和整理,并进行评述。内容丰富全面,有自己独到的观点,也为同音同形词的研究做出很大贡献。综观各位学者对于同形词给出的定义,可以肯定的是,同形词必须具有形同、异义的性质。在语音方面可以相同也可以不同,语法结构和语法地位也可以作为划归同形词的条件。三、同形词和其他词的区分1.多义词的关系(1)同形词的功能《同形词概说》,《锦州师院学报》1995年第2期。周先生对于同形词的辨异的论述首先是针对同形词之间相互区别,为的是让人们更好理解和使用这些同形词。他采用的方法是把同形词放在一定的语言环境里去显示意义,还要从语音、语法、语体、语源等方面进行分辨。还有相当多的同形词内部各词的差异不只体现在某一方面,我们就应该综合几方面作具体分析。同时,周先生也针对同形词与同音词之间的关系、同形词与多义词之间的关系进行了研究。明确了同形词应该既包括同音的也包括异音的,而同形词是一组词,至少包括两个词,每个词的意义截然不同,而多义词是一个词有多个义项,几个义项有个共同核心把它们联系起来,义项间往往有派生关系,或语源上有联系。同形词中也有意义上有联系的,这就要从语言实际出发。(2)结论:从意义方面分析方法《谈同形同音词的范围》,《杭州师范学院学报》1991年第2期。段先生在这篇文章中主要谈论了同音同形词与多义词之间的辨异方法,给我们提供了一个很新颖并且很有启发性的路子。不同于以往学界在区别同音同形词与多义词时,从意义方面下手看意义有无联系。他认为区分这两者不仅要看意义方面的联系,还要考虑到:分清词和词组的界限;分清词义的联系和语素义的联系;分清词汇的词和语法的词。他的这篇文文章很有研读价值。(3)《现代汉语词典》中的促进因素《影响同形同音词与多义词区别的深层原因》,《宁夏大学学报》2005年第1期。张先生首先对《现代汉语词典》中的同音同形词与多义词区分的基本情况进行了阐述,并且肯定了以意义为区分标准是完全正确的。但是《现代汉语词典》在对具体条目进行处理时,划分标准却不完全统一,难以保证划分结果的合理性和一致性。究其原因应该有词类、旧读、注音方式、义项多少与频率高低等方面因素。同时意义联系的性质不够明确也是造成二者区分不明的原因。2.与疲劳语言的关系网络(1)合并词的结构《同形词概说》,《锦州师院学报》1995年第2期。周先生认为离合词结构较松,语素间可插入其他成分,有的词与之形体相同但结构较紧,语素间不能插入其他成分。二者虽意义有联系,但结构不同,应看作两个词,即一组同形词。(2)基于离子交换的词汇《<现代汉语词典>中同形多字词目分析》,《中国语文》2002年第3期。王楠对于同形词和离合词之间的关系与周先生基本上截然相反。在王楠看来,离合动词与形同音同的名词意义上有联系,应该看作多义词。离合动词与其同音同形的词之间没有任何意义上的联系,而且离合动词与其同形同音的词在词形上也不是单纯的“动—名”关系时,二者应该算作两个词,处理为同形词。四、讨论:内容分析上述对同形词的论述只是不才之见,难免有疏忽和纰漏,恳请各位学者批评指正。下面有两个未弄通的问题,希望能与各位共同