《创新、创业与法律-核心知识与案例实战》 课件 3第7节 违约责任

第七节违约责任————CONTENTS目录案例展示1法律知识点2相关建议3实战模拟4过渡页PARTONE案例研究背景第七节违约责任突如其来的新冠疫情：疫情导致无法履约，违约方应否承担责任？案例一：状元中小学培训机构成立以来虽然盈利尚薄，但线下培训课程的质量得到了学生及家长们的肯定。2020年爆发新冠肺炎疫情，受封闭式管理的影响，培训机构授课方式被迫由线下改为线上。部分学生家长在得到授课方式更改的通知后，表示不愿接受线上授课，要求退课；还有部分学生在尝试过后认为效果较差，家长对培训质量提出质疑，认为状元中小学培训机构的线上授课经验的不足，要求机构退还培训费。而状元中小学培训机构已将该部分资金用于房租缴纳及教学资料采买，无力退还。在与学生家长协商无果的情况下，培训机构希望得到专业人员的帮助。以案说法问题：如何解决状元中小学培训机构当下面临的，部分学生家长要求退费的困境？研究背景第七节违约责任违约的代价：双方约定高额违约金，法院可否调低？案例二：2021年3月6日，A钢笔厂（甲方）与“涛涛店主的店”（乙方）签订合同，约定：甲方按照订单向乙方供应X牌钢笔；乙方应于每月15日结清当月货款，货款以送货单记载为准；若乙方迟延履行，违约金以所供货款总额的1%每日计算。至2021年7月15日，A钢笔厂向“涛涛店主的店”供货X牌钢笔共计2,631支，价值人民币46,574元，“涛涛店主的店”因资金紧张未能支付。至8月10日，A钢笔厂多次催告“涛涛店主的店”清偿未果，钢笔厂遂将其诉至法院，请求法院判令“涛涛店主的店”立即给付货款46,574元及违约金47,039.74元（暂计算至2021年10月25日）。“涛涛店主的店”辩称该违约金约定过高，请求法院适当调低。以案说法问题：法院是否应当支持“涛涛店主的店”的诉讼请求，判令调低违约金？过渡页PARTTWO法律知识点二、法律知识点01违约责任概述02免责条款和免责事由03违约金研究背景1.违约责任概述（1）违约责任的概念及构成要件概念违约责任是指合同当事人不履行合同义务，或者履行行为不符合合同约定而应承担的民事责任。第七节违约责任研究背景1.违约责任概述（1）违约责任的概念及构成要件构成要件①存在已生效的合同；②存在违约行为；③既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由。违约行为的一般形态A.不履行合同义务a.拒绝履行b.履行不能B.履行合同义务不符合约定a.迟延履行b.瑕疵履行第七节违约责任研究背景1.违约责任概述（2）违约责任的承担方式具体方式A.继续履行B.采取补救措施C.赔偿损失确定损失赔偿范围的原则A.完全赔偿原则B.合理预见原则C.受损方负有减轻损失义务的原则D.过失相抵原则第七节违约责任研究背景1.违约责任概述（2）违约责任的归责原则概念归责原则是指基于一定的事由，判定合同当事人是否应当负担相应违约责任的法律原则具体内容A.严格责任原则B.过错责任原则合同编总则部分确定的违约责任归责原则为严格责任原则，体现了《民法典》对严守契约精神的贯彻第七节违约责任研究背景2.免责条款和免责事由免责条款合同当事人可以在订立合同时，于意思自治范畴内明确约定免除违约责任的条款法定免责事由当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。违约方主张不可抗力应当承担的义务A.通知义务B.举证义务第七节违约责任研究背景3.违约金责任概念违约金责任是指一方当事人违约时，应当向对方支付的一定数额的金钱债务。合同当事人既可以在订立合同时协商约定违约金的具体数额，也可以约定具体的违约金计算方式，或者适用法定的违约金责任。第七节违约责任研究背景3.违约金责任（1）违约金责任的构成要件①合同中明确约定了违约金条款；②发生约定的需支付违约金的违约行为。（2）违约金的调整合同当事人认为违约金约定过高或过低的，可以向人民法院或者仲裁机构请求调整。第七节违约责任PARTTHREE相关建议3研究背景在案例一中，

由于状元中小学培训机构的违约涉及“新冠肺炎疫情”这一不可抗力，所以其违约责任的承担应当考虑不可抗力对其违约行为的影响程度。从法理角度来说，当不可抗力对违约的影响力足够大时，可以免除培训机构的违约责任；但从情理角度来说，家长们可能难以接受这一结果。所以，建议创业者在创业过程中处理问题时，不止应当考虑法律硬性规定，还应结合考虑人情世故。相关建议第七节违约责任研究背景虽然法律通过对违约责任损失赔偿原则、不可抗力免责等进行了规定，调和、保护了双方当事人的利益，使得合同当事人所需承担的损失可以被固定在可控的范围内，但还是建议创业者在订立合同之时，对免责和违约金等条款予以特别关注。如果约定违约金较实际损失而言过高或过低，创业者可以向人民法院或者仲裁机构请求调整，以更好地保护自己的利益。相关建议第七节违约责任PARTFOUR实战模拟4研究背景第七节违约责任

2021年6月1日，某物流公司（甲方）与“涛涛店主的店”（乙方）签订了合作协议，约定：甲方向乙方提供物流服务，乙方应于7月11日将运费一次结清；运输过程中由于甲方原因导致货物损失的，甲方应向乙方支付货物损失价值的2%作为惩罚性违约金。2021年6月，物流公司在为“涛涛店主的店”运输货物产生运费共计8,415元，产生货损共计12,579元，其中8,209元是遭遇台风产生的，另外4,370元是由于货物遭受雨淋产生的。虽然物流公司及时通知了“涛涛店主的店”处理淋湿货物，但“涛涛店主的店”并未采取措施，导致淋湿货物浸湿了一批纸质工艺品，造成了2,000元的损失。9月11日，物流公司向“涛涛店主的店”主张6月份的运费，但“涛涛店主的店”认为6月份的货损总额已超过运输费用，