非法证据合法排除的程序法思考

《非法证据合法排除的程序法思考》2023-10-27contents目录非法证据概述非法证据合法排除的法律依据非法证据合法排除的程序非法证据合法排除的实践问题结论与展望01非法证据概述非法证据的定义非法证据是指因不符合法定程序而取得或制作的证据，这些证据可能侵犯了当事人的合法权益，违反了法律规定的程序。非法证据通常包括通过暴力、威胁、利诱等非法手段获取的证人证言、被害人陈述、供述等。在刑事诉讼中，非法证据的取得往往伴随着刑讯逼供等侵犯人权的行为，因此需要严格禁止。非法证据的种类非法证据主要分为两大类：言词证据和实物证据。言词证据是指通过口头或书面形式获取的证据，如证人证言、被害人陈述、供述等。实物证据是指通过各种形式的实物展示或调查获取的证据，如物证、书证、视听资料等。非法证据的危害非法证据可能会导致冤假错案的发生，侵犯当事人的合法权益，甚至会危及到当事人的生命和财产安全。非法证据的存在也会损害公众对司法机关的信任和支持，降低司法的公信力。非法证据的存在会严重损害司法公正和权威性，因为这些证据往往是在违反当事人合法权益的情况下取得的。02非法证据合法排除的法律依据《联合国刑事司法准则》明确规定非法证据排除规则，保障人权和公正审判。《欧洲人权公约》要求成员国建立非法证据排除制度，确保刑事诉讼的公正和透明。国际法律《中华人民共和国刑事诉讼法》非法证据排除规则的制定和实施，确保刑事诉讼的公正和合法。要点一要点二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解…对非法证据排除规则的具体应用和解释，保障刑事诉讼的公正和合法。国内法律因遭受刑讯逼供而导致的冤假错案，成为我国非法证据排除规则的典型案例。杜培武案因警方非法取证导致冤案，最终启动非法证据排除程序，维护了司法公正。呼格吉勒图案判例参考03非法证据合法排除的程序申请排除非法证据的条件证据取得方式违法只有那些取得方式明显违反法律规定，如通过窃听、非法搜查等手段获取的证据，才可以被申请排除。证据与案件事实有关只有那些与案件事实有关的非法证据才可以被申请排除，与案件无关的证据不应被排除。证据系非法取得只有那些通过非法手段取得的证据，才可以被申请排除。申请排除非法证据的程序当事人应当在审查起诉阶段或者审判阶段提出排除非法证据的申请。申请阶段提供证据听证程序裁定与执行当事人应当提供证据证明存在非法取证行为，包括对取证人员的询问笔录、犯罪嫌疑人的讯问笔录等。当当事人提出排除非法证据的申请时，应当举行听证会，听取各方意见。听证会结束后，法庭应当作出是否排除非法证据的裁定，当事人可以对此裁定提出上诉或抗诉。当事人承担举证责任当事人应当承担证明存在非法取证行为的举证责任，包括提供相关证据和线索。控方承担反驳责任如果控方认为不存在非法取证行为，应当承担反驳责任，提供相关证据和解释。申请排除非法证据的举证责任04非法证据合法排除的实践问题03司法公正与效率的矛盾排除非法证据需要耗费大量时间和精力，影响司法效率，而在追求效率的同时很难保证司法公正。排除非法证据的实践困境01定义不明确非法证据合法排除的界定不清晰，导致实践中难以准确把握和操作。02缺乏可操作性相关法律规范对于非法证据合法排除的具体程序和标准未做明确规定，导致实践中难以执行。完善相关法律规范制定和完善关于非法证据排除的具体法律规范，包括程序、标准和执行方式等，增强可操作性。建立科学合理的考核机制设立科学合理的考核机制，将排除非法证据的执行情况纳入考核体系，促进执行效率和质量的提高。明确界定非法证据对非法证据的概念和范围进行明确界定，以便于实践中准确识别和排除。解决排除非法证据实践问题的对策1对未来立法的建议23将非法证据排除作为独立的法律制度进行立法，明确其法律地位和权威性。确立非法证据排除的独立地位完善相关程序规定，包括举证责任、听证程序、复议程序等，确保当事人权益得到充分保障。强化程序保障将非法证据排除的适用范围逐步扩大到各类案件中，充分发挥其保障司法公正的作用。扩大适用范围05结论与展望程序性制裁的引入研究结论提出了程序性制裁的概念，即对于违反程序法的行为，通过程序性裁判进行制裁，确保当事人权利得到保障。研究结论证明责任与证明标准的完善研究结论对于非法证据的证明责任和证明标准进行了明确，规定了控辩双方在非法证据排除中的举证责任和证明标准。非法证据排除规则的明确研究结论首先明确了非法证据排除规则的适用范围和标准，解决了实践中非法证据认定的模糊性问题。针对非法证据排除规则的具体适用问题，未来研究可以进一步探讨实践中的各种情况和争议，提出更为完善和细致的解决方案。深入研究具体适用问题程序性制裁是保障当事人权利的重要措施，未来可以进一步探讨如何扩大其适用范围，确保当事人在诉讼中的