【三国演义战争意蕴分析2500字】

《三国演义》战争意蕴分析目录TOC\o"1-2"\h\u13575一、突出体现了战争是政治的继续 12515二、战略思想与战争战术的完美结合 18503（一）曹操“挟天子以令诸侯”的战略思想 26754（二）.诸葛亮联吴抗曹的战略思想 211982三、体现了“两点论”与“重点论”的统一 2摘要：《三国演义》作为我国四大名著之一，其内容中宏大的战争场面也占据了整篇作品的大量篇幅，可以说《三国演义》这样一部作品正是通过持续不断的战争贯穿整本书的剧情，深入地分析战争意蕴能够有效地帮助读者理解《三国演义》的艺术价值。关键词：《三国演义》；战争意蕴；艺术价值一、突出体现了战争是政治的继续《三国演义》中对战争的描写，其最大特点之一就是将军事斗争和政治斗争融合在一起，从而揭示出战争作为政治延续的实质。无论哪个国家、哪个历史时期的政治斗争达到不可调和阶段都不可避免地要引发战争，而战争的后果也必将促进政治改革和发展。《三国演义》一开头即有这样的情节：东汉时期，因桓，灵两帝“崇信宦官“，“禁锢善类”，导致天下混乱，政治危机不断。从而揭开了数十场为了政治所进行的你死我活之战。《三国演义》写战争最成功之处是能够透过战争形式揭示政治斗争本质，并且在描述以上各个战役时注重反映政治斗争本质，不是纯军事观点。《三国演义》不同于《水浒》和其他小说的一个重要特点。二、战略思想与战争战术的完美结合《三国演义》中写战的特色之二是把战略思想与战争战术完美地结合起来。战争是战略思想的具体表现，只有战略思想而无具体战争去实现，无疑是一种空想，缺乏战略思想指导的战争只是一场流寇式的，无目的的战争。因此，战争必须以一定的战略思想为依据，才能达到预期的战略效果。从这个意义上讲，《三国演义》又是一部反映战略思想的着作。战略思想决定了战争的性质和特点。无论哪个历史伟人，也无论哪个政治，军事集团为了达到其政治目的，都不可避免地产生了总体战略思想，在这个总体战略思想指导下，都采取了一系列具体办法和措施。反映到战争中，则是战略思想既定后，必由特定的战争战术来贯彻。关键在于一篇小说如何把二者巧妙的融合在一起。《三国演义》实可谓是一部反映其手法之典范之作。在这里用两个例子进行讨论：（一）曹操“挟天子以令诸侯”的战略思想东汉时期因帝王昏庸无能而使得大权旁落之时，凡是挟天子以令诸侯者，都是“正统”方面的人物，都能假托帝王之名而号令四方，这在当时已经是大官，诸侯乃至宦官的普遍看法。因此，前十常侍挟制汉灵帝一时权倾朝野，为所欲为之实；以及灵帝因病去世，而何进，丁原，董卓等人先后执政，挟制幼帝独揽大权的史实。曹操这个有雄心大志（罗贯中的枭雄）的英雄人物自然懂得这个道理，他自担任典军校尉时开始，成功地一步一步接近皇帝，最终挟持汉献帝，打着献帝旗号进行一系列统一北方、妄图统一全国的作战。《三国演义》就是依据这一历史事实，也就是曹操战略思想来展开对各场战争故事情节的描述。（二）.诸葛亮联吴抗曹的战略思想诸葛亮这个战略思想是罗贯中《三国演义》第38回《定三分隆中决策》中有详细描述。当刘备带领关羽、张飞三顾茅庐，最后终于见到诸葛亮之时，就有一番著名的“隆中对”，诸在刘备率领关羽，张飞三顾茅庐并最终与诸葛亮相见时，出现了著名的“隆中对”.诸葛亮首先对当时两大势力进行剖析：北方曹操与江东孙权，指出曹操打败实力远远超过自己的袁绍靠的不是天时而是“人谋”，表明曹操雄才大略，而如今”挟天子以令诸侯”，想打败他还不行；东吴孙权自父兄起至今已经经营三世，其地险恶，百姓归附，想打败也不行，只有以盟友身份联合起来。

刘备发展的道路在哪里呢，诸葛亮指出刘备要以荆益之地为基地，东与孙权相联，北与曹操相拒，这是没有走出茅庐，三分天下，隆中之决，也是诸葛亮战略思想的体现。《三国演义》就是以这种战略思想为指导，生动展现诸葛亮筹划和组织赤壁之战，七擒孟获和六出祁山的诸多战争场面。再一次反映出罗贯中把战略思想和战争战术精巧地融合在一起的写作手法。三、体现了“两点论”与“重点论”的统一《三国演义》是反映汉末三国社会现实的演义性小说之一，它首先要在当时的历史背景下铺陈故事梗概，否则便不成其为“演义”，它是凭借作家虚构出来的泛泛而谈。在这一点上，我们可以从作品所表现出的历史感与真实性方面得到证实。《三国演义》之所以能取得如此突出的成就，正是因为作者把这种历史感和真实地体现到了作品之中。

前面已经说过，后汉三国是朝廷腐败，诸侯割据，战乱频仍的年代，三国史，其实也是战争史。

所以说《三国演义》是一部写三国整体形成过程以及三国最后统一归晋代的战争小说，其主要内容是对战争进行重现。

从战争规模上看，“有排山倒海般的浴血奋战，也有惊险刺激的斗智斗勇；有长盛不衰的针锋相对，也有短兵相接式的快速决胜局；有数十万百万人口参与的大决战，也有数千人进攻的小仗"。

从其作战范围来看，有镇压黄巾起义统治者和农民军之战，也有各诸侯争夺领地之战；“天下三分”成因之战;"一统归晋"归宿之战；“三国”间之战;"仅体现某方内部矛盾之战。概言之，《三国演义》对战争的描述具有综合性，在不同尺度，不同范围和不同视角上都体现出当时战乱局势的特点。而作者却能根据自己对历史发展规律的认识，准确地把握战争的特点和进程，并以辩证思维方式处理这些矛盾。这正是作品取得成功的原因之一。也就是说，它坚持近代“辩证法”所谓“两点论”。但若把几次战争不分青红皂白全面展开加以叙述，那便不是小说而是编年史。那不但篇幅所不容，就连艺术构思也不能构成血肉丰满的生动情节。在这方面，《三国演义》在创作方面也有着自己的成功之处，这就是它在综合描写战争时，根据“拥刘贬曹”的目的和创作艺术的要求，顺利地把握住了关键（坚持辩证法的“重点论”）：在多次战争之中把握住了几场大战，而在一场大战之中则凸现出了主要方面。参考文献：[1]吴国联.论《三国演义》的战争描写特色[J].大连教育学院学报,2005,21(4):7.[2]王平.从《三国演义》三大战役书写看其战争观.[3]海宇段.《三国演义》与《东周列国志》描写战争