北京市西城区知识产权法律服务市场白皮书

北京市西城区知识产权法律服务市场白皮书北京市西城区知识产权法律服务市场白皮书北京市西城区律师协会二〇二三年十二月123《北京市西城区知识产权法律服务市场白皮书》编委会4本白皮书旨在回顾与总结北京市西城区律师行业在知识产权领域数年来的56 8 8 8 9 9 10 12 13 13 13 14 14 15 15 15第二编专利编 31一、北京市西城区人民法院历年审理专利案件情况（2 31（一）北京市西城区人民法院审理专利权案件情况概览（ 31 32 33 33 33 33 34 37 38 40 40 40 43 48 51 53 53 58 637 67 72第四编版权编 73 73 73 75 75 75 76 76 76 78 79 81 81 82第五编不正当竞争编 84 84 88 90 91 92 92 93 95 968产权法院以及指定的基层法院审判庭或业务庭在各审级程序中具体管辖哪种知一、最高人民法院知识产权法庭）（《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管9（1）本辖区有重大影响的第一审知识产权民事案件和重大、复杂的第一审（1）发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘（3）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、（4）不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图（5）不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的（1）对各基层人民法院已经发生法律效力的知识产权民事和行政判决、裁（2）对本院作出的已经发生法律效力的知识产权民事和行政判决、裁定、第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第(一)项和第(三)项规第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的第七条当事人对知识产权法院作出的第一审判决、裁定提起的上诉案件和四、指定的基层法院审判庭或业务庭标准的通知》法（2022）109号《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利地与销售地不一致的，制造地人民法院有权受理;以制造者与销售者为共同被告二条商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据隐匿侵权商品所在地;查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起第二条著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对涉及计算机网络著作权的侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民计算机网络域名的侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地的中级人民六、北京市西城区人民法院知识产权案件概览4.案件判决金额与判赔率分析权法第四十八条3）中华人民共和国著作权法第四十九条；程序法条引用前和国民事诉讼法第一百五十四条3）中华人民共和国民事诉讼法第一百五十北京市天元律师事务所曾代理安徽金陵国际货运代理有限公司与安徽盛凯国际货运代理等侵害商业秘密纠纷理的“北大方正诉高术公司侵犯计算机软件著作权纠纷再审案”入选“改革开放四十周年40个重大司法案例”，名列仅有的四个知识产权案件之一；代表四川野马汽车股份有限公司处理北京市铸成律师事务所北京市海庆律师事务所一、北京市西城区人民法院历年审理专利案件情况（2007-2023）（一）北京市西城区人民法院审理专利权案件情况专利纠纷案件实体法条引用最多的分别为1）中华人民共和国专利法第二、北京市西城区律师事务所近年代理专利诉讼案件情况（2020-2023）专利案件数量前十名（共522件）0北京市永新智财律师事务所北京观韬中茂律师事务所北京市中咨律师事务所北京市铸成律师事务所北京市万瑞律师事务所北京铭本天律师事务所北京德恒律师事务所北京国舜律师事务所北京市天元律师事务所北京星迪律师事务所涉外专利案件数量32北京市永新智财律师事务所北京市中咨律师事务所北京市铸成律师事务所北京星迪律师事务所北京市万瑞律师事务所北京市天元律师事务所北京观韬中茂律师事务所涉外专利案件比例31.48%11.54%北京星迪律师事务所北京市中咨律师事务所北京市永新智财律师事务所北京市铸成律师事务所北京市万瑞律师事务所北京市天元律师事务所北京观韬中茂律师事务所通过对西城区近年代理量前十名的律所办理的专利案件中一审原告代理律专利民事案件036178北京市铸成律师事务所北京铭本天律师事务所北京观韬中茂律师事务所北京市永新智财律师事务所北京市万瑞律师事务所北京国舜律师事务所北京德恒律师事务所北京市天元律师事务所北京市中咨律师事务所专利行政案件0159545北京市永新智财律师事务所北京市中咨律师事务所北京观韬中茂律师事务所北京市万瑞律师事务所北京星迪律师事务所北京市铸成律师事务所北京德恒律师事务所北京市天元律师事务所北京铭本天律师事务所专利一审案件0北京市永新智财律师事务所北京市中咨律师事务所北京观韬中茂律师事务所北京市万瑞律师事务所北京星迪律师事务所北京市铸成律师事务所北京德恒律师事务所北京市天元律师事务所北京铭本天律师事务所专利二审案件864201515139720北京市永新智财律师事务所北京市中咨律师事务所北京观韬中茂律师事务所北京市万瑞律师事务所北京星迪律师事务所北京市铸成律师事务所北京德恒律师事务所北京市天元律师事务所北京铭本天律师事务所多伦多等地设有办公室。观韬中茂与亚司特（Ashurst）国际律师行建立了超过三、北京市西城区当事人近年参加专利诉讼案件情况（2020-2023）一、西城区人民法院2020年1月至2023年11月商标案件情况2022年西城区人民法院商标案件审理情况二、北京市西城区律师事务所代理商标诉讼案件情况【正理代理的典型案例】代理王记酱骨头炖菜馆诉海南东北王记酱骨餐饮有限公司侵害商标权及不代理“麦乐滋”商标无效宣告案件，入选国家知识产权局“2021年度商标代理百威英博“哈尔滨小麦王”商标行政诉讼案件，入选“最高人民法院三、北京市西城区当事人参加商标诉讼案件情况一、北京市西城区人民法院审理著作权案件情况由北京市西城区人民法院一审审理的中国杂技团有限公司与吴桥县桑园镇这些零售企业所售图书引发的知识产权纠纷也由北京市西城区人民法院管辖值城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事二、北京市西城区律师事务所代理著作权诉讼案件情况多伦多等地设有办公室。观韬中茂与亚司特（Ashurst）国际律师行建立了超过观韬中茂律师事务所北京总部有九位合伙人律师主要从事知识产权方向法三、北京市西城区当事人参加著作权诉讼案件情况对作为一审原告排名第一的北京优图佳视影像网络科技有限公司情况分析四、北京市西城区著作权综合法律服务情况）：析五、北京市西城区著作权行政执法情况第一季度，执法大队检查人次5574人次，检查市场278增强企业知识产权保护的责任意识，把保护知识产权落六、北京市西城区著作权公共服务提供情况经审核查验后报市版权局复核，向社会公示后，设立版权工七、北京市西城区著作权法律服务展望/zwxx/tzgg/bq/dbf65a94eb5a44a6994811cc5e3235c2.ht但毋庸置疑的是人工智能和传统行业的不断结合使其成为未来提高生产力不可第五编不正当竞争编北京市西城区人民法院管辖除技术秘密之外的其它不正当竞争第一审民事一、北京知识产权法院审理不正当竞争民事案件情况二、北京西城区人民法院审理不正当竞争民事案件情况三、北京知识产权法院审理侵害商业秘密民事案件情况四、北京市西城区人民法院审理侵害商业秘密民事案件情况五、北京市西城区人民法院审理侵害商业秘密刑事案件情况六、商业秘密案件原告胜诉率低的现象突出理324100%11.9%9.5%78.6%七、北京市西城区律师事务所代理不正当竞争案件的情况称果1)京民初号(侵害商标权纠理标志证明商标市大米协会京京东叁佰陆拾度电子商务西九州香农业开发股份有限五常市大米协会经国家商标局核准注册了“五常大米”商标和“五常WUCHANG及图”组合商标，商标类停止侵权并赔偿经济损失及合理支出装是该公司自行印制并作为产品包装有该公司享有商标专用权的“九州香”商标，右边竖列印有“古法自然稻花西城区人常大米”商标为地理标志证明商标，商品来源的标识，而是标示商品的原产地等特定品质的标识。要使用上述证明商标，须获得批准后方可使用，否则五常市大米协会有权依法追究其米产品外包装上突出使用了“五常”字样，该使用方式足以起到标识商品来源的作用，属于商标性使用行为。因涉案大米产品与原告五常市大米协会的两个注册商标核定使用的商品为同一种类，故涉案标识与涉案注册商标构成相同或近似商标。九州香公司经营相应的大米商品，应对五常大米的市场知名度有所知晓，其未尽到合理的注意义务，构成对原告五常市大九州香农业开发股份有限公司赔偿原告五常市大米协会经济损失费用支出微信公众号“知产力”2022发布|北京西城法院涉地理标志商标民事纠纷米协会注册商标专用权的侵犯，应承另外京东公司并不明知被控侵权产品存在侵犯他人知识产权的情形，京东2)京民初号(侵害商标权纠理标志证明商标书郭楞蒙古自治州库尔勒香梨京绿田园农业科技京京东叁佰陆拾度电子商务西城区人绿田园公司在售卖的水果梨商标标题中使用了“库尔勒香梨”字样，属于在相同的商品上使用与注册商标相近的标识，加之“库尔勒香梨”具有较高的知名度，容易导致消费者的混淆和误认。因此，绿田园公司的前述使用行为侵害了库尔勒香梨协会第专用权，构成侵权，且未提交合法来源证据，应当承担赔偿损失的民事责元微信公众号“知产力”2022发布|北京西城法院涉地理标志商标民事纠纷3)京市茶叶协会西城区人琛牌公司在商品名称中使用“信阳原产毛尖”、宣传页面以较大字体标明介绍产地的合理、必要范围。在此种微信公众号“知产力”2022民初号证明商标书建省安溪县琛牌茶叶有限公司京京东叁佰陆拾度电子商务使用方式之下，虽然其没有向信阳市茶叶协会提出使用涉案商标的要求，但如果其销售的涉案产品确实产自信阳毛尖保护基地，信阳市茶叶协会不阳毛尖”来表示商品产地的权利。同时，如果涉案商品并非来源于上述产地，信阳市茶叶协会则有权禁止琛牌公司销售带有涉案商标的产品，并追此种使用方式并不足以区分琛牌公司茶叶商品的产地和特定品质，而且宣传页面再次强调“信阳原产”，使得“信阳”商标同样发挥了证明商标的作用，易使社会公众对该产品所具有信阳市茶叶协会经及合理支发布|北京西城法院涉地理标志商标民事纠纷的品质产生误解，将产品与“信阳毛故琛牌公司的行为侵害了原告的商标权，信阳市茶叶协会有权对其此种行为予以禁止，并依法追究琛牌公司侵4终号商标侵权及不正当竞争纠纷被上诉人（原审被）：一得阁文化发展有一得阁有北京一得阁西山书画院有限北京一得阁墨业有限责任公商标权及不正当竞争。一审海淀法院，二审北京高院告一公司，按照股东协议相关约定，被告一公司应于当时停止使用“一得阁”字号，被告二公司、被告三公司不因其与被告一公司之间的出资设立北京某墨业公司享有“一得阁”商标专用权，被告一司提交的商标授权使用书加盖的公章经鉴定与原告同期使用的公章不一致，真实性存