第五章 诉讼法的原则

证据法学第五章诉讼法的原则第一节证据裁判原则证据裁判的历史

发展路径——案件事实证明方式的演进证明案件事实的两种方式：（1）非理性的司法证明方式：神示裁判方式、决斗裁判方式、宣誓裁判方式等；（2）理性的司法证明方式：证据裁判方式，包括法定证据制度、自由心证证据制度。评价：理性的证据裁判原则已成为规范各种诉讼的一项基本原则。证据裁判原则的基本内容1.基本含义：证据裁判原则，又称证据裁判主义，是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。2.基本要求：对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实裁判所依据的证明，必须是具有证据资格的证据

裁判所依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的证据3.评价：证据裁判原则是现代诉讼制度、证据制度的基础性原则、核心原则。证据裁判原则的适用诉讼法原则性规定例外性规定刑事诉讼法所有案件事实的认定，必须根据证据作出。被告人自愿认罪，并对起诉书所指控的犯罪事实无异议的，法庭可以直接作出有罪判决。民事诉讼法所有案件事实的认定，必须根据证据作出。（1）基于当事人的实体处分权，设置有自认的规定（2）基于辩论原则，对于当事人没有明确争论的事实实行拟制自认制度（3）对于法律推定的事实，人民法院无需当事人举证，可以直接依据推定规则认定事实。行政诉讼法人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。《行政诉讼法》第68条有与民事诉讼证据规定相类似的不需要证据证明的事实的规定证据法学第五章诉讼法的原则第二节直接言词原则直接言词原则的含义1.基本含义：即要求一切证据材料都必须在法庭上以直接、口头的方式进行陈述、讯问、审查和辩论的诉讼原则。

其包含了两项基本原则：直接原则和言词原则。2.直接原则（1）含义：直接原则又称直接审查原则，指法官、陪审官必须亲自接触案件的所有材料。（2）要求：程序方面的要求——在场原则

证据方面的要求——直接采证原则（3）效果：在直接原则约束下，审理权与裁判权合二为一，成为一项完整的权力。

直接言词原则的含义3.言词原则（1）含义：言词原则又称言词审判原则，是指法院审理案件，特别是当事人及其他诉讼参与人对诉讼材料的提出和进行辩论，要在法官前以言词及口语形式进行，这样取得的材料，才能作为法院裁判的依据。（2）要求：法庭调查证据原则上应当以言词方式进行法庭调查证据时，法庭应当听取控辩双方的意见和辩论。法庭调查证据时，法庭应当保障控辩双方享有平等的辩论机会。直接言词原则的含义4.直接原则与言词原则的关系直接原则言词原则侧重强调法庭直接审理和直接采证强调法庭审理和法庭采证应以言词形式进行要求直接审理要求以言词形式进行言词审理通常要求法官直接审理和听取证人的言词证言共同点均要求诉讼各方亲自到庭出席审判，法官的裁决须建立在法庭调查和辩论的基础上，严禁以控诉方提交的书面卷宗材料作为法庭裁判的依据直接言词原则的含义5.直接言词原则的司法要求（1）法庭审判应贯彻“在场原则”（2）在法庭审理中，所有提供言词证据的证人、鉴定人、被害人、被告人必须出庭作证。（3）法官必须亲自调查和采纳证据（4）法官采纳的证据，一般应当是原始证据（5）审判应当持续而集中地进行，一般不得中断。直接言词原则在我国的适用1.刑事诉讼法（1）立法在肯定直接言词原则的前提下，同时也允许部分证人不到庭，而出示其证言笔录。法条：我国《刑事诉讼法》第59条、第190条（2）作出裁判的法官必须是参加庭审的法官法条：我国《刑事诉讼法》第180条（3）凡是定罪量刑的刑事案件，均要经过庭审程序，按照直接言词原则开庭审理后才能作出裁判。法条：我国《刑事诉讼法》第181条直接言词原则在我国的适用2.民事诉讼法（1）法庭的裁判应当以从法庭上直接获取的证据材料为基础，对证据的调查应以言词的方式进行，未经庭审中以言词方式调查的证据材料，一般不得作为定案的依据。

法条：《关于民事诉讼证据的若干规定》第47条（2）证人、鉴定人应当出庭接受当事人的质询法条：《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条、第59条第1款（3）直接言词原则的例外情形：证人不能出庭的情形《关于民事诉讼证据的若干规定》第56条鉴定人不能出庭的情形《关于民事诉讼证据的若干规定》第59条第2款直接言词原则的意义1.符合了程序公正价值，体现了对案件事实认识的正当性。（1）法官中立（2）控辩双方机会均等，有助于保障程序的平等性（3）听审法官才能判决，有利于保护当事人诉权2.吻合了实体公正的要求，体现了对案件事实认识的真理性。（1）法官全程参与庭审，有利于公正裁判（2）确定证据的可靠性和证明力，发现案件真实（3）法官亲自听审，有利于其作出正确的裁判证据法学第五章诉讼法的原则第三节无罪推定原则无罪推定原则的确立和发展1.起源：古罗马时期的“有疑，当有利于被告人利益的原则”2.系统阐述：19世纪中叶贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中首先提出了“无罪推定”的原则。3.认可：随着资产阶级政权的建立，无罪推定原则逐渐得到世界各国的普遍承认。4.确立与发展：1789年法国《人权宣言》正式将这一原则用法典的形式固定下来1948年12月，联合国大会通过的《世界人权宣言》1950年《欧洲保护人权与基本自由公约》联合国大会1966年12月16日通过、1976年3月23日生效的《公民权利和政治权利国际公约》（无罪推定原则——国际刑事司法的最低准则）无罪推定原则的含义和内容1.基本含义：在刑事诉讼中，任何受到刑事追诉的人在未经司法程序最终判决为有罪之前，都应被推定为无罪之人。2.实质：通过赋予被告人在法律上处于无罪公民的身份和地位，确保其享有一系列的特殊权利和保障，使其拥有足以与国家公诉一方相抗衡的能力。3.基本要求（联合国人权委员会以及其他国际组织的解释）：（1）控方承担证明被告人有罪的责任（2）贯彻有利被告的原则（“疑罪从无”“疑罪从轻”）（3）适用于诉讼的始终（4）保障被告人的合法权益，尤其是被告人在审判前的地位及应享有的权利无罪推定原则与我国刑事司法我国刑事诉讼法确立了无罪推定原则2012年《刑事诉讼法》第12条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”（1）两层含义：定罪权只能由人民法院统一