古典国际贸易理论课件

古典国际贸易理论重商主义的贸易思想绝对优势理论比较优势理论相互需求原理第一节重商主义的贸易思想

重商主义产生于15世纪的欧洲，16—17世纪进入全盛时期。重商主义是在资本主义生产方式准备时期发展起来的一种经济学说和政策体系，代表的是新兴商业资产阶级的利益和要求，首次从国家财富增长的角度讨论了国际贸易的作用和国家应当采取的政策。

一、重商主义的基本观点

只有货币或金银才是真正的财富。获取财富的途径是对外贸易顺差。国家应鼓励商品出口、限制商品进口，以增加货币的流入从而增加社会财富。

1.早期的重商主义

称为“货币差额论”或“重金主义”，认为商品不是财富，金银才是财富。主张通过国家立法，绝对禁止金银出口。保证对每一国的每一笔贸易都是顺差。

2.晚期的重商主义

称为“贸易差额论”。反对限制货币输出。不要求对每一国的贸易都是顺差，只要保持总体贸易顺差。二、对重商主义的评价

带有强烈的经济民族主义色彩，并把国际贸易看成是一种零和博弈。把货币与财富等同是错误的。重商主义贸易政策中的许多主张和措施虽然具有较大的片面性，但对当今世界各国对外贸易政策的制定仍具有一定的影响。第二节绝对优势理论

AbsoluteAdvantageTheory

英国经济学家亚当·斯密在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》（《国富论》）一书中抨击了重商主义，主张自由经济，为自由贸易奠定了基础。AdamSmith●财富并不由货币或金银构成，而由货币所购买的商品构成。●重商主义所主张的奖出限入政策是错误的。●一国从贸易中获得利益的大小不取决于贸易差额。●国际贸易不是零和博弈，而是“双赢”。一、斯密对重商主义的批判1.分工可以提高劳动生产率2.分工的原则是绝对优势3.国际分工的基础是有利的自然禀赋和后天条件二、主要观点主要结论

在自由贸易的条件下，如果每个国家都按照自己绝对有利的生产条件进行分工并进行贸易，会大大地提高劳动生产率，使物质财富不断增加，并使各国从贸易中获益。首次明确地肯定了国际贸易可以为参与双方带来经济上的利益。为古典国际贸易理论的形成奠定了基础。无法解释绝对先进和绝对落后国家之间的贸易。

三、对绝对优势理论的评价第三节比较优势理论

ComparativeAdvantageTheory

英国古典经济学家大卫·李嘉图在1817年出版《政治经济学及赋税原理》一书中提出。

DavidRicardo国际贸易的基础并不限于劳动生产率的绝对差异。只要两国之间存在着劳动生产率的相对差异，就会出现生产成本和产品价格的相对差异，从而使两国在不同的产品上具有比较优势，使互利的国际分工和国际贸易成为可能。1.只有劳动一种要素且劳动在一国内是同质的2.劳动力在国内可以自由流动，国际间不能流动3.规模收益不变4.商品和劳动力市场完全竞争5.没有运输成本和其他交易费用6.两国生产函数不同7.两国消费者偏好相同一、理论的假设生产函数为：二、比较优势分析绝对优势与比较优势的定义如果则称A国在X生产上具有绝对优势。如果则称B国在Y生产上具有绝对优势。如果则称A国在X的生产上具有比较优势；同理，B国在Y的生产上具有比较优势。三、比较优势理论的现代分析1.生产可能性边界

假定

XOYB′A′BA2.封闭条件下的相对价格

XOYB′A′BA●●A国出口X，进口YB国出口Y，进口X结论：

两国在封闭条件下的相对价格差异完全是由劳动生产率的差异造成的，因此国际贸易完全是因两国劳动生产率的差异而产生的。3.国际均衡价格

XOYA′A●●●OOOB国的过剩需求曲线A国的过剩供给曲线X的过剩供给或需求4.贸易后的一般均衡

XOYA′A●●XOYB′B●●F5.贸易利益

根据贸易前后的社会无差异曲线的移动判断。

从资源配置的角度判断贸易利益的存在。结论：

国际贸易可以改善资源配置效率，从而提高各国福利水平。四、对比较优势理论的评价

把国际分工和交换的领域扩展到了各种类型的、经济发展水平各异国家的更广泛的范围，从而论证了国际分工和贸易的普遍适用性和合理性。完全的专业化在现实中是不存在的。未能解决各国劳动生产率差异的原因、贸易利益的分配等问题。

第四节相互需求理论

ReciprocalDemandTheory

约翰·穆勒在李嘉图理论的基础上，在其《政治经济学原理》一书中阐述了相互需求理论。JohnStuartMill一、互惠贸易的范围1：2/31:2A国非贸易区B国非贸易区互惠贸易区OXY

两国在各自国内市场有各自的交换比例，在世界市场上，两国商品的交换形成一个国际交换比例（即贸易条件），这一比例只有介于两国的国内交换比例之间，才对贸易双方都有利。二、贸易利益的分配OXY1：2/31:11:4/31:5/31:2

国际贸易带来的利益大小取决于两国国内交换比例之间范围的大小。而贸易利益的分配则决定于具体的国际交换比例。

国际交换比例越接近于本国国内交换比例，对本国越不利，本国分得的贸易利益越少。反之，国际交换比例越接