LED路灯改造方案

欧普司科技(北京)成立于2023年，主要从事LED照明产品，特别是大功业照明等多个领域,并得到中国科学院光电争论中心等高端用户的充分确定和OSRAMOEM供给商认证2.产品及技术特点公司和核心团队曾供职于国内最大的电子散热产品厂商，具有多年从事电子散热产品的研发、生产和治理阅历。自进入LED照明领域后，快速将之前把握的相关电子散热产品的技术阅历和生产工艺转化到LED灯具的散热中来，所研发的大功率LED照明产品在实际工程工程中具有格外优异的光通量维持特全部产品在设计过程中均经过严格的计算机热学仿真分析并优化，最终使灯具的散热力气到达可控的程度。在充分考虑静态散热力气的同时，欧普司的灯具充分考虑的严酷户外环境的特点，我们设计的灯具不但静态散热效能良好，还能充分满足长时间户外恶劣环境中使用的散热需求。欧普司公司目前时间最长的工程案例位于清华大学校园内，从工程安装完成的2023年6月至今已经有两年的时间，经测试照旧没有光衰。不行行有较高的技术难度×较低×照明效果×较低×较低×很低由上面分析我们可以清楚的觉察，假设单纯考虑本钱可以选二类光源小电流驱动；假设单纯考虑节能比率，可以选择一类光源小电流驱动，假照实施合同能源治理工程，最正确选择只有一类光源大电流驱动。1.LED与高压钠灯的优劣比照基于LED光源的LED路灯将渐渐取代高压钠灯已经是不争的事实。相比于传统高压钠灯，LED光源在节能特性、环景保护甚至是经济性方面均具有较大优势，下面我们就LED与高压钠灯的主要比照优势做简要介绍。色温CCT用户选择范围更宽高颜色复原度，大大增加司机辨识力气..150、250、400W..LED有更多的灵敏选择功率的空间启动时间瞬间√5-10分钟LED每天节约5-10分钟的开灯时间相比于高压钠灯的大电流启动更具节能优势低压√高电压易裂开5万小时√1.5万小时LED的光源光效已经比高压钠灯高了LED光通量损失小得多并不悬殊LED灯又是怎么在这场节能竞赛中胜出的呢?在下面的分析中或许我光源金卤灯MH高压钠灯HPS光源光效电源效率灯具效率热因子11系统效率最终应用效率效率变化比率比较工程上述分析充分验证了我们之前对LED灯节能特性的生疏，即在道路照明应中，LED路灯的应用光效是传统高压钠灯的3倍以上，相应产生的节能潜力在70%以上。而且随着LED光源光效的不断提高，潜在的节能空间将更加巨大。二.高压钠灯的实际功率分析光源型号电源电压启动电流电源电压我们以250W高压钠灯为例，通过理论耗，进而推论得知其它额定功率光源的实际功耗。电源电压U=220V,镇流器电压UI=180V,输入阻抗Z=220/3=73.33Ω,镇然而，这个产品的实测功耗比理论功耗高3%左右，也就是说250W的实际功耗288W*103%=297W,镇流器损耗为47W占总功耗的16%左右。以此类推，我们可以参考的的高压钠灯实际功耗如下：实际系统功率*除了我们通常知道的光源功耗和镇流器功耗外，通常还有几个因素会影响到高压钠灯的系统功耗。以下做简要说明：我国电网电压不稳定现象普遍存在，电网电压的波动是随着用电负荷的增减低电压现象会随着负荷的减轻而逐步缓解(城市的盛夏季节除外),但在夜间特别是后半夜电网电压会显著提高。有照明行业的专业人士曾经量测某地深夜电网高压钠灯是电压敏感性的照明设备，电网电压的小幅波动会加大电流的波动，从而引起功耗的较大波动。我们假设在夜间某时的电网电压上升了10%,到达242V。灯电流为I=V/ZI2*R=3.32*4.22=46W,则总功耗为302W+46W=348W。也就是说当电网电压上升10%的时候，高压钠灯的功耗会上升20%(348W/288W=120%)。同理假设电网电压上升20%,高压钠灯系统功耗会上升超过40%,以此类推。众所周知，用电的低谷时段通常消灭在半夜，也是高压钠灯工作的主要时(2)大启动电流特性高压钠灯的起动电流通常到达或超过正常工作电流的150%,这段大电流启动的时间通常会持续10分钟左右，假设以平均开灯时间9小时(540分钟)为计算高压钠灯的功率因数通常较低，通常只有0.4左右，以250W高压钠灯为例，假设光源功率加上镇流器损耗为300W,则由实际系统功率在前面的分析中我们已经知道LED路灯在到达确定光通量标准的状况下是足以替代现有的高压钠灯的，而且这种替代还具有可观的节能效应。但是，具体到工程方案，特别是合同能源治理工程，我们仍需要对以下几个格外重要的问题(1)要到达这样的光通量，我们将使用多少功率的LED光源?(2)要到达这样的光通量，我们将用多少本钱代价来取得?(3)是否存在对合同能源治理工程来说最优的解决方案?下面我们以替代250W高压钠灯的标准LED光通量〔9000lm〕为例，把它作为动身的原点，通过分析论证，最终确定LED灯的技术路线。1.在标准替代中存在的2种技术路线AB光源类别低低高高稍低高为实现准确比较，我们以以上A、B方案作为参考案例做具体的计算分析。其中B方案为大电流驱动方案，又分为B1:700mA驱动方案和B2:1A驱动方案。在此我们略去计算过程，只显示分析结论。投资回收期：年通过上面的分析，我们可以清楚地看到全部的经济性指标均指向了同一种方案，那就是B2方案：承受1A驱动电流的大电流方案。而且，经过电价和投资年限的敏感性分析，B2方案的始终保持着对A方案(350mA)确实定优势和B1方案〔700mA〕的相对优势。通过以上的分析，我们确定了以1A电流驱动的LED路灯技术路线，后续具体到工程实施方案的测算也基于此技术路线。道路状况：主路双向6车道，每车道宽3.5米，路中心有1.5米绿化隔离带辅路宽3.5米人行便道宽2米现有路灯状况：灯杆间距25米，双向对称布杆灯杆高9米，悬挑1.5米，仰角20度单灯杆主辅路各250W高压钠灯灯头一只我们初步选型128WLED路灯灯头替换现有主路照明的一只250W高压钠灯，同时取消辅路的250W高压钠灯。主路照明效果模拟计算结果：平均照度照度均匀度I级道路照明标准主路模拟结果比照结果另外参考辅路以及人行道照明效果平均照度人行道具体灯具参数见下表：替代现高压钠灯额定功率高压钠灯的实际功率LED路灯的光通量输出LED路灯的光源功率LED路灯的实际功率节能比例我们已经确定了替换目标和替换方案，下一步就要着重分析这个合同能源治理工程的经济特性。我们先来把相关的测算依据整理归纳一下：1、5年250W高压钠灯运营费用计算。电价元/kwh0动态投资分析：该工程建设本钱262.24万，银行3年期贷款利率7.04%,融资回报按2%计算工程建设资金262.24万银行贷款利率(7.04%)73.96万投资额336.20万融资回报2%6.724万5年总投资342.93万LED标称使用寿命：50000H,按实际使用寿命40000H计算，按每年工作3900H计算，可正常工作10.25年。高压钠灯标称15000H,按实际使用寿命换4.12次。投资年限电费〔4〕产品更换率较低。5-8年受产品使用特性到标准(照度不够)。因此一般运营周期应当低于10年，8年左右最正确。10年以从上表中看出第6年进入净收益期，至第八年净收益累计为209.87,平均年收益率为年均：12.5%,且是支付融资贷款的收益，按XX市目前的融资政策