商标侵权及不正当竞争诉讼可行性分析

智建领航者智建领航者关于对“曲阜市圣元植物制品有限公司”公司名称提起撤销的可行性分析圣元乳业并马总、王主管：您好！关于是否对“曲阜市圣元植物制品有限公司”（以下称曲阜圣元）的公司名称提起撤销一事，现将可行性和必要性为您分析如下，供您参考！提起撤销诉讼请求的必要性1、与贵公司的企业名称主体相同青岛圣元乳业有限公司以及“圣元”商标与曲阜市圣元植物制品有限公司的主体显著部分相同—都是圣元，消费者对企业名称（商标）的认知是基于企业名称（商标）中具有显著性特征的词语进行辨别的，如果企业名称（商标）中显著性部分相同，就会削弱企业名称（商标）的区别产品来源的作用，造成消费者的误认和混淆。2、与贵公司的经营范围相同和类似曲阜圣元的经营范围有：传统中药萃取、纯天然植化药物为主导产业，集功能性食品、医药原料、纯天然食品添加剂、医用中药制剂、农业增产绿色环保产品，进出口业务于一体。很显然其公司从事的行业和产品与贵司所从事的行业和产品都是属于05类和30类，属于商标法规定的同一类产品。产品的销售渠道有一部分在商场超市，与贵司的产品销售渠道相同，并且是商场超市规定的属于同一区域管辖的产品，消费者在购买产品时会很容易碰到青岛圣元和曲阜圣元的产品同在一个柜子上或者对面销售，极易混淆相关公众的视听。3、公司注册时间很短，同属山东一地，应该存在恶意注册行为其公司注册时间为2005年，注册至今不到两年，而在两年以前的时间里咱们公司在商标和企业名称宣传广告上的投入也达到了很高的水平，同处山东一地的对方不可能不了解青岛圣元。二、提起撤销诉讼请求成功率的分析1、曲阜圣元注册时间短，对成功起到积极作用曲阜圣元的注册时间为2005年，根据公司名称登记管理规定和其他法律的规定，五年之内对企业名称提起撤销诉讼请求，只需要提交原告的知名度的证明材料，五年之后再提起撤销诉讼请求，必须证明对方的抢注是存在恶意的，所以尽早发现对贵司的诉讼成功率产生一定的帮助。2、经营范围相同和近似、与贵司同处一地对诉讼成功起到推动作用诉讼中鉴定是否会产生误认和混淆、对方注册是否存在恶意，上述的事实及公司的荣誉和经营状况可以帮助贵司充分说明这一点。三、提起诉讼请求胜诉后的有益效应1、保持住商标的显著性和企业名称的显著性通过诉讼可以将曲阜圣元的公司名称撤销，在消费者和相关公众的心目中和所认知的市场上就不会有两家圣元公司，保持住公司企业名称和商标的显著性和良好的企业形象。2、有效的净化市场诉讼作为企业经营战略必不可少的一部分，通过诉讼可以让企图搭顺风车的企业不敢轻易仿冒和侵权，形成市场震慑力。诉讼正是积极遏止已经存在侵权和不正当竞争的企业的有效行为。3、将商标和企业名称权利最大化的有效途径知识产权权利最大化，是企业在一直追求的。用商标对抗企业名称、用商标对抗专利等等，在常规的司法途径下，让自己的知识产权有一个质的飞跃，达到一个可以让行政和司法机关都充分给予保护的境界，让自己的知识产权不仅劳不可破更应该无坚不摧。四、关于此类事件我所操作案例列举1、我所代理的商标/企业名称侵权及不正当竞争案例集佳代理北京俏江南餐饮有限公司商标侵权及不正当竞争案一审胜诉集佳案号：06集字（民诉）第4号近日，由集佳律师事务所刘文彬律师代理的原告北京俏江南餐饮有限公司诉被告葫芦岛市北联电脑公司、北联电脑公司俏江南饭店侵犯注册商标专用权及不正当竞争一案，由葫芦岛市中级人民法院作出一审判决。法院认定原告“俏江南及英文”为餐饮业知名商标，被告北联电脑公司俏江南饭店侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。集佳代理山西百圆裤业诉北京百圆城商标侵权及不正当竞争案终审集佳案号：06集字（民诉）第015号2006年3月22日，北京市第二中级人民法院就山西百圆裤业有限公司诉北京百圆城服装有限公司商标侵权及不正当竞争一案作出终审判决。该判决维持了北京市朝阳区人民法院关于北京百圆城服装有限公司商标侵权和不正当竞争均成立的认定。集佳律师事务所戴福堂律师、张亚洲律师接受山西百圆裤业有限公司委托全程参与了该案的策划、庭前准备、一审、二审等所有的工作。该案自2004年8月23日立案，至终审判决历时17个月。期间该案的审理也引起了中国连锁经营协会、《法制日报》、《中国青年报》、《中国商报》、《中国工商时报》和《京华时报》等组织和媒体的广泛关注。北京市集佳律师事务所认真、负责、专业的工作态度得到了客户方的认同。2005年12月，该案被《中国消费者报》评选为2005年度最受消费者关注的十大知识产权案件之一。集佳代理正泰集团商标侵权及不正当竞争案终审胜诉集佳案号：05集字(民诉)第87号9月15日，北京市高级人民法院就正泰集团股份有限公司诉北京正泰亚明照明科技有限公司商标侵权及不正当竞争案依法作出终审判决，由集佳律师事务所李明涛律师、张亚洲律师代理的正泰集团股份有限公司胜诉。判决认定北京正泰亚明照明科技有限公司在“泛光照明灯具”等商品上使用“正泰亚明”商标侵犯了正泰集团股份有限公司在先注册并具有很高知名度的“正泰”注册商标专用权，同时北京正泰亚明照明科技有限公司将与“正泰”商标近似的“正泰亚明”登记为字号，大量使用的行为违背了诚实信用原则，构成了不正当竞争。2、我公司遇到商标/企业名称侵权及不正当竞争案例·北京集佳赢，北京博导集佳输！2005年9月12日，北京市第一中级人民法院对该案进行一审判决，博导集佳败诉，被判决立即停止在其企业字号中使用“集佳”文字，就其侵犯原告北京集佳注册商标专用权的行为在《中国工商报》上刊登启示，为集佳公司消除影响。博导集佳不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。2005年12月5日北京高院公开开庭审理了此案。12月20日，北京市高院作出终审判决，驳回博导集佳的上诉，维持原判。博导集佳上诉称；一、一审判决事实不清、定性有误，一审判决认定博导集佳企业名称与集佳企业名称在行政区划、字号、行业组织形式上均相同或者相近似，与事实不符，博导集佳的企业名称是经工商行政主管机关核准注册的；二、一审判决适用法律错误，一审判决所使用的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项不适合本案案情。北京市高级人民法院经审理认为：根据博导集佳的上诉理由，二审争议的焦点在于一审判决认定事实是否正确；博导集佳在其企业名称中使用“集佳”文字，是否侵犯了集佳公司享有的“集佳”注册商标专用权。经审理，北京市高院认定“博导集佳”与“集佳”构成近似，而且“集佳”是被突出使用于“博导集佳”字号中的。由于博导集佳亦从事商标代理、版权代理服务，其在使用“博导集佳”的字号提供服务时，应认定为亦是对“集佳”注册商标的使用，这种使用方式，容易使接受相关知识产权服务的公众误认为“博导集佳”公司与“集佳”注册商标存在特定联系，从而对服务来源产生混淆。故博导集佳公司在其企业字号中使用“集佳”文字的行为已构成对集佳公司所享有的“集佳”注册商标专用权的侵犯。一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，北京市高院予以维持；上诉人博导集佳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。至此，博导集佳公司在此案件中以二次失利告终。集佳起诉江苏泰州市海陵区集佳知识产权代理有限公司不正当竞争8月29日、30日，集佳律师事务所徐晓恒律师代理北京集佳知识产权代理有限公司，对于江苏泰州市海陵区集佳知识产权代理有限公司涉及不正当竞争一案进行了证据保全公证，并向泰州市中级人民法院提起诉讼，泰州市中级人民法院已经立案受理。随着圣元的发展和知名度的不断提高，此种现象的出现是不可避免的，但是可以利用自身的经营战略、知识产权战略