高架作业劳工保护措施标准

Outline進度說明火災與火災案例爆炸與爆炸案例墜落崩塌與案例燃燒與火災燃燒的要素燃料氧氣溫度連鎖反應火災在消防上通常具備以下之三要件：

1.有造成火災之主體－火。

2.因失控或縱火致使火擴大成災。

3.必須用滅火設備滅火-造成損失。大專院校化學實驗室火災爆炸發生源中正大學災害現場(88年10月)90.3.29另一起爆炸事件大統百貨公司火災(1995)十月廿九日

高雄市中山路五福路口的「大統百貨公司」於清晨五時卅分發生火警，消防大隊出動百餘部消防車及五百名警、義消、民間單位等前往搶救，火勢延燒到卅日清晨六時許才完全獲得控制，總計延燒約廿四小時之久。光消防車在兩天一夜搶救下就使用了四千公升的柴油。而財物損失就逾十億元。火災統計燃燒的方式擴散燃燒：主要指氣體燃燒蒸發燃燒：主要指液體燃燒分解燃燒：主要指一般固體燃燒表面燃燒：指金屬燃燒或碳之燃燒火災之分類A類:普通可燃物引起者B類:發火性液體引起者C類:源自電氣設備D類:可燃性金屬或其合金火災傷害燒傷:分為一至四度中毒:有毒氣體或燻煙COCO2HCNHClH2SSO2NOxNH3MetalfumesSootandsmoke火災對建築物與設備之傷害因高熱而結構受損設備可因燻煙或燃燒受損可因使用之滅火劑而受損水損精密儀器因乾粉之顆粒污染案例一合成實驗室火災案1.災害發生時間：上午10時20分2.災害名稱：OOOO館7樓合成實驗室火災事件3.災害概述：上午10點25分左右，學生在化工館外發現化工館七樓719實驗室窗口有黑煙冒出，當時也有校警在旁，隨即到七樓將實驗室之門踹開，發現室內充滿煙霧，當即通知相關師生入實驗室以乾粉滅火器，將火源處之火焰撲滅，其後消防隊員也前來實驗室協助處理。本事件雖無人員傷亡。4.災害原因分析：

（1）直接原因：在排煙櫃內進行殘餘金屬鈉的處理過程中，無水酒精蒸乾，致金屬鈉接觸空氣後，與所產生之氫氣及無水酒精所揮發氣體在高溫下燃燒，並引燃排煙櫃內有機廢液所致。（2）間接原因：A.不安全狀況：於存放有機廢液之排煙櫃中，以無水酒精進行殘餘金屬鈉之處理工作。B.不安全行為：在金屬鈉未完全與無水酒精反應前，處理人員就先行離開，未在現場監控。案例二1.災害發生時間：22時40分2.災害名稱：OOOO大學O系分析實驗室火災事件3.災害概述：22時左右，O負責空污分析實驗室之老師在確認溶劑萃取實驗運轉正常後，離開學校，於22時40分左右，其同仁聽到有玻璃震破聲音，並發現該實驗有火苗冒出，隨即通知教官室及消防隊，約10分鐘後消防隊到達並立即展開人員疏散，斷電及滅火工作，於23時10分左右完成滅火並實施現場管制。本次火災並無師生傷亡，但有三十位義消及消防隊員在未穿戴合適的防護具即冒然進入火場救火，致感身體不適而至醫院就診，幸無大礙，各自安返家門。據初估，此次火災之財物損失約在1000萬元以上。4.災害原因分析：（1）直接原因：可燃性蒸氣（應為正己烷）過熱起火燃燒。（2）間接原因：A.不安全狀況：在溶劑萃取實驗的排煙櫃內同時存放太多易燃溶劑，再加上固定架不牢固，致鬆脫掉落時導致玻璃瓶破裂並產生有機溶劑蒸氣而著火燃燒。B.不安全的行為：僅以目視調整方式設定加熱板溫度，且在無人監控下進行連續運轉之溶劑萃取操作。滅火的方法隔離法:物理方式:燃料氣體之稀釋、乳化，森林火災之砍伐隔離等化學方式:化學反應生泡沫窒息法:隔絕或稀釋氧氣冷卻法:去除熱能，使溫度降到著火點以下抑制法:中和或消除燃燒過程中所產生之游離氫或氫氧離子，如乾粉與鹵化烷類滅火劑消防安全設備依消防法暨各類場所消防安全設備設置標準可分為：(1)滅火設備(2)警報設備(3)避難逃生設備(4)消防搶救上之必要設備(5)其他經中央消防主管機關認定之消防安全設備。

滅火器使用方法提起滅火器拉開安全插梢握住皮管前端，噴口朝向火苗

用力握下手握把

朝向火源噴射熄滅後用水冷卻餘燼(有例外)保持監控確定熄滅圖片來源:消防署案例三美國LasVegas之MGM賭場飯店大火高樓火災逃生平常應熟悉逃生路線第一時間，嘗試滅火無法滅火時，立即逃生啟動警鈴向下逃生存活機會較大三層樓以上不可跳樓接近地板處有較新鮮空氣可裹上浸濕之棉被逃生開門前先試門把引起工業火災之原因電氣吸煙摩擦物料過熱熱表面明火其他：餘燼、自然發火、焊接、縱火等爆炸分類與原因爆炸係壓力之快速產生，並釋放至周圍壓力較低之環境，因氣體快速膨脹，擠壓空氣或容器壁摩擦，發出聲響，通常造成破壞。可分為物理性爆炸:爆裂,如鍋爐爆炸化學性爆炸:爆燃、爆轟,如粉塵爆炸,有機溶劑蒸氣爆炸閃火點正常狀態下液体之液面產生足夠之蒸氣可以在空氣中予以點火時發生閃火之最低温度稱為閃火點。此時在液面附近之蒸氣濃度正好達到該蒸氣燃燒範圍（爆炸範圍）之下限値。爆炸範圍在一定條件下，可以發生反應(燃焼反應)之燃燒濃度範圍，稱之為燃燒範圍，如係產生爆炸，又稱為爆炸範圍。以可燃性氣體或蒸氣之體積百分比表示之爆炸範圍最高濃度界限，稱為爆炸上限(UEL)，反之稱為爆炸下限(LEL)。爆炸下限值越低越危險，上下限差距(燃燒範圍)越寬越危險。例:汽油LEL=1.4%,UEL=7.6%,Flashpoint=-45ºFor-43ºCStyrene:LEL=0.9%,UEL=6.8%,Flashpoint=88ºFor31ºC工業案例苯乙烯槽車熱爆炸BoilingLiquidExpandingVaporExplosion1.事故地點：高速公路岡山收費站前2.受傷人員：4人受傷。3.化學品：苯乙烯。4.事故簡述：高速公路北上岡山收費站前，一輛苯乙烯槽車遭後方貨櫃車追撞，苯乙烯外洩並起火燃燒，苯乙烯槽車並因燃燒溫度上升，聚合失控，導致壓力過高而爆炸，爆炸後並伴隨火雨，此種失控熱爆炸是具有聚合性單體受熱後的特性，整個過程如圖1～8所示。工業案例(續)/watch?v=MDRXWAciMuk墨西哥市LPG爆炸台灣地區墜落事故統計墜落原因分析(1)人員因素(2)機材因素(3)環境因素墜落防止墜落危害之避免墜落多數保護系統墜落個人保護系統安全監視及警示墜落危害之避免避免墜落場所之產生減少人員上高處作業構築安全的工作平台墜落多數保護系統開放邊緣之防護開口之防護安全網系統墜落個人保護系統個人墜落制止系統垂直定位系統活動限制系統安全監視及警示安全監視警示帶及警示區系統之監控

墜落案例(一)95年11月1日，新竹縣某工程公司勞工於從事模板廢料清除作業時，自13樓連同手推車經廢料管墜落至地下2樓，送醫不治死亡。墜落案例(二)95年10月26日，基隆市某工程公司勞工，於8樓外牆施工架貼磁磚墜落至4樓陽台，送醫不治死亡。墜落案例(三)95年10月24日，彰化縣某企業股份有限公司勞工至台中縣某鋼鐵股份有限公司從事屋頂浪板更新作業踏穿屋頂墜落，經送醫不治。

墜落案例(四)95年10月30日，台北縣某公司勞工於拆除5樓電梯間施工架之三角托架時，墜落至地下1樓，送醫不治死亡。墜落案例(五)95年10月23日，勞工至台中縣某公司從事廢棄鐵皮屋屋頂拆除作業，發生墜落，經送醫不治。墜落案例(六)95年10月14日，台北縣某建築工地勞工從事冷氣架安裝作業，自8樓墜落至2樓，當場不治死亡。勞工安全衛生法第五條雇主對左列事項應有符合標準之必要安全衛生設備：一、防止機械、器具、設備等引起之危害。二、防止爆炸性、發火性等物質引起之危害。三、防止電、熱及其他之能引起之危害。四、防止採石、採掘、裝卸、搬運、堆積及採伐等作業中引起之危害。五、防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所引起之危害。...勞工安全衛生法第三十一條違反第五條第一項或第八條第一項之規定，致發生第二十八條第二項第一款之職業災害者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。第三十二條有左列情形之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金：一、違反第五條第一項或第八條第一項之規定、致發生第二十八條第二項第二款之職業災害。二、違反第十條第一項、第二十條第一項、第二十一條第一項、第二十二條第一項或第二十八條第二項、第四項之規定。三、違反主管機關或檢查機構依第二十七條所發停工之通知。法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。第三十三條有左列情形之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰：一、違反第五條第一項或第六條之規定，經通知限期改善而不如期改善。二、違反第八條第一項、第十一條第一項、第十五條或第二十八條第一項之規定。三、拒絕、規避或阻撓依本法規定之檢查。相關法令高架作業勞工保護措施標準

第三條本標準所稱高架作業，係指雇主使勞工從事之下列作業：一、未設置平台、護欄等設備而已採取必要安全措施，其高度在二公尺以上者。二、已依規定設置平台、護欄等設備，並採取防止墜落之必要安全措施，其高度在五公尺以上者。前項高度之計算方式依下列規定：一、露天作業場所，自勞工站立位置，半徑三公尺範圍內最低點之地面或水面起至勞工立足點平面間之垂直距離。二、室內作業或儲槽等場所，自勞工站立位置與地板間之垂直距離。高架作業勞工保護措施標準

第四條雇主使勞工從事高架作業時，應減少工作時間。每連續作業二小時，應給予作業勞工下列休息時間：一、高度在二公尺以上未滿五公尺者，至少有二十分鐘休息。二、高度在五公尺以上未滿二十公尺者，至少有二十五分鐘休息。三、高度在二十公尺以上者，至少有三十五分鐘休息。崩塌之定義在重力作用下，斜坡上的土石向下之塊體運動(massmovement)，或稱斜坡運動(slopemovement)。崩塌類型可分為落石(fall)、翻覆(topple)、滑動(slide)、側滑(spread)、流動(flow)等五基本類型(Cruden及Varmes，1992)，這五種運動一般統稱為崩塌坡地之崩塌台灣地區坡地面積佔70％以上，加上地形陡峭、地質年代輕、地質構造脆弱而複雜、降雨量多，以及人為開發不當等因素，經常造成包括山崩落石、地層滑動及土石流等三大類型災害。.tw/book/57/ch57_2.htm施工之崩塌施工之崩塌或倒塌鷹架或模版鑽井潛盾施工其他鷹架倒塌原因施工架基礎不穩或是地盤軟弱下陷垂直與水平方向未設拉桿人為搭設高度過高因地震或強風等自然因素造成崩塌之防範坡地崩塌防範避免過度開發避開降低下滑力提高抗滑力施工崩塌防範地質水文調查依施工法規施作崩塌案例(一)86年12月13日配水池頂蓋灌漿工作當天預計灌注四百立方公尺之混凝土，但灌注到二百立方公尺時，就發生倒塌事件。致位於配水池頂蓋上方之作業勞工因未配帶安全帶，故伴隨倒塌之模板支撐，墜落至距頂蓋高度二十七公尺之配水池底部，造成七位勞工死亡，十二位勞工輕重傷。崩塌案例(二)2006/8/9基隆市東新街三十九號對面下水道今天下午一時十五分施工時，發生土石崩塌，兩名工人遭活埋，基隆暖暖救助、七堵等分隊派員前往搶救。造成一死一傷慘劇。

崩塌案例(三)94年9月28日下午3時，台中縣新社鄉中興畜牧場鑿井工程發生崩塌事故，造成2名工人被掩埋受傷災害。

勞委會中區勞動檢查所，初步調查災害原因為該鑿井工程未設置擋土設施，以致發生井內之土石崩落，2名工人分別被埋於6公尺深及9.5公尺深土堆中，被埋2名工人分別於14小時及26小時後搶救脫困。

鑿井工程屬於露天開挖作業，具有特殊的危險性，從事類似工作的雇主及勞工要記取此次驚險的教訓，對露天開挖工作時，雇主應特別辦理下列事項：

1.事前實施地質調查。

2