版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
层次分析法与模糊综合评价在企业人才招聘中的应用1引言在企业的人力资源管理中,招聘工作可以说是重中之重,如何从众多应聘者甄选出适合本企业的人才是人力资源管理所面临的重要课题之一。目前很多企业在招聘员工时,通常只是对众多的应聘人员进行简单的考察。因受各种主客观因素的影响,对应聘人员的评价难免有失公正。而且不同岗位的评价指标侧重点不同,指标权重也不一样,准确、合理的权重可使招聘者能够集中主要精力完成重要而复杂的指标评价,也能使招聘者更客观地考查应聘者的综合素质。本文设计了企业人才招聘评估的指标体系,并采用层次分析法确定各评价指标的权重,运用模糊综合评价的方法,把定性分析和定量分析相结合,为企业的人才招聘提供了一套科学系统的方法。2运用层次分析法确定各评价指标的权重2.1层次分析法概述层次分析法〔AHP〕最早是由美国运筹学家T.L.萨迪〔T.L.Saaty〕于20世纪70年代提出的一种将定性分析与定量分析相结合的系统分析方法。它是一种分析多目标、多准那么的复杂大系统的有力工具,适用于解决难以全部量化复杂的社会经济问题,主要应用领域有:能源政策分析;产业结构研究;科技成果评价;开展战略规划;人才考核评价;开展目标分析等。总之,层次分析法是在一个多层次的分析结构中,最终把系统分析归结为最底层相对于最高层的相对重要性数值确实定或相对优劣次序的排列问题。2.2确定评价指标确定评价指标是整个分析过程的关键,是获得客观真实评价结果的前提。本文通过对现代企业人才招聘的分析与研究,从资历、能力、个性,以及价值观四个方面进行了评价指标的选取,并建立了相应的层次结构,如图2.1所示。人才招聘模型A人才招聘模型A资历B1能力B2价值观B4个性B3相关工作经验C13团队协作能力C21决策思维能力C22人际交往能力C23开拓创新能力C24灵活应变能力C25责任心C31自信心C32亲和力C33求职动机C41工作态度C42相关专业知识C12学历水平C11应聘者P1应聘者P2应聘者P3事业成就感C43图2.1人才招聘评价模型2.3分别构造各指标判断矩阵通过多方讨论和专家咨询,对各指标进行两两比拟,确定其相对重要度,构造出判断矩阵A=(),其中——要素与要素相比的重要性标度。标度定义见表2-1所示。表2-1判断矩阵标度定义标度含义1两个要素相比,具有同样重要性3两个要素相比,前者比后者稍重要5两个要素相比,前者比后者明显重要两个要素相比,前者比后者明显重要7两个要素相比,前者比后者强烈重要9两个要素相比,前者比后者极端重要2,4,6,8上述相邻判断的中间值倒数两个要素相比,后者比前者的重要性标度经过讨论研究,得出各指标的判断矩阵〔以B层指标为例〕,如表2-2所示。表2-2“人才招聘〞A指标的判断矩阵AB1B2B3B4B111/235B22133B31/31/311B41/51/3112.4确定各指标的相对重要度计算相对重要度就是对同一层次上的要素进行排序,计算相对重要度有求和法和求根法两种方法,本文选用求和法进行相对重要度的计算。〔1〕将矩阵按每列进行归一化。那么求的矩阵D为:〔2〕按行求和:那么:归一化:那么B层指标的相对重要度为:2.5一致性检验〔1〕计算一致性指标C.I.根据公式:可求得,所以,(2)查找相应的平均随机一致性指标R.I.〔RandomIndex〕。表2-3给出了1~14阶正互反矩阵计算1000次得到的平均随机一致性指标。表2-3平均随机一致性指标n1234567891011121314R.I.000.520.891.121.261.361.411.461.491.521.541.561.58R.I.是同阶随机判断矩阵的一致性指标的平均值,其引入可在一定程度上克服一致性判断指标随n增大而明显增大的弊端。〔3〕计算一致性比例C.R.(ConsistencyRatio)所以,判断矩阵的一致性是可以接受的。根据上述的计算方法,我们可以算出C层各指标的相对重要度,如表2-4~表2-7所示。表2-4“资历〞B1指标的判断矩阵及相对重要度B1C11C12C13C1111/31/50.110C12311/20.309C135210.581表2-5“能力〞B2指标的判断矩阵及相对重要度B2C21C22C23C24C25C21165440.484C221/611/21/51/40.049C231/5211/51/30.073C241/455120.238C251/4431/210.156表2-6“个性〞B3指标的判断矩阵及相对重要度B3C31C32C33C311450.750C321/4130.188C331/51/310.063表2-7“价值观〞B4指标的判断矩阵及相对重要度B4C41C42C43C4111/51/20.122C425130.648C4321/310.2303模糊综合评价3.1确定评价因素集和评价集①设计评价因素集M={B1,B2,B3,B4},分别表示企业招聘评价指标体系B层的{资历、能力、个性、价值观}四个方面。确定评价指标子集(=1,2,3,4,为第个子集中指标的个数),例如:②确定评价等级及其相应标准,给出评价集={优秀,合格,不合格},评价等级分为三级,其中:90~100分为优秀,60~90分为合格,0~59分为不合格。将评价集的等级归一化,得到评价等级向量K={1,0.7,0.4}。3.2构造模糊矩阵隶属度是模糊综合评价中最根本和最重要的概念。所谓隶属度,是指多个评价主体对某一个评价对象在评价因素方面做出评定的可能性大小〔可能程度〕。隶属度向量隶属度矩阵〔模糊矩阵〕。将招聘小组填写的评语进行数学处理,得到模糊判断矩阵。由该职位的直接上级领导、相关部门领导、人力资源部干部以及相关专家共同组成的招聘组,对招聘对象各指标进行具体评定,得出模糊矩阵。假设应聘者P1的“资历〞指标;;。其中的含义是(以C11为例〕:在这个招聘评价小组中有70%的人认为应聘者P1学历水平高,即为优秀,有30%的人认为具有该学历水平为合格,没有人认为应聘者P1的学历水平不合格。得出的模糊矩阵如下:3.3计算综合评定向量及综合评定值模糊矩阵乘积的定义〔1〕进行单因素评价,得到:即〔2〕进行多因素综合评价,得到最终评价结果B〔3〕计算综合评价值因此,应聘者P1的综合评价得分为0.786,评价等级为合格。根据上述过程可以计算出其他应聘者的综合评价得分,排序后进行相应选择,为企业选出适合企业的优秀人才。4结束语招聘活动是人力资源管理工作的重要环节。一个企业拥有什么样的员工,在一定意义上决定了它在剧烈的市场竞争中处于何种地位。因此,招聘工作能否有效地完成,能否招聘到企业真正需要的人,
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 装饰押金合同范本
- 意向竞买协议书
- 装修门头协议书
- 赠送汽车协议书
- 自行返程协议书
- 赠送商铺协议书
- 资助捐赠协议书
- 营地运营协议书
- 账清了的协议书
- 蒸汽管路协议书
- 知道智慧树西方文论经典导读满分测试答案
- 医药行业合规培训课件
- 水域事故紧急救援与处置预案
- 新能源汽车工程技术专业教学标准(高等职业教育本科)2025修订
- 四川省成都市2023级高中毕业班摸底测试英语试题(含答案和音频)
- 以歌为翼:中文歌曲在泰国小学汉语课堂的教学效能探究
- 2025-2030中国除湿干燥机行业应用趋势与需求规模预测报告
- 2025广东高考物理试题(大题部分)+评析
- 2025年中国国际货运代理行业市场情况研究及竞争格局分析报告
- 家庭教育概论 课件 第5章 亲子关系:家庭教育的起点与结果
- 500千伏输电线路工程项目管理实施规划
评论
0/150
提交评论