财务会计案例分析

一、民事主体制度

1、李某的儿子非常顽皮，11岁。今年三月，他将父亲李某刚买的一块价值2000元的进口手表偷出来，以50元的低价卖掉后买了一件小玩具。李某几经诘问才找到买主，耐心向对方阐明情况，要求返还手表，并退还他50元钱，但对方说手表是李某儿子自愿卖的，又不是骗来的，怎样能退呢?

问：李某可以要求买方返还手表吗?为什么?李某能要求买方返还手表。由于：李某的儿子只需11岁，属于限制民事行为才干者，只能从事与其年龄、智力相顺应的民事行为，其他民事活动由其法定代理人代理或者必需征得其法定代理人的赞同。因此，他将父亲李某刚买的一块价值2000元的进口手表偷出来，以50元的低价卖掉后买了一件小玩具，此行为应是无效的民事行为。2、王某〔12岁〕与邻居宋某〔19岁〕向来很好。宋某很喜欢王某的电子琴〔价值800余元〕，遂提出用本人过年得到的200元压岁钱买王的琴，王正没钱玩游戏机，于是二人顺利成交。两天后，王父发现此事，要求宋某还琴。问：1.王父的主张能否有法律根据？2.王、宋买卖行为的性质？二、民事责任制度1、２００１年７月９日，福建省厦门市集美大学学生董某在学校龙舟游泳池游泳时溺水身亡。龙舟游泳池是历史遗留下来的，长期免费向公众开放，面积是规范泳池的两倍，深、浅水区无明显标志，能见度低，也没有配备平安设备和救助人员。２００２年６月，董某的父母以其子在该游泳池脱险得不到及时救助而丧生为由，向集美区法院提起诉讼，要求集美大学校委会支付死亡赔偿金和精神损害赔偿金。法院最后判决，原、被告按实践过错的大小以８２的比例分担责任。请问法院判决的根据是什么？本案法院判决被告存在侵权行为，即法律意义上的违反平安保证义务的侵权行为。该侵权行为是指，按照法律规定对他人负有平安保证义务的人，没有尽到此种义务，因此呵斥了他人人身或者财富权益损害，该当承当损害赔偿责任的行为。认定这种侵权行为的关键，在于确定行为人能否负有必要的平安保证义务。被告没有尽到对董某的平安保证义务，构成侵权，但董某也有过失，故原、被告按实践过错的大小以８２的比例分担责任。2、甲开玩笑说乙中大奖了〔188万〕，在邻居中广为传播，结果导致乙妻回家吵架〔说丈夫隐瞒，不讲实话〕，街道办厂拉资助，黑道人“借钱〞，有人打劫〔乙被打伤〕------乙一怒之下找到甲要求赔偿。甲说“一个玩笑，用得着上法庭？解释清楚不就完了，老哥们几十年了-----〞问：甲的行为能否构成侵权？假设是，详细进犯了什么权益？构成侵权。进犯了乙的声誉权。甲编造了一个现实〔中奖〕，客观上导致了乙社会评价的降低，如他人疑心乙说假话，不成认中奖现实，这样一来对他人品产生疑心。影响了生活安宁权。家内外闹得不可开交。3、胡某〔21岁〕与王某〔19岁〕一天下午在集市上闲逛，发现一头母猪在街边躺卧。胡某便对王某说：“去逗逗它。〞王某便拾起一石块向母猪砸去。母猪被砸中后负痛跃起往前猛冲。这时60岁老太太高某正在街上行走，见母猪向她冲来便往街边急闪，将街边一陶瓷摊推翻，损失价值1000元陶瓷。另外，高老太太由于躲闪未及时而被母猪撞倒在地摔伤右腿，花去医药费、住院费等合计2000元。[问题]〔1〕高老太太因闪躲母猪而撞翻陶瓷摊的行为属于什么性质的行为？能否该当承当民事责任？〔2〕胡某和王某的行为属于什么性质的行为？应如何承当民事责任？为什么？〔3〕假设当地习惯于动物放养，高老太太摔断右腿所花去的费用应由谁承当？为什么？〔4〕假设王某当时9周岁，高老太太受伤的费用应由谁承当？为什么？〔5〕假设王某当时13周岁且无个人财富，高老太太受伤的费用应由谁承当？应如何分担民事责任？为什么？〔6〕陶瓷的损失应由谁承当？为什么？〔7〕假设王某用石头砸猪是由于母猪追咬其而实施的，那么高老太太受伤的损失应由承当责任？为什么？〔1〕高老太太因闪躲母猪而撞翻陶瓷摊的行为属于紧急避险行为，不该当承当民事责任。根据<民法通那么>第129条的规定，紧急避险所呵斥的损害后果，由引起险情发生的人承当赔偿责任，假设险情是由于自然缘由引起的，紧急避险人不承当或者承当适当的民事责任。所以高老太太对于其因紧急避险行为呵斥的损害不承当民事责任。〔2〕胡某和王某的行为属于共同侵权行为，应由胡某和王某承当连带责任。根据<民法通那么>第130条、<民法通那么意见>第148条的规定，教唆、协助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，共同侵权人对其呵斥的损害该当承当连带责任。〔3〕假设当地习惯于动物放养，高老太太受伤的费用来由胡某和王某共同承当。根据<民法通那么>第127条的有关规定，豢养的动物由于第三人的过错致人损害的，第三人该当承当民事责任。因此，本案中母猪撞伤高老太太是由于胡某指使王某用石块砸猪所致，胡某和王某该当承当连带责任。〔4〕假设王某当时9岁，高老太太的损失应由胡某承当。由于根据<民法通那么意见>的有关规定，王某为无民事行为才干人，依<民法通那么意见>第148条第2款的规定，教唆、协助无民事行为才干人实施侵权行为的，该教唆、协助人为侵权人，该当承当民事责任。因此，胡某应单独承当民事责任。〔5〕由胡某和王某的监护人共同承当。胡某应承当主要责任。由于王某当时13岁，属于限制民事行为才干人，根据<民法通那么>的有关规定，限制民事行为才干人致人损害的，由监护人承当民事责任。而教唆、协助限制民事行为才干人实施侵权行为的人为共同侵权人，该当承当主要民事责任。〔6〕由胡某、王某和猪的主人共同承当。根据<民法通那么>第129条的规定，因紧急避险呵斥损害的，由引起险情发生的人承当民事责任。另外，根据<民法通那么>关于动物致人损害的规定，猪的主人由于对猪疏于管理，也应承当相应的民事责任。〔7〕由猪的主人承当民事责任。由于王某用石头砸猪是由于该猪追咬其而实施的，那么王某的行为是合法的紧急避险行为，并不存在过错，此时，根据<民法通那么>第127条的规定，应由动物豢养人或者管理人承当民事责任。三、刑法1、被告人马某于1993年与杨某恋爱。1994年10月杨某因嫌马某脾气暴躁表示不再相处。马某对此大为不满，遂产生毁坏杨某面容的恶念。1994年10月28日下午，马得知杨晚间看电影，便将早已预备好的硫酸用酒瓶装好，放进提包里。晚10点10分散场后，马某尾随杨某至无人处，将硫酸洒在杨的面部，然后逃离现场，杨的面部被二度烧伤，视力严重衰退，左眼视力下降为0.08度，右眼视力下降为0.07度，治疗后面部变形、丑陋。问：根据犯罪构成的知识详细分析马某的行为能否构成犯罪。犯罪构成分为犯罪主体，犯罪客体，犯罪客观方面，犯罪客观方面四个部分。应该一一对应地分析，结论：马某的行为构成了犯罪。2、甲某，男，26岁，曾因盗窃罪被判处拘役6个月，1999年12月刑满释放。乙某，男，18岁。2000年4月底，甲某与乙某多次密谋共同实施抢劫，并为此预备了凶器。2000年5月上旬，甲某、乙某携带凶器多次于夜间在偏远小路旁守候，欲抢劫行人财物，但均未遇见行人。2000年6月，甲某和乙某在公安机关例行检查中，因没有身份证和暂住证而遭到盘问。经公安人员教育，两人将上述情况照实供述。试析对甲某、乙某该当如何定罪处分？甲某、乙某的行为构成抢劫罪〔预备〕的共同犯罪。甲某、乙某为了实施抢劫犯罪，多次密谋，并且预备了犯罪工具，还多次于夜间在偏远的小路旁守候，欲对经过的行人实施抢劫犯罪。甲某、乙某上述行为曾经冒犯了刑法关于抢劫罪的规定，该当定抢劫罪。同时，甲某和乙某两人合谋，在客观方面具有犯罪的共同故意，在客观上具有共同的犯罪行为，成立共同犯罪。甲某、乙某的抢劫罪处于犯罪预备形状。甲某和乙某为了实行抢劫，实施了犯罪密谋、预备犯罪工具等犯罪预备行为，但甲某和乙某的犯罪行为在着手实行抢劫前意志以外的缘由〔未遇到行人〕而停顿下来，所以，甲某、乙某的抢劫罪是犯罪预备形状。根据刑法有关规定，对于预备犯，可以对比既遂犯从轻、减轻处分或者免除处分。甲某和乙某是在公安人员的例行检查中，自动照实供述了本人的抢劫犯罪预备行为，根据刑法第67条的规定，成立自首。根据刑法有关规定，对于自首犯，可以从轻或者减轻处分。犯罪较轻的，可以免除处分。3、某日下午，被告朱士臣因家事与其长兄朱继臣发生争论。朱继臣从被褥底下拿出一把杀牛刀，砍碎中门玻璃一块，又砍衣柜一刀，然后向朱士臣连砍两刀，朱士臣均躲过。朱继臣不顾其母及其他人的劝阻，仍举刀追砍朱士臣。朱士臣被逼退到屋角，随手拾起一根长2尺、直径2公分粗的铁管，当朱继臣举刀逼近时，朱士臣用铁管朝朱继臣的头部连击两下，将朱继臣打倒在地。呵斥朱继臣颅内出血，经抢救无效，当晚死亡。问：被告的行为能否构成犯罪?如构成犯罪，请阐明缘由。如不构成犯罪，请分析被告的行为性质。被告的行为没有构成犯罪。他的行为是正当防卫。正当防卫是为了是公共利益、本人或他人的人身和其他权益免受正在进展的不法损害而采取的防卫行为。构成正当防卫的条件：(1)客观条件：必需具有防卫合法权益的意图。(2)原因条件：针对不法损害。排除了对任何合法行为进展正当防卫的能够性。(3)对象条件：必需针对不法损害者本人。(4)时间条件：不法损害正在进展，即曾经开场尚未终了。(5)限制条件：正当防卫的限制条件，是指正当防卫不能明显超越必要的限制且对不法损害人呵斥艰苦损害。4、钱某与范某婚后感情不和，争吵不断。一日，二人又因琐事相互埋怨，在撕打中，范某动手打了钱某两巴掌，钱某遂产生了杀夫之心，并于当日下午吃饭时将老鼠药放入饭中。范某吃过后即恶心、呕吐，继而倒在地上苦楚呻吟。钱某见状非常惊慌，懊悔不该投毒杀夫，忙向邻人呼救。在邻人的协助下，钱某将范某送到医院。经抢救，范某脱险。问题：〔1〕钱某的行为构成何罪？〔2〕该当如何处分？〔1〕钱某的行为构成故意杀人〔中止〕罪。钱某在犯罪过程中，自动有效地防止了犯罪结果的发生，属于自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止。〔2〕<刑法>第二十四条第二款规定：“对于中止犯，没有呵斥损害的，该当免除处分；呵斥损害的，该当减轻处分。〞本案中，由于被害人范某脱险，那么可对钱某免除处分。6、2005年1月5日，赵某从他人手中购得一批货物，欠下15万元，当时出具欠条，写明两个月内付清。2月28日，赵某忽然遭到一个，说想和它作一个两全其美的生意。原来，对方是小偷，正好偷了他这张欠条。小偷抱试试的态度，拨通欠条上赵某留下的，称只需赵某按欠条中20％即3万付款即可取走欠条。赵某想，只需得到欠条，债务人手中没有欠条，本人就可以赖帐。于是赞同成交。分析本案。1〕欠条能否可作为盗窃罪的对象？2〕赵某和小偷能否构成共同犯罪？3〕盗窃数额的认定和方式责任的分担〔当债务人以消灭债务为目的而窃取欠条时，可以构成盗窃罪〕〔构成，赵某成立协助犯〕〔赵某和小偷都应对15万货款担任〕张丽，丈夫李明早逝，夫妻二人共有三子一女，其中次子李小峰为养子。长子李大山成年后于1991年与孙洁结婚，生有一子李云。李大山不幸于1993年因病去世，孙洁伤心之余，决议不再结婚，专心照顾儿子和多病的婆婆。次子李小峰是养子，因受刺激患精神病，被送往精神病医院治疗。三子李三平1994年与余华结婚，生有一子李聪。1996年离异，余华带李聪再嫁。1998年2月张丽因心脏病突发被孙洁送往医院治疗，虽经数月的精心照料及治疗，仍无法控制病情，于同年6月死亡。三子李三平在丧事料理完后的几天，因车祸死亡。死前张丽立有一份遗言，将其个人存款中的2万赠送给邻居王小帅，以赞赏他多年来对他家的关怀和协助。另在遗产承继问题上，远在新西兰的女儿李思思打来称，张丽死前曾打给她说，其死后全部遗产由李思思承继，但没有其他证据。

请问：1.李思思称张丽所立之口头遗言能否有效？为什么？

2.李小峰能否享有张丽遗产的承继权？为什么？

3.假设孙洁要求作为承继人承继张丽的遗产，她的要求能否合法？为什么？

4.本案中李云和李聪能否有权作为承继人承继张丽的遗产？为什么？

5.假设张丽共有存款12万元，遗产该如何处置？

6.假设王小帅在知道受遗言后的第三个月才作出接受赠送的表示，其能否能得到遗赠？为什么？1.口头遗言的订立需求有两名或以上的非利害关系人在场作证，如题无效

2.有。养子女在确实有抚养关系的情况下该当是承继者之一

3.合法。根据我国承继法第十二条规定，丧偶儿媳、女婿对岳父岳母，公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序承继人，所以有权获得财富。

4.如题。长子李大山。三子李三平。先于被承继人死亡。将发生代位承继，所以李云与李聪对张丽的财富有承继权。

5.法定承继人有。孙洁、李云、李聪、李小峰、李思思，4个法定承继人〔包括代位承继〕。和遗言阐明的王小帅，对财富进展分配。其中2万给王小帅。10万平均分予5名承继人。

6.根据我国遗产法第二十五条规定，承继人在知道受遗赠后2个月内不做出任何表示的视为放弃承继权。所以三个月之后王小帅不能得到该遗产。养花专业户李某为防止有人偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎