《行政法与行诉法》课件_第1页
《行政法与行诉法》课件_第2页
《行政法与行诉法》课件_第3页
《行政法与行诉法》课件_第4页
《行政法与行诉法》课件_第5页
已阅读5页,还剩20页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

《行政法与行诉法》ppt课件行政法概述行诉法概述行政法与行诉法的联系与区别行政法案例分析行诉法案例分析行政法与行诉法的未来发展contents目录行政法概述01行政法的定义、特点与作用总结词行政法是规定行政机关的组织、职权、行使权力的程序以及对行政行为进行监督的法律规范的总称。它具有规范行政机关行为、保障公民权利、维护社会秩序等作用。行政法的特点包括:行政法是有关行政的主体及职权、行为及程序、违法及责任的规范体系,同时也是一个不断发展的开放体系。详细描述行政法的定义与特点总结词行政法的起源、发展与演变详细描述行政法的历史可以追溯到古罗马时期,当时已经有了关于行政机关的行为和程序的法律规定。随着国家的发展和社会的进步,行政法也不断地发展和演变,以适应时代的需求。现代行政法更加注重保障公民权利和维护社会秩序,同时也更加注重行政效率和创新。行政法的历史与发展总结词:行政法的基本原则和具体原则详细描述:行政法的基本原则包括合法性原则、合理性原则、程序正当原则、权责统一原则等。合法性原则要求行政机关的行为必须符合法律法规的规定;合理性原则要求行政机关在行使自由裁量权时必须合理、公正;程序正当原则要求行政机关在行使权力时必须遵守正当的程序;权责统一原则要求行政机关在行使权力时必须承担相应的责任。具体原则包括参与原则、公开原则、回避原则等,这些原则保障了公民的参与和知情权,同时也有助于提高行政效率和公正性。行政法的原则行诉法概述02VS行诉法是调整行政诉讼法律关系的法律规范的总称,是保障公民、法人和其他组织依法享有行政诉讼权利,保证人民法院正确、及时审理行政案件的法律规范。特点行诉法具有独立性、程序性和监督性的特点。它独立于行政实体法,专门用于规范行政诉讼行为和调整行政诉讼法律关系;它规定了行政诉讼的程序规则,保障了人民法院正确、及时审理行政案件;它对行政行为进行监督,保障公民、法人和其他组织的合法权益不受违法行政行为的侵害。定义行诉法的定义与特点行诉法的发展经历了漫长的过程。在古代,由于行政权力的绝对性和专制性,公民的诉讼权利受到极大的限制。随着社会的发展和民主制度的建立,公民的诉讼权利逐渐得到重视和保护,行诉法也逐步发展完善。历史我国现行行诉法于1990年10月1日起实施。随着社会的发展和行政诉讼实践的需要,行诉法经过了多次修改和完善。目前,我国行诉法已经比较完善,为保障公民、法人和其他组织的合法权益提供了有力的法律保障。发展行诉法的历史与发展人民法院独立行使行政审判权原则人民法院在行政诉讼中独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这是行政诉讼的基本原则之一,保证了人民法院能够公正、独立地审理行政案件。以事实为根据、以法律为准绳原则人民法院审理行政案件,必须以事实为根据、以法律为准绳。这一原则要求人民法院在审理行政案件时,必须查明事实真相,严格依法办事,保障法律的正确实施。行诉法的原则行政法与行诉法的联系与区别03

联系调整对象相似行政法和行诉法都涉及行政机关与公民、法人和其他组织之间的关系,两者在调整对象上有一定的相似性。立法目的统一行政法和行诉法的立法目的都是为了规范行政行为,保障公民、法人和其他组织的合法权益,维护社会公共利益。相互依赖行政法与行诉法在实际运作中相互依赖,行政法为行诉法提供基础和依据,而行诉法则是行政法的实施和保障。功能作用不同行政法主要功能是规范行政行为,保障公民权利;而行诉法则侧重于监督行政行为,纠正违法行为。法律性质不同行政法属于实体法,主要规定行政机关的权力和义务;而行诉法则属于程序法,主要规定行政诉讼的程序和规则。立法重点不同行政法注重规定行政机关的权力和职责,强调行政行为的合法性和合理性;而行诉法则注重保障当事人诉讼权利,确保司法公正和权威。区别行政法案例分析04总结词行政处罚案例分析详细描述本案例涉及行政机关对违法行为人作出的行政处罚决定,包括罚款、吊销许可证等。通过案例分析,了解行政处罚的法律依据、程序和法律责任。案例一:行政处罚案例行政许可案例分析本案例涉及行政机关对申请人作出的行政许可决定,如企业设立、建设项目审批等。通过案例分析,了解行政许可的法律依据、程序和法律责任。案例二:行政许可案例详细描述总结词案例三:行政强制案例总结词行政强制案例分析详细描述本案例涉及行政机关对相对人采取的行政强制措施,如强制拆除违法建筑、强制执行等。通过案例分析,了解行政强制的法律依据、程序和法律责任。行诉法案例分析05案例一:行政诉讼原告资格案例行政诉讼原告资格的确定总结词本案例主要涉及行政诉讼原告资格的确定,即哪些人或组织有权提起行政诉讼。案例中,通过分析不同情况下原告资格的认定,阐述了行政诉讼原告资格的法律规定和实际操作。详细描述行政诉讼被告的确定本案例主要探讨行政诉讼中被告的确定。案例中,通过分析不同行政行为的主体和法律责任,阐述了行政诉讼被告资格的法律规定和实际操作。总结词详细描述案例二:行政诉讼被告资格案例总结词行政诉讼证据的收集与审查详细描述本案例重点介绍了行政诉讼证据的收集与审查规则。案例中,通过一起具体的行政诉讼案件,详细阐述了行政诉讼证据的种类、收集方法和审查标准,以及证据对案件结果的影响。案例三:行政诉讼证据规则案例行政法与行诉法的未来发展0603行政裁决和行政调解将得到更多应用为了化解社会矛盾,提高纠纷解决效率,行政裁决和行政调解将得到更多的应用,成为行政纠纷解决的重要方式。01行政法将更加注重保障公民权利随着社会的发展,公民的权利意识逐渐增强,行政法将更加注重保障公民的合法权益,防止公权力滥用。02行政程序法将进一步完善为了规范行政行为,提高行政效率,行政程序法将进一步完善,包括听证、公示、公告等程序规定。行政法的发展趋势123随着行政诉讼实践经验的积累,行诉法的立法将更加完善,为行政诉讼提供更加明确的法律依据。行诉法的立法将更加完善为了更好地指导行诉法的实践,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论