关于未成年人违法犯罪之我见及论由正当防卫和防卫过当引申的防卫限度条件

大学毕业论文题目关于未成年人违法犯罪之我见目录内容摘要…………第１页关键词……………第1页前言………………第1页一、当前我国未成年人犯罪的基本情况………第1页（一）未成年人犯罪的法律界定………………第1页（二）未成年人犯罪的发展变化………………第2页（1）未成年人犯罪的变化特点………………第3页（1）未成年人的人生观………第5页二、未成年人犯罪的原因………第6页（一）自身因素…………………第6页（二）家庭教育…………………第7页（三）学校教育…………………第7页（四）社会方面…………………第7页三、未成年人犯罪的预防………第8页（一）四项原则…………………第8页（二）社会环境…………………第8页（三）加强失足少年教育………第9页小结………………第9页参考文献…………第10页关于未成年人违法犯罪之我见[内容摘要]：近年来,我国未成年违法犯罪问题相当突出,它不仅给社会造成严重危害,同时也玷污了他们宝贵的青春年华。未成年人是祖国的花朵，在他们身上寄托着社会和家庭的希望。他们是一个国家乃至世界的未来。因此，加强对未成年人犯罪的研究，是关系到未来发展的大问题。针对我国青少年犯罪增多，低龄化等现状，从中找出社会化，家庭化等原因，找出犯罪主体，类型等特点，进行研究分析，得出积极有效的预防对策。这对未成年人的成长及我国的发展都有重要意义。[关键词]：未成年人犯罪基本情况原因预防[前言]：未成年人犯罪已成为危害世界的三大公害之一，是全球严重的社会问题。所以，遏制与预防未成年人犯罪成为当务之急。因而，我们要根据我国的未成年人犯罪特点及原因，借鉴和分析国内外的成功案例，来总结经验，找出针对预防我国过未成人犯罪的措施。一当前我国未成年人犯罪的基本情况未成年人犯罪的法律界定我国《中华人民共和国民法通则》第十一条一款明确规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”这样以法律形式明确了成人和未成年人分界线。那么未成年人犯罪，具体分为两种情况：一是刑法规定，已满14周岁不满16周岁，犯故意杀人，故意伤害至人重伤或死亡，强奸，抢劫，贩卖毒品，防火，爆炸，投毒的;应当负刑事责任。二已满16周岁不满18周岁的犯罪,应当从轻或者减轻处罚。（二）未成年人犯罪的发展变化1.未成年人犯罪的变化特点（1）未成年人的犯罪主体低龄化，以流失的中，小学生为主，在校学生犯罪也在不断上升。从中我们不难看出未成年人犯罪年龄越来越低龄化。据不完全统计，未成年人犯罪平均年龄14-15岁，有不少孩子11.12岁就有不好的劣迹，他们当中多是，留守在家的失学儿童，父母在外打工挣钱，孩子交由老人看管，疏于管教，孩子走上了不归路。某地区1998年以来14至18周岁的未成年人犯罪占青少年犯罪人数的41.7%，其中刚刚达到刑事责任年龄的14岁孩子竟占13.5%。我国未成年人犯罪向低龄化方向发展的原因是多方面的。未成年人正在生长发育期，分辨能力差，很容易被社会，传媒，网络等不良的东西影响，我们应该给孩子创造一个良好的社会环境，消除暴力文化及不良风气，还他们一片清新的天空。（2）未成年人犯罪趋于带有黑社会性质的团伙化。由于青少年固有的特性，他们想被这个社会认可，在学习压力巨大的学校里无法通过正常途径得以满足的，“问题少年”就转向社会，行成一个不良团体，然后又组成了一个带有黑社会性质的团伙。据统计资料显示，约40%的未成年人犯罪案件属团伙作案范畴。未成年人囿于自身的条件阅历，作案时，常纠集多人，或傍倚成年罪犯。他们相互利用，随机组合，规模不断扩大。这种犯罪与一般意义的犯罪集团不同，纠合在一起的多人中，多具有邻居、同学等关系。它的组合过程更简单，往往是一拍即合，一哄而上的临时纠合，随着一个犯罪活动的终结而自行解体，但有的已具有犯罪集团的雏形。如泸县破获的“新龙会”案件，该帮会有成员97人，大部分是学校在校生，且在16周岁以下居多，他们有头目、有分工，还有严格的帮规。为了有活动经费，还收取会费，且在案发前实施了几次盗窃行为。作为成立“新龙会”组织的目的比较单纯，就是对抗另一学生组织“飞鹰帮”。其帮规戒律、组织结构是效仿电视上香港匪帮会形式而形成，该会在萌芽状态即被侦破消灭。有些未成年犯罪团伙甚至有严密的分工，作案纪律等，以初步形成黑社会雏形。（3）未成年人犯罪中新型化，暴力化犯罪增多。随着生活水平的提高，网络时代的到来，这也使年轻人又了新的“生活乐趣”。他们在上网之余，也找到了，所谓的生财之道，CCTV法制频道，曾报道，某校中学生，利用网络介绍，在校女学生卖淫。此外，他们还会利用现代化得对讲机、手机、电脑、手枪甚至无声手枪来进行智能化犯罪。再有，未成年人年少气盛，在违法犯罪活动中，不仅不计后果，且带有很大程度的疯狂性。未成年人犯罪多实施诈骗、盗窃、抢夺、抢劫等侵财性犯罪。近几年来，瑞丽公安机关侦破的各类刑事案件都有未成年人作案。同时，随着其犯罪心理的日益成熟，在个别案件中，未成年人明显表现出“做了就做大做绝”的倾向。另外，由于未成年人本身自制力、判断力较弱，平时容易冲动，暴力倾向比较强烈，案件性质较为严重，且表现为明确的犯罪动机，作案手段十分残忍，不计后果，社会影响恶劣，给社会治安和人民生命财产造成严重威胁。如瑞丽公安机关侦破的2001年10月8日勐卯镇桥头旁的凶杀案中，案犯杨××和王××仅因在案发前与被害人发生口角，事后对此耿耿于怀，并产生报复杀人的恶念。10月8日，杨××邀约王××携带凶器，窜至瑞丽勐卯镇桥头旁，趁被害人不备将其杀害。在该案中两名案犯平均年龄为22岁，而受害人仅17岁。另具河北省有关部门统计：该省少管所1999年新收压暴力型少年犯占全部未成年犯的百分之六十三，在全国判决的未成年犯中，严重暴力所占比重1992年百分之六十四，1993年百分之六十五，种种数据表示，未成年犯罪实中施暴力犯罪的情况非常严重，未成年人实施暴力犯罪的特征就是手段残忍，性质恶劣。2.未成年人的人生观人生观就是对于人生的根本看法和态度。每个违法犯罪的未成年人堕落的总根源都从他们的人生观那里找到答案，人生观最终起着决定性作用。（1）．享乐主义享乐主义的形成是受封建思想的影响特别是受资产阶级思想和生活方式的影响的结果，这些思想侵蚀了一部分思想意识不健康的未成年人，使他们狂热的追求物质享受，爱慕虚荣。在统计的案例中因受享乐主义而犯罪的占22.7%。（2）．拜金主义拜金主义意识对未成年人的思想侵蚀是相当深的，当他们满足不了对金钱的欲望时，他们就去盗窃、抢劫，所以在犯罪案件中盗窃、抢劫的比例是非常高的。盗窃占案件总数的45.4%，抢劫、抢夺占案件总数的34.3%。（3）．哥们义气违法犯罪的未成年人在道德上是非颠倒、善恶不分，把哥们义气关系奉若神明，受哥们义气的腐朽观念危害极大，极易使未成年人因哥们义气而步入犯罪。通过以上分析，我们不难看出，在未成年这个特殊的时期，各方面尚未定性，处于发展变化中，极易受到各种因素影响。所以我们要创造有益的健康环境，才能使未成年人的心理得到良好的发展，才能树立正确的世界观、人生观、价值观，从而真正的远离犯罪。二未成年人犯罪的原因未成年人犯罪的原因我们首先要理解什么叫未成年人违法犯罪？根据《刑法》规定的有关构成违法犯罪的三个要件（即，行为的社会危害性；行为的违法性；行为的应受刑法惩罚法）可将未成年人违法犯罪定义为：18周岁以下的具有危害社会并应受到刑法惩罚的违法行为人。从各地未成年人违法犯罪的情况来看，未成年人是个特殊的群体，他们的身心还没有完全发育成熟，他们的经历也十分有限，活动空间也仅限于学校，家庭。所以，我们还是要从学校，家庭，社会以及他们自身找原因。从未成年人自身因素看，青少年时期正处于人生从幼稚走向成熟的时期，由于某些青少年在社会化进程中没有形成完全的人格，往往容易走上歧途。具体表现在以下几个方面：

（1）性格上未成年人还不健全，任性放纵，缺乏良好养成。纵观未成年人走上犯罪的道路，有85%的人都是因为不好好学习，法纪意识淡薄，不明白什么是违法犯罪，性情玩劣、缺乏自控、行为放纵所致。有的人其行为已触犯刑律、构成犯罪，却冒然不知；有的人叛逆骄横，无视学校的管理和父母的管教，对约束、限制其不良行为产生逆反心理，我行我素，一意孤行，不晓利害、不计后果；有的人缺乏理想报负和正确的人生观、世界观及价值取向，学习上不求进取，贪玩好耍、好吃懒做，自甘堕落，自暴自弃，追求刺激，结伙鬼混，直至走上犯罪道路（2）青少年辨别是非能力薄弱、易感性强，又具有强烈的模仿性，极易受客观外界条件的影响，因此往往是"近朱者赤，近墨者黑".对于文学、影视作品中塑造的"黑帮老大"、"古惑仔"等艺术形象，不能正确辨别，反而认为是"讲义气"、"够英雄"，在生活中也进行模仿，称兄道弟、砍砍杀杀。同时，违法犯罪的青少年，易于接受教育改造，但另一方面，其犯罪行为也存在较大的反复性，体现在近年来青少年重新犯罪率的不断增加。（

3）渴望友情、乐于合群，是青少年的一种心理需求，是独立意识的外在表现。青少年在父母面前封闭自我，而更爱与年龄相仿、趣味相投的伙伴在一起，形成群体。由于青少年经验少、能力差，结伙作案可以相互鼓励，在一定程度上减少孤独感，因此青少年犯罪多以团伙形式出现。

（4）从生理因素分析，由于未成年人正处于身体发育期，情绪、情感的社会化还很不完善，行为易受情绪的影响和左右，难以有效的控制自己的心理冲动。

（二）从家庭教育看，家庭是一个人一生中所面临的第一所学校，父母是一个人所遇见的第一位老师。父母是孩子的启蒙老师，父母的举止言行和对孩子的教育方法，对孩子的成长有重大影响。父母的行为不检点，或者采取溺爱、打骂等不正确的教育方法，都会给未成年人的身心健康带来不良后果。主要表现在：一是单亲家庭的影响。未成年人犯罪案件中，有很大一部分是单亲离异家庭，导致家庭成员间的情感交流失衡，未成年人很容易形成孤僻、冷漠、自卑等不良性格特点和反叛心理。由于单亲家长对孩子疏于管理和教育，导致未成年人放任自流，误入歧途。二是家庭教养方式不当。一些家长没有遵循未成年人生理、心理特征和成长规律，教育方式不当，有的对子女娇宠溺爱，有的对孩子简单粗暴，有的对孩子放任自流。三是父母不良行为的影响。父母的言谈举止、态度等对未成年人发生着潜移默化的影响。有的父母有赌博、酗酒、盗窃等不良行为，给子女以不良暗示。由于孩子自身认知水平不高，缺乏正确辨别是非、善恶的能力，在社会上各种不良因素的诱导和影响下，很容易形成\o"犯罪心理"犯罪心理，走上违法犯罪的道路。（三）从学校教育看，学校是未成年人生活的主要环境之一，它对未成年人的影响可以说是一个导向标的作用。但是，现在的有些学校在对待学生教育方面却存在一些问题，成为未成年人犯罪的一个不可忽视的因素。现行的教育体制片面强调升学率，忽视对学生心理健康的关注和对健全人格的塑造。在学校里，学生会因其不良行为或仅仅因为学习成绩不好而受到老师的区别对待、排斥讥讽，动不动就把他们当作反面典型"示众".久而久之，自卑心理自然引发厌学情绪，最终导致提前结束学业，流入社会。而处于这种年龄段的青少年，性格、思维、行为可塑性大，性格叛逆、辨别能力、控制能力差，本是学做人、学知识的关键时期，一旦过早地走向社会，极易受到不良因素的引诱而走上犯罪道路。（四）从社会方面看，社会不良因素的影响是滋生犯罪的“肥沃土壤”。社会中出现的某些拜金主义思潮、贪污腐败、嫖娼宿妓、生活腐化、收入差距的拉大和财富的两极分化等等，歪曲了一些未成年人的心理和思想，极易把未成年人引向犯罪。现在的网络等大众媒体所宣扬的大量的暴力和色情内容，以及被成为“电子海洛因”的崇尚暴力的电脑游戏，都对涉世未深的未成年人具有极大的负作用，许多未成年人就是在这些文化毒品的潜移默化影响下为了寻求刺激而实施了犯罪行为。未成年人身边的黑恶势力对未成年人影响也非常大，许多犯罪团伙利用未成年人思想简单、不计后果、敢打敢冲的特点，吸收未成年人入伙，教唆未成年人实施犯罪行为。不良的社会环境是未成年人犯罪的温床，是未成年人犯罪的重要外部因素。三未成年人犯罪的预防预防未成年人犯罪，将犯罪消灭在萌芽状态，是一项综合治理工程，需要全社会共同参与，齐抓共管，密切配合。因此，家庭、学校、政府机构等均应加强预防未成年人犯罪的教育工作。（一）首先，预防未成年人犯罪要遵循四项原则：（1.）教育和保护的原则。对未成年人犯罪的预防，着眼点不是以打击来达到预防目的，而是立足于教育和保护来达到预防目的，这是基于未成年人的生理、心理特点所决定的。（2）构建教师与学生家长交流平台，把家庭教育与学校教育有机结合。纠正一些未成年人父母重养轻教的认识偏差和溺爱未成年人的不良做法，提高家长素质。比如通过举办家长会等方法，提高学生家长对子女的教子水平和教子方略。（3）从小抓起的原则。预防未成年人犯罪必须从小从早抓起，这样就能从小增强未成年人分辨是非的能力及对外界不良诱惑有较强的抵制力，培养未成年人正确的世界观、人生观、价值观，从内因上消除未成年人违法犯罪的诱因，从而体现出预防未成年人犯罪的最大效能。（4）及时的原则。一旦发现未成年人有不良行为，是否及时预防和矫治，决定着是否把握住了有效预防未成年人犯罪的最佳时机。俗话说：“机不可失，时不再来”，错过了“及时”这一时机，再进行预防和矫正，往往会事倍功半，并不易产生实效，对未成年人、对社会都将造成很深的负面影响。所以，预防未成年人犯罪应遵循对未成年人的不良行为及时进行预防和矫治的原则。（二）打造良好的社会环境。社会环境的好否既关系到未成年人的健康成长，又关系到预防犯罪工作的有效开展。未成年人处在生理、心理都尚未成熟、可望性极强的年龄阶段，对客观事物的认识、理解较为单一，辨别事非的能力较差，缺乏抵御“疾病”的免疫力。尤其是对黄色书刊和音像制品等一些不健康的东西，往往带着好奇心去欣赏或模仿，甚至寻求感官刺激、进行具体实践，以致走上犯罪道路。因此，认真实施国务院《娱乐场所管理条例》，强化监管与执法。当前要加大“扫黄”、“禁赌”和打击贩毒的力度，坚决打击精神产品主产领域的犯罪活动，动员全社会力量清除影响未成年人身心健康、成长进步的社会不良文化和封建迷信、卖淫嫖娼等社会丑恶现象的泛滥，防止其成为一大公害。大力纯洁文化市场。文化部门要认真履行职责，严格按照有关规定，加强对网吧、电子游戏厅、歌舞厅、书摊等公共场所和影视、音像出版的监督管理和整治，使其遵纪守法、讲求职业道德、注重社会效益，按章行事，生产健康的精神产品。教育部门要加强对在校中、小学生的管理教育，严禁其进入营业性网吧和歌舞厅等场所。建立完善优秀作品的运作机制，大力发展积极健康向上的文化和文艺事业，用优秀的精神产品占领文化市场，吸引未成年人。建立未成年人文化活动场所，正确引导其参加健康有益的文化娱乐、体育活动，以陶冶情操，增强体质。（三）加强对失足青少年的教育、挽救和帮助工作。要本着治病救人的宗旨，用真诚的爱心感化、挽救失足青少年。加强学校、家庭、社会三结合帮教工作，针对迷途犯罪的青少年心理特点、身心发育特征、教育改造难点开展多形式的教育帮助，对经过教育、改造回归社会和家庭的失足青少年，要从学习、工作、生活等多方面关心、帮助，是他们痛改前非，成为一个对社会有用、对他人有益、对社会主义现代化建设有贡献的有志、有为青小结：十年树木，百年树人。预防未成年人犯罪是一项紧迫而艰辛的工作，这需要全社会的共同努力，我想信我们的孩子在我们大家的保护下一定会健康成长为国家栋梁！祖国的未来会更美好！【参考文献】

1《未成年人犯罪的定罪与量刑》2莫洪宪等主编.《未成年人权益保护及救济理论与实务》.武汉大学出版社,2001年出版3祁红.未成年人违法犯罪的早期预防与社会控制初探[Ｊ].中国特色社会主义研究,2000年4中央政法委预防未成年人犯罪领导小组.《预防闲散未成年人犯罪研究报告》（R）.中国档案出版社,北京:2002年出版,第6页5谢彤.未成年人犯罪的定罪与量刑[M].北京：人\o"民法"民法院出版社,2002年6《办理未成年人案件法律依据》中国法制出版新编2002年10第一版大学毕业论文题目__论由正当防卫和防卫过当引申的防卫限度条件__论由正当防卫和防卫过当引申的防卫限度条件摘要：正当防卫的防卫限度一直是正当防卫制度的核心问题，它既是正当防卫正当性的重要条件，也成为正当防卫与防卫过当的分界线，几乎司法实务中每个正当防卫案件都要涉及必要限度之判断。构建和完善正当防卫防卫限度评判体系，不仅仅是个重要的刑法理论问题，更将对司法实践本身产生重大而深远的影响。笔者通过参考国内外正当防卫法律制度领域的相关研究文献，以及笔者自己通过一些案例的思考对正当防卫的防卫限度问题进行研究。关键词：正当防卫；防卫过当；限度条件正当防卫制度是刑法中一项非常重要的制度,是公民实现自卫和保护国家、公共利益以及他人合法权益的强有力武器。从自然属性上看,正当防卫是一种用私力反击不法侵害以救济权益的手段,私力的自然属性,决定正当防卫必定要有限度。但是,在我国司法实践中,关于正当防卫成立的限度条件问题,还存在一些有争议问题,在很大程度上影响了正当防卫功效的发挥。一、从概念引论出的限度问题根据我国《刑法》第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。正当防卫的构成条件又包括起因条件、时间条件、主观条件、对象条件以及限度条件。限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。我们每一位公民在运用正当防卫这个法律武器的同时，也必须要把握住正当防卫的界限，防止滥用法律赋予的权利，造成防卫过当。根据中国《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。防卫过当应当负刑事责任。正当防卫的必要限度在原则上应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。“明显超过必要限度”和“造成重大损害”，实质是正当防卫限度条件的一体两面。“造成重大损害”是“明显超过必要限度”的具体表现；“超过必要限度”是“造成重大损害”判断标准。也就是说，并不存在所谓的明显超过必要限度但没有造成重大损害的情况，换言之，只是在造成重大损害的情况下，才存在明显超过必要限度的问题；不存在所谓的“手段过当”而“结果不过当”或者相反的现象。对正当防卫加以限度条件是否会使防卫人在防卫时考虑到自身行为是否过度而影响其权利，中国《刑法》第二十条规定了对某些不法侵害可实行无限防卫权。案例1、赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。本案例中，赖某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。理由是：（1）赖某打击便衣警察的行为属于假想防卫，应当负刑事责任。（2）赖某对便衣警察的伤害行为是故意的。在本案中，赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙在认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失。（3）赖某没有认识到便衣警察的身份，主观上没有妨害警察执行公务的故意，不能以妨害公务罪定罪处罚。案例2、一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田华拿起墙角的一根木棒。向黄某挥去，黄某应声倒下。田华立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。本案例中，田华的行为是正当防卫。根据刑法第20条第3款规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为、造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，田华对正在进行持刀抢劫的黄某采取防卫行为，将之打死，属于正当防卫。从上述案例中我们可以看到，某些行为虽然表面上具有侵害性，但实质上不具备某种犯罪的构成要件，这类行为在我国刑法理论中统称为排除社会危害性的行为，在西方刑法理论中被称为阻却违法性的事由。正当防卫是这类行为中的一种，它是当代世界各国刑事立法中所确立的一项重要制度。它萌生于复仇，蜕变于私刑，它是正义不必屈服与非正义这一古典法思想在刑事领域中的逻辑展开和经典演绎。它的含义是指面对正在进行的不法侵害，防卫人适时地进行反击，以避免不法侵害所可能带来的侵害。它是公民的一项法定权利，同时，它也是社会上人与人之间正义与邪恶的集中体现。正当防卫的限度是正当防卫理论中的核心问题，它既是正当防卫正当性的重要条件，也成为正当防卫与防卫过当的分界线。二、由正当防卫到防卫过当透视出“必要限度”的特征通过限度条件的定义我们知道，限度条件是正当防卫成立的关键，决定着防卫行为是一种正当防卫行为还是应当负刑事责任的犯罪行为，也就是“防卫过当”。什么是防卫过当？中国国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罪”。由此得知，正当防卫的限度其实是一个质与量的统一体。量变到一定程度则导致质变。正当防卫也是如此，正当防卫的限度中蕴含着量与质的要求，防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当；防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当；防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。这三种防卫过当的罪行形式很好的诠释了正当防卫至防卫过当的由量到质的改变。正当防卫的限度中蕴含着量与质的要求，防卫行为对不法侵害人造成的实际损害程度不能明显超过必要限度，达到造成重大损害的这个相对的量，突破了这个关节点，就形成质变，由正当防卫行为转变为犯罪行为了。我国刑法所规定的衡量限度因素，一是“明显超过必要限度”，即指防卫行为所造成的损害与不法侵害行为可能造成的损害之间明显失衡，反差较大的情况;二是“造成重大损害”，是指防卫人对不法侵害人所造成的损害相对于不法侵害人的侵害行为所可能造成的损害来说，有较大反差的同时防卫后果本身有较强程度的严重性的情形，一般是指造成不法侵害人重伤、死亡，特殊情况下也包括造成不法侵害人财产的巨大损失。前者是防卫强度的说明，后者是防卫结果的表现，如果二者同时具备则构成防卫过当。可见突破了正当防卫的这个必要限度，就是法律所禁止的。也就成为了防卫过当。正当防卫的必要限度我归纳出以下几个特征：１.客观性正当防卫行为是一种个人行为，正当防卫权利也是法律所规定的一种个人权利。正当防卫权虽有一定的惩罚性，即客观上在防卫自己或他人权利时也惩罚了不法侵害人，但从根本上讲还是以救济为主，即行使正当防卫权不能造成不必要损害，只能以保护国家、公共利益、本人或他人权利即可，而不能再造成其他不必要的损害。不法侵害人的权利因其实施不法侵害而不被法律所完全保护，法律允许正当防卫人对不法侵害人行使正当防卫权本身就意味着法律同时剥夺了不法侵害人在一定限度内反击正当防卫的权利，意味着不法侵害人有义务受到正当防卫人合理限度的损害，目的是制止其不法侵害为限，其剩余权利则不得损害。因而对不法侵害人来说，既有受法律保护的权利部分，也有不受法律保护的权利部分，这两部分的分界线即是必要限度所在。而其不受法律保护的那部分权利多少取决于其不法侵害的强度与性质，不法侵害人的不法侵害程度越严重，其权利受法律保护的部分就越少，直至不法侵害人实施严重危害人身安全的暴力犯罪时正当防卫剥夺其生命，也是合法，此时不法侵害人生命权亦不受保护，防卫限度消失。综上所述，必要限度具有一定的客观性。2．相对性即不同的不法侵害，正当防卫人的防卫强度有所不同，必要限度受不法侵害的强度的制约，或者说正当防卫的限度与不法侵害的强度基本是相当的。对不同程度的不法侵害的正当防卫所要求的必要限度是不同的，随着不法侵害强度的变化而变化，因而具有相对性。3．判断上的困难性从理论上讲，正当防卫的必要限度应当是正好足以制止不法侵害，毫无过剩之处。但实质上客观的必要限度与防卫人主观上的防卫行为可能达到的程度常常是不一致的。换句话说，客观上存在的必要限度与对是否超过必要限度的判断是两回事。判断是否超过必要限度是一件极困难的事情，这个判断是一种模糊判断。模糊判断的本质属性决定了判断正当防卫的必要限度有一定的困难。我国刑法因此放宽了必要限度判断的标准，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都是正当防卫行为。也就把原本十分困难的模糊判断变成了相对容易的确定性判断，在操作上要容易掌握得多。三、防卫限度的司法认定我国1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当及其刑事责任作出了明文规定，极大地提高了公民同违法犯罪作斗争的积极性，且有利于树立培养社会主义道德风尚。但由于某些方面立法过于简略没有作出明确的界定．使得在刑法理论和司法实务界，围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等方面存在着大量的分歧。有些争论是直接针对着现行立法的。我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据本条规定，实行正当防卫应当同时具备以下条件：(1)实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机，针对不法侵害者及其不法侵害行为，维护受法律保护的合法权益，对依法执行职务的合法行为，如依法拘留、逮捕、依法没收财产等，不能实行正当防卫；(2)防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的，对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人，不能采取正当防卫行为；(3)实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害，因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为，即实行防卫以制止住不法侵害行为为限，不法侵害的行为被制止后，不能继续采取防卫行为。而正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，即是防卫过当。防卫过当与正当防卫既有联系又有本质区别。防卫过当有两个明显特征：一是防卫过当同正当防卫一样，具有行为的防卫性，这是二者相同之处。即防卫过当必定是出于防卫，它也是就正在进行的不法侵害，为保护合法权益针对不法侵害人而实施的。故防卫过当不同于一般的犯罪行为，而是在其危害社会的同时，又具有有益于社会的一面，因而规定对防卫过应当减轻或者免除处罚。二是防卫过当与正当防卫相异性特征表现为，防卫过当具有客观危害性和主观罪过性，即从客观上看，防卫过当在行为强度和后果上，明显超过防卫的必要限度，对不法侵害人造成了重大不法损害，从而危害社会；从主观上看，防卫过当人在实施防卫时，对防卫行为的结果持放任或过失的心理态度，防卫行为由此从正当合法转化为过当非法，因而危害社会并触犯刑律，故对防卫过当的行为要追究刑事责任。因此，判断行为人的防卫行为是正当防卫还是防卫过当，关键是看其防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。对于“必要限度”的理解，刑法未有明确规定，在我国刑法学界和司法实践中主要存在三种观点：一是客观需要说。认为所谓必要限度，就是防卫人制止不法侵害所必需的限度。只要造成的损害是制止不法侵害所必需的，即使防卫在强度、后果等方面超过对方可能造成的损害，也不能认为是超过了必要限度。二是基本适应说。认为正当防卫的必要限度，就是防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相适应。三是必要说。认为必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。上述三种观点中，客观需要说以防卫人制止不法侵害所必需作为必要限度的标准，强调了防卫目的的正当性，因而抓住了理解必要限度的关键。但这种观点过分强调了必需，而完全忽视防卫与侵害在客观上的相当性，没有对防卫者设定必要的约束。基本相适应性说提出了必要限度的具体特征，既承认相适应不是绝对等同，而是可以超过，又强调不能超过太多，反差太大，因而既有利于保障公民正当防卫权的行使，又有利于防止防卫者滥用权利，但它仅从防卫和侵害两方面的性质、强度等客观特征上加以权衡，没有观察防卫者的主观目的，因而缺乏观察问题的高度；当出现防卫的强度超过侵害强度的情况时，容易出现认识偏颇。必要说实际上是客观必需说和基本相适应说的有机结合，既抓住了理解必要限度的本质、关键的特征，有利于鼓励公民实行正当防卫，又提出了对防卫人的必要约束，有利于保障正当防卫的正确行使。因而必要说是合理可行的。进一步说，必要限度就是以防卫行为足以制止住正在进行的不法侵害为必需的限度。一般来说，“足以制止住”这个限度所包括的具体内容，有三种情况：一是能用缓和的手段制止住不法侵害时，就不允许采取激烈的防卫手段。二是为了避免较轻的不法侵害，不允许防卫造成严重的危害结果。三是对于没有明显危及人身安全或者国家和人民重大利益的不法侵害行为，不允许采取重伤、杀死的手段去防卫。对于防卫行为是必要还是不必要，不能以防卫者的主观认识为标准，只能以客观