城市历史文化遗址公园文化传承与创新策略研究-以韩城市司马迁祠为例

摘要在当代城市发展趋势历程中，城市遗址公园做为遗产保护和弘扬的合理方法，慢慢得到我们的亲睐，市场前景宽阔。全世界很多遗产生态公园早已成为了知名的顶级游玩景点，在传统式承继层面拥有完善的宗旨和优秀的工艺方式。中国这方面的分析还处在研究环节，取得成功的例子并不是很多。大家必须在本身独特性的基本上有效参考国外经验。我国正处在迅速城市化阶段，城市遗址公园的保护和利用遭受独特环境和经济发展要素的危害。为了更好地进一步弘扬传统式，达到大家多元化的要求，传统式的保护和利用方法也需要相对应地开展调节和更改。文中以保护即传承为前提条件，最先研究了在我国城市遗址公园使用价值利用中存在的不足，找到了问题的源头并研究了关键环节，随后从物质遗产和非物质遗产两个层面指出了城市遗址公园的保护內容和标准；之后核心内容部分结合相关宪章给予的启发来探讨城市历史文化遗址公园的传承与创新策略；最后联系实际，重现城市历史文化遗址公园的当代价值。本文以韩城市司马迁祠为例分析其在文化传承与创新策略方面的相关问题，然后具体针对其当前所处的困境，通过查阅大量文献与调查问卷并进行相关分析，最终为城市历史文化遗址公园提出相应的创新策略，为今后的城市文化遗址公园文化传承与创新管理提出一些参考和借鉴。关键词：城市历史文化遗址公园；文化传承；创新；存在的问题；对策AbstractIntheprocessofmodernurbandevelopment,urbanhistoricalandculturalheritageparks,asaneffectivewayofhistoricalandculturalheritageprotectionandinheritance,havebecomeincreasinglypopularandhaveconsiderableprospects.Manyheritageparksintheworldhavealsobecomefamousworld-classculturaltouristattractions.Theyhaverelativelymatureideasandadvancedtechnicalmethodsintheinheritanceoftraditionalculture.Domesticresearchinthisareaisstillintheexploratorystage,andtherearefewsuccessfulcases.Itisnecessarytoreasonablylearnfromforeignexperienceonthebasisofcombiningitsownparticularity.Chinaisinaperiodofrapidurbanization.Theprotectionandutilizationofurbanhistoricalandculturalheritageparksareaffectedbyspecialpoliticalbackgroundandeconomicfactors.Inordertofurthercarryforwardthetraditionalhistoryandcultureandmeetthediversifiedneedsofthepublic,thetraditionalprotectionandutilizationmethodsshouldbeadjustedandchangedaccordinglyintime.Basedonthepremisethatprotectionisinheritance,firstly,throughtheanalysisoftheproblemsexistinginthevalueutilizationofdomesticurbanhistoricalandculturalheritageparks,thispaperfindsouttherootcausesoftheproblemsandanalyzesthekeypoints.Onthisbasis,itputsforwardtheprotectioncontentsandprinciplesofurbanhistoricalandculturalHeritageparksfromthetwolevelsofmaterialandintangibleheritage;Afterthat,thecorecontentdiscussestheinheritanceandinnovationstrategiesofurbanhistoricalandculturalheritageparksincombinationwiththeinspirationgivenbytherelevantcharter;Finally,combinedwithpractice,reproducethecontemporaryvalueofurbanhistoricalandculturalheritagepark.TakingSimaQiantempleinHanchengCityasanexample,thispaperanalyzesitsrelatedproblemsinculturalinheritanceandinnovationstrategies,andthenspecificallyaimsatitscurrentdilemma,throughconsultingalargenumberofdocumentsandquestionnairesandrelatedanalysis,finallyputsforwardthecorrespondinginnovationstrategiesfortheurbanhistoricalandculturalheritagepark,Thispaperputsforwardsomereferencesfortheculturalinheritanceandinnovativemanagementofurbanculturalheritageparksinthefuture.Keywords:urbanhistoricalandCulturalHeritagePark;Culturalinheritance;Innovation;Existingproblems;countermeasure目录TOC\o"1-3"\h\u摘要 3Abstract 41绪论 81.1研究背景 8‍1‍.2‍国‍内‍外‍研‍究‍现‍状‍ 8‍1‍.2‍‍.‍1‍国‍外‍研‍究‍现‍状‍ 91.2.2国内研究现状 91.3研究目的及意义 101.3.1研究目的 10‍1‍.3‍‍.‍2‍研‍究‍意‍义‍ 10‍1‍.‍4‍研‍究‍方‍法‍与‍研‍究‍内‍容‍ 10‍1‍.‍4‍.‍1‍研‍究‍方‍法‍ 10‍1‍.‍4‍.‍2‍研‍究‍内‍容‍ 102相关理论概述 112.1相关理论 112.2城市历史文化遗址公园的概念 112.3城‍市‍历‍史文化‍遗‍址‍公‍园‍的‍内‍涵‍‍‍ 113韩城市司马迁祠文化传承与保护调研分析 113.1司马迁祠现状 113.2调研内容 123.3调查问卷 124韩城市司马迁祠文化传承与保护方法评价 124‍.‍1数据分析 124.1.1基本信息分析 124.1.2对司马迁祠了解途径相关性分析 134.1.3司马迁祠保护相关性分析 135韩城市司马迁祠文化传承与创新措施及策略 155‍.‍1‍点‍策‍略‍—‍—‍遗‍址‍单‍体‍‍‍ 15‍5‍.‍2‍线‍策‍略‍—‍—‍遗‍址‍格‍局‍‍‍ 15‍5.3面策略——遗址大环境 156总结 16致谢 17参考文献 18附录 211绪论1.1研究背景现如今，公园早已成为了群众休闲娱乐的梦想场地。伴随着品味和生活品质的提升，人们对城市公园的主观文化要求愈来愈显著，愈来愈多的场所资源被发掘运用，急需解决探寻其适合的成本费使用价值。与此同时，规模性的城市基本建设促使遗址难以避免地融进城市日常生活，导致保护商业用地与城市用地的分歧，这可以说是城市历史文化遗址公园的挑战与机遇。遗产遗产保护与公园设计方案的有机结合，不但在一定水平上合理减缓了这一分歧，也使遗产保护观念普及化到家家户户。2009年6月13日，有关基本建设我国考古学遗址公园的“良渚共识”，这也是在我国初次确立根据基本建设遗址公园来保护规模性遗址，进一步定了城市遗址公园的影响力，为当今遗址保护指明了方向。现阶段，在我国城市遗产公园的搭建仍处在研究环节，遗产的承传、保护和运用也已列入设计规划行业。因为城市遗产公园具备较高的传承作用，所以如怎样在现阶段和明天的搭建流程中及时止损，怎样在融进城市日常生活的新发展趋势下改变传统遗产保护方式，怎样重现其使用价值，怎样推动遗产公园保护与城市智能化的融洽发展趋势，怎样在以往与如今间搭起一座公路桥梁，怎样完成真正意义上的可持续发展观，必须大家进一步讨论和科学研究‍1‍.2‍国‍内‍外‍研‍究‍现‍状‍‍1‍.2‍‍.‍1‍国‍外‍研‍究‍现‍状‍伴随着社会的演变，世界各国对遗址的了解持续加重，遗址在遗产中的功能更加获得重视。第二次世界大战至今，国际性上施行了很多有关遗址保护的条例和宣言口号，如《威尼斯宪章》、《佛罗伦萨宪章》、《保护世界文化和当然遗产条例》、《西安宣言》、等。从那些可以看得出，遗址保护早已从单独方面的保护发展趋势到全部室内环境的保护。在地区一级进行的遗址公园保护方式获得了营销推广，世界各国都十分重视遗址保护。在遗产公园的景观设计方面，欧洲地区有两种方式。一是历史博物馆式，突显展览馆内部结构，散播科学知识，重视游人的进行和感受。例如，英国朗达遗产公园以刘易斯·梅科利里（Lewismecolliery）为基础，在保护遗址的同时，向游客传达了遗址中包含的文化内涵，参加这一全过程提高了旅游者对遗址的认知。公园应用优秀的技术手段构建魔幻世界，在少年儿童区展现煤碳产生历程和动能循环系统，产生特点明显的趣味性室内空间，具有良好的教育和认知作用。二、庭园设计：遗址公园融进城市城市绿地，如意费拉拉城墙护城河遗址公园通过植物造景，根据植物造景重现古城墙的布局，做到保护的目地。澳大利亚公园重视提升有关娱乐项目，精益求精设计方案，构建浓郁的城市气氛。在亚洲地区和日本国，遗址公园的基本建设一般注重二种方式：旧址在生产和保护与园林绿化紧密结合。1.2.2国内研究现状我国遗址公园景观设计科学研究主要包含下面一些层面：在遗址公园的园林景观科学研究层面，秦明建根据对北京市南京城墙和皇城根遗址公园整体规划的比较科学研究，明确提出对古城墙的保护不可限于古城墙自身，关键的是保护古城墙所生成的特有环境和受限空间形状。在遗产公园的园林景观保护科学研究中，张立明和赵黎明强调，遗产园林景观的一致性包含遗产地的划分范畴和室内空间布局的一致性。本身信息内容和全部空间环境的一致性。在研究遗址生态公园的园林景观保护行为主体与周围环境的影响时，于强调遗址生态公园是一个财产走廊、生态廊道和休闲娱乐走廊。这就对遗址生态公园的特性干了全方面的精准定位。生态公园的功用更像联接时光的桥梁，联接古往今来的公路桥梁。在遗址园林景观审美观趋向的研究上，唐丽萍和倪楠楠明确提出遗址生态公园的基本建设战略方针应确立在保存和适度发展趋势传统式信息内容的观念上。沒有清晰的建筑物形状，跳出来了仿古式的社交圈，为建筑创作给予了广泛的室内空间。1.3研究目的及意义1.3.1研究目的现阶段，学界对城市遗址的保护和传承早已累积了大批量的研究。本研究致力于充分考虑城市发展趋势、区域发展和遗址生态公园自身的发展趋势，研究遗址生态公园的保护与传承方式。从总体的视角考虑，根据基础理论研究和实例研究，剖析汇总，搭建更为全方位和实际的遗址保护与传承对策。‍1‍.3‍‍.‍2‍研‍究‍意‍义‍理论意义：伴随着城市的迅速进步和城市基本建设的持续推动，很多遗址因保护和开发方法不合理而遭受受到破坏。殊不知，城市必须不断创新和发展趋势。在这个环节中，大家需要采用积极主动谨慎的心态，保护财产，激起左邻右舍魅力。根据对遗址保护与传承的对策和方式开展全方位深层次的研究，致力于为未来的有关实践活动给予一些参照。现实意义：近年来,遗址印证了城市的社会变革，体现了本地的肯定文化特点，在持续城市文化、展现地区和特点层面起到了关键功效。伴随着社会的发展趋势，大家对遗址使用价值的了解愈来愈清楚，促使遗址从以往被遗弃乃至被拆卸，变成保护的目标。殊不知，因为保护观念的误差和众多权益的推动，在具体保护全过程中出現了一系列问题，如遗址的传统式布局和特点因解决方式不合理而被毁坏，遗址因开发设计不合理而被简易商业化的，遗址因盲目跟风追求完美修补而力量薄弱。本文城市历史文化遗址公园文化传承与创新策略研究——以韩城市司马迁祠为例管理系统开发是符合未来市场发展趋势，具有重大使用价值和意义。‍1‍.‍4‍研‍究‍方‍法‍与‍研‍究‍内‍容‍‍1‍.‍4‍.‍1‍研‍究‍方‍法‍文中运用的关键研究方式有:文献研究法、定量分析法、实地观察法等。‍1‍.‍4‍.‍2‍研‍究‍内‍容‍本次研究主要有五个部分的内容。第一部分是论文前言，关键论述了研究环境、世界各国研究现况、目地和实际意义、研究內容、方式和特性，方法以及特色。二是对韩城市司马迁祠文化传承保护与管理现状进行的一系列调研分析。三是对城市历史文化遗址公园保护与创新管理的相关分析并通过所获得的调查问卷进行更为精确的描述。四是对韩城市司马迁祠文化传承与创新措施及提出相关策略。最后，对全文进行总结归纳。2相关理论概述2.1相关理论现阶段，在我国遗产地的保护和运用仍处在市场经济体制，欠缺对财产生态公园的设计方法和理论创新。在财产生态公园的修建中，设计方法与一般生态公园类似，不可以突显财产生态公园的特点。这类方式不可以合理地展现遗产地的含义。另一方面，海外专家学者认为在遗址升级中引进绿色走廊，搭建由遗址、自然风光和城市特点构成的环保走廊架构。在宏观经济和宏观方面上，绿色过道可以合理地营造城市形状。2.2城市历史文化遗址公园的概念遗址公园，“遗址”是它的主题风格，“公园”是它的方式。规划是将遗址、遗址有效地列入现阶段特殊的地域和室内空间，并与周边环境产生统一管理体系的全过程。遗址公园模式是利用遗址这一珍贵资源进行规划设计，将遗址保护与公园景观设计紧密结合，应用保护、修补、展现等一系列技术性，对合理保护的遗址开展再次融合和再造，使生态公园内已挖掘或未开发设计的遗址得到完好储存。生态公园方式是一种更普遍的保护方式，它适当地储存并合理地展现了遗址自身以及周边的地理环境。2.3城‍市‍历‍史文化‍遗‍址‍公‍园‍的‍内‍涵‍‍‍关于遗产公园的内涵，胡潘的硕士论文将其定义为一种具有特定文化意境和多种功能的公园类型，主要是为了更好地保护遗址自身和遗址所属的当然自然环境，发掘遗址的潜在性含义而建成的，也是城市绿地系统的重要组成部分。城市历史文化遗址公园是以遗址为依托，全方位储存生态公园内已挖掘和未研发的物质财产，并开展多维度展现的城市绿化。与此同时为非物质财产的承传给予场地，达到当代人的多样化要求。生态公园的特有风采就在于它从类型上定义了财产的保护范畴；在“关键”一部分，展现当代人当今世界留有的物质财产，展现广为流传迄今的非物质财产，达到游客对以往、对复古、对接下来的追求完美。3韩城市司马迁祠文化传承与保护调研分析3.1司马迁祠现状司马迁祠，1957年拨款进行了重修。1982年国务院办公厅发布司马迁祠为第二批全国各地珍贵文物保护企业。1973年6月，韩城市诸葛庙文管所创立。自1978年至今，韩城市的张瑶寺、三圣寺、王禹庙、杜鹤群雕和兴山寺门已被拆迁。产生古代建筑。1986年11月至1989年3月，我国又项目投资230万余元对宗祠和北坡开展结构加固检修,但如今依旧游客稀少。3.2调研内容本文以发扬司马迁文化传承与保护司马迁祠为主题，以问卷调查的形式了解人民对司马迁祠的了解和如何更好的对司马迁祠做出保护，并提出相关的创新分析，为司马迁的文化传承与保护提出相关建议。本次调查问卷的方向主要分为三个，分别是基本信息、了解渠道和保护措施。通过对这三个的方向对司马迁文化传承和保护方法进行评价。3.3调查问卷3.3.1问卷设计（1）问卷调查设计的准则包括逻辑性、合理性以及规范性，问卷设计要有非诱导性的要求、逻辑性、非诱导性以便于统计分析。（2）问卷的设计与发放本问卷共有两个部分，其中一部分是收集调查者的个人基础信息，另一部分部分是基于人们对司马迁祠的了解的相关调查问题。考虑到需要足够多的问卷调查样本数量，以及现在的疫情影响，放弃了线下发放问卷的方式，采取线上使用的问卷调查工具在QQ、微信等工具上发放电子版的调查问卷。具体调查表见正文后的附录。3.3.2结果统计（1）基本信息变量详细信息人数比例%性别女5959.19男4643.81年龄20岁以下（含20岁）2523.8121-30岁3533.3331-40岁2523.8141-50岁2019.0551岁以上（含51岁）00工作状态学生2523.81工作中8076.19已退休00其他00是否去过司马迁遗址公园是7470.48否3129.52是否了解司马迁祠完全了解3230.48有所了解5350.48不太了解1312.38不了解76.67表1-1基本信息从表1-1可以看出男性人数大于女性人数但差距不大；主要集中于学生和工作中的人，调查对象大部分也均去过司马迁祠或对司马迁祠有一定的了解，因此数据具有一定的参考性，能更好的对问题做出评价。（2）了解渠道详细信息人数比例%微信、微博等社交平台5350.48新闻、报刊等传统媒体3634.29相关机构98.57旅行社76.67其他00表1-2人们对司马迁祠了解途径分析由表1-2可知，人们对于司马迁祠的了解绝大部分取决于网络、媒体等线上方式，共占比84.77%。而线下了解到司马迁祠的占比仅占总量的15.24%。由此可见司马迁祠在下线宣传方面所表现的不好。（3）保护方式政府应如何对司马迁祠进行保护鼓励民众积极参加保护行动，并给予奖励3735.24加大宣传5148.57政府成立专门机构对外筹集资金109.52其他76.67表1-3政府对司马迁祠保护措施分析由表1-3可知，政府在对司马迁祠保护过程中仍选择通过大力宣传与鼓励民众参与的方式对司马迁祠进行保护，而很少选择成立专项机构对外筹资的形式，对司马迁祠的文化传承与保护的重视程度不够，故导致了司马迁祠虽有着浓厚的历史文化传承但无法有效的宣传。司马迁祠的保护与开发利用问题有哪些途径增加资金投入3836.19加强景区规划5552.38加大宣传力度3937.14加强保护教育7672.38其他5350.48表1-4司马迁祠保护与开发问题分析由图1-4可知，绝大多数认为司马迁祠的保护与开发仍要从加强保护教育入手，其占比72.38%，由此可以看出在思想教育方面做法仍有许多欠缺之处。司马迁祠的保护方面应有哪些改进文化遗址的修缮9388.57文化遗址的开放管理6662.86文化遗址的内涵9186.67其他2220.95表1-5司马迁祠问题改进分析由表1-5可知，司马迁祠的保护改进方面有着很大的问题，各项指标均占比较大，由此可以看出司马迁祠在保护方面存在着较多的问题，如若不能得以有效的解决问题，会严重影响司马迁祠的文化传承与保护。司马迁祠的保护与传承最大的问题人们的意识不够8580.95缺乏有效的保护机制6360缺乏资金8984.76其他2927.62表1-6司马迁祠保护与传承问题分析（4）由表1-6可知，司马迁祠的问题主要取决于人们的保护宣传意识淡薄，政府没有制定明确的保护条例规定，缺乏维护资金。以至于司马迁祠的文化传承与保护接连受阻。4韩城市司马迁祠文化传承与保护描述性统计4.1评价体系指标选取评价指标的选取方法结合对问卷调查，借鉴文化评价体系的现有成果进行地域化调整，并结合司马迁祠的特点，住户和游客调研点评的覆盖范围和真实度，获取了民居建筑保护点评的各种指标值，创建了司马迁庙保护评价指标体系架构管理体系.本文尝试将司马迁祠文化的保护评价内容分成“政府保护”、“开发利用”和“改进维护”三个层次。其中包括理论政策，也包括实际改进，通过三个指标可以合理的分析出对司马迁祠保护的具体权重。4.2评价体系建立4.2.1评价体系框架根据财产保护与点评基础理论的含义，评价指标体系分成三层，即总体目标层A、规则层B(3项)和指标值层C(13项)。依据司马迁祠保护点评的內容科学研究，对研究领域目前的评价指标体系和机制实现了填补和调节，搭建了标准层B的点评架构管理体系。相关详细资料，具体见下表。目标层A准则层B指标层C司马迁祠文化保护体系政府层面B1政府号召C1加大宣传C2对外筹集资金C3政策颁布C4开发利用B2资金投入成C5景区规划C6宣传力度C7保护教育C8开发力度C9改进维护B3遗址修缮C10开放管理C11历史内涵C12民众配合C134.2.2评价体系释义;政府层面对于司马迁祠的文化保护，政府层面是最重要的指标，政府做好良好的引导作用，对于司马迁祠保护与传承的实践具有重要意义。其中主要从政府号召、加大宣传、筹资资金四个指标。开发利用对于开发利用，主要是从司马迁保护的主要途径进行分析，分为资金投入、景区规划、宣传力度、保护教育、开发力度五个指标。改进维护司马迁祠的保护要从具体的修缮和维护出发，主要指标有遗址修缮、开放管理、历史内涵和民众配合四个指标进行。4.3权重确定4.3.1建立评价结构模型第一层：司马迁文化保护体系第二层：政府层面、开发利用、改进维护第三层：政府号召、加大宣传、筹集资金、政策颁布、资金投入、景区规划、保护教育、遗址修缮、开放管理、历史内涵、民众配合。4.3.2编制比较判断矩阵表编制比较为判断矩阵是根据成对较为指标的重要性来明确指标的相对性重要性。根据司马迁文化保护评价层次中的结构模型进而来确定文化保护评价因子比较矩阵。A政府层面B1开发利用B2改进维护B3政府层面B11B1/B2B1/B3政府层面B1B2/B11B2/B3政府层面B1B3/B1B3/B21为了更好地获得一个定量分析的判断矩阵，确定Ｂｉ／Ｂｊ的值，采用了９标度法，引用１-９数字及其倒数作为标度，通过1-9的比较分值来确定评价指标来明确2个点评指标中间的相对性重要性，见下表：比较矩阵重要程度的比较分值及说明分值定义说明1同等重要两个指标进行重要性比较，两者同等重要3稍显重要两个指标进行重要性比较，前者比后者稍显重要5明显重要两个指标进行重要性比较，前者比后者明显重要7极其重要两个指标进行重要性比较，前者比后者极其重要9强烈重要两个指标进行重要性比较，前者比后者强烈重2、4、6、8表示介于上述相邻判断分值的中间值4.3.3权重模型针对文中，评价指标体系分成三个层级：总体目标层A、规则层B(3个指标)、指标层C(18个指标)。假设准则层Ｂｉ中各指标对目标层Ａ的权重为化（ｉ＝ｌ，２,３），即准则层Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３对目标层Ａ的权重为Ｗ１、Ｗ２、Ｗ３；指标层中各指标Ｃｊ（ｊ＝ｌ，2,,,12)对应的准则层Ｂｉ的权重为aij（ｉ＝ｌ，２，３；ｊ＝ｌ，２…１８），则指标层cj对目标层Ａ的最终权重为：4.3.4一致性检验对于较为复杂事物可以通过两两比较的方法判断矩阵，要判断它是否具有一致性，结果是否失真，可以通过一致性检验来验证。因为难以使分辨完全一致，因此可以在一定区域内不一致。实际可以分成下列一些流程：计算一致性指标：最先查验判断矩阵的测算一致性指标CI，当CI＝０，判断矩阵具备彻底一致性化Xｍax-n越小，CI越小，CI数值越接近于０，引流矩阵的一致性会就越好。计算一致性比例当ＣＲ＜0.1时，判断矩阵Ａ的不一致性在容许范畴内，判断矩阵A的一致性被觉得是可以进行的，数值视作接纳，否则不接受，应对判断矩阵Ａ作适当修正。4.3.5运算步骤根据具体运算，对于指标的运算过程如下：A政府层面B1开发利用B2改进维护B3政府层面B1113政府层面B1113政府层面B11/31/31（1）将判断矩阵的每一列进行标准化，得出，依次计算，得出新的矩阵。（2）将中的元素进行横向添加，可得到向量。（3）将做归一化处理，得到目标层A的权重。（4）通过运算，得出最大特征值=3.1013（5）检验一致性指标CI：=0.0063矩阵的维度为3，计算出平均一致性指标RI=0.58，则最终的出一致性比例CR=0.0169<0.1，计算结果为接受。计算结果如下表A政府层面B1开发利用B2改进维护B3权重CIRICR结果政府层面B11130.4283.0130.00630.580.0169接受政府层面B11130.428政府层面B11/31/310.1434.3.6结果汇总目标层A目标层B权重指标层C权重综合权重排序司马迁祠文化保护体系政府层面B10.490政府号召C10.01930.0942加大宣传C20.01630.0834对外筹集资金C30.01550.0766政策颁布C40.02740.1331开发利用B20.326资金投入成C50.1100.0825景区规划C60.1370.0757宣传力度C70.2230.05313保护教育C80.1510.0883开发力度C90.2230.0748改进维护B30.184遗址修缮C100.1440.0719开放管理C110.0580.06110历史内涵C120.4150.05412民众配合C130.2830.05511通过对结果分析，可以看出：在政府层面中，整体权重是最高的，尤其是政府号召和政策颁布是13项指标中最高的，说明政府在司马迁文化保护是占主导地位的。在开发利用层面，其中资金投入和保护教育是占比较高的，说明在司马迁文化保护的过程中，要加强意识上的重视程度。在改进维护层面，整体的权重相比较小，在13项指标中排序相对靠后，主要起到辅助司马迁保护的作用。5韩城市司马迁祠文化传承与创新措施及策略5‍.‍1‍点‍策‍略‍—‍—‍遗‍址‍单‍体‍‍‍遗址是遗址生态公园总体环镜中的孤立点。这种点处在独特的“部位”，即遗址生态公园中的所说“关键”。产业园区初始值以“点”状发展趋势为主导，但点比较分散化，连动不强。针对旅游景点的对策，要有选择开展归类，挑选相对性关键、现况不错或使用价值突显的工程建筑或建筑物开展关键保护和展现。针对公共服务设施等仿古建筑工程，可安装在园林景观中的主次部位，以防毁坏土地资源应用的固有情况。即司马迁祠的各种设施之中应拥有相应的主次之分，在旅客进行旅游过程中要能充分的体验到司马迁祠的文化底蕴与文化传承，以便于更好的对其文化思想进行有效的传承。‍5‍.‍2‍线‍策‍略‍—‍—‍遗‍址‍格‍局‍‍‍“线”表述的是一种关联和语境，可分成显性和潜在性，是其具体的形式特点，线形的发生有着潜在性文化脉络。城市历史文化遗址公园中的线一旦形成，就有延续的倾向。在遗址公园中线策略注重的是空间利用上的关联性，展示一种内在的文化格局。即司马迁祠在进行文化传承时应更加注重其主要想表现出的文化思想，且在进行文化展示以及保护过程中时应更加注重内容的连贯性，给予游客更好的体验和更为高效的文化传承与保护。‍5.3面策略——遗址大环境面注重遗址公园以及总体自然环境，重视元素的遍布来重现全部遗迹。即在司马迁祠在重新翻修与系统的管理之下，仍要尽力保持遗址原始面貌，使其更加具有历史感，同时也对政府提出了更高的要求，要更加全面的去看待司马迁祠的文化传承与保护。通过点、线、面三个方面的相辅相成，使司马迁祠无论是在经济、历史、文化等各个方面都可以更好的发展。政府提高司马迁祠的宣传力度，形成完整的旅游路线，让游客在更加丰富的环境中体验和了解到司马迁祠所带来的文化积淀与文化传承，了解其独特的历史文化风情，更加有效的进行司马迁祠文化传承与保护。6总结历史文化遗址因其雄厚的文化底蕴和浓厚的地方特色，变成该地极具诱惑力的地点之一。同时，因为其本身的、社会发展的和造型艺术的使用价值，它有发展潜力变成城市的关键度假旅游资源，很多城市将其作为城市名片来打造，以提高群众对城市的荣誉感，唤起大家对城市的自豪感，并使国外游客感受到一个城市的地方特色。历史文化资源对我国而言是极为宝贵的，由于他们承受了本地的文化内涵和特点，丰富了中国内涵，展示出了国内的丰富文化底蕴。在当今世界发展趋向中，国际地位的争夺愈来愈突显。与此同时，资源的保护和开发设计巨大地推动了社会发展和资金的发展趋势。因而，我国十分重视资源保护。参考文献[1]张颖,刘晖,惠禹森.西安近现代城市公园历史文化传承与创新研究[A].中国风景园林学会.中国风景园林学会2019年会论文集（下册）[C].中国风景园林学会:中国风景园林学会,2019:1.[2]王燕.城市公园文化传承——盐城内港湖公园设计中历史文化的诠释[J].盐城工学院学报(社会科学版),2010,23(02):57-61.[3]张春林,李群.文化基因传承视角下历史文化遗址的理性开发——基于重庆磐溪“黑院墙”国立艺专遗址的研究