【高中语文】《鸿门宴》课件+统编版++必修下册+

制作yu鸿门宴

学习目标1、了解作者司马迁及《史记》2、识记文言基础知识。3、理清故事情节，掌握情节起伏的结构特点，正确评价有关人物。文学常识

《鸿门宴》节选自《史记·项羽本纪》。作者是西汉伟大的史学家、文学家和思想家司马迁。《史记》是中国第一部纪传体通史，原名《太史公书》。

它记载了上起传说中的黄帝，下讫汉武帝，共约3000年的历史，分为十二《本纪》、三十《世家》、七十《列传》、八《书》、十《表》等五种体裁，共130篇，52万余字。作为正史《二十四史》的第一部，鲁迅曾赞誉《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”。本纪(12):

叙述历代帝王的历史世家(30):

叙述贵族王侯的历史列传(70):

历代诸侯之外名官名人的事迹表(10):各个历史时期的简单大事记书(8)：记载典章制度，天文地理等我国史书体例(一)编年体:以年代为线索编排有关历史事件的史书,如《左传》.国别体:以国家为单位分别记叙的历史,

如《战国策》.纪传体:通过记叙人物活动反映历史事

件,如《史记》.通史:不间断的记叙自古及今的历史事件,如《史记》.断代史:记录某一时期或某一朝代的历史,如《汉书》.我国史书体例(二)司马迁字子长，西汉著名史学家、文学家、思想家。是陕西韩城人。1.其父司马谈是汉朝太史令（掌管起草文书，编写史料等的官职），很有学问。司马谈非常喜欢历史，所以受父亲的影响，司马迁也非常喜欢历史。在父亲的指引下，司马迁小时候就诵读了大量的古代史书。（前145---前90）《史记》的作者——司马迁2.漫游经历：从20岁起，司马迁孤身一人开始到各地游历。他考察了大江南北，淮河两岸，寻访了传说中大禹的遗迹和屈原、韩信、孔子等历史人物活动的旧址。他的漫游足迹几乎遍及全国各地。漫游开拓了他的胸襟和眼界，使他接触到各个阶层各种人物的生活，并且搜集到许多历史人物的资料和传说，为他以后编写《史记》积累了宝贵的材料。3.子承父志司马迁的父亲病危时，拉着儿子的手，流着眼泪对他说：“……我死了以后，你一定要接着做太史，千万不要忘记我一生希望写出一部通史的愿望。你一定要继承我的事业，不要忘记啊！”这一番谆谆嘱托极大地震动了司马迁，他看到了父亲作为一名史学家难得的使命感和责任感，他也知道父亲将自己未竟的事业寄托在了自己的身上。4.人生遭遇——宫刑（腐刑）在《史记》还没有完成时，发生了一件事情：汉武帝天汉三年，李陵出征匈奴时被围，在弹尽粮绝的情况下被迫投降匈奴。汉武帝大怒，文武百官也大骂李陵投降可耻。司马迁辩言：李陵投降，因为众寡不敌，又无救兵，责任不全在李陵身上。并根据李陵平时的表现，推测他的投降可能出于权宜之计。盛怒中的汉武帝听了司马迁这番话，认为司马迁有意替李陵护短开脱，下令将其投入死牢。有两种办法可以免死：一是拿出50万赎金；二是受宫刑。司马迁想到《史记》还没有完成，又拿不出赎金，于是毅然选择了宫刑。司马迁出狱后，继续发愤著书。几年后，终于写完了这本巨著——《史记》（先后用了13年）。书成后不久，司马迁就去世了。4.人生遭遇——宫刑（腐刑）有诗这样评价司马迁：“刚直不阿，留得正气冲霄汉；幽愁发愤，著成信史照尘寰。”课文解题:《鸿门宴》节选自《史记·项羽本纪》,故事发生在公元前206年，陈涉起义后,出身于楚国贵族世家的项梁、项羽叔侄二人和出身农民又当过亭长的刘邦也先后起兵反秦。陈涉失败后,项梁等拥立楚怀王之孙,仍号楚怀王。项羽和刘邦同为楚怀王所辖的主力军。项梁死后,刘邦、项羽分别战于黄河南北。楚怀王曾与诸将相约,谁先入关,谁就是关中王。项羽率军队遭遇秦军主力部队，与秦军大战九次，最后在巨鹿彻底击溃秦之主力军。章邯率20万大军投降。由于秦主力军为项羽所破，刘邦就很顺利地进入咸阳，秦王子婴投降了刘邦。刘邦入咸阳后，为了收买民心，与秦民约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”，并申明军纪，废除了秦朝一系列严刑苛政，得到了广大百姓的支持。于是派兵把守函谷关，驻军于霸上,想做关中王。项羽听说后非常恼火,立即向函谷关进军，驻军于鸿门，并准备消灭刘邦的军队。

鸿门宴就是在这种剑拔弩张的形势下举行的，它揭开了“楚汉战争”的序幕,这次宴会隐含杀机，是一场尖锐复杂的政治斗争。“鸿门宴”一词今天也成了“暗藏杀机，对客人不利的宴会”的代名词。阵营主帅谋士武士内奸刘营项营刘邦项羽张良范增樊哙项庄曹无伤项伯主要人物关系本文共七段，可按“鸿门宴”的前后过程，分为宴前、宴会、宴后三个部分。理清全文的结构层次第一部分(1、2段)：宴前。第二部分(3、4段)：宴会上。第二部分(5-7段)：宴后。1、无伤告密2、范增定计第1自然段主要写了几件事？第1段：

曹无伤告密，挑起事端。

——故事的开端思考：项羽接获曹无伤的密报，当即“大怒”，这一个“怒”字内涵相当丰富。请说说其中包含了项羽什么样的性格与心理?提示：就矛盾的焦点而言，天下虽大，“王”只有一个；就力量对比而言，项羽占有绝对优势，何况秦军主力是项羽消灭的，又是楚王后裔，一个“市井小人”居然“欲王关中”，项羽岂能容忍?再说个性特征，此时此刻，项羽如若不“怒”，他也就不是历史上的那个项羽了，他本来就是那么一个火爆汉子!1、项伯告密，出现转机。2、张良献计，运筹帷幄。第2自然段主要写了几件事？3、刘邦笼络项伯，项伯为之美言，形势缓和。合作探究：

在项王即将来犯万分危急的形势下，张良既不提议备战，更不主张退军，却只要刘邦“往见项伯，言沛公不敢背项王也”，这是为什么?此处行文轻描淡写有什么作用?提示：“战”必败，“逃”必溃，兵力悬殊。张良过人之处在于确信项伯可以利用。他从项伯的通风报信中看出这个人十分重“义”，有恩必报，他也了解项伯与项羽的关系。由项伯去说情必能获得理想的效果，尤其是他看准了项羽的致命弱点，深信“言沛公不敢背项王”一句话就能解决问题。此处轻描淡写更显出张良的沉稳机警，处变不惊。(张良的表现也与刘邦大惊失色束手无策形成对照。)第一部分(1-2段)：交代鸿门宴的由来。曹无伤告密，范增趁机献计，刘邦处在危险境地。项伯徇私泄密，张良临危献策，拉开了刘、项和谈序幕。“项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父者，范增也。沛公北向坐，张良西向侍。”

——《史纪·项羽本纪》亚父

范增

项王项伯沛公刘邦

张良《鸿门宴》上座次图第3段以东向最尊次为南向再次为北向西向侍坐关于鸿门宴上的坐次帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北。长幼之间相对，则长者东向，幼者西向。宾主之间相对，则宾客东向，主人西向；宴席的四面坐位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向侍坐。鸿门宴中“项王、项伯东向坐”是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。文化常识1、项羽居尊位的原因：

①出身高贵（名门、名将之后）

②巨鹿一役后成为反秦主力，诸侯皆臣服之。

③实力强大。（刘邦当时不是他的对手）。“居尊不让”的心理，表现出项羽他“自衿功伐”、“欲以武力经营天下”，善斗勇的性格特点。2、刘邦居臣位（卑位）的原因：

①实力不济（“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在灞上。”）

②先入咸阳，且得民心。项羽对之怀恨在心。（“旦日飨士卒，为击破沛公军）

刘邦在不利的形势下善于采取积极退让的应变之策，展现了老练成熟、老谋深算的性格。从座次的安排上我们可以看出什么？①双方军事力量悬殊。②表现项羽目中无人，妄自尊大，只图一时对刘邦的羞辱，在对方刻意的卑躬屈膝下丧失了警惕。③刘邦处境危险。1、刘邦谢罪—项羽留饮2、范增举玦—项羽不应第3自然段主要写了几件事？3、项庄舞剑—项伯翼蔽2、斥责项羽—羽无以应第4自然段主要写了几件事？1、张良召哙—樊哙闯帐

范增示意项庄舞剑樊哙闯帐刘邦谢罪

项羽不应项伯翼蔽项王款待结果：项羽由主动变被动，刘邦由被动变主动。第二部分(3─4段)写宴会上的明争暗斗──高潮（三起三落）刘邦逃席语言描写：“此迫矣!臣请入，与之同命”。急迫的心态，奋不顾身救主人，耿耿忠心跃然纸上。行动描写：“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”“拔剑切而啖之”，无所顾忌，无所畏惧，何等骁勇、英武、豪爽。外貌描写：“瞋目视项王”，头发上指，“目眦尽裂”，勾勒了一个霸气逼人的怒目金刚。状其怒则是为了显其威；显其威则是现其勇。

浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、赐肉，赐坐，张良则是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划。讨论：“樊哙闯帐”是故事的高潮。课文从哪几方面刻画樊哙这一人物?写“樊哙闯帐”的目的是什么?(是不是“喧宾夺主”?)

在司马迁的笔下，樊哙绝不仅是一个其忠可嘉、其勇可贾的勇士，而且是一个机警干练、能言善辩的智者。樊哙一系列的言行竟让生性率直坦荡、胸无城府的西楚霸王“英雄相惜”，赐酒赐肉。樊哙瞅准机会，慷慨陈辞，替刘邦说出了想说而又不便说或许不敢说的话。他先数暴秦之过，“杀人如不能举”“刑人如恐不胜”，指出秦的残暴天人共愤；接夸刘邦之功，“先破秦入咸阳”；再表沛公之德，“封闭宫室，还军灞上，以待大王”；然后假以推心置腹之语，“劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说。欲诛有功之人，此亡秦之续耳”，前硬后软，引君入瓮。最终满足了项羽沽名钓誉之心，彻底推毁了他“旦日飨士卒，为击破沛公军”的那份怒火。讨论：有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，“仅是语句上稍有变化而已”，对不对?如有区别，区别在哪里?提示：两人讲话中心大体一样，但侧重点不同。刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，刘邦之言属于“以屈求伸”。樊哙则是理直气壮责之以“义”，暗中已将项羽推向了审判台。樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。第三部分（5-7段）主要写了几件事？5、沛公脱身，有惊无险7、刘邦除奸6、张良留谢第三部分(5─7段)叙述宴后余事。──故事的结局思考：刘邦脱逃之前作了哪些布署?是几个人一道走的?为什么这样安排？点拨：一是留下张良代为辞谢，二是放弃车骑、只身独骑，只带四个亲信随从，三是叮嘱张良，待其至军中再入内辞谢。这样安排，目的在于尽快脱离虎口，担心项羽反悔。(从小路走，目的也在此。)思考：张良献礼，项羽、范增二人态度分别怎样?范增最后发怒的原因是什么？联系全文回答。项羽：受璧，置之坐上;范增：受玉斗，置之地，拔剑撞而破之

项羽对刘邦借故脱逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信自己的武力;范增则深知放虎归山，后患无穷，同时也为自己的意见未被采纳，精心策划的计谋破产而恼怒。

刘邦集团

项羽集团项庄（项羽堂兄）樊哙（沛公骖乘）曹无伤（沛公左司马）范增（项羽军师，称之亚父）张良（沛公谋士，封为留侯）项伯（项羽叔父）素善救命恩人沛公即刘邦《鸿门宴》人物关系图霸王之争约为婚姻项羽(项王)告密诛杀舞剑

意在沛公玉玦示之全文结构第一部分（1～2段）（交代鸿门宴的缘由）第二部分（3～4段）（写鸿门宴上的斗争）第三部分（5～7段）（述宴后余事）三起

三落

刘邦脱身逃走张良入谢刘邦诛杀内奸

①项羽下令击刘②刘邦拉拢项伯③项羽轻信“项伯”劝说“范增数目项王”暗示动手（紧张）范增让项庄舞剑,刺杀刘邦（严峻）樊哙闯帐（紧张到极点）项羽不怒樊哙,称之壮士项羽赐樊哙酒肉，赐座刘邦以“如厕”为名逃跑战还是不战杀还是不杀追还是不追文章主旨本文写的是秦朝灭亡后，项羽和刘邦的首次矛盾斗争，是他们以后长达数年斗争的开端。《鸿门宴》一文通过对鸿门宴全过程的描写，揭示了项羽自矜功伐而有“妇人之仁”的悲剧性格，表现了刘邦善于应变、知人善任的特点，在某种程度上预示了两个人斗争的结局。鸿门宴分析人物形象（刘邦和项羽）分析项羽失败的原因评价项羽人物分析：刘邦的表现1、刘邦听到项羽要击破他时，他是如何应付的？2、刘邦在宴会时，对项羽说了什么话？他说话时的语气是怎样的？3、刘邦逃离敌营时，对张良说：“度我至军中，公乃入。”既然是辞谢，为何不立刻让张良去？4、从刘邦对项伯、鲰生、曹无伤的态度来看，你觉得刘邦是一个怎样的人？求教于张良，拉拢项伯。谦卑恭敬，唯恐不周周密部署，成功脱险拉拢利用；为隐瞒自己的野心而嫁祸；对背叛者毫不手软刘邦：为之奈何（惊问）求救张良（请教）拉拢项伯（谋略）谢罪项羽（奸诈）脱身独去（见识）留良代谢（周到）

刘邦的性格1、审时度势，随机应变2、能屈能伸，能言善辩3、狡诈多端，多谋奸诈4.虚心请教，周密部署5.善于用人，广开言路6.虑事周到，机敏精细大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方。

注：统一天下后转道故乡沛县时作。

大风歌刘邦

补充：

“巨鹿之战”是项羽暴兴、成为西楚霸王的起点，他勇冠三军，摧毁秦军主力，成为众望所归、天下注目的英雄。“垓下之围”写项羽四面楚歌，慷慨别姬，最后败亡，自知愧对江东父老，不肯渡乌江，自刎而死，凄怆悲壮。而“鸿门之宴”则是项羽由成功转向失败的关键。是人们公认司马迁《史记》中写得最好的内容，它正确展示了项羽由盛转衰。

思考：请同学们研究一下，你从哪些地方看出了这些转化的趋势?看出了项羽悲剧的预兆?人物分析：项羽的表现1、当初下令杀刘邦的是谁的主意，最后放走不杀刘邦的又是谁？从“大怒”到坦然接受刘邦的礼物，为何有这样的转变？2、在宴席上项伯护刘，樊哙闯帐，刘邦逃走，项羽的反应如何？3、项羽为何不面南而坐？对范增示意有何反应？对主动告密的曹无伤的态度又如何？项羽因胜利果实被夺，尊严受损而怒；又因刘邦刻意奉迎，尊严得维护而放过敌人。置若罔闻；大为褒奖；无动于衷狂妄自大；默然置之；无视誓死效命者项羽：

听无伤言（大怒）决意伐刘

受项伯说（许诺）答应善遇受刘谢罪（留饮）自愧设宴见增举珮（默然）纵容刘邦见伯护刘（不应）继续纵容樊哙闯斥（称赞）赐座赐酒张良留谢（不追）安然受璧

项羽的性格1、寡谋轻信、不善用人；2、优柔寡断、刚愎自用；3、自矜功伐、自高自大；4、沽名钓誉，缺乏远见；5、胸无城府，豪爽直率；6.光明磊落，妇人之仁。项羽、刘邦两个人物的不同性格是通过相互映衬、对比、烘托表现出来的:⑴项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑；

刘邦在劣势下，忍辱负重，善于保存自己。⑵项羽刚愎自用，粗疏麻痹，又拙于应变；

刘邦善于采纳意见，虚心细致，又随机应变。⑶项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力；刘邦知人善任，谋臣能从容定计，将士能见危授命。⑷项羽养奸遗患，又自绝敌营内应；刘邦有奸必肃，又能争取敌营的人为自己效劳。项羽失败的原因

下面我们看看刘邦在夺取天下后如何论述自己成功及项羽失败的原因的——项羽失败的原因

夫运筹策帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

——《史记•高祖本纪》项羽失败的原因

项羽本人对自己的失败又有何高见呢？

我们从下面的《垓下歌》可见一斑——力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

垓下歌

项羽

注：项羽兵困垓下时所作。gāizhuī评价项羽

下面是历代文人墨客对项羽的评价——题乌江亭

杜牧

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。译文：胜败本来就难以预料，真正的男子汉应当能“包羞忍耻”（能屈能伸，忍辱负重）。如果项羽渡过乌江，在江东子弟的扶持下，卷土重来都是有可能的，那历史可能会重写。杜牧是从兵家用兵的角度来评价项羽：胜败乃兵家常事，只要忍辱负重，重整旗鼓，定能东山再起。乌江亭

王安石

百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？译文：经历了千百次战斗，士兵的勇气已经衰弱了，项羽中原一败，已经丧失了元气，东山再起已经很难了。即使过了江东，江东子弟还会不会再追随他，这也很难说。王安石是从民心向背的角度来评价项羽：王安石认为民心向背和战争的形势决定了战争的胜负，历史的规律不可违背。咏项羽李清照

生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。李清照是从节操（气节）的角度来评价项羽：她认为做人要讲究气节，活着就要干一番轰轰烈烈的事业，死了也要气壮山河。在李清照眼中，不肯过江东的项羽才是一个知耻重义的真正的英雄，他有男儿气节。

人民解放军占领南京

毛泽东

钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。颈联：要拿出最后的勇气和力量去追打落荒而逃的敌人，而不要像楚霸王项羽那样为了一时的名利而放走敌人。

从诗中可以看出，毛泽东认为项羽犯了沽名钓誉的错误，最终落得自刎乌江的下场。这里毛泽东引用这段历史事实，意在号召全军指战员利用战争节节胜利的有利形势，将革命进行到底，彻底消灭蒋家王朝。知识扩展鸿门宴上刘、项性格的较量，不过是“楚汉相争”的缩影，要充分认识项羽的性格，不妨来看看以下三个片段。

片断一秦始皇游会稽，渡浙江，项梁与项籍俱观。籍曰：“彼可取而代也”。梁掩其口，曰：“毋妄言，族矣！”高祖常徭咸阳，纵观秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎！大丈夫当如此也!”解说：项羽的直率粗犷与刘邦的胸有城府对比鲜明。片断二初，怀王与诸将约：“先入定关中者王之。”当是时，秦兵强。诸将莫利先入关。独项羽怨秦之杀项梁，奋势愿与沛公西入关。怀王诸老将皆曰：“项羽为人剽悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，所过无不残灭…今诚得长者往，毋侵暴，宜可下。今项羽不可遣。独沛公素宽大长者，可遣。”怀王乃不许项羽，而遣沛公西略地。解说：在灭秦战争中，刘邦大军几乎兵不血刃，秦军即闻风瓦解。反观项羽却一路苦战，在刀光剑