论高中作文教学的创新手段

论高中作文教学的创新手段杨武（1958-）男，贵州纳雍人，贵州师范学院文学院副教授，研究方向为高校写作教学、中学语文教学（贵州贵阳550018）。高中作文教学是高中语文教学的重点及难点，它与阅读教学一起构成了语文教学这个“巨人”的双足。可是，长期以来，高中作文教学一直存在着“理论上重要，实际教学中有些乱套”的现象。如：无论在农村还是在城市，无论是初中还是高中，作文在整个语文教学中的课时比例一向偏小，每间隔一周才两个课时，也常常被挪作阅读教学之用；部分教师对作文的重要性认识不足，从事语文教学工作若干年，竟然没有一份系统而规范的作文指导或讲评教案；部分教师作文教学方法陈旧，多年也没有探索出一条切实可行的有效途径等等。著名特级教师欧阳代娜认为，学生作文总体水平提高不大的主要原因，一是教师对听说读写四种能力的内在联系缺乏整体认识，二是教师对作文教学缺乏系统性训练。这是很有见地的判断。此外，据笔者调查，很多高中语文教师在阅读教学中，长期忽视看似“无形”的思路教学，在作文教学中，长期忽视贯穿在整个写作过程中“有形”的运思指导的现象依然存在，这已经成为影响高中作文质量提升的又一症结。本文就此谈谈一孔之见，祈盼同行斧正。一、“无形”与“有形”的相对性论述“无形”和“有形”的关系，首先要明确“思路”和“运思”这两个与此相关的概念。对此，叶圣陶先生、金长民教授先后都有专门的论述：“思路，是个比喻的说法，把一番话一篇文章比做思想的路。思想从什么地方出发，怎样一步一步往前走，最后达到这条路的终点，都要踏踏实实摸清楚，这就是注意思路的开展。”[1]“运思即是思维的运行。……写作运思以感知为基础，为行文创造条件，并与感知、行文相互渗透，交错行进，贯穿于写作的始终。”[2]可见，“思路”和“运思”分别是从阅读者和写作者两个角度提出的一个问题的两个方面，其核心就是文章的脉络或轨迹。所谓无形，从阅读者的角度来说，常常只能看到运思的最终成品，但很难快速把握作者形式多样的行文思路；从写作者的角度来说，如果没有切身体验，就难以捕捉那富于变化的运思轨迹。所谓有形，在阅读教学中，指有意识地引导学生揣摩作者在整个写作过程中的一系列构想，即思路教学；在作文教学中，指有意识地引导学生认真收集资料，提炼主题，谋篇布局，选择表达方式等一系列思维轨迹，即运思指导。周玉娥老师认为，阅读过程和写作过程是一个逆向运思的过程。阅读过程是语言感知→情感体验→意蕴深究；写作过程是感悟→情感反应→形式表达[3]。而许红老师也有类似的观点。他认为，阅读过程是学生透过语言文字，运用形象思维感知形象、体验情感、获得审美感受的过程，是作为文章客体的学生不断融入作为文章主体的文本的过程，是学生与文章逐渐产生情感共鸣的过程。写作过程是作为作者的主体走向作为客体的文章的过程，是学生纵观生活的方方面面，产生强烈的情感波澜，并形成蓬勃之势，达到非表达不可之时的产物。[4]换言之，阅读过程是从外到内逐步深入其中的过程，即从“无形”到“有形”的过程；写作过程则是从内到外逐渐形成运思最终转化为成品的过程，即从“有形”到“无形”的过程。可见，无形和有形是相对的，又是可以相互转化的。二、重视“无形”的思路教学，为学生作文提供“有形”的示范在阅读教学中，“写了什么”、“怎么写的”和“为什么这样写”等常常是我们必须思考的问题。叶圣陶先生说：“教师备课应该在作者的思路上”，“能把一篇文章的作者思路脉络讲得清楚的老师，就是最好的老师”。张志公先生也说：“……方法当然需要讲，然而那还不是根本的。根本的问题在思路，在写作要有明确的目的。特别是思路，这是关乎文章结构的最根本的东西。”两位大家的话分别从阅读教学和作文指导两方面强调了行文思路具有举足轻重的作用。因此，将看似“无形”的行文思路作为语文教学的切入点，用思路教学统率字词句篇的学习和听说读写的训练，正好抓住了“为什么这样写”这个长期以来难以攻破的关键问题。如：我在教学郑振铎先生咏物散文《海燕》时，学生就提出了“这篇文章标题为《海燕》，作者为什么要从乡燕起笔”和“为什么要将两种燕子交织起来写”这两个涉及行文思路的问题。通过我的引导，学生最后才逐步明白作者的思路——先写乡燕，是有意播撒情种。乡燕刻画得越可爱，作者播撒的乡情就越真挚，文章后半部分的海上思恋就越有坚实的基础。将两种燕子交织起来写，是为了由此及彼、由彼及此；由远及近、由近及远；由物及人、由人及物。即把此时此地的生活与彼时彼地的生活融会、结合起来，能委婉曲折地把思乡恋国之情刻画得淋漓尽致。又如：我在教学列宁经典论文《中国的战争》时，为了进一步引导学生揣摩作者的思路，我在学生理解文意的基础上重点提问学生：“为什么文章第二部分论述的顺序与第一部分最后提出的三个问题的顺序恰好相反呢？”通过讨论，大多数学生才逐步认识到：这三个问题是有内在联系的。从写作目的看，作者要解决的主要问题是社会主义者对这次战争应该采取什么态度的问题，因此，必须首先剖析俄国政府政策的真正含义，考察这次战争对谁有利的问题。第一个问题是核心，后边两个问题是解决第一个问题的前提。这样的讨论，学生不仅知其然，而且知其所以然。这就是从“无形”变“有形”的思路教学的具体再现。那么，如何才能更好地把握作者“看似无形却有形”的行文思路呢？黄希圣先生为此曾提出了三条建议，即从牵发动身的关键词句上提挈思路；从语段的结构关系上理清思路；从写作特点上探究思路。[5]这的确是经验之谈。笔者认为，记叙文的情节发展一般都有自身的来龙去脉，作者的行文思路自然蕴藏其中，只是有时简单，有时复杂；有时采用顺叙写法，有时则要采用倒叙、插叙等写法的不同而已。在议论文中，作者的行文思路一般表现为：提出问题——分析问题——解决问题，毛泽东的政论文《改造我们的学习》就是这种思路的典型表现。在诗歌中，作者的行文思路有的直接显露，常有直抒胸臆之句；有的间接含蓄，往往采取即事抒情、借景抒情、即物抒情、寓情于理等写法。因此，必须根据情与景、物与志、事与情的关系，才能很好地把握。相对而言，散文中作者的行文思路是较难把握的，因为大多数散文都具有“形散神不散”的特点，这就要求教师引导学生逐步懂得：某篇散文“不散”的立意是怎样通过貌似零散的材料来表现的。这个“怎样”，实质上就是作者的行文思路。如茅盾先生的哲理散文《风景谈》，就可以从三个层次来把握。全文思路：表面不涉及政治，实际是借题发挥；六幅“风景画”，着意描述了当时延安的革命景象，一幅比一幅更美，更富有生气，更寓有深刻含义。段的思路：自然风光——人物活动——作者议论。重点在人物活动上，而且三个层次衔接自然，逐层深化，最后的议论收到了画龙点睛之效。句子的思路：以第一段为例，在描写沙漠风光的句子中，为了突出沙漠的辽阔、空旷和单调，选用了“茫茫一片”、“纯然一色”等词语，抓住了一些富有特征的事物来写，使读者对沙漠风光有了更真切的感受。此外，在阅读教学中，精心设计板书图示，也是揭示作者思路的一种有效方法。比如，我在教学苏轼散文《石钟山记》时，就借助下列板书图示来把握作者的行文思路：这种板书，形如回环，由“疑”这一定点出发，沿途经过各点后再照应原点，其好处是能非常清晰地体现作者的行文思路。“读是为了写，写更需要读”。课文是学生作文借鉴的范文，只有在帮助学生从整体上把握“无形”的行文思路的基础上，再深入到段、句、词、字、标点等微观之处，具体领略作者精当、娴熟的写作技巧等，才能逐步转化为他们的“有形”的写作能力。三、强化“有形”的运思指导，提高“无形”的作文质量运思是文章写作过程中最富于创造性的一项内