【败诉方负担律师代理费的制度构思综述1900字】

败诉方负担律师代理费的制度构思综述目录TOC\o"1-2"\h\u10872败诉方负担律师代理费的制度构思 1121351律师收费标准的确定 166812排除约定规则 1166323部分败诉的分摊规则 21律师收费标准的确定实行败诉方承担律师费用的前提是要健全我国目前的律师收费制度。德国专门出台了《律师报酬法》来规范律师的收费，而国内没有类似的全国性法律徐舜岐,孙文胜.律师费转付制度刍议[J].安徽警官职业学院学报，2徐舜岐,孙文胜.律师费转付制度刍议[J].安徽警官职业学院学报，2005，(5):37-39.廖永安.论我国律师收费制度的改革与完善——兼评律师服务收费管理办法[J]，中国司法.2006，（7）:65-70.2排除约定规则意思自治是私法的核心，“法无明文禁止即自由”，《民法总则》第一百三十三条规定：“意思自治是民事法律关系的核心，当事人通过自己的意愿来设立、变更、终止民事法律关系，任何人无权干涉”；《合同法》第四条规定：“合同的设立、变更、终止由当事人自行决定，当事人有权在法律规定范围内与合同另一方协商合同的性质、标的等因素，任何单位和个人无权干涉”。如果当事人在订立合同时在条款中明确表示，如果届时发生一方违约情形，参与诉讼聘请律师的费用由当事人自行负担；或者是当事人在发生侵权行为之后明确表示各自承担律师费用的，法官应该尊重当事人之间的约定，做出各自承担律师费的判决。如果当事人事前约定各自承担律师费用在诉讼中又反悔的，只要对方可以提供相关的证据，那么法官也应当判决由双方各自承担律师费用。这与前文中提到的美国法律中当事人意思自治至上相同，例如在买卖合同中，卖方与买方可以在合同“争议解决条款”中约定，一旦产生争议需要诉诸法院时，律师费用由各自承担。在这种情况下，法官必须尊重当事人的意愿。3部分败诉的分摊规则司法实践中会出现许多疑难案件，需要根据案件本身的情况来具体问题具体分析。除了实体法上的制约，诉讼程序中也会存在当事人败诉的缘由，比如，原告诉讼请求超出了诉讼时效，或者败诉方没有按照法律规定及时进行答辩或举证导致失权，因而要承受败诉的后果等朱秀明.民事诉讼律师费转付制度之适用路径探析——以补偿性赔偿和惩罚性赔偿为视角[J].山东法官培训学院学报，2019朱秀明.民事诉讼律师费转付制度之适用路径探析——以补偿性赔偿和惩罚性赔偿为视角[J].山东法官培训学院学报，2019,（10）:184-193.谢芳燕.论我国律师费转付制度的构建[D].湖北:湖北理工大学,2011.在实践中肯定会出现当事人对判决不服的情形。如果当事人上诉，可能存在三种不同的情况：一、维持原判。如果二审维持原判，就说明人民法院并不支持上诉方的请求，此时对于二审的律师费则出现两种情况：一种情况是一审原告和一审被告同时上述的案件，既然二审法院维持原判，二审就不存在当事人哪一方胜诉败诉之说，此时二审的律师费用由当事人各自承担；第二种情况是一审原告或者一审被告有一方上诉，则上诉方实际上为二审的败诉方，应由上诉方来承担二审的律师费。在这两种情况下，一审由于判决未生效，一审的律师费各自承担。二、二审改判。这时就不得采取一、二审分段计算的原则，因二审己经否定了一审的判决，此时可以将一审、二审的律师费相加，再按照比例承担。三、发回重审。发挥重审意味着一审的判决没有效力，此时有三次律师费用的产生：一审、二审与再审。可以将三次审判的费用相加，结合再审判决下当事人的责任比例，按比例分配来承担费用