利用TRIZ理论知识解决实际问题

...wd......wd......wd...TRIZ理论知识TRIZ理论创造分为五级提到创造创造，我们首先想到那些著名的创造成果，如爱迪生创造的电报机、电灯等，可以说这些创造开创了一个新的时代。其它有大量各种形式的专利，包括创造专利、实用新型专利和外观设计专利等。其实现实生活中的创造与创造远非这些，它们形式各样，无处不在，其质量、层次也各不一样，小到一个椅子的简单改良，大到一个学科理论的创立，即使那些专利本身，在创新程度上也各不一样。那么在具体实现这些创造的过程中，基于它们各自的创新程度不同，对创造者在知识领域、经历、创新能力等方面的要求也各不一样。比方要改良一个牙刷的手柄，只要了解产品设计、材料、加工技术就可以了，而要创造一个电动牙刷，则还需要掌握专业的电机、控制技术等。

为了更好地组织和实施创新活动，一些专门从事创造研究的专家对不同形式的创造进展分类，并研究它们各自的特点，以及相应的创新方法和技巧，目的就是为了更有效地实施创新。其中最为科学有效的创造分类方法，要数著名的TRIZ理论〔创造问题解决理论〕，它将创造按照新颖程度分为五个等级，深入分析和研究不同等级创造的特点，并开发出面向不同等级的科学创新方法和工具。TRIZ理论定义的五个创造等级按照创新程度从低到高依次如下。

第1级是最小型创造。指那种在产品的单独组件中进展少量的变更，但这些变更不会影响产品系统的整体构造的情况。该类创造并不需要任何相邻领域的专门技术或知识。特定专业领域的任何专家，依靠个人专业知识基本都能做到该类创新。例如以厚度隔离减少热损失，以大卡车改善运输成本效率等。据统计大约有32％的创造专利属于第一级创造。

第2级是小型创造。此时产品系统中的某个组件发生局部变化，改变的参数约数十个，即以定性方式改善产品。创新过程中利用本行业知识，通过与同类系统的类比即可找到创新方案，如中空的斧头柄可以储藏钉子等。约45％的创造专利属于此等级。

第3级是中型创造。产品系统中的几个组件可能出现全面变化，其中大概要有上百个变量加以改善，它需利用领域外的知识，但不需要借鉴其它学科的知识。此类的创造如原子笔、登山自行车、计算机鼠标等。约有19％的创造专利属于第三等级。

第4级是大型创造。指创造新的事物，需要数千个甚至数万个变量加以改善的情境，它一般需引用新的科学知识而非利用科技信息，该类创造需要综合其它学科领域知识的启发方可找到解决方案。大约有4％的创造专利属于第四级创造，如内燃机、集成电路、个人电脑等。

最高级是特大型创造，即第5级。主要指那些科学发现，一般是先有新的发现，建设新的知识，然后才有广泛的运用。大约有0.3％的创造专利属于第五级创造。如蒸汽发动机，飞机、激光等。

平时我们遇到的绝大多数创造都属于第一、二和三级。虽然高等级创造对于推动技术文明进步具有重大意义，但这一级的创造数量相当稀少。而较低等级的创造则起到不断完善技术的作用。

针对以上五类创造，TRIZ理论提供了相应的创新方法和工具支持。TRIZ理论主要包括40条创新原理、76种创造问题标准解法和创造问题解决算法等创新工具。如果是解决第一和第二等级的简单创造问题，可采用解决技术矛盾的创新原理和解决创造问题的标准解法。如果是解决第三和第四等级的创造问题，就要用解决创造问题的标准解法和创造问题解决算法。如果是解决非常复杂的第五级的创造问题，则可采用创造问题解决算法，它提供了特定的算法步骤，能够帮助我们实现由复杂模糊的问题情境向明确的创造问题的转变。

通过以上对创造的分类可以看出，创造和创新看起来很困难，似乎是很遥远的事情，但其实大局部创造都是那些较低层次的创新，只要我们充分发挥自己的创新潜能，掌握科学的创新原理和方法，那么每个人都可以拥有自己的创造创造，为我们的五彩生活增添活力。TRIZ的九大经典理论体系TRIZ理论包含着许多系统、科学而又富有可操作性的创造性思维方法和创造问题的分析方法。经过半个多世纪的开展，TRIZ理论已经成为一套解决新产品开发实际问题的成熟的九大经典理论体系。

〔一〕TRIZ的技术系统八大进化法则。阿奇舒勒的技术系统进化论可以与自然科学中的达尔文生物进化论和斯宾塞的社会达尔文主义齐肩，被称为“三大进化论〞。TRIZ的技术系统八大进化法则分别是：1、技术系统的S曲线进化法则；2、提高理想度法则；3、子系统的不均衡进化法则；4、动态性和可控性进化法则；5、增加集成度再进展简化法则；6、子系统协调性进化法则；7、向微观级和场的应用进化法则；8、减少人工进入的进化法则。技术系统的这八大进化法则可以应用于产生市场需求、定性技术预测、产生新技术、专利布局和选择企业战略制定的时机等。它可以用来解决难题，预测技术系统，产生并加强创造性问题的解决工具。

〔二〕最终理想解(IFR)。TRIZ理论在解决问题之初，首先抛开各种客观限制条件，通过理想化来定义问题的最终理想解〔idealfinalresult，IFR〕，以明确理想解所在的方向和位置，保证在问题解决过程中沿着此目标前进并获得最终理想解，从而防止了传统创新涉及方法中缺乏目标的弊端，提升了创新设计的效率。如果将创造性解决问题的方法比作通向胜利的桥梁，那么最终理想解(IFR)就是这座桥梁的桥墩。最终理想解(IFR)有四个特点：1、保持了原系统的优点；2、消除了原系统的缺乏；3、没有使系统变得更复杂；4、没有引入新的缺陷等。

〔三〕40个创造原理。阿奇舒勒对大量的专利进展了研究、分析和总结，提炼出了TRIZ中最重要的、具有普遍用途的这40个创造原理，分别是：1、分割；2、抽取；3、局部质量；4、非对称；5、合并；6、普遍性；7、嵌套；8、配重；9、预先反作用；10、预先作用；11、预先应急措施；12、等势原则；13、逆向思维；14、曲面化；15、动态化；16、缺乏或超额行动；17、一维变多维；18、机械振动；19、周期性动作；20、有效作用的连续性；21、紧急行动；22、变害为利；23、反响；24、中介物；25、自服务；26、复制；27、一次性用品；28、机械系统的替代；29、气体与液压构造；30、柔性外壳和薄膜；31、多孔材料；32、改变颜色；33、同质性；34、抛弃与再生；35、物理/化学状态变化；36、相变；37、热膨胀；38、加速氧化；39、惰性环境；40、复合材料等。

〔四〕39个工程参数及阿奇舒勒矛盾矩阵。在对专利研究中，阿奇舒勒发现，仅有39项工程参数在彼此相对改善和恶化，而这些专利都是在不同的领域上解决这些工程参数的冲突与矛盾。这些矛盾不断地出现，又不断地被解决。由此他总结出了解决冲突和矛盾的40个创新原理。之后，将这些冲突与冲突解决原理组成一个山39个改善参数与39个恶化参数构成的矩阵，矩阵的横轴表示希望得到改善的参数，纵轴表示某技术特性改善引起恶化的参数，横纵轴各参数穿插处的数字表示用来解决系统矛盾时所使用创新原理的编号。这就是，著名的技术矛盾矩阵。阿奇舒勒矛盾矩阵为问题解决者提供了一个可以根据系统中产生矛盾的两个工程参数，从矩阵表中直接查找化解该矛盾的创造原理来解决问题。

〔五〕物理矛盾和四大别离原理。当一个技术系统的工程参数具有相反的需求，就出现了物理矛盾。比方说，要求系统的某个参数既要出现又不存在，或既要高又要低，或既要大又要小等等。相对于技术矛盾，物理矛盾是一种更锋利的矛盾，创新中需要加以解决。物理矛盾所存在的子系统就是系统的关键子系统，系统或关键子系统应该具有为满足某个需求的参数特性，但另一个需求要求系统或关键子系统又不能具有这样的参数特性。

别离原理是阿奇舒勒针对物理矛盾的解决而提出的，别离方法共有11种，归纳概括为四大别离原理，分别是空间别离、时间别离、居于条件的别离和系统级别别离等。

〔六〕物一场模型分析。阿奇舒勒认为，每一个技术系统都可由许多功能不同的子系统所组成，因此，每一个系统都有它的子系统，而每个子系统都可以再进一步地细分，直到分子、原子、质子与电子等微观层次。无论大系统、子系统、还是微观层次，都具有功能，所有的功能都可分解为2种物质和1种场(即二元素组成)。在物质-场模型的定义中，物质是指某种物体或过程，可以是整个系统，也可以是系统内的子系统或单个的物体，甚至可以是环境，取决于实际情况。场是指完成某种功能所需的手法或手段，通常是一些能量形式，如:磁场、重力场、电能、热能、化学能、机械能、声能、光能等等。物一场分析是TRIZ理论中的一种分析工具，用于建设与已存在的系统或新技术系统问题相联系的功能模型。

〔七〕创造问题的标准解法。标准解法阿奇舒勒于1985年创立的，共有76个，分成5级，各级中解法的先后顺序也反映了技术系统必然的进化过程和进化方向，标准解法可以将标准问题在一两步中快速进展解决，标准解法是阿奇舒勒后期进展TRIZ理论研究的最重要的课题，同时也是TRIZ高级理论的精华。标准解法也是解决非标准问题的根基，非标准问题主要应用ARIZ来进展解决，而ARIZ的主要思路是将非标准问题通过各种方法进展变化，转化为标准问题，然后应用标准解法来获得解决方案。

〔八〕创造问题解决算法(ARIZ)。ARIZ是创造问题解决过程中应遵循的理论方法和步骤，ARIZ是基于技术系统进化法则的一套完整问题解决的程序，是针对非标准问题而提出的一套解决算法。ARIZ的理论根基由以下3条原则构成：1、ARIZ是通过确定和解决引起问题的技术矛盾；2、问题解决者一旦采用了ARIZ来解决问题，其惯性思维因素必须被加以控制；3、ARIZ也不断地获得广泛的、最新的知识根基的支持。ARIZ最初由阿奇舒勒于1977年提出，随后经过屡次完善才形成对比完善的理论体系,ARIZ－85包括九大步骤：1、分析问题；2、分析问题模型；3、陈述IFR和物理矛盾；4、动用物－场资源；5、应用知识库；6、转化或替代问题；7、分析解决物理矛盾的方法；8、利用解法概念；9、分析问题解决的过程等等。

〔九〕科学效应和现象知识库。科学原理，尤其是科学效应效应和现象的应用，对创造问题的解决具有超乎想象的、强有力的帮助。应用科学效应和现象应遵循5个步骤，解决创造问题时会经常遇到需要实现的30种功能，这些功能的实现经常要用到100个科学有和现象。TRIZ--冲突理论"冲突"普遍存在于各种产品的设计之中。按传统设计中的折衷法，冲突并没有彻底解决，而是在冲突双方取得折衷方案，或称降低冲突的程度。TRIZ理论认为，产品创新的标志是解决或移走设计中的冲突，而产生新的有竞争力的解。设计人员在设计过程中不断的发现并解决冲突是推动产品进化的动力。技术冲突是指一个作用同时导致有用及有害两种结果，也可指有用作用的引入或有害效应的消除导致一个或几个子系统或系统变坏。技术冲突常表现为一个系统中两个子系统之间的冲突。通过对250万件专利的详细研究，TRIZ理论提出用39个通用工程参数描述冲突。实际应用中，首先要把组成冲突的双方内部性能用该39个工程参数中的2

个来表示，然后在冲突矩阵中找出解决冲突的创造原理。TRIZ中的创造原理是由专门研究人员对不同领域的已有创新成果进展分析、总结，得到的具有普遍意义的经历，这些经历对指导不同领域的产品创新都有重要参考价值。在对全世界专利进展分析研究的根基上，Altshuller等提出了40条创造原理。实践证明这些原理对于指导设计人员的创造创造具有重要的作用。Altshuller的冲突理论似乎是产品创新的灵丹妙药，实际在应用该理论之前的前处理与应用之后的后处理仍然是关键的问题。以以下列图说明了问题求解的全过程。

可把上述技术冲突解决原理具体化为12步：

1．

定义待设计系统的名称；

2．

确定待设计系统的主要功能；

3．

列出待设计系统的关键子系统、各种辅助功能；

4．

对待设计系统的操作进展描述；

5．

确定待设计系统应改善的特性、应该消除的特性；

6．

将涉及到的参数要按标准的39个工程参数重新描述；

7．

对技术冲突进展描述：如果某一工程参数要得到改善，将导致那些参数恶化；

8．

对技术冲突进展另一种描述：假设降低参数恶化的程度，要改善参数将被虚弱，

或另一恶化参数被加强；

9．

在冲突矩阵中由冲突双方确定相应的矩阵元素；

10．

由上述元素确定可用创造原理；

11．

将所确定的原理应用于设计者的问题；

12．

找到、评价并完善概念设计及后续的设计。通常所选定的创造原理多于1个，这说明前人已用这几个原理解决了一些特定的技术冲突。这些原理仅仅说明解的可能方向，即应用这些原理过滤掉了很多不太可能的解的方向。尽可能将所选定的每条原理都用到待设计过程中去，不要拒绝采用推荐的任何原理。假设所有可能的解都不满足要求，对冲突重新定义并求解。TRIZ方法论体系技术系统进化法则(8大技术系统进化路径，就像达尔文生物进化论、斯宾塞的社会达尔文主义一样，可以使我们知道技术系统是若何进化的，为技术创新指名方向。)IFR(最终理想解可以使我们明确理想解所在的方向和位置，防止传统的折中法由于缺乏目标所带来的弊端。)40个创造原理(好比我们国学精华——36计，指引创造的原理，使创造性思维得到扩张)物理矛盾和别离原理(促使我们发现物理矛盾的11条别离方法和4大别离原理。)39个通用参数和阿奇舒勒矛盾矩阵(通过对矛盾的分析，在矛盾表中查找可能的解法，而这些解法是由40个创造原理组成的)物-场模型分析〔一种重要的问题描述和分析工具，用以建设与已存在的系统或新技术系统问题相联系的功能模型。可以通过物-场分析法描述的问题，一般称为标准问题，可以采用标准解法进展求解。〕76个标准解法〔针对标准问题提出的解法，标准解法是TRIZ高级理论的精华之一。是解决非标准问题的根基。〕ARIZ〔创造问题标准算法，非标准问题主要应用ARIZ来进展解决。而ARIZ的重要思路是将非标准问题通过各种方法进展变换，转化为标准问题，然后应用标准解来获得解决方案。可以看作若何将非标准化的问题转化为标准问题，然后应用76个标准解法来予以解决。〕科学原理知识库〔物理、化学、数学等领域的科学原理可以有效帮助创造问题的解决，TRIZ中列决了重要的科学原理并进展了实例分析。〕TRIZ理论综述及中国化思考一、TRIZ理论概述

TRIZ理论属于前苏联的国家机密，在军事、工业、航空航天等领域均发挥了巨大作用，成为创新的“点金术〞，让西方兴旺国家一直望尘莫及。后来，随着苏联的解体，大批TRIZ专家移居欧美等兴旺国家，TRIZ才被世人所知，传播到美国、欧洲、日本、韩国等地。TRIZ的含义是“创造问题解决理论〞，是由俄语拼写的单词首字母组成，在欧美国家也可缩写为TIPS〔TheoryofInventiveProblemSolving〕。它是由前苏联创造家里奇.阿奇舒勒〔G.S.Altshuller，译为阿利赫舒列尔〕在1946年创立的，后来根里奇"阿奇舒勒也被尊称为TRIZ之父。

1946年，根里奇·阿奇舒勒开场了创造问题解决理论的研究工作。当时根里奇"阿奇舒勒在前苏联里海海军的专利局工作，在处理世界各国著名的创造专利过程中，他总是考虑这样一个问题：当人们进展创造创造、解决技术难题时，是否有可遵循的科学方法和法则，从而能迅速地实现新的创造创造或解决技术难题呢答案是肯定的。根里奇"阿奇舒勒发现任何领域的产品改良、技术的变革、创新和生物系统一样，都存在产生、生长、成熟、衰老、灭亡，是有规律可循的。人们如果掌握了这些规律，就能能动地进展产品设计并能预测产品的未来趋势。以后数十年中根里奇"阿奇舒勒穷其毕生的精力致力于TRIZ理论的研究和完善。在他的领导下，前苏联的研究机构、大学、企业组成了TRIZ的研究团体，分析了世界近250万份高水平的创造专利，总结出各种技术开展进化遵循的规律模式，以及解决各种技术矛盾和物理矛盾的创新原理和法则，建设一个由解决技术，实现创新开发的各种方法、算法组成的综合理论体系，并综合多学科领域的原理和法则，建设起TRIZ理论体系。TRIZ理论和方法加上计算机辅助创新〔CAI〕已经开展成为一套解决新产品开发实际问题的成熟理论和方法体系，如今已在全世界广泛应用。TRIZ可以轻易地解决那些“看似不可能解决的问题〞并形成专利，提升企业的核心竞争力，使企业从“跟随者〞快速成为行业技术的“领跑者〞。随着我国将创新提上国家开展的首要政策，各个企业和机构对创新的强烈愿望急需理论和工具的支持，遍寻世界各种创新理论，唯TRIZ独秀于林。

二、TRIZ的九大经典理论体系

TRIZ理论包含着许多系统、科学而又富有可操作性的创造性思维方法和创造问题的分析方法。经过半个多世纪的开展，TRIZ理论已经成为一套解决新产品开发实际问题的成熟的九大经典理论体系。

〔一〕TRIZ的技术系统八大进化法则。阿奇舒勒的技术系统进化论可以与自然科学中的达尔文生物进化论和斯宾塞的社会达尔文主义齐肩，被称为“三大进化论〞。TRIZ的技术系统八大进化法则分别是：1、技术系统的S曲线进化法则；2、提高理想度法则；3、子系统的不均衡进化法则；4、动态性和可控性进化法则；5、增加集成度再进展简化法则；6、子系统协调性进化法则；7、向微观级和场的应用进化法则；8、减少人工进入的进化法则。技术系统的这八大进化法则可以应用于产生市场需求、定性技术预测、产生新技术、专利布局和选择企业战略制定的时机等。它可以用来解决难题，预测技术系统，产生并加强创造性问题的解决工具。

〔二〕最终理想解(IFR)。TRIZ理论在解决问题之初，首先抛开各种客观限制条件，通过理想化来定义问题的最终理想解〔idealfinalresult，IFR〕，以明确理想解所在的方向和位置，保证在问题解决过程中沿着此目标前进并获得最终理想解，从而防止了传统创新涉及方法中缺乏目标的弊端，提升了创新设计的效率。如果将创造性解决问题的方法比作通向胜利的桥梁，那么最终理想解(IFR)就是这座桥梁的桥墩。最终理想解(IFR)有四个特点：1、保持了原系统的优点；2、消除了原系统的缺乏；3、没有使系统变得更复杂；4、没有引入新的缺陷等。

〔三〕40个创造原理。阿奇舒勒对大量的专利进展了研究、分析和总结，提炼出了TRIZ中最重要的、具有普遍用途的这40个创造原理，分别是：1、分割；2、抽取；3、局部质量；4、非对称；5、合并；6、普遍性；7、嵌套；8、配重；9、预先反作用；10、预先作用；11、预先应急措施；12、等势原则；13、逆向思维；14、曲面化；15、动态化；16、缺乏或超额行动；17、一维变多维；18、机械振动；19、周期性动作；20、有效作用的连续性；21、紧急行动；22、变害为利；23、反响；24、中介物；25、自服务；26、复制；27、一次性用品；28、机械系统的替代；29、气体与液压构造；30、柔性外壳和薄膜；31、多孔材料；32、改变颜色；33、同质性；34、抛弃与再生；35、物理/化学状态变化；36、相变；37、热膨胀；38、加速氧化；39、惰性环境；40、复合材料等。

〔四〕39个工程参数及阿奇舒勒矛盾矩阵。在对专利研究中，阿奇舒勒发现，仅有39项工程参数在彼此相对改善和恶化，而这些专利都是在不同的领域上解决这些工程参数的冲突与矛盾。这些矛盾不断地出现，又不断地被解决。由此他总结出了解决冲突和矛盾的40个创新原理。之后，将这些冲突与冲突解决原理组成一个山39个改善参数与39个恶化参数构成的矩阵，矩阵的横轴表示希望得到改善的参数，纵轴表示某技术特性改善引起恶化的参数，横纵轴各参数穿插处的数字表示用来解决系统矛盾时所使用创新原理的编号。这就是，著名的技术矛盾矩阵。阿奇舒勒矛盾矩阵为问题解决者提供了一个可以根据系统中产生矛盾的两个工程参数，从矩阵表中直接查找化解该矛盾的创造原理来解决问题。

〔五〕物理矛盾和四大别离原理。当一个技术系统的工程参数具有相反的需求，就出现了物理矛盾。比方说，要求系统的某个参数既要出现又不存在，或既要高又要低，或既要大又要小等等。相对于技术矛盾，物理矛盾是一种更锋利的矛盾，创新中需要加以解决。物理矛盾所存在的子系统就是系统的关键子系统，系统或关键子系统应该具有为满足某个需求的参数特性，但另一个需求要求系统或关键子系统又不能具有这样的参数特性。别离原理是阿奇舒勒针对物理矛盾的解决而提出的，别离方法共有11种，归纳概括为四大别离原理，分别是空间别离、时间别离、居于条件的别离和系统级别别离等。

〔六〕物一场模型分析。阿奇舒勒认为，每一个技术系统都可由许多功能不同的子系统所组成，因此，每一个系统都有它的子系统，而每个子系统都可以再进一步地细分，直到分子、原子、质子与电子等微观层次。无论大系统、子系统、还是微观层次，都具有功能，所有的功能都可分解为2种物质和1种场(即二元素组成)。在物质-场模型的定义中，物质是指某种物体或过程，可以是整个系统，也可以是系统内的子系统或单个的物体，甚至可以是环境，取决于实际情况。场是指完成某种功能所需的手法或手段，通常是一些能量形式，如:磁场、重力场、电能、热能、化学能、机械能、声能、光能等等。物一场分析是TRIZ理论中的一种分析工具，用于建设与已存在的系统或新技术系统问题相联系的功能模型。

〔七〕创造问题的标准解法。标准解法阿奇舒勒于1985年创立的，共有76个，分成5级，各级中解法的先后顺序也反映了技术系统必然的进化过程和进化方向，标准解法可以将标准问题在一两步中快速进展解决，标准解法是阿奇舒勒后期进展TRIZ理论研究的最重要的课题，同时也是TRIZ高级理论的精华。标准解法也是解决非标准问题的根基，非标准问题主要应用ARIZ来进展解决，而ARIZ的主要思路是将非标准问题通过各种方法进展变化，转化为标准问题，然后应用标准解法来获得解决方案。

〔八〕创造问题解决算法(ARIZ)。ARIZ是创造问题解决过程中应遵循的理论方法和步骤，ARIZ是基于技术系统进化法则的一套完整问题解决的程序，是针对非标准问题而提出的一套解决算法。ARIZ的理论根基由以下3条原则构成：1、ARIZ是通过确定和解决引起问题的技术矛盾；2、问题解决者一旦采用了ARIZ来解决问题，其惯性思维因素必须被加以控制；3、ARIZ也不断地获得广泛的、最新的知识根基的支持。ARIZ最初由阿奇舒勒于1977年提出，随后经过屡次完善才形成对比完善的理论体系,ARIZ－85包括九大步骤：1、分析问题；2、分析问题模型；3、陈述IFR和物理矛盾；4、动用物－场资源；5、应用知识库；6、转化或替代问题；7、分析解决物理矛盾的方法；8、利用解法概念；9、分析问题解决的过程等等。

〔九〕科学效应和现象知识库。科学原理，尤其是科学效应效应和现象的应用，对创造问题的解决具有超乎想象的、强有力的帮助。应用科学效应和现象应遵循5个步骤，解决创造问题时会经常遇到需要实现的30种功能，这些功能的实现经常要用到100个科学有和现象。

三、TRIZ的27个实用创新法

在TRIZ理论种，阿奇舒勒介绍了27种用来解决创造问题的实用性方法÷效应和窍门，它们分别是：1、反过来做；2、改变物质的物理状态；3、提前来做；4、做少一点；5、Matreshka〔套叠法〕；6、在时间或空间上别离相互冲突的要求；7、所有特殊的术语都必须用最简单的词来替代；8、将相似的或不同的物体组合到一个系统中；9、别离或组合；10、动态化；11、在物质中参加磁粉并用磁场控制；12、物－场分析；13、自我服务；14、热膨胀；15、从宏观构造转换到微观构造；16、电晕放电效应；17、利用铁磁性材料的居里点；18、组合多种效应；19、莫比乌斯圈的几何特性；20、旋转双曲面的几何特性；21、理想最终结果〔IFR〕；22、引入第二种物质；23、利用肥皂泡和泡沫；24、STC算符〔大小、时间和价格〕；25、“微型小矮人〞模型〔MMD〕；26、复制并用复制品进展工作；27、构建问题的模式。

四、国内外TRIZ的研究和应用现状及趋势

〔一〕国外TRIZ应用研究现状及趋势

欧洲以瑞典皇家工科大学(KTH)为中心，集中十几家企业开场实施利用TRIZ进展创造性设计的研究方案；日木从1996年开场不断有杂志介绍TRIZ的理论方法及应用实例；在美国，有关TRIZ的研究咨询机构相继成立，TRIZ和方法在多个跨国公司迅速得以推广并为之带来巨大收益。如福特汽车公司遇到了推力轴承在大负荷时出现偏移的问题，通过运用TRIZ，产生了28个新概念(问题的解决方案)，其中一个非常吸引人的概念是:利用小热膨胀系数的材料制造轴承，从而很好地解决了推力轴承在大负荷时出现偏移的问题。波音公司邀请25名TRIZ前苏联专家，对波音450名工程师进展了两星期培训加讨论，取得了767空中加油机研发的关键技术突破，从而战胜空中客车公司，赢得15亿美元空中加油机订单。2003年，“非典型肺炎〞肆虐中国及全球的许多国家，新加坡的TRIZ研究人员就利用40条创造创新原理，提出了防止“非典型肺炎〞的一系列方法，其中许多措施被新加坡政府采用，收到了非常好的效果。

一个有典型代表意义运用TRIZ给企业带来实际效益的例子是韩国三星电子。1997年，三星电子引入TRIZ,在研发部门实施技术创新理论培训；1998年至2002年，三星电子共获得了美国工业设计协会颁发的17项工业设计奖，连续5年成为获奖最多的公司。2003年，三星电子在67个研究开发工程中使用了TRIZ，为三星电子节约了1.5亿美元，并产生了52项专利技术。2004年以1604项创造专利超过lntel名列第六，领先于日本竞争对手日立、索尼、东芝和富士通。三星电子CEO尹钟龙表示，要在2005年和2006年分别注册2000多件专利技术(以申请美国专利为准)进入世界前5大专利企业排行榜，并于2007年进入前3位。三星电子从技术引进到技术创新的成功之路给渴望在经济全球化竞争中占有一席之地的中国企业提供了很多有益的和可借鉴的启示。

西南交大陈光教授研究认为，国际上TRIZ研究和实践工作，有三个特点和趋势：一是集成化，基于早期TRIZ方法的相对繁琐和零散，从80年代开场BorisZlotin和AllaZusman等人用计算机化的方式表达TRIZ，集成和简化TRIZ的方法、工具和应用程序，推动TRIZ方法的进一步普及；二是工程化，TRIZ传到西方以后，引起强烈反响，1992年Ideation公司调整和开发TRIZ并应用于美国工程研究和实践，这项技术也从分析创造问题阶段开展到创造工程阶段；三是标准化，国际TRIZ协会已制定和实施“国际TRIZ认证〞体系，使得企业技术创新的水平有了客观的评判标准和创新人才的培训标准。

〔二〕国内TRIZ应用研究现状及趋势

TRIZ理论在我国已经开场受到重视，国内也有一批企业和大学开展了TRIZ的研究、培训和应用。从事培训教育的公司主要有亿维讯集团，亿维讯集团〔IWINT,Inc.〕作为世界领先的计算机辅助创新技术CAI〔ComputerAidedInnovation〕软件供给商，长期致力于创新理论体系和创新方法学的研究，是一家专注于CAI软件的研发、应用、理论培训和技术咨询的高新技术集团公司。开场重视和应用TRIZ理论的企业主要有中国船舶、中国兵器、中国航天等大型军工集团，以及铁道系统的科研院所及单位等。大学有清华大学、浙江大学、西南交通大学、东北林业大学、黑龙江科技学院等。中国科技部已开场启动了创新方法的研究推广方案。2007年8月13日科技部已经正式批准黑龙江省和四川省为“科技部技术创新方法试点省〞。四川成为全国两个创新方法试点省份，这是四川科技开展的新的机遇。

五、TRIZ理论与计算机辅助创新技术

TRIZ仍在不断地开展中，随着信息技术的不断开展，一门以创造创造问题解决理论(TRIZ)为根基，结合现代设计方法学、语义处理技术、专利分析技术、多领域科学知识以及计算机软件技术等综合而成的新兴技术——计算机辅助创新技术CAl(ComputerAidedlnnovatiou)已经出现，并迅速在国内外开场推广应用。在这方面走在最前列的是亿维讯集团〔IWINT,Inc.〕，该公司作为全球计算机辅助创新〔CAI〕的技术领导者，长期致力于创新理论体系和创新方法学的研究和培训。

TRIZ提醒了创新实践的规律，总结了求解创新问题的分析方法和解决方法，是指导人们进展创新实践的理论根基和方法论。但是，若何运用好TRIZ，仍然需要大量的已有知识的支持:包括技术知识、科学原理、专利知识、各种社会知识、经历知识、成功案例、失败案例等等，尤其是专利知识已经成为实现创新最主要的知识来源之一。据统计，每年世界上创造创造的90%－95%都是以专利的形式出现，而充分利用专利知识进展技术创新，能节省我们60%的研发时间和40%的研发资金投入。作为前人创新成果的结晶，专利知识技术含量高，可靠性强。但是，专利涉及的领域和数量层出不穷，若何在有限的时间内征服如此巨大的信急量若何在浩瀚的知识海洋中寻找有用的知识全靠人力为之，真可谓大海捞针，而且面对越来越加快的知识更新速度，人脑已经无法有效地担当海量知识的记忆载体和处理中枢；其次，个体的知识已无法支持复杂的产品和工程研发创新。因此，必须把个体的知识转换成公有的、有组织的、可共享的知识。CAI它能帮助人们学习和应用TRIZ，综合、积累相关知识，分析、求解创新问题，快速地帮助人们运用TRIZ得出问题的领域解，并提出问题的建议方案。

六、TRIZ理论的改良完善和中国化思考

尽管TRIZ理论已经开展了几十年，其成熟局部也已解决了许多设计难题，产生了巨大的经济效益。但随着TRIZ理论在工程实例中应用的扩大，其自身也暴露出了一些弱点。这些暴露出的弱点正是TRIZ理论需要自我完善的地方。根据国际上TRIZ研究开展的动向，TRIZ理论还需要改良和完善的地方可归结为以下几个方面：

〔一〕TRIZ的一般过程

在TRIZ解决问题的过程中，将问题的通解具体化是一个难点，这需要有深厚的领域背景知识。TRIZ理论认为，一个成功的设计可由如下公式描述：S=Pc×Pkn×(1+M)×(1+T)〔其中：S——成功的设计；Pc——个人解决问题的能力；Pkn——领域知识的水平与经历；M——TRIZ方法论与哲学思想的运用；T——TRIZ工具的运用〕。在公式中，Pc和Pkn都与领域知识有关。因此，尽管TRIZ理论的创始人阿奇舒勒否认了经历知识在TRIZ理论中的重要性，但从上述公式可以看出经历知识依然对TRIZ理论的应用构成了重要的支持。所以，在TRIZ理论中融入经历思维模式，应是TRIZ理论在应用中的一个开展方向。

〔二〕物场模型及符号系统

物场模型是TRIZ理论中一个非常重要的工具，该模型对于描述产品的一个功能是方便的。但是一个产品往往有多个功能，当该模型用于描述多功能技术系统时便会遇到很大困难，甚至无法进展描述。因此，按照阿奇舒勒物场模型提出适应性更强的符号系统是TRIZ理论本身开展的一个方向。如Zinovy、Terninko等人提出了更新