电子商务法（第4版）案例参考答案 苏丽琴 第1-6章

第1章解析：1.电子商务交易法律关系；电子支付法律关系。2.正确。第2章1.被告发出的是要约邀请而非要约，根据案例中电报原文，表明被告希望在原告向自己发出欲卖河沙的要约后，自己派人“验货并购买”，只有当原告提供的河沙符合要求时，被告才会予以承诺。所以，以上说明被告并没有确定的与原告订立合同的意思。2.不构成法律关系。因为没有要约，所以无从谈及合同关系。3.不会支持。因为原被告之间未形成法律关系，也就不涉及违约责任。第3章1.聊天记录可以作为证据。理由：第4章解析：（1）不法分子盗取赵某个人身份信息，冒充客户盗刷其资金，金额累计21.9万元，涉嫌构成盗窃罪，应承担刑事责任。同时，不法分子应返还21.9万元盗刷资金，承担民事责任。（2）对于银行而言，是否承担资金被盗刷责任首先取决于赵某个人身份信息被盗取的责任主体。根据《电子商务法》的相关规定，银行作为电子支付服务提供者如提供的电子支付服务不符合国家有关支付安全管理要求，造成用户损失，应当承担赔偿责任。用户应当妥善保管交易密码、电子签名数据等安全工具。未经授权的支付造成的损失，由电子支付服务提供者承担；电子支付服务提供者能够证明未经授权的支付是因用户的过错造成的，不承担责任。本案中如果是由于银行保管使用不当导致赵某信息遭泄露，进而造成资金被盗刷的，银行应承担相应责任。如果是由于赵某自己的过错或过失导致信息被盗取，进而自己被盗刷的，赵某应承担主要责任。此外，银行不能完全免除赵某资金被盗刷的责任。根据《电子商务法》的相关规定，电子支付服务提供者完成电子支付后，应当及时准确地向用户提供符合约定方式的确认支付的信息。本案中盗刷资金屏蔽了银行客户手机动账短信提示，导致赵某未能及时发现资金被盗刷。银行提供的电子支付服务未能履行及时准确提供支付信息的义务。附：《电子商务法》第五十四条电子支付服务提供者提供电子支付服务不符合国家有关支付安全管理要求，造成用户损失的，应当承担赔偿责任。第五十五条用户在发出支付指令前，应当核对支付指令所包含的金额、收款人等完整信息。支付指令发生错误的，电子支付服务提供者应当及时查找原因，并采取相关措施予以纠正。造成用户损失的，电子支付服务提供者应当承担赔偿责任，但能够证明支付错误非自身原因造成的除外。第五十六条电子支付服务提供者完成电子支付后，应当及时准确地向用户提供符合约定方式的确认支付的信息。第五十七条用户应当妥善保管交易密码、电子签名数据等安全工具。用户发现安全工具遗失、被盗用或者未经授权的支付的，应当及时通知电子支付服务提供者。未经授权的支付造成的损失，由电子支付服务提供者承担；电子支付服务提供者能够证明未经授权的支付是因用户的过错造成的，不承担责任。电子支付服务提供者发现支付指令未经授权，或者收到用户支付指令未经授权的通知时，应当立即采取措施防止损失扩大。电子支付服务提供者未及时采取措施导致损失扩大的，对损失扩大部分承担责任。

第5章解析：（1）技术层面，腾讯公司的OICQ与美国在线公司的ICQ有很多不同，如用户信息存储、软件体积、设计网络协议等，有腾讯公司自己的技术创新。商业层面，腾讯公司的OICQ是中文软件，目标人群为中国互联网用户，与美国在线公司的ICQ不存在竞争。同时，案发时OICQ已拥有超过250万个注册用户，无需借助ICQ的影响力。（2）第一，ICQ软件开发和公开使用均在OICQ之前。第二，ICQ是在世界上除中国大陆以外使用非常广泛的即时通讯软件。第三，ICQ和OICQ均为网络及时交流软件，功能类似，而互联网没有国界，ICQ和OICQ存在竞争性。第四，域名具有标志功能和唯一性，“”、“”与ICQ只有一个“O“的区别，构成类似，容易混淆。（2）因本案在美国进行仲裁，是否侵权应参照美国当时的相关法律。通常认为经营者实施混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系构成不正当竞争行为，本案的关键在于OICQ与ICQ语言不同、国际市场不同，是否构成竞争关系。

第6章解析：：（1）“回龙学苑”3.0版软件属于网络著作权的客体。网络著作权客体应具备独创性，可复制性，合法性，属于文学、艺术和科学领域几个条件。“回龙学苑”3.0版软件属于计算机软件。（2）网络著作权侵权行为是指发生在网络环境中的各种侵害他人著作权的行为，包括未经著作权人许可或无法律依据擅自上传、下载或在网络上以其他不正当的方式行使专由著作权人享有的权利的各种行为。《著作权法》第五十二条和第五十三条列举的侵权行为对于网络著作权侵权行为适用。同时，《信息网络传播权保护条例》第十八条也规定了侵害信息网络传播权的侵权行为。在司法实践中，网络著作权侵权行为主要有未经许可的上传、未经许可的下载、