中德比较宪法视野下的人格尊严兼与林来梵教授商榷

中德比较宪法视野下的人格尊严兼与林来梵教授商榷一、本文概述Overviewofthisarticle在全球化的大背景下，不同国家之间的法律交流和比较日益频繁。作为欧洲两大重要经济体和法治国家，中国和德国在宪法领域的比较研究具有重要意义。本文旨在从中德比较宪法的视角出发，深入探讨人格尊严这一核心议题。在此过程中，我们将对两国的宪法文本、司法实践以及相关学说进行深入剖析，以期揭示两国在人格尊严保障方面的异同。Inthecontextofglobalization,legalexchangesandcomparisonsbetweendifferentcountriesarebecomingincreasinglyfrequent.AstwoimportanteconomiesandruleoflawcountriesinEurope,thecomparativeresearchbetweenChinaandGermanyinthefieldofconstitutionisofgreatsignificance.ThisarticleaimstoexplorethecoreissueofhumandignityindepthfromtheperspectiveofcomparativeconstitutionsbetweenChinaandGermany.Inthisprocess,wewillconductin-depthanalysisoftheconstitutionaltexts,judicialpractices,andrelatedtheoriesofthetwocountries,inordertorevealthesimilaritiesanddifferencesintheprotectionofhumandignitybetweenthetwocountries.本文将简要介绍中德两国宪法中关于人格尊严的基本规定，为后续的比较分析奠定基础。在此基础上，我们将重点关注两国在司法实践中如何具体落实和保障人格尊严，包括相关案例的选取和分析。ThisarticlewillbrieflyintroducethebasicprovisionsonhumandignityintheconstitutionsofChinaandGermany,layingthefoundationforsubsequentcomparativeanalysis.Onthisbasis,wewillfocusonhowthetwocountriesspecificallyimplementandsafeguardhumandignityinjudicialpractice,includingtheselectionandanalysisofrelevantcases.本文将着重探讨两国在人格尊严保障方面的异同。我们将从宪法理念、法律制度、司法实践等多个层面展开论述，以期揭示两国在这一领域的共性和差异。同时，我们将对林来梵教授的相关观点进行商榷，以期在学术争鸣中推动人格尊严理论的深入发展。Thisarticlewillfocusonexploringthesimilaritiesanddifferencesintheprotectionofpersonaldignitybetweenthetwocountries.Wewilldiscussfrommultiplelevelssuchasconstitutionalconcepts,legalsystems,andjudicialpractice,inordertorevealthecommonalitiesanddifferencesbetweenthetwocountriesinthisfield.Atthesametime,wewilldiscussProfessorLinLaifan'srelevantviewsinordertopromotethein-depthdevelopmentofthetheoryofhumandignityinacademicdebates.本文将对中德两国在人格尊严保障方面的经验和教训进行总结，以期为完善我国宪法关于人格尊严的保障提供有益参考。我们也将展望未来的研究方向，以期为中德比较宪法研究贡献新的力量。ThisarticlewillsummarizetheexperienceandlessonsofChinaandGermanyinsafeguardinghumandignity,inordertoprovideusefulreferenceforimprovingtheprotectionofhumandignityinChina'sconstitution.WewillalsolookforwardtofutureresearchdirectionsinordertocontributenewstrengthtothecomparativeconstitutionalresearchbetweenChinaandGermany.通过本文的研究，我们期望能够深化对中德两国宪法关于人格尊严保障的理解，为推动两国法治交流与合作提供有益借鉴。我们也期望通过学术争鸣，为人格尊严理论的发展贡献中国智慧。Throughthisstudy,wehopetodeepenourunderstandingoftheprotectionofpersonaldignityintheconstitutionsofChinaandGermany,andprovideusefulreferencesforpromotinglegalexchangesandcooperationbetweenthetwocountries.WealsohopetocontributeChinesewisdomtothedevelopmentofthetheoryofhumandignitythroughacademicdebates.二、中国宪法视野下的人格尊严PersonalDignityfromthePerspectiveoftheChineseConstitution在中国宪法体系中，人格尊严占据着重要的地位。自1982年宪法颁布以来，中国宪法多次强调对公民人格尊严的保护。宪法第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”这一条款明确赋予了中国公民人格尊严不受侵犯的基本权利。IntheChineseconstitutionalsystem,personaldignityoccupiesanimportantposition.Sincethepromulgationofthe1982Constitution,theChineseConstitutionhasrepeatedlyemphasizedtheprotectionofthepersonaldignityofcitizens.Article38oftheConstitutionstipulates:"ThepersonaldignityofcitizensofthePeople'sRepublicofChinashallnotbeinfringedupon.Itisprohibitedtoinsult,defame,orfalselyaccusecitizensinanyway."ThisprovisionclearlygrantsChinesecitizensthebasicrightofpersonaldignitytobeinviolable.在中国宪法框架下，人格尊严不仅仅是一个抽象的概念，它涵盖了公民的生命、健康、姓名、肖像、名誉、荣誉等多方面内容。这意味着任何侵犯这些方面的行为，都可能构成对人格尊严的侵害。同时，中国宪法还规定了相应的救济措施，如赔偿、道歉等，以确保公民的人格尊严得到切实保障。UndertheframeworkoftheChineseConstitution,personaldignityisnotonlyanabstractconcept,butalsoencompassesvariousaspectsofacitizen'slife,health,name,portrait,reputation,honor,etc.Thismeansthatanyviolationoftheseaspectsmayconstituteaviolationofhumandignity.Atthesametime,theChineseConstitutionalsoprovidescorrespondingreliefmeasures,suchascompensationandapology,toensurethatthepersonaldignityofcitizensiseffectivelyprotected.与德国宪法相比，中国宪法在人格尊严保护方面的特点在于其更为强调国家的积极义务。德国宪法虽然也保护人格尊严，但其更侧重于限制国家的干预，而中国宪法则更强调国家有义务保护公民的人格尊严不受侵犯。这种差异反映了中德两国在政治、文化和社会背景上的不同。ComparedwiththeGermanConstitution,thecharacteristicoftheChineseConstitutioninprotectingpersonaldignityisthatitemphasizesmoreonthepositiveobligationsofthestate.AlthoughtheGermanconstitutionalsoprotectspersonaldignity,itfocusesmoreonrestrictingstateintervention,whiletheChineseconstitutionemphasizestheobligationofthestatetoprotectthepersonaldignityofcitizensfrominfringement.Thisdifferencereflectsthedifferencesinpolitical,cultural,andsocialbackgroundsbetweenChinaandGermany.当然，中国宪法在人格尊严保护方面也存在一些不足。例如，尽管宪法规定了人格尊严不受侵犯，但在实践中，如何具体操作、如何界定“侮辱、诽谤和诬告陷害”等行为，仍需要进一步的司法解释和立法完善。如何确保国家积极履行保护人格尊严的义务，防止权力滥用，也是未来中国宪法需要关注的重要问题。Ofcourse,therearealsosomeshortcomingsintheprotectionofhumandignityintheChineseConstitution.Forexample,althoughtheConstitutionstipulatesthathumandignityisnotviolated,inpractice,furtherjudicialinterpretationandlegislativeimprovementarestillneededonhowtooperateanddefinebehaviorssuchasinsult,defamation,andfalseaccusation.HowtoensurethatthecountryactivelyfulfillsitsobligationtoprotecthumandignityandpreventabuseofpowerisalsoanimportantissuethattheChineseConstitutionneedstopayattentiontointhefuture.在中国宪法视野下，人格尊严是一项基本而重要的权利。通过不断完善宪法和相关法律，加强对人格尊严的保护，有助于维护公民的基本权利，促进社会的和谐稳定。我们也应看到，在人格尊严保护方面，中德两国宪法虽有所不同，但也有相互借鉴和学习的地方。通过比较和借鉴，我们可以更好地完善中国宪法，更好地保障公民的人格尊严。IntheperspectiveoftheChineseConstitution,personaldignityisafundamentalandimportantright.BycontinuouslyimprovingtheConstitutionandrelevantlaws,strengtheningtheprotectionofpersonaldignity,ithelpstosafeguardthebasicrightsofcitizensandpromotesocialharmonyandstability.WeshouldalsorecognizethatalthoughtherearedifferencesintheconstitutionsofChinaandGermanyintermsofprotectinghumandignity,therearealsoareasformutuallearningandlearning.Throughcomparisonandreference,wecanbetterimprovetheChineseConstitutionandsafeguardthepersonaldignityofcitizens.三、德国宪法视野下的人格尊严ThePersonalDignityfromthePerspectiveoftheGermanConstitution德国宪法对于人格尊严的保障与尊重，具有深厚的历史积淀和法理基础。德国基本法（Grundgesetz）开篇第一条就明确规定了“人的尊严不可侵犯，尊重和保护人的尊严是所有国家权力的义务”。这一条款，被誉为德国宪法的“帝王条款”，它确立了人格尊严在德国宪法体系中的至高无上地位。TheprotectionandrespectforhumandignityintheGermanConstitutionhasaprofoundhistoricalaccumulationandlegalbasis.ThefirstarticleoftheGermanBasicLaw(Grundgesetz)clearlystipulatesthat"humandignityisinviolable,andrespectingandprotectinghumandignityisanobligationofallstatepowers.".Thisclause,knownasthe"imperialclause"oftheGermanConstitution,establishesthesupremestatusofhumandignityintheGermanconstitutionalsystem.在德国宪法的视野下，人格尊严不仅仅是一种抽象的、理论上的权利，更是一种具体的、实践中的权利。德国宪法通过一系列的法律制度和实践操作，确保了人格尊严的切实保障。例如，德国宪法法院通过一系列的判例，明确了人格尊严的具体内涵和适用范围，同时也对侵犯人格尊严的行为进行了严格的审查和制裁。IntheperspectiveoftheGermanConstitution,personaldignityisnotonlyanabstractandtheoreticalright,butalsoaconcreteandpracticalright.TheGermanConstitutionensurestheeffectiveprotectionofhumandignitythroughaseriesoflegalsystemsandpracticaloperations.Forexample,theGermanConstitutionalCourthasclarifiedthespecificconnotationandscopeofapplicationofhumandignitythroughaseriesofprecedents,whilealsoconductingstrictscrutinyandsanctionsonactsthatviolatehumandignity.德国宪法还通过一系列的宪法权利，如言论自由、信息自由、隐私权等，来保障和尊重人格尊严。这些宪法权利在德国的司法实践中得到了广泛的认可和应用，为德国公民的人格尊严提供了坚实的法律保障。TheGermanConstitutionalsoprotectsandrespectshumandignitythroughaseriesofconstitutionalrights,suchasfreedomofspeech,information,privacy,etc.TheseconstitutionalrightshavebeenwidelyrecognizedandappliedinGermany'sjudicialpractice,providingasolidlegalguaranteeforthepersonaldignityofGermancitizens.然而，我们也必须看到，德国宪法在保障人格尊严的同时，也面临着一些挑战和困难。例如，如何在保障言论自由的同时，避免对他人人格尊严的侵犯？如何在保障隐私权的同时，维护公共利益和社会秩序？这些问题都需要我们在实践中不断探索和解决。However,wemustalsorecognizethatwhiletheGermanConstitutionguaranteeshumandignity,italsofacessomechallengesanddifficulties.Forexample,howtoprotectfreedomofspeechwhileavoidinginfringementonthepersonaldignityofothers?Howtosafeguardprivacyrightswhilemaintainingpublicinterestsandsocialorder?Theseissuesrequireustoconstantlyexploreandsolveinpractice.德国宪法视野下的人格尊严，是一种全面的、具体的、实践的权利。它要求我们在尊重和保护人格尊严的也要不断探索和完善相关的法律制度和实践操作，以确保人格尊严得到切实的保障和尊重。ThehumandignityintheperspectiveoftheGermanConstitutionisacomprehensive,specific,andpracticalright.Itrequiresustoconstantlyexploreandimproverelevantlegalsystemsandpracticaloperationswhilerespectingandprotectinghumandignity,toensurethathumandignityiseffectivelyprotectedandrespected.以上是对德国宪法视野下的人格尊严的初步探讨。当然，这个话题还有很多值得深入研究和探讨的地方。我期待与林来梵教授等学界同仁在这个问题上继续深入交流和探讨，共同推进我国宪法学的研究和发展。TheaboveisapreliminaryexplorationofhumandignityfromtheperspectiveoftheGermanConstitution.Ofcourse,therearestillmanyareasworthfurtherresearchandexplorationonthistopic.Ilookforwardtofurtherin-depthexchangesanddiscussionswithProfessorLinLaifanandotheracademiccolleaguesonthisissue,andjointlypromotetheresearchanddevelopmentofconstitutionallawinChina.四、中德比较宪法视野下的人格尊严PersonalDignityfromthePerspectiveofComparativeConstitutionsbetweenChinaandGermany在比较中德两国的宪法视野下的人格尊严时，我们可以发现，尽管两国在法律传统、政治体制和社会文化背景上存在差异，但在对人格尊严的保护方面却呈现出共同的趋势和追求。WhencomparingtheconstitutionalperspectivesofChinaandGermanyonhumandignity,wecanfindthatalthoughtherearedifferencesinlegaltraditions,politicalsystems,andsocio-culturalbackgroundsbetweenthetwocountries,thereisacommontrendandpursuitintheprotectionofhumandignity.德国作为大陆法系的代表，其宪法对于人格尊严的保护具有深厚的理论基础和丰富的实践经验。德国基本法第一条明确规定了人格尊严不可侵犯的原则，这一原则在德国的司法实践中得到了广泛的应用和深入的阐释。德国法院通过一系列的判决，不断丰富和发展了人格尊严的内涵和外延，使其成为一个包容性强、适应性广的法律概念。Asarepresentativeofthecontinentallegalsystem,Germany'sconstitutionhasaprofoundtheoreticalfoundationandrichpracticalexperienceinprotectinghumandignity.ThefirstarticleoftheGermanBasicLawclearlystipulatestheprincipleofinviolabilityofhumandignity,whichhasbeenwidelyappliedanddeeplyinterpretedinGermany'sjudicialpractice.TheGermancourtshavecontinuouslyenrichedanddevelopedtheconnotationandextensionofhumandignitythroughaseriesofjudgments,makingitahighlyinclusiveandadaptablelegalconcept.中国作为社会主义法治国家，在宪法中也明确规定了对人格尊严的保护。中国宪法第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”这一规定体现了中国对人格尊严的高度重视和坚定保护。同时，中国的司法实践也在不断探索和完善对人格尊严的保护机制，以适应社会发展的需要。Asasocialistcountryundertheruleoflaw,China'sconstitutionalsoclearlystipulatestheprotectionofhumandignity.Article38oftheChineseConstitutionstipulates:"ThepersonaldignityofcitizensofthePeople'sRepublicofChinashallnotbeinfringedupon.Itisprohibitedtoinsult,defame,orfalselyaccusecitizensinanyway."ThisprovisionreflectsChina'shighimportanceandfirmprotectionofpersonaldignity.Atthesametime,China'sjudicialpracticeisconstantlyexploringandimprovingmechanismsforprotectinghumandignitytomeettheneedsofsocialdevelopment.在比较两国宪法视野下的人格尊严时，我们可以发现以下几点共同之处：两国都明确规定了人格尊严不可侵犯的原则，并将其作为宪法的基本价值之一；两国都在司法实践中不断探索和完善对人格尊严的保护机制，以适应社会发展的需要；两国都在努力推动对人格尊严的理论研究和实践应用，以更好地保障公民的权利和自由。Whencomparingtheperspectivesofhumandignityintheconstitutionsoftwocountries,wecanfindthefollowingcommonalities:bothcountrieshaveclearlystipulatedtheprincipleofinviolabilityofhumandignityandregarditasoneofthefundamentalvaluesoftheconstitution;Bothcountriesareconstantlyexploringandimprovingmechanismsforprotectinghumandignityinjudicialpracticetomeettheneedsofsocialdevelopment;Bothcountriesarestrivingtopromotetheoreticalresearchandpracticalapplicationofhumandignity,inordertobettersafeguardtherightsandfreedomsofcitizens.当然，在比较中也存在一些差异和不同之处。例如，德国基本法对于人格尊严的保护更为系统和全面，而中国宪法则更加注重对公民权利的保障。两国在司法实践中的具体操作和判决结果也可能存在差异。这些差异和不同之处为我们提供了更多的思考和借鉴的空间。Ofcourse,therearealsosomedifferencesanddifferencesinthecomparison.Forexample,theGermanBasicLawprovidesamoresystematicandcomprehensiveprotectionofhumandignity,whiletheChineseConstitutionplacesgreateremphasisonsafeguardingtherightsofcitizens.Theremayalsobedifferencesinthespecificoperationsandjudgmentresultsofthetwocountriesinjudicialpractice.Thesedifferencesanddifferencesprovideuswithmorespaceforreflectionandreference.中德两国在宪法视野下的人格尊严保护方面既有共同之处也有差异之处。通过比较和分析这些共同之处和差异之处，我们可以更好地理解两国宪法对于人格尊严保护的理念和实践，并为完善我国宪法对人格尊严的保护提供有益的参考和借鉴。TherearebothsimilaritiesanddifferencesintheprotectionofpersonaldignitybetweenChinaandGermanyundertheconstitutionalperspective.Bycomparingandanalyzingthesesimilaritiesanddifferences,wecanbetterunderstandtheconceptsandpracticesoftheconstitutionsofthetwocountriesregardingtheprotectionofhumandignity,andprovideusefulreferenceandinspirationforimprovingtheprotectionofhumandignityinChina'sconstitution.五、与林来梵教授商榷DiscusswithProfessorLinLaifan林来梵教授在其研究中对于人格尊严的理解与阐述，无疑为我们提供了一个独特的视角和深入的思考。然而，在比较中德两国宪法视野下的人格尊严时，我对其中的一些观点持有不同的看法，并在此提出商榷。ProfessorLinLaifan'sunderstandingandexpositionofhumandignityinhisresearchundoubtedlyprovidesuswithauniqueperspectiveandin-depththinking.However,whencomparingtheperspectivesofhumandignityintheconstitutionsofChinaandGermany,Iholddifferentviewsonsomeofthemandwouldliketoraisemyownconcerns.林教授强调人格尊严在宪法中的基础性地位，这是无可争议的。然而，在探讨其具体内涵时，我认为林教授可能过于强调了个人主义的角度，而忽视了人格尊严的社会性维度。在德国宪法中，人格尊严不仅是个人的基本权利，也是社会共同体对个体尊重和关怀的体现。因此，在理解人格尊严时，我们应当同时关注其个人和社会两个层面。ProfessorLinemphasizesthefundamentalpositionofhumandignityintheConstitution,whichisindisputable.However,whenexploringitsspecificconnotations,IbelievethatProfessorLinmayhaveoveremphasizedtheindividualisticperspectiveandoverlookedthesocialdimensionofhumandignity.IntheGermanConstitution,personaldignityisnotonlyafundamentalrightoftheindividual,butalsoareflectionofthesocialcommunity'srespectandcarefortheindividual.Therefore,whenunderstandinghumandignity,weshouldpayattentiontobothitsindividualandsocialaspects.林教授在探讨人格尊严与其他宪法权利的关系时，提出了一些有趣的观点。他认为人格尊严是其他宪法权利的基础和前提。然而，我认为这种关系并非单向的，而是相互关联的。人格尊严的实现需要其他宪法权利的保障，同时其他宪法权利的实现也依赖于人格尊严的尊重和保护。因此，在探讨人格尊严与其他宪法权利的关系时，我们应当采取一种更为全面和平衡的视角。ProfessorLinputforwardsomeinterestingviewpointswhenexploringtherelationshipbetweenpersonaldignityandotherconstitutionalrights.Hebelievesthatpersonaldignityisthefoundationandprerequisiteofotherconstitutionalrights.However,Ibelievethatthisrelationshipisnotunidirectional,butinterrelated.Therealizationofpersonaldignityrequirestheprotectionofotherconstitutionalrights,andtherealizationofotherconstitutionalrightsalsodependsontherespectandprotectionofpersonaldignity.Therefore,whenexploringtherelationshipbetweenpersonaldignityandotherconstitutionalrights,weshouldadoptamorecomprehensiveandbalancedperspective.我想指出的是，尽管我们在理解人格尊严时可能存在分歧，但这并不妨碍我们共同探讨如何更好地保障和实现这一基本权利。通过对话和交流，我们可以相互学习、相互启发，从而推动人格尊严理论的发展和完善。因此，我希望能够与林来梵教授以及更多的学者和专家就这一问题进行深入的探讨和交流。Iwouldliketopointoutthatalthoughtheremaybedifferencesinourunderstandingofhumandignity,thisdoesnotpreventusfromjointlyexploringhowtobettersafeguardandrealizethisfundamentalright.Throughdialogueandcommunication,wecanlearnfromeachotherandinspireeachother,therebypromotingthedevelopmentandimprovementofthetheoryofpersonaldignity.Therefore,Ihopetohavein-depthdiscussionsandexchangeswithProfessorLinLaifanandmorescholarsandexpertsonthisissue.六、结论Conclusion在本文中，我们通过对中德两国宪法视野下的人格尊严进行深入比较，揭示了两者在理念、保护机制和法律实践方面的异同。通过这一比较，我们不仅深化了对人格尊严这一基本权利的理解，同时也为两国的宪法理论和实践提供了有益的参考。Inthisarticle,weconductanin-depthcomparisonofhumandignityintheconstitutionalperspectivesofChinaandGermany,revealingthesimilaritiesanddifferencesintheirconcepts,protectionmechanisms,andlegalpractices.Throughthiscomparison,wenotonlydeepenourunderstandingofthefundamentalrightofhumandignity,butalsoprovideusefulreferencesfortheconstitutionaltheoryandpracticeofthetwocountries.从比较的视角来看，中国宪法在人格尊严的保护方面有着独特的视角和方式。中国宪法强调个人与国家的和谐关系，将人格尊严视为一种基本权利，并通过一系列法律实践来确保其实现。而德国宪法则更加注重个人权利的保护，将人格尊严作为核心权利之一，并通过详细的法律解释和司法实践来确保其得到充分保障。Fromacomparativeperspective,theChineseConstitutionhasauniquepers