视频质量的主客观评估方法研究的综述报告_第1页
视频质量的主客观评估方法研究的综述报告_第2页
视频质量的主客观评估方法研究的综述报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

视频质量的主客观评估方法研究的综述报告随着视频技术的进步，视频质量评估已经成为了一个重要的研究领域。视频质量评估可以从主客观两个方面来进行评估。本文将综述视频质量的主客观评估方法研究，并比较这些方法的优缺点。1.客观评估方法客观评估方法主要是通过自动化的技术来评估视频质量的好坏程度，这些技术可以是基于全参考、部分参考或无参考等各种评估模式。以下我们将简要介绍几种常见的客观评估方法。（1）PSNRPSNR（PeakSignaltoNoiseRatio）是一种基于全参考的视频质量评估方法。该方法通过计算峰值信噪比，来评估原始信号和压缩后的信号之间的差异。峰值信噪比越高，视频质量越好。（2）SSIMSSIM（StructuralSimilarityIndex）是一种基于全参考的视频质量评估方法。该方法通过计算参考视频和测试视频之间的结构相似性，来评估视频质量的好坏程度。SSIM方法比PSNR更加符合人的视觉感受，可以更好的评估人们对视频质量的感觉。（3）VMAFVMAF（VideoMulti-MethodAssessmentFusion）是一种基于多种评估方法进行综合评估的视频质量评估方法。该方法将PSNR、SSIM和其他评估方法进行融合，得到综合评估结果。VMAF方法比单一的评估方法更加准确。2.主观评估方法主观评估方法主要是通过人的视觉感受来评估视频质量的好坏程度。主观评估方法可以通过调查问卷、实验室测试等方式进行。以下我们将简要介绍几种常见的主观评估方法。（1）DSISDSIS（DoubleStimulusImpairmentScale）是一种主观评估方法。该方法要求被试观看两个视频，一个是参考视频，另一个是测试视频。被试需要评估测试视频与参考视频的质量差异。DSIS方法比较简单易行，但测试时间较长。（2）A/UXA/UX（AbsoluteCategoryRatingwithUnanchoredScale）是一种主观评估方法。该方法要求被试观看视频，然后在指定评分范围中给视频质量打分。A/UX方法比较适用于大规模评估，但需要先行构建评分标准。3.主客观评估方法的比较主观评估方法和客观评估方法的优缺点如下表所示：|评估方法|优点|缺点||:---:|:---:|:---:||PSNR|计算简单，计算速度快|仅适用于全参考评价，无法适用于部分参考或无参考评估||SSIM|与人的视觉感受较符合|计算速度较慢||VMAF|综合多种评估方法进行评估，评估结果较准确|计算时间较长，需要大量的计算资源||DSIS|测试结果较为准确|测试时间较长||A/UX|适用于大规模评估|需要提前构建评分标准|综上所述，客观评估方法和主观评估方法各有优缺点，需要根据

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论