北京知产法院

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页北京知产法院

2022年度北京市法院学问产权司法爱护十大典型案例4月13日上午九点，北京高院召开北京市法院学问产权审判状况新闻发布会。会上北京高院对外发布了北京法院2022年学问产权审判状况、《北京市高级人民法院关于涉及网络学问产权案件的审理指南》及北京法院学问产权司法爱护十大典型案例和十大创新型案例。

《2022年度北京市法院学问产权司法爱护十大典型案例》

案例一：琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案

案例二：“中国饮料第一罐”虚假宣扬纠纷案

案例三：“一种谈天机器人系统”创造专利权无效行政案

案例四：“滴滴打车”商标权侵权纠纷案

案例五：“清样”商标异议复审行政纠纷案

案例六：《红色娘子军》著作权侵权纠纷案

案例七：“超级MT”著作权侵权及不正值竞争案

案例八：旅游卫视台标著作权侵权纠纷案

案例九：“雅培米粉罐”外观设计专利侵权纠纷案

案例十：销售计算机软件加密锁侵害著作权罪案

【案例一：琼瑶诉于正侵害著作权纠纷案】

原告：陈喆（笔名：琼瑶）

被告：余征（笔名：于正）、湖南经视文化传播有限公司（简称湖南经视公司）、东阳欢娱影视文化有限公司（简称东阳欢娱公司）、万达影视传媒有限公司（简称万达公司）、东阳星瑞影视文化传媒有限公司（简称东阳星瑞公司）

【案情】

陈喆，笔名琼瑶，于1992年10月创作完成剧本《梅花烙》，未以纸质方式公开发表；怡人传播有限公司依据剧本《梅花烙》拍摄完成电视剧《梅花烙》，于1993年10月13日起在台湾地区首次电视播出，于1994年4月13日起在中国大陆地区首次电视播出，电视剧内容与剧本高度全都。小说《梅花烙》系依据剧本《梅花烙》改编而来，于1993年6月30日创作完成，1993年9月15日起在台湾地区公开发行，同年起在中国大陆地区公开发表，主要情节与剧本《梅花烙》基本全都。小说《梅花烙》署名是陈喆。余征系剧本《宫锁连城》载明的，剧本共计20集，剧本创作完成时间为2022年7月17日，首次发表时间为2022年4月8日。电视剧《宫锁连城》依据剧本《宫锁连城》拍摄。电视剧《宫锁连城》署名编剧余征，片尾出品公司依次署名为：湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司。电视剧《宫锁连城》完成片共分为两个版本，网络播出的未删减版本共计44集，电视播映版本共计63集，电视播映版本于2022年4月8日起，在湖南卫视首播。剧本《宫锁连城》与剧本《梅花烙》相比，人物关系更简单，故事线索更多。陈喆主见侵权的内容主要集中在剧本《宫锁连城》的前半部分

一审法院认为：《宫锁连城》剧本侵害了原告就《梅花烙》剧本和小说享有的改编权，《宫锁连城》电视剧侵害了原告的摄制权。判令被告担当停止侵权；公开赔礼赔礼、消退影响；赔偿原告经济损失及诉讼合理支出共计500万元。各被告提出上诉，二审法院判决维持原判。

【点评】

本案是一起受到高度关注的影视作品抄袭案件，其典型意义体现在三方面。第一，明确了文学作品中思想与表达的区分标准。文学作品的表达，不仅表现为文字性的表达，也包括文字所表述的故事内容，但人物设置及其相互的关系，以及由具

体大事的发生、进展和先后挨次等构成的情节，只有详细到肯定程度，即文学作品的情节选择、结构支配、情节推动设计反映出独特的选择、推断、取舍，才能成为著作权法爱护的表达。确定文学作品爱护的表达是不断抽象过滤的过程。第二，明的确质性相像的推断标准。著作权侵权需满意“接触”加“实质性相像”两个要件。文学作品中，情节的前后连接、规律挨次将全部情节紧密贯穿为完整的共性化表达，这种足够详细的人物设置、情节结构、内在规律关系的有机结合体可以成为著作权法爱护的表达。假如被诉侵权作品中包含足够详细的表达，且这种紧密贯穿的情节设置在被诉侵权作品中达到肯定数量、比例，可以认定为构成实质性相像；或者被诉侵权作品中包含的紧密贯穿的情节设置已经占到了权利作品足够的比例，即使其在被诉侵权作品中所占比例不大，也足以使受众感知到来源于特定作品时，可以认定为构成实质性相像。第三，引入专家帮助人。本案开启了侵害著作权案件中引入专家帮助人的先例，使案件的审理和裁判契合行业特点和创作规律。

【案例二：“中国饮料第一罐”虚假宣扬纠纷案】

原告：广州医药集团有限公司（简称广药集团）

原告：广州王老吉大健康产业有限公司（简称王老吉大健康公司）

被告：加多宝（中国）饮料有限公司（简称加多宝（中国）公司）

被告：广东加多宝饮料食品有限公司（简称广东加多宝公司）

【案情】

广药集团与王老吉大健康公司是“王老吉”系列注册商标的商标权人和使用权人，1995年“王老吉”商标曾授权给鸿道集团在红色灌装凉茶上使用，2022年经仲裁裁决鸿道集团停止使用该商标。鸿道集团投资设立的加多宝（中国）公司、广东加多宝公司在2022年5月开头在凉茶上使用“加多宝”商标并依据中国行业企业信息发布中心出具的2022年至2022年七份获奖证明“据调查统计，贵企业生产的罐装王老吉饮料荣列2022、2022、2022、2022、2022年度全国罐装饮料市场销售额第一名”、“据调查统计，贵企业生产的罐装饮料荣列2022

年度全国罐装饮料市场销量第一名”及“据调查统计，贵企业生产的加多宝牌罐装饮料荣列2022年度全国罐装饮料市场销量第一名”，在各类媒体的广告宣扬中使用“加多宝凉茶连续7年荣获?中国饮料第一罐?”等六句近似广告用语。两原告据此诉至法院，主见两被告涉案广告语构成虚假宣扬。

法院认为：涉案广告语的核心内容是加多宝凉茶连续七年获得中国饮料市场第一罐。由于加多宝集团在2022年之前使用的是王老吉商标。涉案广告语将《统计调查信息证明》中的内容进行人为选择编排后形成的表达为“加多宝凉茶连续七年荣获中国饮料第一罐”等。涉案广告语的表达的确存在与事实不符之处，向消费者隐瞒了加多宝集团生产的罐装凉茶在2022年至2022年期间是王老吉红罐凉茶这一事实。涉案广告语由于在表达上不真实、不恰当且遗漏了重要的信息，足以导致相关消费者误会，侵害了二原告的正值利益，损害了公正公平的竞争秩序，构成反不正值竞争法第九条所规制的虚假宣扬。

【点评】

本案是广药集团与加多宝公司系列诉讼案件中第一起生效裁判，法院在判决中对虚假宣扬的推断标准、原告提起此类诉讼的主体资格等问题予以了明确，对于类似案件的处理具有肯定借鉴意义。首先，作为以鼓舞和爱护公正竞争为目标的反不正值竞争法，并不排斥经营者利用广告或者其他方式对其商品或服务加以宣扬推广，但是，经营者的宣扬行为必需符合公认的商业道德，不得以引人误会的宣扬方式攫取不正值的竞争优势，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。虚假宣扬的推断不应局限于广告宣扬的详细内容是否真实。即使相关广告宣扬的内容有据可查、确有出处，但假如其表述内容、表达方式失之片面，或者是以歧义性语言或者其他引人误会的方式进行宣扬，则因其简单造成相关公众误会，仍应将其认定为虚假宣扬。其次，反不正值竞争法不仅仅要制止不正值竞争行为，同时也鼓舞和爱护公正的市场竞争，因此，对于包括虚假宣扬在内的不正值竞争纠纷，仍旧应当严格根据民事诉讼法的规定审查原告的诉讼主体资格，以具有直接利害关系作为原告提起诉讼的前提条件。

【案例三：“一种谈天机器人系统”创造专利权无效行政案】

原告:苹果电脑贸易（上海）有限公司（简称苹果公司）

被告:国家学问产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）

第三人:上海智臻网络科技有限公司（简称智臻公司）

【案情】

智臻公司是名称为“一种谈天机器人系统”的创造专利（简称本专利）的专利权人。2022年11月19日，苹果公司针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告恳求。2022年9月3日，专利复审委员会作出第21307号无效宣告恳求审查打算，认定本专利符合《专利法》和《专利法实施细则》的相关规定，维持本专利权有效。苹果公司不服，提起行政诉讼。

法院认为：依据本专利说明书的记载，实现嬉戏功能是本专利实现拟人化的一种表现形式，并非拟人化的附加功能。嬉戏功能也应当是本专利权利要求1所记载的必要技术特征。然而，本专利说明书仅仅记载了具有一个嬉戏服务器以及提到实现互动嬉戏的设想，而对于嬉戏服务器与谈天机器人的其他部件如何连接完全没有记载。此外，依据说明书的记载和教育，本专利的谈天机器人系统中，假如用户输入的是和嬉戏相关的语句，即使其能够由过滤器分析处理，其也只是被过滤器推断为自然语句或格式化语句，而送到人工智能服务器或查询服务器中，而根本不行能送到嬉戏服务器中。由此可见，本专利说明书未充分公开如何实现本专利权利要求1所限定的嬉戏功能，违反了《专利法》第二十六条第三款的规定，本专利权应当被宣