【上合组织贸易便利化对中国农产品出口的影响实证探析11000字（论文）】

上合组织贸易便利化对中国农产品出口的影响实证分析目录TOC\o"1-3"\h\u156211绪论 4313401.1选题背景和意义 474731.2国内外研究状况 517031.2.1对贸易便利化对贸易出口的相关研究： 5278761.2.2贸易便利化对中国出口贸易的相关研究 6190701.2.3上合组织贸易便利化的相关研究 6225771.2.4上合组织对中国贸易出口的影响相关研究 6300162中国农产品出口贸易概况分析 7242042.1经济带沿线国家农产品出口贸易概况 7267362.1.1经济带农产品出口增长率变化分析 791792.1.2经济带农产品出口份额变化分析比较 899872.2中国农产品出口贸易概况 8315592.2.1中国农产品在国际市场的份额 8111262.2.2中国农产品出口贸易现状 93552.2.3中国出口农产品结构分析 10173743上合组织国家贸易便利化水平测评 1122003.1指标体系的构建 11192233.2数据来源与规范化处理 11291873.3上合组织国家贸易便利化水平测算与分析 1242804上合组织贸易便利化水平对中国农产品出口影响实证研究 1377114.1贸易引力模型的构建 1334594.2变量说明及数据来源 14153544.3贸易引力模型实证检验及结果分析 14123845结论及建议 16129905.1结论 16123265.2建议 16

1绪论1.1选题背景和意义20世纪90年代以来，在全球经济一体化的大背景下，美国和欧盟积极的倡导区域经济合作，使得区域性自由贸易不断的增加和扩大，各国间的贸易交流不断增长。近年来，中国也在积极拓展贸易出口的发展空间，不断加强对外交流合作。积极参与上合组织。上海合作组织(ShanghaiCorporationOrganization,简称SCO)由“上海五国机制”发展而来,正式成立于2001年。成员国包括中华人民共和国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦。上海合作组织成员国海关进一步深化和巩固合作奠定了良好的法律基础，并将积极促进上海合作组织成员国海关之间开展便捷通关合作，营造区域内更加健康便利的贸易环境。所以上合组织的诞生也就促进了区域贸易便利化的发展。中国是农业生产大国，同时也是农产品贸易大国。随着全球化和经济一体化的推进，国际贸易往来得到了巨大的发展。但是，近年来，中国农产品的主要出口市场环境越来越复杂，农产品的出口频繁遭受反倾销、非关税壁垒和绿色贸易壁垒等不公正待遇。同时，由于东盟国家都是农业生产大国，中国与东盟国家农产品贸易上存在着较强的竞争性。因此，上合组织区域农业合作进程的加快，以及贸易便利化水平的发展，对于中国农产品的出口潜力及出口前景都具有重要的现实意义。1.2国内外研究状况上合组织的成立以及贸易便利化的发展如今对世界各国都有着举足轻重的影响，近十年来，上合组织不断发展，区域内所取得的经济发展成就，得益于本区域内不断推进的贸易便利化的成效，以及为推进贸易便利化所进行的实物合作。随着多边、区域、双边和单边的协作及努力，影响国际贸易活动的障碍或壁垒正逐渐减少或被约束，各国的贸易制度日趋开放。贸易便利化程度较成立之初有了很大的提升，有效的推进了上合组织区域一体化的进程。因此从2001年上合组织建立以来直到2015年各成员国对外贸易的比重都在不断增加。1.2.1对贸易便利化对贸易出口的相关研究：贸易便利化是指通过程序和手续的简化、适用法律和规定的协调、基础设施的标准化和改善，为国际贸易交易创造一个协调的、透明的、可预见的环境。它是以国际公认的标准和做法为基础的。简而言之，贸易便利化就是对国际贸易制度和手续的简化与协调。近年来不少国内外相关学者对贸易便利化作出相关研究及分析。谭晶荣，潘华曦（2015）年提出自2008年全球金融危机以来,各国愈加重视国际贸易往来,希望能促进投资和经济复苏,所以推动贸易便利化再次被提上议程。通过对现有研究成果的梳理发现:在定性研究方面,学者们一致认为,贸易便利化能给各国带来更大的经济社会效益;在实证研究方面,虽然学者们采用的分析方法不同,选择的测评指标也存在较大差异,但是对贸易便利化促进国际贸易增长的共性结论是无异议的。韩东，王述芬（2014）认为从世界范围内看，经济全球化趋势进一步加强，区域经济合作也呈现出强劲的发展势头，而加强区域经济合作，贸易便利化是关键。目前世界很多区域的经济合作安排，如欧盟、北美自由贸易区、亚太经合组织等均十分重视并不断积极推进和深化贸易便利化进程。顺应这一发展潮流，上海合作组织也应积极推动这一进程，促使成员国政府在便利通关、减少关税和其他非关税贸易壁垒，消除影响资本、货物、人员、技术自由流动的障碍方面做出努力。JohnRaven（2007）提出在广泛调查和分析的基础上，得出制约贸易便利化的主要方面有：海关的廉洁和效率、口岸管理、商务的诚信水平与合作度、政策框架、支付系统、自动化客户的作用与态度、信息与咨询等。BenShepherd，JohnS.Wilson（2009）对亚太经济合作组织的贸易便利化程度进行分析，并对港口基础设施、不规范支付以及关税等变量进行模拟分析。此外还有很多机构尝试构建贸易便利化指标体系，例如亚太经合组织（APEC）将贸易便利化行动措施分为四大类：海关程序、标准和一致化、商务流动以及电子商务；世界经济论坛（WorldEconomicForum）将贸易便利化具体分为四个指标：市场准入、边境管理、交通和通讯基础设施以及商业环境。1.2.2贸易便利化对中国出口贸易的相关研究毛艳华（2015）强调贸易便利化合作是扩大丝绸之路沿线各国贸易与经济增长的重要途径，提出中国现存的问题及贸易便利化合作面临的主要障碍，想要全面推进便利化进程，必须搭建以政府为主导的协作机制，实现基础设施的互联互通以扩大贸易量、降低成本，深化口岸的合作管理。郭颖慧（2013）通过贸易引力模型研究发现，边境贸易便利化水平每提高1%，中国新疆维吾尔自治区边境贸易流量将增加2.54%。“一带一路”战略致力于亚欧非大陆及附近海洋的互联互通，构建全方位、多层次、复合型的互联互通网络，以提高货物流动的速度与效率，实现沿线国家的贸易与投资便利化。ShepherdandWilson（2008）研究发现，东盟国家之间的关税与非关税壁垒很低，区域内的贸易流量对国家贸易便利化水平相当敏感，中国及东南亚国家可以从贸易便利化的改善中获得巨大的经济利益，如港口效率的提升可以带来7.5%的贸易增加；1.2.3上合组织贸易便利化的相关研究张晓倩，龚新蜀（2015）认为上合组织各国的贸易便利化水平总体是呈上升趋势。中国在上合组织国家中贸易便利化水平最高，目前已经发展为非常便利，且变动幅度不大；哈萨克斯坦国家的贸易便利化水平提升速度最快，已由一般便利发展到非常便利，仅次于中国；俄罗斯的贸易便利化水平为比较便利，但向非常便利的趋势发展明显；塔吉克斯坦国家的贸易便利化水平近年来不断提升，已由不便利发展到一般便利；吉尔吉斯斯坦国家的贸易便利化水平仍为不便利，是目前上合组织国家中贸易便利化水平最低的国家。刘华芹（2013）提出中国与上海合作组织其他五个成员国的经济结构差异较大,经济互补性较强。在国际市场对能源需求不断扩大的背景下,伴随经济实力的提升,俄罗斯逐渐恢复了与中亚各国的经济联系并扩大了经贸往来,以能源为主线的贸易日益扩大。哈、吉、塔、乌四国经济结构趋同,各国之间的经济互补性相对较低,贸易往来相对较少。徐雅雯，郭连成（2012）提出上海合作组织经过十年的发展，其贸易便利化程度较成立之初得到了较大程度的改善，有效地推进了上合组织区域的一体化进程。要做到要积极推动上海合作组织的制度化建设，大力加强金融合作并进一步探索可持续发展合作路径，同步推进贸易与投资便利化。1.2.4上合组织对中国贸易出口的影响相关研究曹守峰，马慧兰（2012）认为中国与上合组织成员国农业资源禀赋及农业生产结构呈互补性，为中国与上合组织国家开展深层次农业经贸合作提供契机，同时也拉动中国农产品的出口。唐泽园，李保珍（2015）提出当区域经济合作进入高速发展期后，因为制度问题，上海合作组织进行经济合作的功能陷入僵局。所以在组织区域经济合作时一定要考虑各成员国之间的共同利益，通过合作谋求共同发展，不然对中国的农产品出口以及各国的贸易进出口都会产生很大的影响。2中国农产品出口贸易概况分析2.1经济带沿线国家农产品出口贸易概况2.1.1经济带农产品出口增长率变化分析21世纪以来，世界农产品出口总额持续增长，但增长率呈震荡走低趋势。丝绸之路经济带沿线国家的总体情况亦符合世界走向。图3.1中增长率的折线分布可以直观反映农产品出口增长的变动情况。位于0轴以上的点表示对应时期内农产品出口额增加，而位于0轴以下的点则表示农产品出口额呈负增长态势。图12002-2014年经济带沿线国家平均农产品出口增长率2002-2008年，沿线59个国家的平均增长速度比较稳定，在10%-20%之间震动，农产品总出口额由2412.8亿美元增至6255.7亿美元，增幅259.27%。这段时间正是全球经济大发展的阶段，随着多哈谈判的推进，优惠政策频频出台，农产品的国际贸易得到快速发展。由于此前1997年的“东南亚经济危机”对国际贸易造成了短期的冲击，世界经济在慢慢回暖，直到2003年，商品市场逐渐活跃，推动了农产品出口的迅速增长，仅2002-2003两年，平均增长率从9.93%飙至20.91%。此后5年内，增长率虽然有所下降，但年际波动并不大。2008年开始，金融危机和债务危机席卷全球，世界经济迅速倒退，农产品的国际贸易也受到极大影响，2009年，增长率跌至最低点（负增长9.5%）。幸而农产品作为人类生存的必需品，各个国家都需要通过进出口来平衡国内的需求，贸易额在随后两年得到快速恢复，加上经济带沿线国家有大半是农业大国，物产丰富，并且由于其他产业对经济环境的敏感度要远远高于农产品，环境恶化严重阻碍其他产业的发展，反而促使农产品平均出口增长率一度在2011年上升到18.62%。2.1.2经济带农产品出口份额变化分析比较2001-2008年的各方面数据，可以发现沿线国家农产品出口总额在持续增长，但并未带动出口份额的增长，实际上，经济带沿线的农产品出口份额在一路走低，从7.29%跌至6.13%。不过在金融危机期间，农产品却表现出稳定的优势，出口份额不降反升，由2007年的6.22%增至2009年的7.46%，涨了1.2个百分点。2010年以后，经济开始缓慢复苏，农产品出口份额随之向下回调，世界经济形势开始明朗。但由于传统行业的稳定性，2011-2014年期间，农产品的出口份额并没有出现较大波动，变化趋势非常平缓。图22001-2014年经济带沿线国家农产品出口占总出口份额图2.2中国农产品出口贸易概况2.2.1中国农产品在国际市场的份额中国农产品在国际市场上占据重要地位，作为世界农业大国和经济贸易大国之一，中国的农业贸易对国际经济和商贸发展有着深远的影响。早在2009年，中国的总出口额就已经跃居世界第一，成为最大的商品、服务出口国；2011年，更是以586亿美元的农产品出口总额跃居国际农产品出口市场第六位，成为名副其实的农业出口大国。在经济一体化和全球化的格局下，中国农产品对世界出口的贡献与日俱增，2014年，中国农产品出口额达693.6亿美元，同比增长6.1%。图32001-2014年中国农产品出口对世界农产品市场的贡献率图3直观反映了2001-2014年间中国农产品对世界农产品市场的份额贡献情况。从图中可以看出，虽然在2007年前后占比略微有些回落，但整体趋势却是持续缓慢走高的。2007年，世界各国经济发展迅速，国际贸易往来频繁，各行业贸易量都大幅提升，其他国家的农产品出口贸易也得到很大的刺激，故中国农产品出口份额出现小幅度滑落。但是经济危机一旦袭来，中国农产品对世界的贡献率立马拉升，体现其稳定坚挺的中坚力量，并在此后几年一直保持不断增长的态势。到2014年，中国农产品对世界市场的贡献率已经达到4.86%，是期初（2001年，3.45%）的1.4倍。这一系列贡献率的变化完全可以看出中国农产品贸易在国际农产品市场中的重要作用和举足轻重的地位。2.2.2中国农产品出口贸易现状加入WTO以来，中国享受到许多贸易优惠待遇，促进了与地区、国家间的多边贸易，全面拉动经济增长，GDP年年攀升，国内经济环境逐渐改善，中国商品贸易市场的活力得到充分显现。作为农业大国，入市后，出于自身发展和响应WTO规定的需求，中国国内政策对农业大幅倾斜，帮扶力度非常大，加上WTO组织成员国给出的关税优待，中国农产品的出口贸易进入高速成长期。2001年，中国农产品出口额为154.5亿美元，而到了2014年，农产品出口额已经达到693.6亿美元，是2001年的4.49倍。图3.4中的柱状图形反映了2001-2014年间中国农产品年度出口额的变化情况，通过观察可以发现，在此期间内，中国农产品的出口一直保持强劲的增长态势，仅仅在2009年，由于全球金融危机的影响，中国的农产品贸易伙伴国普遍受到严重的冲击，国民经济停滞不前，购买力下降，贸易往来骤减，整个国际农产品市场出现疲软现象，而各国为了保护本国产业，纷纷以各种名义增设贸易壁垒，诸多因素的共同作用下，中国农产品出口出现短时期的下滑，但在2010年，出口贸易又恢复稳健的增长势头。然而，与农产品出口额逐年增长的发展趋势不同，中国农产品出口占全部商品总出口额的比重却在逐年下降，由2001年的5.8%一路下跌至2014年的2.96%，变化幅度高达196%。从图3.4中的折线走向可以看出，2001年-2008年，随着国内外经济形势大好，经济和贸易水平一路高速攀升，农产品的出口占比也在大幅度下调，线条越陡峭，说明下降速度越快。仅仅在2009年，因为上文提及的金融危机，农业反而展现出传统产业的稳健性，农产品出口占比不降反升，在一定程度上缓住了经济下降的势头。2010年开始，农产品占比的下降速度就开始变缓，逐渐达到一个稳定状态，一直维持在3%左右的份额。图4中国农产品出口及其占总出口比重注：图3.4中，折线节点表示中国农产品出口占中国商品总出口的比重，柱状表示对应年份中国农产品出口额，单位为亿美元。综上所述，2001-2014年间，中国农产品对外出口贸易在逐年增长，但农产品出口占总出口额的比重却在逐年降低，也就是说，大幅增长的农产品出口贸易额并没有体现其对中国出口市场的贡献。笔者以为，这里存在两个原因。一方面，中国整体经济实力以惊人的速度在腾飞，出口贸易规模在大环境的推动下迅速壮大，虽然农产品出口的增长势头也很强健，但明显不及总出口的增长。另一方面，伴随着产业结构的调整和高新技术的日新月异，农业与其他产业相比，生产出现滞后，显现出后劲不足的状态。2.2.3中国出口农产品结构分析根据上文的描述可知，进入21世纪后，中国农产品出口贸易额在持续不断增长，但对于内部构成的不同类别产品，其增长趋势还是不尽相同的。笔者在绪论中有提及，本文采用WTO《农业协议》的商品名称及编码协调制度（HS2002标准）。在此版本的商品目录中，农产品主要被定义在第01-24章（农副产品），以及29、33、35、38、41、43、50-53章中的部分内容。为了方便统计分析，本文仅选取01-24章节的数据，或与其他研究的贸易额有些出入。在HS分类体系下，农产品主要归为四大类：第一类（1-5章）为动物及动物产品；第二类（6-14章）为植物产品；第三类（15章）为动植物油脂及其分解物、食用油脂调制品；第四类（16-24章）为调制食品、饮料、酒类及醋、烟草。此外，本文采用的是HS2002标准，数据起始点应为2002年，但由于诸如增长率一类的计算过程，需要用到2001年的数据，且中国是在2001年正式加入WTO组织的，当年的贸易额有重要参考价值，故将HS1996标准中的2001年贸易数据提取出来，放在文中一起比较。虽然HS1996与HS2002的囊括范围、评判标准略微有些不同，但2001年的数据仅供定性分析，对最终结果不会产生不良影响。3上合组织国家贸易便利化水平测评目前在学术界，衡量贸易便利化发展水平主要有三种方法：以OECD研究人员为代表从成本和收益两方面测量贸易便利化程度（OECD.2005）；APEC通过对贸易便利化行动计划进行数量评估来研究贸易便利化水平；世界银行研究人员Wilson通过对各国的港口效率、海关环境、规章制度以及服务行业基础设施建设进行综合计分来测量各国贸易便利化发展水平。考虑到OECD强调的直接、间接成本在实际研究中难以获取以及APEC的相关数据难以反映给定行动项目的质量或有效性，本文参考李豫新、郭颖慧（2013）、方晓丽（2013）等学者相关研究，借鉴Wilson对贸易便利化测评指标体系的构建思想，结合中国与上合组织国家农产品贸易特点，构建上合组织国家贸易便利化测评指标体系。图43.1指标体系的构建本文以口岸效率、电子商务、海关环境、规制环境作为上合组织国家贸易便利化水平测评体系的一级指标，每个一级指标包含多个二级指标，基本上涉及了贸易便利化的全部内容。3.2数据来源与规范化处理上合组织成员国包括中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦六国。考虑到土库曼斯坦国家的贸易便利化水平衡量指标的相关数据无法获取，且中国对其他五国的农产品出口贸易额占中国对整个上合组织农产品出口贸易总额的比重高达95％，本文选取除土库曼斯坦之外的其他五个上合组织国家进行贸易便利化水平测算。文中所用各指标的相关数据全部来自于：世界经济论坛发布的“全球竞争力报告GCR”（2006～2012年）以及透明国际发布的“清廉指数CPI”（2006～2012年）。本文采用线性变换法对各指标的原始数据进行指数化处理以消除数据之间的量纲差异。具体处理方法为：Xj＝yj／yjmax，其中，Xj为j指标标准化后的数值，yj为j指标的原始数值，yjmax为j指标原始数值的最大值。标准化处理后，计算二级指标的简单平均数从而得到与其相对应的一级指标的标准化数据。3.3上合组织国家贸易便利化水平测算与分析得到各一级指标的标准化数据之后，接下来需要根据四个一级指标对贸易流量的影响程度大小赋予其相应的权重。在此，本文参考WilsonJS，MannCL，OtsukiT在2003年对APEC成员国贸易便利化进行研究所得结果，对指标体系中各一级指标图1：2001～2012年中国对上合组织国家农产品出口贸易总额及各类农产品比重资料来源：由UNCOMTRADE整理计算得出。进行赋权：口岸效率55.7％，电子商务15％，海关环境5.6％，规制环境20.7％，并计算出2006～2012年上合组织各成员国贸易便利化水平（表2）。从测算结果来看，2006～2012年，上合组织各国的贸易便利化水平总体呈上升趋势。参考以往学者对贸易便利化水平得分结果的等级划分：0.8分以上为非常便利，0.7～0.8分为比较便利，0.6～0.7分为一般便利，小于0.6分为不便利。可知，中国在上合组织国家中贸易便利化水平最高，目前已经发展到非常便利，且变动幅度不大；哈萨克斯坦国家的贸易便利化水平提升速度最快，已由一般便利发展到非常便利，仅次于中国；俄罗斯的贸易便利化水平为比较便利，但向非常便利发展的趋势明显；塔吉克斯坦国家的贸易便利化水平近年来不断提升。表1：上合组织国家贸易便利化水平测算结果年份中国俄罗斯哈萨克斯坦吉尔吉斯斯坦塔吉克斯坦2006得分0.770.640.640.460.51便利化程度比较便利一般便利一般便利不便利不便利2007得分0.800.670.650.500.53便利化程度比较便利一般便利一般便利不便利不便利2008得分0.860.690.670.530.57便利化程度非常便利一般便利一般便利不便利不便利2009得分0.890.720.720.530.60便利化程度非常便利比较便利比较便利不便利一般便利2010得分0.910.740.740.560.63便利化程度非常便利比较便利比较便利不便利一般便利2011得分0.940.750.790.560.67便利化程度非常便利比较便利比较便利不便利一般便利2012得分0.940.760.830.570.69便利化程度非常便利比较便利非常便利不便利一般便利4上合组织贸易便利化水平对中国农产品出口影响实证研究4.1贸易引力模型的构建最初将引力模型应用于贸易流量研究的学者是Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963），他们认为两国之间的贸易流量与两国的经济规模成正比，与两国之间的距离成反比。相应的贸易引力模型形式为：Xij＝α0Yiα1Yjα2Dijα3Aijα4，其中，Xij为i国对j国的出口贸易额，Yi和Yj分别为i国和j国的GDP，Dij为i国和j国之间的距离，Aij为影响双方贸易流量的其他因素。为了便于对模型进行回归分析，对其做取对数处理，得到：lnXij＝α0＋α1lnYi＋α2lnYj＋α3lnDij＋α4Aij＋uij其中，α0为常数项，α1、α2、α3、α4为相应变量的弹性系数，uij为随机误差项。随着后来研究的不断深入，学者们开始引入一些新的变量对模型进行完善。新变量主要包括两类：影响贸易额的内生变量（如人口、人均GDP等）和虚拟变量（如是否签订优惠贸易协定、是否同属某一区域经济合作组织等）。完善后的贸易引力模型能够更好地诠释现实生活中所观察到的经济现象。为了研究上合组织国家贸易便利化水平对中国农产品出口贸易的影响，本文在基础引力模型的基础上添加变量：进口国贸易便利化水平、虚拟变量WTO、虚拟变量SCO、虚拟变量STFj，进而得到扩展引力模型：lnXij＝α0＋α1lnGDPi＋α2lnGDPj＋α3lnDij＋α4WTO＋α5SCO＋α6lnTFj＋α7STFj*lnTFj＋uij其中，Xij为中国对j国的农产品出口贸易额；GDPi为中国国内生产总值；GDPj为进口国j的国内生产总值；Dij为中国与进口国j国之间的距离；WTO为世贸组织成员虚拟变量（若中国与进口国j国同为世贸组织成员，取值1，否则取0）；SCO为上合组织虚拟变量（若中国与进口国j国同为上合组织成员国，取值1，否则取0）；TFj为进口国j国的贸易便利化水平；STFj为虚拟变量，表示进口国j国贸易便利化水平的等级（若贸易便利化水平为不便利或一般便利，取值1，否则取0）。模型中解释变量的含义及预期符号见表3。表3：模型中解释变量含义及预期符号表2：模型中解释变量含义及预期符号解释变量变量含义预期符号理论说明GDPi出口国经济规模＋出口国经济规模增大，对农产品的生产供给能力增强，进而有利于促进出口贸易。GDPj进口国经济规模＋进口国经济规模增大，对农产品的购买力增强，进而促进中国对其出口贸易。Dij贸易双方间距离－贸易双方之间距离越远，运输成本越高，信息交流难度越大，越不利于发展贸易。WTO世贸组织成员国＋若两国同属于某经济合作组织，双方之间会存在贸易优惠政策，有利于降低贸易成本，进而促进贸易发展。SCO上合组织成员国＋TFj进口国贸易便利化水平＋进口国贸易便利化水平越高，两国进行贸易的“隐性成本”越低，进而越有助于促进中国对其出口贸易。STFj*lnTFj贸易便利化水平的等级效应＋边际效用递减规律，相对于贸易便利化水平较高的国家，贸易便利化水平较低国家的便利化水平提升对中国农产品出口产生的促进作用更加明显。4.2变量说明及数据来源为了探讨上合组织的成立是否对促进成员国之间的贸易有显著影响，本文在已选研究对象俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦四个上合组织成员国的基础上，添加上合组织观察国巴基斯坦和蒙古两个国家作为研究对象。农产品贸易额。考虑到本文采用的农产品分类方法中四类农产品属性差异较大，且第1类农产品（食物及活动物类）在中国对上合组织国家农产品出口总额中所占比重高达85％，实证分析过程中选取此类农产品贸易数据代表中国对上合组织国家农产品出口贸易额。2006～2012年中国对研究对象国的农产品出口贸易额来源于UNCOMTRADE数据库。其他解释变量。模型中解释变量中国GDP、进口国GDP来源于世界银行网站WorldBankDevelopmentIndictor数据库；中国与进口国之间的距离是由中DistanceCalculator计算得出，本文所用距离为两国首都之间的公里数；虚拟变量SCO和WTO的取值通过查询2006～2012年上合组织成员国名单和2006～2012世贸组织成员国名单获取；虚拟变量STFj的取值根据前文各国贸易便利化水平的测算结果获取。4.3贸易引力模型实证检验及结果分析为了避免面板数据个体间存在同期相关性和消除面板数据可能引起的异方差等问题，本文运用eviews6.0软件，采用混合效应cross－sectionSUR估计法，在基本引力模型基础上逐步引入新变量进行多元线性回归分析。回归结果见表4。表3：贸易引力模型回归结果解释变量基本回归方程扩展回归方程（1）（2）（3）（4）（5）常数项－1.95***（－10.61）－0.95***（－3.01）1.35***（4.06）－8.14***（－4.87）－7.68***（－4.28）lnGDPi0.37***（27.67）0.35***（21.28）0.07***（4.00）0.62***（6.37）0.58***（5.50）lnGDPj0.63***（90.30）0.67***（53.86）0.81***（48.66）0.92***（32.57）0.92***（32.42）lnDij－0.41***（－13.39）－0.75***（－8.54）－1.11***（－11.58）－0.84***（－10.33）－0.83***（－10.54）SCO0.17***（5.72）0.89***（23.42）0.73***（13.22）0.75***（13.31）WTO0.87***（29.34）0.70***（15.13）0.70***（14.96）lnTFj2.54****（6.42）1.64***（4.23）STFj*lnTFj0.26*（1.72）R20.990.990.990.990.99D.W值1.711.732.042.002.02F值7511.375029.926131.30816.53737.81注：括号内为t统计量；***表示回归系数在1％的显著性水平下显著，**表示回归系数在5％的显著性水平下显著，*表示回归系数在10％的显著性水平下显著。由扩展回归方程（5）可知，各解释变量的系数符号与预期符号相同；各系数均能在较高的显著性水平下通过检验；方程的F检验值为737.81，表明模型中解释变量对因变量的总体影响非常显著；调整后的R2＝0.99，表明方程的拟合优度很好。根据以上检验分析，得到扩展引力模型回归方程：lnXij＝－7.68＋0.58lnGDPi＋0.92lnGDPj－0.83lnDij＋0.75SCO＋0.70WTO＋1.64lnTFj＋0.26STFj*lnTFj对回归方程做进一步分析，得到以下结论：1.中国GDP弹性系数为0.58，表明在保持其他因素不变的情况下，中国GDP每增加1％，就会促进中国对上合组织成员国农产品出口贸易额增加0.58个百分点。可以预见，随着未来中国经济规模的不断扩大，中国对上合组织国家农产品出口贸易额将持续增加。2.进口国GDP弹性系数为0.92，大于中国GDP的弹性系数，可见，进口国经济规模扩大对中国农产品出口产生的拉动作用比中国经济规模扩大对农产品出口产生的促进作用更加明显。因此，未来时期，经济规模较大的上合组织国家将成为中国农产品出口贸易发展的重点市场。3.中国与进口国之间距离的弹性系数为－0.83，成为中国对上合组织国家发展农产品出口贸易的“阻抗因子”。较大的阻碍作用一方面归因于距离增加了贸易双方之间的运输成本，这对利润空间相对较小的农产品贸易所产生的阻碍作用尤为显著，而且，农产品具有保质期较短、易腐烂变质的特点，导致其对运输距离敏感，这强化了距离因素对中国农产品出口贸易的阻碍程度。4.虚拟变量WTO回归系数为正，且在1％的显著性水平下通过检验。《WTO农业协议》在要求成员国开放本国市场，降低进口关税的同时削减出口补贴，使得协议在促进成员国间贸易方面的作用有增有减。但总体来看，加入WTO有利于促进中国农产品出口贸易的发展。5.虚拟变量SCO的回归系数为0.75，可见，相比与非组织成员国之间的农产品贸易，中国对上合组织成员国的农产品出口贸易优势突出。同时，SCO的回归系数高于WTO的回归系数，由此可知，作为区域性经济合作组织，上合组织在促进成员国间经贸往来方面发挥的促进作用要优于国际性贸易合作组织所发挥的作用，这也有力地证明了未来时期积极推动中国参与区域经济合作的必要性。6.进口国贸易便利化水平的回归系数为正，且在1％的显著性水平下通过检验，表明进口国贸易便利化水平对促进中国对其农产品出口贸易有显著影响。而且，回归系数为1.64，可知，贸易便利化水平处于非常便利或比较便利的国家，其贸易便利化水平每提升1％，将带动中国对其农产品出口贸易增长1.64％。贸易便利化水平成为所有促进中国农产品出口上合组织国家的因素中作用最大的变量，这解释了近年来上合组织国家不断致力于推进建立高效贸易便利化体系的原因。7.贸易便利化水平的等级效应在10％的显著性水平下通过检验，表明贸易便利化水平处于不同等级的国家，其提升贸易便利化水平对中国农产品出口产生的促进效应存在显著差异。由回归系数为0.26可知，对于贸易便利化水平处于不便利或一般便利的国家，其贸易便利化水平指数每提升1个百分点对中国农产品出口产生的带动作用，比贸易便利化水平处于非常便利或比较便利等级的国家同等提升贸易便利化水平所产生的带动作用，高出0.26个百分点。5结论及建议5.1结论（1）在诸多贸易便利化措施中（港口基础设施的质量、铁路基础设施的质量、海关程序处理的负担、贸易壁垒的盛行程度和英特网的使用），除了港口基础设施的质量指标，其他指标改善都对国际农产品出口东盟有显著影响。（2）东盟贸易便利化措施对世界和中国农产品出口的影响存在明显的地域差异。东盟贸易便利化措施中，除了英特网普及率和贸易壁垒的盛行程度两个指标，其他贸易便利化措施对中国农产品出口贡献不显著。这与其对世界农产品出口的影响形成了鲜明的对比。（3）如果将东盟所有落后国家的英特网的普及率提高到区域平均水平，将对中国农产品出口产生明显的促进作用。5.2建议201