本科毕业设计-上市公司会计信息披露研究

目录前言…………1一、我国上市公司会计信息披露存在的问题及原因分析…1(一)我国上市公司会计信息披露存在的问题……………11.会计信息披露不真实……………………12.会计信息披露不及时……………………23.会计信息披露不规范……………………2(二)我国上市公司信息披露存在问题的原因……………31.公司治理不规范…………32.相关法规不完善…………43.处罚力度不充足…………54.社会监督不够力…………5二、完善会计信息披露的对策及建议………6(一)建立规范的公司治理结构……………61.加强法制教育建设………72.优化股权结构……………73.建立内部控制标准体系…………………7(二)完善会计信息披露相关法规…………81.完善会计信息披露体系…………………82.完善会计准则体系………9(三)建立有效会计监督体系………………101.完善政府监督职能……………………102.完善社会监督…………10三、总结……………………11参考文献……………………13致谢………………………14上市公司会计信息披露研究前言在我国资本市场十多年来快速发展过程中，人们对上市公司会计信息披露的关注程度与日俱增，并对会计信息质量提出了越来越高的要求。简单来说，会计信息披露就是向信息使用者揭示反映企业价值运动的可计量的经济信息。从宏观而言，它有助于国家的宏观调控和市场运转，有利于社会资源的优化配置，促进证券市场的发展；从微观而言，从企业外部信息使用者角度来看，它有助于保障债权人和投资者等信息使用者的利益；从企业角度看，它有助于公司的筹资和降低筹资成本，有助于促进公司自身的发展；从企业经营管理者角度看，有助于落实和考核其经营管理责任。目前我国国家机关已制定、发布并实施了一系列股票交易法律、规则，规定公司信息披露的原则和内容体系，但是，由于种种原因，我国上市公司信息披露中仍存在许多不规范的现象，会计信息失真已成为阻碍我国社会经济发展一大隐患，进一步规范信息披露并提高信息质量已成为上市公司面临的重要课题。一、我国上市公司会计信息披露存在的问题及原因分析（一）我国上市公司会计信息披露存在的问题20世纪90年代初，上海证券交易所和深圳证券交易所相继成立，我国证券市场得到了巨大的发展。2009年，由美国次贷危机所造成的全球经济危机愈演愈烈，我国的股市也一落千丈，上市公司的会计信息质量令人担忧。会计信息的失真，降低了会计信息的相关性、可靠性，甚至真实性，致使投资者无法做出正确的决策，动摇了投资者的信心，对我国经济的健康、稳定发展造成了极为不利的影响。我们上市公司会计信息披露存在以下的问题。1、会计信息披露不真实现阶段我国上市公司信息披露不真实主要体现在招股说明书信息虚假、粉饰年度财务报表、上市公司控股股东占用资金揭示不明等方面。《会计法》和《禁止证券欺诈行为暂行办法》等法规都明令禁止公司编制、披露虚假的财务会计报表。上市公司管理当局由于公司信誉、股价、筹资的方便、管理业绩评价等各种特殊目的，往往违反真实性的规定，公布失真的会计报告、虚假的预测盈利、税后利润及每股盈利。如2002年至2004年．科龙电器采取虚构主营业务收入、少计坏账准备、少计诉讼赔偿金等手段编造虚假财务报告，导致其2002年、2003年、2004年年度报告均虚增巨额利润。再者，上市公司运用不恰当的会计处理办法，提供带有明显误导性的财务报告。这些信息造假行为在我国证券市场屡见不鲜，几乎年年都有曝光，严重损害了广大投资者的利益。2、会计信息披露不及时上市公司的经营过程属于—个动态的过程，由于存在信息不对称，投资者不能像公司管理层一样清楚公司经营的变化，因此上市公司应该毫无拖延地披露有关信息。及时的信息披露，有助于投资者做出正确的投资判断；不及时的信息披露，便为内幕人员利用时间差进行内幕交易、牟取暴利或及时避险提供了条件。但是，我国上市公司中不按法定时间正式披露会计信息的行为时有发生，随意性强，目前已经成为我国证券市场的一大顽症。如东方财经2001年9月10日报道，截至2001年6月30日，中国科健股份有限公司12个月内累计为他人贷款提供担保24笔，折合人民币63，913万元，占该公司2000年经审计的净资产的300．35％；该公司与关联企业深圳智雄电子有限公司、SCOMNEWTECHNOLOGYLTD两公司持续发生关联交易，2001年上半年累计金额分别为2059．66、3245．28万元。该公司对上述事项，未及时履行临时报告的信息披露义务，在2001年中期报告中存在遗漏、不准确问题。2002年三峡水利宣布，经自查：公司存在未及时披露为控股股东的控股子公司万州电力开发有限公司提供的六笔担保，金额总计8460万元；未及时披露为四川三峡果汁厂提供的担保事项；于2002年1月9日刊登的关于应收大股东及关联方款项的公告中未及时披露欠款单位重庆市水利电力产业(集团)有限责任公司，且少计应收款项1393．57万元。3、会计信息披露不规范会计信息披露不规范主要体现在企业会计信息披露违规、随意。诸如报喜不报忧，部分公司信息披露缺乏严谨性，随意调整利润分配；中期报告过于简略，无法进行财务分析与评价。目前很少上市公司会进行财务预测信息的披露，进行披露的上市公司的披露也不尽规范，在披露过程中，不仅倾向于报告“好消息”，隐瞒“坏消息”，而且披露的“好消息”往往会过于乐观，预测值与实现值之间常存在很大偏差。“东方锅炉”在上市之前，就通过调整财务报表而虚增净利润1.23亿元，上市后，又在“利润截期”问题上大做手脚，将1996年度的销售收入1.76亿元和销售利润3800万元，调整至1997年度。1997年度又以同样的方法，将该年度的销售收入2.26亿元和销售利润4700万元转移到1998年，从而创造连续3年稳定盈利，净资产利润率增长平衡的假象。本案例充分说明，我国上市公司信息披露不规范的问题，作为公司所有的投资者都应当有权利充分了解公司的资本运作，但是，弱势投资者却无法获取上市公司全面信息，这也就造成我国资本市场信息披露不规范，投资者信息不对称的问题。我国上市公司存在的诸多问题究竟因何而起，接下来，我们进一步分析。（二）我国上市公司会计信息披露存在问题的原因1、公司治理不规范（1）公司利益推动某些上市公司为了在当前证券市场中树立其良好形象，并能在竞争中立于不败之地，以致利用会计造假、操纵利润等各种违规行为一直有增无减。不仅企业本身乐于这样作假，往往当地政府也支持这样做。因为成立股份公司不仅能筹集到数量可观的资金发展地方经济，又能提高地方政府的工作业绩。有了地方政府的支持，其他的问题便会迎刃而解。公司上市后，有些经营亏损的企业，为了满足增发新股或者配股的条件，提高配股的价格，达到从资本市场上捞到更多资金的目的，经常采用虚增利润、少报亏损的方法，制造、披露虚假会计信息来欺骗投资者。（2）公司管理机制存在缺陷1）内部监管不力为了治理代理人问题，协调好投资者、经理和职工之间的关系，公司治理结构这一套制度在现代企业中广为运用。公司治理结构一般包括股东大会、董事会、经理和监事会。董事会经常将其监督财务报告的责任委托给下属的审计委员会，确保公司不会有财务违规现象，以提供一个“真实而公平”的财务业绩。如果治理结构不完善，内部控制和审计委员将流于形式，则虚报财务信息的行为就易于发生。2）公司股东的产权约束弱化当前一些上市公司的现代产权制度还不能通过改革一步到位，首先由于国有股产权主体缺位，很难强化国有股股东对公司的产权约束和控制，又由于社会公众股数量较少，股东较分散，也难以强化国有股股东对公司的产权约束和控制，从而造成这些公司的管理权失控，以致给利润操作者以可乘之机。3）企业缺少必要的自我约束和监督机制目前某些上市公司正是由于缺乏应有的内部会计及管理控制、会计基础工作薄弱、会计管理体制不顺、会计监督无力、内部审计监督职能被削弱的原因，导致它们缺乏参与市场竞争的实力，甚至陷入财务困境并难以自拔。值得重视的是，部分上市公司信息披露责任人员法制观念淡薄。部分上市公司往往由于利益驱动，用业绩考核、获取信贷资金和商业信用，发行股票、减少纳税等不惜违背相关法律法规的行为来粉饰会计报表。还有，企业中的会计人员又受到上级的聘任和管理，在工作中很难坚持原则，严格地履行监督职能。2、相关法规不完善（1）有关会计法规的实施和制定不完善目前，我国证券市场已出台了《证券法》及《公开发行股票公司信息披露细则》的法规，对会计信息披露行为起了规范作用。实践中也依据法律、法规对某些上市公司的违规行为做出了制裁。不过现实中，经济领域的法制是不够健全和完善的，存在违规但没有受到处罚的行为却大量存在，也由此造成了会计人员法制观念淡薄。执法不严不仅助长了违规行为，也客观上导致了上市公司会计信息披露不实的现象屡有发生。（2）政出多门目前，我国已经形成了以《公司法》、《证券法》和《股票发行与交易暂行条例》为主体，以《公开发行股票公司信息披露实施细则》和证监会发布的有关信息披露内容和格式准则为具体规范，以首次披露、定期报告和临时报告为披露方式的信息披露的基本框架，初步规范了上市公司的会计信息披露行为。但是由于政出多门，部门之间相互协调困难，权责界定不清，导致对上市公司的行为缺少有效的监管。目前，我国上市公司的会计准则、制度在具有统一性的同时还兼顾一定的灵活性。如同一项会计事项的处理存在着多种备选的会计处理方法，这为企业进行会计操纵提供了方便，然而部分上市公司为了扭亏等目的，利用准则、制度给予的空间进行会计信息操纵，造成财务信息失真。3、处罚力度不充足我国上市公司会计信息披露存在问题的一个深层原因是违规成本低廉。表现有二：一是被揭露的概率很小；二是即使被揭露出来，处罚的力度也不够大，违法的机会成本很小。从前面分析可以看出，围绕着公司会计信息造假，涉及到很多单位和人员，有些本来是执法者，但不认真执法，反而与公司串通一气，合伙作弊，使造假信息更具隐蔽性，增加了查处的难度。另外，上市公司的数量越来越多，公告的会计信息也越来越多，其中虚假信息占有相当多的比例，被揭露的概率很小。再有，我国现已发布的一些治假法规，有关惩治造假的规定过轻过宽。比如《证券法》规定对上市公司及其管理当局行政罚款的幅度为30万元～60万元，与上市公司及其管理当局所获取的非法利益相比，这些罚款简直是微不足道。另外，现行的法律条文多使用“情节严重”“数额较大”等词语，缺乏具体判定标准，不具有可操作性。还有一些条文只是罗列“不得”有这样或那样的行为，却没有相应的罚则。4、社会监督不够力（1）对信息披露监管不力我国对上市公司信息披露进行监管的部门主要有证监会、两个交易所和中国注册会计师协会。近年来，虽然证监会对信息披露监管的力度在不断加强，但信息披露违规事件却屡禁不止。存在这样的问题主要是因为证监会和证券交易所监审不力。首次公开发行股票的招股说明书的信息披露是最为详尽、全面的，应该最容易从中发现问题。但从经查处的案例来看，不少公司在招股说明书中就已疯狂地做假。交易所对上市公司信息披露的监管主要是在持续披露阶段，对于持续信息披露的载体——定期报告和临时报告的审查，交易所相当一段时间里采取事前审核的办法。以目前交易所的人力、物力，尤其是对定期报告，在各上市公司定期报告相对集中的几天时间内，认真地审核是很难做到的。（2）会计师事务所存在的问题1）审计的独立性不足注册会计师作为维护经济秩序公正和审计财务报告的“经济警察”，理应成为提高会计信息质量的重要力量，但实际情况却往往不是这样。从我国目前的情况来看，尽管形式上审计的委托方是股东大会，但实际上是公司管理者为了应付“年报审计”的规定而聘请注册会计师来审计自己。在此情况下，内部人委托会计师事务所审查自身，无疑使审计人员的独立性受到削弱。另外，部分会计师事务所的规模偏小使其在经济上对客户依赖，就很容易被由内部人控制的客户所收买，导致注册会计师职业的独立性缺失，从而难以独立、客观、公正地发表审计意见。2）审计人员的素质欠佳国内不少审计执业人员在指导思想上往往过分偏重实务操作，忽视自身理论涵养的培训。各会计师事务所对后续教育又往往不够重视，培训资金投入不足，从而使不少审计执业人员理论基础不扎实，知识结构较为单一，职业胜任能力不足。（3）媒体监督存在局限性1）缺乏法律保障。目前我国对媒体管理基本以政策条例管理为主，缺乏相关专门法律。在新闻采访调查过程中，尤其在做批评报道时，很多被曝光对象不愿意被披露，采访者只能通过暗访、秘密摄像、偷偷录音等方式获得第一手资料。在法庭上，这些证据的效力却受到现有法律规定的诸多限制。这种情况使媒体在行使舆论监督权利时便显得“理不顺、气不壮”。2）独立性不够。我国媒体是多头管理的局面，有着浓郁的意识形态色彩，在这种情况下，众多媒体都有“不求有功，只求无过”的心态。二、完善会计信息披露的对策及建议针对上述分析总结出来的有关我国上市公司会计信息披露所存在的问题，本人结合我国的实际情况，提出几点完善我国会计信息披露的对策及建议。（一）建立规范的公司治理结构公司治理结构实际上就是有关所有者、董事会和高级执行人员三者之间权利分配和制衡关系的一种制度安排，具体表现为明确界定股东大会、董事会、经理人员职责及功能的一种企业组织结构。大量的上市公司造假案件的发生一再提醒我们：公司治理结构是公司制度的核心，只有完善公司治理结构，建立规范有效的公司治理结构，才能使提高上市公司会计信息质量成为可能。1、加强法制教育建设对上市公司的治理，要从公司负责人和财务负责人这两个源头抓起。首先，要对他们经常进行法制教育和职业道德教育，使他们树立起对单位会计责任负责的牢固风险意识，建立起诚信为本、依法经营的理念，从根本上治理虚假会计信息。除此之外，还应建立我国会计职业道德的自律组织，在中国会计学会下设会计职业道德研究组，并设相应会计职业道德的自律组织，具体负责全国会计职业道德的自律事务管理工作，这就要求将外在组织、制度安排与内在体验、意志和谐统一。只有达到实事求是、客观公正的境界才能提高公司信息披露的公信力，提高经济效益。2、优化股权结构上市公司多年发展的实践证明，一股独大的股权结构和公司治理结构的不完善是影响上市公司质量、阻碍资本市场健康发展的重要因素。解决“一股独大”的股权结构问题，应形成以财产所有权分散化为前提的多元化所有权的产权结构，应在中小股东、企业管理当局、大股东之间建立制衡机制，保护中小股东的利益。股权结构的多元化形成的权利制衡能有效避免“管理层控制”和“一股独大”的局面，有利于形成科学的公司治理结构，有效地避免因决策失误给公司造成的损失，从而提高公司业绩。建立多元股权结构，鼓励机构投资者特别是海外机构投资者参股，优化股权结构，提高公司治理决策的科学性，进而提高公司治理会计信息披露质量。相关组织机构已经通过法律规定对企业管理当局监督机制做出有关的规定，比如公司法中规定企业必须成立监事会，聘请外部审计机构进行审计、公开披露信息等，这些措施在一定程度上可以对企业管理当局形成一定的监督。3、建立内部控制标准体系新会计制度的实施，使企业在理财方面有了更大的自主权。因此，企业根据国家有关财政财经规章制度，制定适合本企业实际情况的内部管理、控制、牵制制度，除极少数国有企业必须由国家独自经营外，要积极推进股份制，发展混合所有制经济，实现投资主体多元化。（1）完善独立董事制度。实践证明，独立董事在美英等发达国家公司治理结构中起到了非常重要的作用，其地位和职权也在法律层面上逐步得到了强化。我国的独立董事，事实上就是社会公众利益的代表，他相当于社会派驻企业的“监事”，其主要职能就是督促企业遵守法律法规。同时，强化独立董事在公司战略决策、提名、薪酬等方面中的地位和作用，同时要求独立董事应拥有决策知识和公正性，并能够投入一定的时间和精力，以此来增强董事会在决策上的独立性。（2）增强内部披露人员的独立性。根据以往上市公司信息披露的案例，一些公司在信息披露之前就已经提前泄密，而这些信息在通常情况下是被内部高管人员利用，所以，信息披露者应当保持相对的独立身份，尽量保持信息在披露之前的独立，这就要求上市公司增强信息披露人员的独立性，保持内部信息披露体制的公正和有效。（3）建立健全有效的激励与约束机制。通过合理设计激励机制，最大限度地激发管理层的积极性，以缓解道德风险问题。企业财务人员的薪酬和激励不应与会计信息的结果相联系，而应与会计信息质量紧密联结，因此，应当从法规上允许和鼓励上市公司采取各种行之有效的股权激励政策，如经营者持股、股票期权等。EVA激励机制就是一个较好的选择。世界各地有300多家公司实施了EVA财务管理模式和报酬激励制度。（二）完善会计信息披露相关法规1、完善会计信息披露体系从我国会计发展情况和国外经验教训可以得出这样一个共识，只有建立一套相对完善的、具有层次的会计规范体系，才能从根本上解决会计息披露存在的问题。从发展证券市场开始，我国一直进行信息披露制度的建设，至今为止，已初步形成了以《证券法》为主体，以相关的行政法规、部门规章等规范性文件为补充的全方位、多层次的上市公司信息披露制度体系法律框架。（1）建立以会计准则为核心的会计信息披露规范体系目前，我国的经济法规大致包括会计准则、会计信息披露制度、审计制度及其他有关经济法规。其中准则是核心，应适时地修改、完善会计准则及统一会计制度。财政部和证监会应各司其职，规范上市公司会计信息披露。披露完整、真实、准确的会计信息是上市公司的责任和义务，这不仅需要上市公司履行诚信的义务，在市场经济条件下更需要的是有健全的法律法规来加以制约。因此，有关部门应针对日前上市公司在披露会计信息方面存在的问题，经过调试研究之后，制定出严格的、具有可操作性的信息披露的法律法规和规章制度，对上市公司有关会计信息披露各种情况做出规定。为达到信息披露成本效益匹配的最优，上市公司定期报告披露也应有层次性。还有，定期报告应全文上网，向证券投资基金和证券公司等机构投资者提供全面和有用的信息；摘要见报，提供给个人投资者简明扼要的信息。（2）制定详细的、具有可操作性的披露信息时间信息披露的及时性是证券市场的生命，特别是对于中小投资者来说，信息获取的时间与股东或机构投资者不对称，是目前中国广大中小投资者意见最大的一个方面。上市公司的一些重要信息在披露时，应保证中小投资者也能在第一时间得到。因此，证券监管部门应针对目前这方面存在的问题，采取相应的对策，制定出上市公司重要信息披露在时间上的具有可操作性的规则，例如哪些信息应及时披露，哪些信息应定期披露等，特别是对违反信息披露规定的公司进行处罚一定要严格。2、完善会计准则体系到目前为止，财政部已陆续发布了16份具体会计准则，这些具体会计准则的颁布，对于规范上市公司会计实务、提高会计信息披露质量发挥了重要作用，顺应了会计国际协调化的基本要求，但仍存在一些问题需要完善。（1）准则的统一性。我国企业会计准则在不断地修改和完善，但仍有许多可选择和靠主观判断的情况，如固定资产的折旧计提方法、公允价值计量及会计估计等，这种选择权或主观判断难免被上市公司所利用，作为调节利润的手段。因此，应加强会计准则的统一性，适当缩小上市公司的“自由”选择与主观判断空间。（2）增加会计准则、法规的协调性。会计准则与金融法规、债券法规、税收法规和其他法规之间，因目标、趋向不同，存在一些相互冲突的条款，缺乏系统性和协调性，特别是公允价值导向新准则的实施将导致企业对收入和费用的确认和计量观念的改变，这会加大这种冲突和不协调。因而要加强各有关部门的协调与沟通，在制定相关准则时需要证监会、财政部和中国注册会计师协会的沟通与协作，以使同层次规范在结构体系、措辞等方面尽可能统一格调，以利于规范的贯彻执行。（3）改善现行的财务报表模式，未来的财务报表可考虑同时采用多种计量方法，避免历史成本计量带来的局限性；更多地披露不确定性和风险信息；更多增加分部信息和财务报表附注信息。（三）建立有效会计监督体系我国上市公司会计信息披露监管以政府监管为主，但由于受到政府监管投入的人力物力的限制和专业知识的约束，这种监管方式已经不适应当前我国上市公司会计信息披露监管的需要，有必要建立政府监管、行业自律和社会监督三位一体的立体监管框架。1、完善政府监督职能加强财政部门、税务部门及证监会对会计信息的监管力度。世界各国对信息披露的虚假行为都实行严格的监管，并采取了严格的处罚措施。我国也应该参照国际惯例，加大我国的监管力度及处罚措施。使会计信息的披露更加真实、合法、可靠。政府在监管中不应事事亲力亲为，将自己置于矛盾的焦点，而应将中介机构及各种自律机构推向监管第一线，从而使自己处于一种相对超然的地位。因此，在改革多头共管，提高证监会权威性的同时，应明确几个监管主体的任务和方向，逐步完善政府监管、行业自律和社会监督的三位一体的监管框架。2、完善社会监督（1）大力发展注册会计师行业目前，我国注册会计师队伍逐渐壮大，从我国现实情况看，当前注册会计师行业的发展应突出做好几件事：一是要搞好会计师事务所的自身建设，提高执业质量，真正做到客观公正、依法执业。二是坚持不懈地进行注册会计师法律意识和职业道德的宣传和教育，加强注册会计师素质的建设，对不负责任及违反职业道德的注册会计师要制定严格的处罚措施。三是要加强对会计师事务所和注册会计师的监管和监督，同时，财政部门也应加强对会计事务所审计质量的再监督，以保证其执业的质量。四是采取积极支持注册会计师行业发展的政策。今后应按市场经济的通行做法，规定所有企业、事业单位和社会团体的会计账务都要通过注册会计师进行社会审计。只有这样，才能真正发挥审计的监督作用，体现股市的“公平、公正、公开”原则，保证上市公司所披露的会计信息能取信于广大社会公众。（2）充分发挥媒体监管作用1）充分发挥及时性。在遵循国家信息披露制度下，充分发挥新闻从业人员信息灵通的优势，尽可能及时、充分和大范围的报道证券信息，对上市公司财务信息进行连续动态报道。2）用浅显易懂的语言发布、解释会计信息。由于投资者知识水平和能力参差不齐，市场各参与方知识和经验均有差异，为缩小市场参与者因为理解能力的强弱而形成的消化信息差异，媒体在发布会计信息时需要把专业用语平民化，同时也需对会计信息提供解释，揭示蕴涵在表象信息背后的实质信息。3）深入调查，提供真实的信息。目前媒体发布证券市场会计信息的基本是“拿来主义”，只要企业财务信息已通过注册会计师事务所审计，便拿来照登。但是，在当前情况下，媒体不能仅仅把自己定位在传播信息的载体，更应发挥把关人作用，加大对上市公司调查力度。三、总结我国当前在会计信息披露方面，上市公司、会计师事务所与上市公司合谋造假欺骗投资者的案件屡屡发生，会计师事务所出具的审计意见也受到投资者的质疑，会计信息披露方面仍存在相当多的问题。公司治理结构是会计信息披露质量的制度基础，会计信息披露是公司治理结构有效运行的基石；公司内部治理结构与会计信息披露之间存在互补效应，而会计信息披露的透明度主要受制于外部治理机制的监督效力，单纯强调内部治理结构对信息披露的制约作用，是无法实现会计信息的均衡披露。其中，法律制度的完善程度及其执行效率是决定会计信息披露质量的首要和最为根本因素。因此，设计最优的股权结构是确保信息披露质量的基础；优化董事会结构、增强董事会的独立性、完善独立董事制度来有效激励和约束经理层，是提高信息披露质量的核心；确保政府对信息披露的适度管制，使信息披露既能体现公平又能确保效率是关键；寻求市场力量对公司信息披露行为的约束是降低信息披露所有权成本的有效途径；由市场驱动对中介服务的自发需求以及中介机构能够独立、客观和公正发表意见是发挥中介机构在信息披露中“守门员”作用的保证。与此同时，会计信息披露在内部治理结构中发挥监督、评价和契约沟通的作用，有助于外部治理机制的有序运作，大大降低了外部治理机制的运行成本。会计信息披露的重要使命就是真实客观地反映企业经济活动过程及结果，向有关信息使用者提供准确的信息，以便进行科学决策。我国上市公司会计信息披露存在的问题，并不是一朝一日能解决的，要更好地发展会计信息披露制度，就必须正视现行信息披露制度与现代企业制度的摩擦与冲突，寻找治理会计信息披露问题的对策，以提高上市公司会计信息质量，规范会计信息披露的行为。参考文献[1]白凤娇.上市公司会计信息披露存在问题及治理对策.[J].商场现代化，2008.（23）[2]柴腾飞文桂江.中国上市公司会计信息披露问题探讨.[J].现代商业化,2009.（1）[3]崔友荣.解决上市公司会计信息披露不规范问题的建议.[J].会计之